Dos artículos acerca de una acción de inconstitucionalidad presentadapor el Consejo de los Pueblos del Occidente (CPO) en ...
Hace tres semanas, el Presidente Otto Pérez Molina propuso reformascontravertidas a la ley minera actual, incluído la part...
locales han registrado denuncias por amenazas recibidas, mientrasque Yolanda Oquelí se encuentra recuperando de que dos su...
los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, CC, sus argumentosjurídicos, históricos y políticos que evidencian la v...
realizándose por diferentes vías y formas.Postura del CUC ante la minería y su normativaEl Comité de Unidad Campesina CUC ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Dos artículos acerca de una acción de inconstitucionalidad presentada por el consejo de los pueblos del occidente

355 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
355
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
31
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Dos artículos acerca de una acción de inconstitucionalidad presentada por el consejo de los pueblos del occidente

  1. 1. Dos artículos acerca de una acción de inconstitucionalidad presentadapor el Consejo de los Pueblos del Occidente (CPO) en contra la ley deminería en Guatemala- Corte Constitucional de Guatemala convoca audiencia en caso histórico encontra de la Ley Minera. CPO. 20 de julio de 2012.- Pueblos indígenas argumentan inconstitucionalidad de la Ley de Minería.Comité de Unión Campesina (CUC). 20 de julio de 2012.Corte Constitucional de Guatemala convoca audiencia en caso históricoen contra de la Ley Minerahttp://www.miningwatch.ca/es/news/corte-constitucional-de-guatemala-convoca-audiencia-en-caso-hist-rico-en-contra-de-la-leyViernes, Julio 20, 2012Fuente:Consejo de los Pueblos de Occidente (CPO) - Centro para el DerechoAmbiental Internacional (CIEL) - Alerta Minera Canadá(Washington D.C./Guatemala City) Hoy, la Corte de Constitucionalidad deGuatemala llevará a cabo una audiencia en un caso que cuestiona laconstitucionalidad de la ley minera de 1997 por falta de consultación con lospueblos indígenas del país, quienes constituyan más de la mitad de supoblación. La demanda, presentado por el Consejo de los Pueblos deOccidente (CPO), argumenta que tanto la ley nacional como la ley internacionalrequiere que el gobierno consulte a los pueblos indígenas antes de aprobarpolíticas que tendrán impactos significativos sobre sus territorios.
  2. 2. Hace tres semanas, el Presidente Otto Pérez Molina propuso reformascontravertidas a la ley minera actual, incluído la participación del Estado en losproyectos mineros. También, levantó la moratoria interpuesta por laadministración anterior sobre el otorgamiento de concesiones mineras nuevas.La moratoria empezó en 2008 cuando la Corte de Constitucionalidad falló encontra de la constitucionalidad de siete artículos en la ley minera, postergandola aprobación de cualquier licencia minera nueva hasta que se pudiera lograrconsensos sobre las reformas mineras.Después de solamente seis meses del nuevo gobierno, la administración dePérez Molina ya ha aprobado 68 nuevas licencias para la explotación yexploración minera. En total, se han otorgado 387 concesiones mineras hastala fecha, con 734 en trámite, muchos en territorios indígenas.“En 1996, el gobierno de Guatemala ratificó el Convenio 169 sobre losderechos de los pueblos indígenas de la Organización Internacional de Trabajoy firmó el Acuerdo sobre los Derechos y la Identidad de los Pueblos Indígenascomo parte de los Acuerdos de Paz. Hace mucho que se debería cumplir consu obligación para respetar los derechos de los pueblos indígenas de estepaís,” dijo Francisco Mateo Morales del CPO. “Esta es una oportunidadhistórica para la corte superior de Guatemala.”La falta de consulta y consentimiento previo a nivel de las políticas y de losproyectos en el sector minero guatemalteco es al raíz de mucho conflicto yviolencia. Hasta la fecha, más que 70 municipalidades han convocadoconsultas populares en donde casi un millon de personas han votado en contrade la minería en sus tierras y territorios, pero ni el gobierno ni las empresasmineras han respetado los resultados. Mientras tanto, la violencia y lacriminalización de los que se oponen a la minería siguen creciendo.En el noroeste de Guatemala, la mina Marlin de la empresaminera Goldcorp ha sido sitio de conflicto desde hace antes de entrar enoperación en 2005, y por lo tanto diversos organismos de los derechoshumanos a nivel internacional han recomendado que se suspende la mina porfalta de obtener el consentimiento de los pueblos indígenas Maya Mam ySipapakense, además por amenazas a las fuentes de agua y la saludpública. El Tribunal Popular Internacional de la Salud llevado a cabo en lamunicipalidad de San Miguel Ixtahuacán hace una semana también falló queGoldcorp debería suspender sus operaciones debido a tales riesgos.En el este de Guatemala, en la municipalidad de El Estor, el conflicto sobre lamina de niquel Fénix ha resultado en tres demandas en contra de la empresaminera HudBay Minerals ante las cortes canadienses. Las demandasinterpuestas refieren a la violación de once mujeres durante el despojo forzadode la comunidad de Lote Ocho en enero de 2007, y el asesinato del lídercomunitario Adolfo Ich y el herido de Germán Choc en septiembre de 2009.Cerca la capital de Guatemala, miembros de las municipalidades de San Joséde Golfo y de San Pedro Ayampuc mantienen un bloqueo en contra de laentrada de la empresa minera Radius Gold con sede en Vancouver. Voceros
  3. 3. locales han registrado denuncias por amenazas recibidas, mientrasque Yolanda Oquelí se encuentra recuperando de que dos sujetos le disparó el13 de junio cuando estaba saliendo del bloqueo.En la municipalidad suroeste de San Rafael de las Flores, en donde TahoeResources quiere realizar su proyecto Escobal, terceras partes respaldadas porla empresa han utilizado procesos judiciales en contra de un grupo deorganizadores comunitarios quienes recogieron unos 1,000 firmas para que lamunicipalidad convoque una consulta vecinal para que ellos no pudieronparticipar en la comisión responsable de vigilar el proceso de consulta.“La ley internacional claramente protege los derechos de los pueblos indígenasa ser consultados sobre legislación que afectará sus territorios,” comentó KrisGenovese, abogada en el Centro para el Derecho Ambiental Internacional enWashington D.C. “Un fallo favorable en este caso sería un paso necesario paraatender los conflictos existentes y para demostrar a la comunidad internacionalque el estado de derecho existe en Guatemala.”La Corte Constitucional tendrá veinte días hábiles después de la audiencia paraemitir su fallo. En el caso de que la Corte no emita un fallo en su favor, el CPOrecurrirá a la Comisión Interamericana para los Derechos Humanos, habiendoagotado los recursos legales disponibles en el país para atender las violacionesa los derechos humanos e indígenas como resultado de la ley minera.- 30 -Contactos:  KrisGenovese, Center for International Environmental Law (CIEL), kgenovese(at)ciel.org, (202) 742-5832  Jennifer Moore, Alerta Minera Canadá, jen(at)miningwatch.ca, (613) 569- 3439-Pueblos indígenas argumentan inconstitucionalidad de la Ley deMinería…http://www.cuc.org.gt/es/index.php?option=com_content&view=article&id=468%3Aautoridades-ancestrales-y-pueblos-indigenas-entregan-argumentos-juridicos-historicos-y-politicos-que-evidencian-la-violacion-al-convenio-169-de-la-oit&catid=34%3Acontenido&Itemid=53Viernes, 20 Julio 2012 14:22Autoridades ancestrales y pueblos indígenas de Guatemala dieron a conocer a
  4. 4. los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, CC, sus argumentosjurídicos, históricos y políticos que evidencian la violación al Convenio 169 de laOrganización Internacional del Trabajo, OIT, por parte del sector empresarial yel Decreto del Congreso de la República 48-97, Ley de Minería.Los pueblos indígenas a través de sus abogados expusieron esta mañana (20de julio) a los magistrados de la CC que la ley de minería es inconstitucionalporque no toma en cuenta a los pueblos originarios, afectados directos por laexplotación minera. Diego Cotí, anciano mayor, de los pueblos indígenas expresó a losmagistrados que ellos no escapan a los efectos negativos en la salud humanaque produce la explotación minera. “La explotación minera avalada por la Leyde Minería vigente afecta la vida nuestra y de las futuras generación y ustedesno escapan de eso” fue lo expresado a los magistrados por Cotí.En su alegato el abogado Edgar De León, de la Asociación de AbogadosMayas, expresó: “hay guatemaltecos que están vendiendo a su madre, porquetodas y todos somos hijos de la Madre Tierra”.Por su parte abogados del Consejo de Pueblos de Occidente y organizacionesindígenas y campesinas que se acreditaron como terceros interesados en lapresentación del recurso de inconstitucionalidad ejemplificaron como en otrospaíses se ha declarado nociva para la salud y la vida de seres vivos laexplotación minera a cielo abierto.Cacif se defiendeEn su espacio Mario Destarac, abogado del Cacif, adució que el Decreto 48-97no contraviene la Carta Magna porque llevó todo el proceso que la Constituciónde la República manda. Asimismo alegó que cuando fue aprobada la normativaminera aún no estaba vigente el Convenio 169 de la Organización Internacionaldel Trabajo.Sin embargo, el mismo Ministerio Público a través de Carla Valenzuela, fiscalde Puntos Constitucionales, hizo un llamado a los magistrados de la Corte deConstitucionalidad a exhortar a los diputados del Congreso de la República dereadecuar la Ley de Minería para respetar los derechos colectivos de lospueblos indígenas.Valenzuela resaltó que es indudable que la exploración y explotación mineracausa daños ecológicos y daña la vida de las personas que habitan a losalrededores. Asimismo dijo que los pueblos originarios tienen derecho a serconsultados mencionando el aludido convenio 169 y otras convencionesinternacionales.Los representantes de los pueblos originarios de Guatemala señalan que vencon buenos ojos que el Ministerio Público se pronuncie a favor de sus derechosy se base en convenios y tratados internacionales para ello, sin embargo estánclaros que la lucha por la Madre Tierra y sus territorios debe continuar
  5. 5. realizándose por diferentes vías y formas.Postura del CUC ante la minería y su normativaEl Comité de Unidad Campesina CUC apoya y respalda la lucha que haniniciado los pueblos indígenas de Guatemala para exigir la inconstitucionalidadde la Ley de Minería porque se tiene claro que contradice la Carta Magna almarginar a los pueblos originarios y exige a la Corte de Constitucionalidad laresolución para anular la el Decreto 48-97 del Congreso de la República.El Cacif está violando el Convenio 169 de la OIT, porque al desconocerlotambién desconoce los derechos colectivos de los pueblos, como el derecho aser consultados. Por otro lado la minería y la ley que lo ampara es lesiva parala salud de los habitantes de Guatemala, pero primordialmente para lapoblación aledaña a los proyectos mineros.“El resultado de la minería es el rompimiento del tejido social, la expulsión de lagente donde se instalan lo megaproyectos y la contaminación ambiental quetrae consigo la destrucción de la vida humana y demás seres vivos” (animales yplantas), expresó Daniel Pascual coordinador del CUC.También hacemos ver de que es histórico para la población guatemalteca deque los pueblos mayas le den el beneficio de la duda a la CC. Institución queahora tiene en sus manos los argumentos jurídicos suficientes para justificar lanulidad de esta norma. De acuerdo con la ley a partir de hoy la Corte deConstitucionalidad tiene cinco días hábiles para emitir su sentencia.Amandine GrandjeanCollectif Guatemala

×