Costa Rica: Audiencia Pública sobre la Hidroeléctrica Bayano
InfoRED, 28 de marzo.- La Corte Interamericana de Derechos
Hu...
vez de un sistemático desconocimiento de múltiples compromisos
legales asumidos por el Estado, incluso hasta el año 2010.
...
tradicionales, así como a proteger sus territorios y recursos naturales
frente a terceros, incluyendo el respeto del derec...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Costa Rica: Audiencia Pública sobre la Hidroeléctrica Bayano

164 views
132 views

Published on

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha convocado a la primera audiencia pública del Caso N° 12.345 “Caso pueblos indígenas kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros vs Panamá” que tendrá lugar en la sede de la Corte en Los Yoses de Montes de Oca el miércoles 2 de abril del 2014 a las 9 a.m y se extiende hasta el final de la tarde.
A la audiencia pública vienen una delegación indígena de 56 kunas y 20 emberás presididos por sus caciques, autoridades tradicionales y líderes territoriales.
La audiencia se transmitirá en vivo por internet mediante el sitio:
http://www.corteidh.or.cr/
Después de la audiencia, a las 7 p.m, delegados kunas y emberás ofrecerán una conferencia de prensa en las instalaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
164
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Costa Rica: Audiencia Pública sobre la Hidroeléctrica Bayano

  1. 1. Costa Rica: Audiencia Pública sobre la Hidroeléctrica Bayano InfoRED, 28 de marzo.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha convocado a la primera audiencia pública del Caso N° 12.345 “Caso pueblos indígenas kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros vs Panamá” que tendrá lugar en la sede de la Corte en Los Yoses de Montes de Oca el miércoles 2 de abril del 2014 a las 9 a.m y se extiende hasta el final de la tarde. A la audiencia pública vienen una delegación indígena de 56 kunas y 20 emberás presididos por sus caciques, autoridades tradicionales y líderes territoriales. La audiencia se transmitirá en vivo por internet mediante el sitio: http://www.corteidh.or.cr/ Después de la audiencia, a las 7 p.m, delegados kunas y emberás ofrecerán una conferencia de prensa en las instalaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿De qué trata el caso? Los hechos de este caso se refieren específicamente a la violación continuada del derecho a la propiedad colectiva de los pueblos indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros, como consecuencia del incumplimiento por parte del Estado de Panamá. Del pago de indemnizaciones económicas derivadas del despojo e inundación de los territorios ancestrales de las víctimas, a partir del año 1969, por la construcción de una represa y la Hidroeléctrica Ascanio Villalaz sobre el río Bayano. El caso también se relaciona con la falta de reconocimiento, titulación y demarcación durante un largo periodo de las tierras otorgadas al pueblo indígena Kuna de Madungandí, así como con la falta de reconocimiento, demarcación y titulación, hasta el día de hoy, de las tierras otorgadas al pueblo indígena Emberá de Bayano. El incumplimiento de estas obligaciones estatales en materia de propiedad colectiva de los pueblos indígenas estuvo acompañado a su
  2. 2. vez de un sistemático desconocimiento de múltiples compromisos legales asumidos por el Estado, incluso hasta el año 2010. Además de lo anterior, en el presente caso el Estado panameño incumplió con sus obligaciones de prevención frente a la invasión de colonos y la tala ilegal de madera como corolario de su obligación de protección efectiva del territorio y los recursos naturales de los pueblos indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros. Esta situación se recrudeció a partir de la década de 1990. ¿Por qué la Comisión elevó el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos? El caso se envió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de febrero de 2013, porque la Comisión Interamericana de Derechos Humanos consideró que el Estado no cumplió con las recomendaciones contenidas en su Informe de Fondo sobre el caso. En dicho informe, la Comisión Interamericana recomendó al Estado concluir prontamente el proceso de formalización, delimitación y demarcación física de los territorios de estos dos pueblos y sus miembros. Cumplir con otorgarles una pronta y justa indemnización por el traslado, reasentamiento e inundación de sus territorios ancestrales, cuyo monto adeudado sea determinado a través de un proceso que asegure su participación, acorde con su derecho consuetudinario, valores, usos y costumbres. Adoptar las medidas necesarias para proteger efectivamente el territorio de estos dos pueblos con el objeto de garantizarles su supervivencia física y cultural, así como el desarrollo y continuidad de su cosmovisión. Para que puedan continuar viviendo su modo de vida tradicional, y conservar su identidad cultural, estructura social, sistema económico, costumbres, creencias, tradiciones distintivas y sistema de justicia. La Comisión también recomendó al Estado adoptar las medidas necesarias para asegurar a ambos pueblos el acceso a programas de salud y educación culturalmente pertinentes; detener la entrada ilegal de personas no indígenas en sus territorios y trasladar a los actuales colonos ocupantes a territorios que no pertenezcan a pueblos indígenas. Asimismo, garantizar el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos Kuna de Madungandí y Emberá del Bayano de los planes, programas y proyectos que se pretendan desarrollar en sus territorios. Establecer un recurso adecuado y eficaz que tutele el derecho de los pueblos indígenas de Panamá a reivindicar y acceder a sus territorios
  3. 3. tradicionales, así como a proteger sus territorios y recursos naturales frente a terceros, incluyendo el respeto del derecho de los pueblos indígenas a aplicar sus normas consuetudinarias a través de sus sistemas de justicia. La Comisión solicitó además reparar en el ámbito colectivo e individual las consecuencias de las violaciones a los derechos humanos determinadas, en especial, la falta de protección de los territorios ancestrales. La falta de respuesta eficaz y oportuna por parte de las autoridades y el trato discriminatorio al que fueron sometidos; y adoptar las medidas necesarias para evitar que en el futuro se produzcan hechos similares. ¿Cuál es el potencial aporte de este caso a la jurisprudencia internacional en derechos indígenas? El caso presenta una oportunidad para que la Corte analice el alcance y contenido de la obligación de reparación de los pueblos indígenas cuando se ha determinado que no es posible la restitución de las tierras y territorios ocupados y usados ancestralmente. Además, el presente caso es representativo de la relación intrínseca entre el cumplimiento efectivo y oportuno de las obligaciones de reconocimiento, titulación, demarcación y delimitación de las tierras y territorios de los pueblos indígenas. Y la situación de vulnerabilidad y desprotección frente a actos de terceros con impactos profundos en los medios de subsistencia tradicional y en la vida social y cultural•

×