1. Chile-Hidroeléctricas. Contraloría respalda a Endesa por
aplicación del convenio 169 por hidroeléctrica Neltume
Fuente: Mapuexpress
Comunidades mapuche solicitaron revisar el proceso de calificación
ambiental del proyecto (de US$781 millones), acusando fallas en la
consulta indígena. "No se advierte que (...) se haya infringido el
Convenio", dijo Mendoza. Otro proceso se sigue en la Suprema.
De manera inédita, la Contraloría se refirió a la aplicación del
Convenio 169 de la OIT sobre pueblos originarios, acuerdo que Chile
suscribió en 2008 y que tiene en jaque la tramitación de una serie de
proyectos mineros y energéticos.
Uno de estos es la central hidroeléctrica Neltume de Endesa. El
proyecto ingresó la tramitación ambiental por segunda oportunidad
en 2010, siempre teniendo que enfrentar a comunidades mapuche
detractoras de la iniciativa fundamentadas en el Convenio 169.
Incluso, las comunidades mapuche de Lago Neltume y el Parlamento
de Koz Koz de Panguipulli, presentaron una apelación ante la Corte
Suprema en junio pasado, debido a la negativa de la Corte de
Apelaciones de Valdivia de acoger un recurso de protección contra el
Servicio de Evaluación Ambiental de Los Ríos, al que se le acusa de
no respetar los estándares internacionales del convenio de la OIT,
proceso que está en curso.
En paralelo, las comunidades recurrieron a la Contraloría, solicitando
que se realice una investigación con el fin de determinar la eventual
responsabilidad administrativa de los funcionarios del Servicio de
Evaluación Ambiental (SEA) de la Región de Los Ríos por infringir, a
su juicio, las normas en materia ambiental y el principio de probidad
administrativa.

2. Las comunidades denunciaron al contralor Ramiro Mendoza que se
habría desarrollado una participación funcional y no sustantiva de las
comunidades afectadas por el proyecto Neltume, lo que infringiría lo
establecido en el Convenio 169 de la OIT y otras normas que se
menciona; se habrían ejercido presiones indebidas, hostigamientos
reiterados, prácticas divisorias y descalificación permanente por parte
del director regional (S) del SEA y su equipo técnico, desconociendo
acuerdos de las comunidades y se habría faltado a la transparencia al
impedir el registro audiovisual de las reuniones.
No obstante, el contralor desestimó las denuncias
“Resulta forzoso anotar que de los antecedentes tenidos a la vista no
se aprecia que las conductas denunciadas hayan tenido lugar, por lo
que no es posible estimar que los funcionarios del servicio (SEA)
recurrido han incurrido en alguna infracción al principio de probidad
administrativa”, dijo Mendoza en un dictamen emitido hace unos días.
Y añadió: “No se advierte que la modalidad de desarrollo de la
consulta de que se trata haya infringido el Convenio169 de la OIT,
toda vez que, por una parte, y tal como lo afirma el organismo
recurrido, aquel no contiene procedimientos determinados para dicho
efecto y, por otra, de la documentación acompañada no se aprecia
que se haya impedido u obstaculizado una participación efectiva y útil
de las comunidades afectadas con los pertinentes proyectos, ni que la
Administración haya obrado de mala fe al implementar esa instancia
de participación”.
Proceso en la Suprema
La compañía ligada al grupo ENEL manifestó en el proceso que sigue
la Corte Suprema que la comunidad indígena Inalafken se ha restado
de participar en las distintas etapas de consulta “vulnerando la buena
fe de este proceso”.
Según Endesa, “la consulta indígena, actualmente en trámite, ha
contemplado a lo menos cinco sesiones de encuentro entre la
autoridad ambiental y seis comunidades”. Sin embargo, la agrupación
demandante “hasta este momento se ha negado a participar”.
Según la eléctrica, se invitó a la comunidad el pasado 15 de enero, a
una cita clave para conocer las alternativas de descarga del lago
Neltume, dando cuenta de los impactos y costos que cada una de
ellas implicaría.
“Llama la atención que una comunidad que ha sido renuente a
participar en el proceso de consulta, y otra que se manifiesta
escéptica a su respecto, puedan efectuar observaciones y

3. alegaciones”, expresa un escrito enviado por la firma al máximo
tribunal del país.
La Tercera Sala de la Suprema pidió que se oficiara al SEA de la
Región de los Ríos con el objeto que informe si la consulta indígena
se ha adecuado a la normativa del nuevo reglamento del Convenio
169.
En paralelo, el pasado 28 de julio, el intendente de Los Ríos, Egon
Montecinos, extendió el proceso de consulta indígena en dos meses,
por lo que debiera concluir a fines de septiembre próximo.
Enlace publicacion:
http://www.pulso.cl/noticia/empresa-mercado/empresa/2014/08/11-
47644-9-contraloria-respalda-a-endesa-por-aplicacion-del-convenio-
169-por-hidroelectrica.shtml
+
Imàgen extraida del siguiente artículo:
http://www.lavaguada.cl/reportajes/neltume-choshuenco/neltume-
choshuenco.htm