Súmate a la carta pidiéndole al Gobierno español que cese en su apoyo, con dinero   público o actuaciones diplomáticas, a ...
Tampoco existen sólidas pruebas de que el actuar de las empresas privadas españolas en elexterior contribuya de manera pos...
¿No sería mucho más acertado y responsable en el contexto actual imitar el ejemplo de lospaíses sudamericanos que ejercen ...
Repsol representa un modelo de explotación neocolonial al que multinacionales “españolas” seapuntaron desde los años 90. R...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Carta gobierno español repsol

285

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
285
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Carta gobierno español repsol"

  1. 1. Súmate a la carta pidiéndole al Gobierno español que cese en su apoyo, con dinero público o actuaciones diplomáticas, a REPSOL ya las empresas españolas en el exteriorAnte la actual situación en Argentina, y ante los múltiples impactos negativos generados porlas empresas privadas españolas en los países del Sur y en el Estado español, te invitamos asumarte a la carta pidiéndole al Gobierno que cese en su apoyo, con dinero público oactuaciones diplomáticas, a REPSOL ya las empresas españolas en el exterior.Invitamos a firmar la petición que ha propuesto la Red "¿Quién debe a Quién" en la plataformaActuable“ Pídele a Rajoy que no apoye con fondos públicos y acciones diplomáticas a Repsol”.La nacionalización de YPF en Argentina, que afectaría los intereses de Repsol, ha provocado unalud de acciones en apoyo de la multinacional que dirige Antoni Brufau por parte del GobiernoEspañol.En particular, el Ministro de Relaciones Exteriores ha afirmado en una conferencia de prensaque una de las principales tareas del Ministerio radicaba en la protección de los intereses delas empresas españolas en el exterior y las declaraciones por parte del Gobierno se hanmultiplicado en este sentido en los últimos días.El Gobierno ha desplegado desde hace varios años un conjunto de mecanismos y estrategiasde apoyo a la internacionalización de las empresas privadas españolas. Pero ese apoyo se hacesin tener en cuenta los impactos de estas empresas sobre los derechos humanos o elmedioambiente en los países en los que invierten. No se incluyen cláusulas de vigilancia, detransparencia. Además la gran mayoría de las empresas del IBEX (que reciben los apoyos delGobierno) tienen sociedades domiciliadas en alguno de los países que la Ley españolaconsidera paraísos fiscales, sin que ello merme el apoyo con fondos públicos a estas empresas.Repsol YPF se destaca en este sentido.
  2. 2. Tampoco existen sólidas pruebas de que el actuar de las empresas privadas españolas en elexterior contribuya de manera positiva en el desarrollo de los países receptores de lainversión. Más bien al contrario, las transnacionales y bancos españoles no han hecho sinogenerar conflictos laborales, sociales y ambientales.En lo que atañe específicamente a Repsol YPF, recordamos lo siguiente:- La compra de YPF por Repsol se realizó mediante presiones de la diplomacia españolas obreel presidente argentino Menem, para que vendiera YPF a un precio por debajo de su valorreal. Así, se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público antes devenderla. Esta venta significó la pérdida de miles de puestos de trabajo y la renta petrolera queera de gran importancia para el Tesoro Público argentino.- Desde hace varios años existe un gran número de denuncias por los conflictos sociales yambientales causados por Repsol YPF en América Latina yen el propio Estado español. Unaamplia bibliografía (estudios, informes, videos) refiere estos conflictos, pero a pesar de ello, laempresa sigue operando en la más total impunidad(http://www.odg.cat/navegacas.php?id_pagina=11&id_publicacions=16&publicacions=3).- En 2006, 2008 y2010 ha sesionado el Tribunal Permanente de los Pueblos, ante el cual se hanpresentado casos contra las transnacionales europeas por sus impactos sobre los Derechos delos Pueblos en América Latina y el Caribe. En las tres sesiones, las empresas y bancosespañoles han tenido un lamentable protagonismo por los conflictos generados. En las tressesiones se juzgó a Repsol YPF. En 2010, el caso presentado contra Repsol fue precisamente elde Argentina. El TPP condenó a Repsol YPF por causar en ese país importantes y persistentesimpactos sobre el ambiente, la vida y la cultura de sus habitantes. En particular se citó el casodel yacimiento de Cerro Bandera, donde los derechos de la Comunidad Mapuche Lonko Purran(Provincia de Neuquén) fueron sistemáticamente violados.(http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?rubrique=3)- En plena crisis ecológica global, empresas como Repsol YPF siguen ganando miles de millonesde Euros en un negocio que contribuye al cambio climático de manera irreversible. Por ello, ysiguiendo los compromisos de lucha contra el cambio climático asumidos por el Gobiernoespañol, resulta absolutamente contradictoria la defensa de una empresa petrolera.- Repsol YPF no es una empresa pública española. No existe ninguna legislación sobre el deberde defensa de los intereses de una empresa privada por parte del gobierno, pero sí existe unalegislación estatal e internacional que le obliga a cumplir con los Derechos Humanos.En definitiva, en una época de injustificados recortes que afectan a la población que habita elEstado español, ¿con qué dinero y obedeciendo a qué mandato despliega el Gobierno españoluna “estrategia internacional” contra la nacionalización de YPF por parte de Argentina?Si el gobierno español estima que entre sus obligaciones se encuentra la defensa de Repsol-YPF, al punto de realizar intensas presiones diplomáticas y comerciales sobre un país soberanocomo Argentina, ¿por qué no exige que Repsol YPF asuma su responsabilidad en los gravesimpactos sociales y ambientales en países terceros?
  3. 3. ¿No sería mucho más acertado y responsable en el contexto actual imitar el ejemplo de lospaíses sudamericanos que ejercen su soberanía, e iniciar en el Estado español un proceso denacionalización de las empresas y bancos que fueron privatizados en los años 90 con grandespérdidas para el Estado español?Si crees que el Gobierno debería poner fin al apoyo, con fondos públicos o actuacionesdiplomáticas a las empresas privadas españolas en el exterior, puedes firmar y enviarle a Rajoyesta carta que promueven la Red "¿Quién debe a Quién?" y organizaciones comoEntrepueblos, Ecologistas enAcción- Ekologistak Martxan, alterNativa Intercanvi amb PoblesIndígenes, CODPI - Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas, Lliga dels Dretsdels Pobles, Salva la Selva, el Colectivo Repsolmata, EDPAC, OMAL-Paz con Dignidad yObservatori del Deute en la Globalització...ver:http://actuable.es/peticiones/pidele-rajoy-no-apoye-con-fondos-publicos-y-accciones ¿Qué defiende el Gobierno cuando defiende a Repsol?El Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), el Observatorio de las Multinacionalesen América Latina (OMAL), Ecologistas en Acción, ACSUR-Las Segovias y AssociacióCatalana dEnginyeria Sense Fronteres (ESF) denuncian que, con la defensa de Repsol, elGobierno apuesta por el cambio climático, el no respeto a los derechos humanos, lacontaminación ambiental, la pérdida de biodiversidad, la evasión de impuestos, un modeloneocolonial de relaciones internacionales, la destrucción de empleos, los intereses de muypocas personas (muchas de las cuales no son españolas) y un modelo energético obsoleto.Repsol ha mostrado una absoluta indiferencia ante los derechos de las poblaciones indígenasen América Latina. Sin salir de Argentina, en el yacimiento de Cerro Bandera, los derechos dela comunidad mapuche Lonko Purran fueron sistemáticamente violados. En el yacimiento deLoma de la Lata sus habitantes, también mapuches, tienen hasta 17 metales pesados en susangre, sufren trastornos nerviosos, enfermedades en la piel y hasta se han dado casos deanencefalia fetal. Por estos casos y otros similares, la empresa fue juzgada y condenada por elTribunal Permanente de los Pueblos desde 2006.Repsol es un agente importante en el calentamiento global. Las emisiones directas de lacompañía ascienden a unos 30 millones de toneladas de CO2 equivalente. Pero esto solo esuna parte ínfima de su responsabilidad en el cambio climático, ya que habría que sumarle lasemisiones como consecuencia de la quema de los combustibles fósiles que produce, lo quesupone más de 1.000 millones de toneladas de CO2 equivalente en un año. Las emisionestotales del Estado español en un año están en torno a los 400 millones de toneladas de CO2equivalente.Repsol actúa activamente en la pérdida de biodiversidad. Sus actividades extractivas estánpresentes en el Parque Nacional Madidi, Reserva de la Biosfera Pilon Lajas, Parque NacionalIsiboro Sécure, Parque Nacional Amboró, Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia),Parque Nacional Yasuni (Ecuador), o la Reserva Llancanelo (Argentina).Repsol pretendía explotar los recursos del campo argentino de Vaca Muerta, recientementedescubierto. Este campo contiene petróleo de esquisto. Para extraer ese crudo es necesarioinyectar en el subsuelo grandes cantidades de substancias químicas, envenenándolo parasiempre. Mientras otros países, como Francia, han prohibido ésta práctica por sus gravesimpactos Repsol pretendía llevarla a cabo en Argentina.
  4. 4. Repsol representa un modelo de explotación neocolonial al que multinacionales “españolas” seapuntaron desde los años 90. Repsol compró YPF a un precio por debajo de su valor real. Paraello se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público argentino antes devenderla. Por supuesto, tras la compra de YPF, el Tesoro Argentino perdió una parteimportante de la renta petrolera que recibía. Repsol compró YPF por 13.158 millones dedólares en 1999. Ahora la empresa española se retiraría con un saldo positivo de 8.813millones de dólares, aún sin indemnización. El golpe del Gobierno argentino es una pruebaclara de que la correlación de fuerzas está cambiando.Repsol es un ejemplo de empresa que evade impuestos. Es una de las multinacionales consede en España (que no española) que cuenta con más presencia en paraísos fiscales, endonde tiene 13 filiales a través de las cuáles minimiza el pago de impuestos.Repsol no crea empleos, sino que los ha estado destruyendo. El ejemplo de YPF tras sucompra es paradigmático, pues miles de personas fueron despedidas. YPF tenía más de55.000 trabajadores, de los que solo quedaron unos 6.000 después de la privatización.Además, la búsqueda de la competitividad le ha llevado a rebajar las condiciones de seguridadde sus plantas, lo que está detrás de la muerte de 9 trabajadores en la refinería de Puertollano.Repsol no es una empresa española, simplemente tiene su sede en el Estado español. Lamayoría de su accionariado está radicado en el exterior. Además, la defensa de sus accionistases la defensa de los intereses privados de un porcentaje ínfimo de la población.Por último, Repsol es el paradigma de un modelo energético con los días contados. EnArgentina el pico del petróleo se había alcanzado en 1999 y, desde entonces, la producción desus campos era decreciente. Ni la explotación del yacimiento de Vaca Muerta, ni otros comolos que pretende explotar Repsol en Canarias o en la costa brasileña van a cambiarsustancialmente el panorama de agotamiento de los combustibles fósiles.En conclusión, Ecologistas en Acción, OMAL, ACSUR-Las Segovias, ODG y ESF denuncianque al defender Repsol, el Gobierno: NO defiende los intereses de la ciudadanía; dedicando lostan necesitados fondos públicos al servicio del interés de unos cuantos, que actúan en totalimpunidad social, ambiental y fiscal. Exigimos que se ponga fin a ello, ahora.Para más información:Ecologistas en AcciónObservatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG)ACSUR-LAS SEGOVIASAssociació Catalana dEnginyeria Sense Fronteres (ESF)

×