Your SlideShare is downloading. ×
Argentina planta monsanto en córdoba
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Argentina planta monsanto en córdoba

343

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
343
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Argentina: Lo que no se dice de la nueva planta de Monsantoen Córdoba, 2º Informe"No sobran alimentos, se distribuyen mal, porque el mercado de alimentos nobusca que cada uno pueda comer; su objetivo exclusivo es ganar dinero. Paraese proyecto es la planta de Monsanto en Malvinas Argentinas. Sus granosingresarán a la cadena productiva industrial de alimentos hasta que se losrechace por tóxicos, luego se dirigirán preferentemente a generarbiocombustibles."En el 1º informe titulado “El maíz venenoso de Monsanto”(*) desarrollamos losdatos accesibles sobre la característica de la nueva semilla de maíz “Intacta”que producirá Monsanto en la semillera que levanta en Malvinas Argentinas.En esta segunda entrega sobre el tema, divulgamos lo que conocemos sobre elfuncionamiento de la planta procesadora de semillas Intactas.La semillera como amenaza para el pueblo de Malvinas ArgentinasEn sus intentos por transparentar el funcionamiento de la planta, losejecutivos de Monsanto mostraron la planta de Rojas, provincia de BuenosAires. Supuestamente la cordobesa funcionará igual, procesando esta nuevasemilla recientemente aprobada por el gobierno nacional, pero a una escalasuperior; de hecho, sería la mayor planta de Monsanto en el mundo (según JMDe la Sota).Las semillas en sí, son producidas en campos contratados para cultivarlas; enéstos se cosechan las espigas hembras que se envían a la planta (en Rojasentran 120 camiones por día). Las espigas se deschalan y seleccionan, luego sesecan para poder desgranarlas con facilidad y se almacenan en silos.Luego ingresan al procedimiento más delicado, el “curado” de las semillas. Elobjetivo del mismo es impregnarlas de productos químicos que la protejan delataque de gorgojos y hongos durante su almacenamiento y comercialización, ysobre todo, resguarden a la plántula una vez sembrada en la tierra, delataque de insectos y gérmenes de la misma.Convertir la semilla en una esponja de insecticidas
  • 2. Los productos “curasemillas” (no las curan de nada, las vuelve venenosas) conlos que se embebe a los granos, tienen que ser capaces de contener potenciabiocida alta y demostrada residualidad, es decir, mantenerse activos por largotiempo, sin degradarse ni metabolizarse, lo cual los convierte en máspeligrosos y contaminantes con respectos a los menos persistentes. En laplanta de Rojas, declara Monsanto utilizar el insecticida clotianidina (Ponchoºde Bayer) que es un neonicotinoide de clase toxicología II (moderadamentepeligroso) y el fungicida Tebuconazole – Trifloxistrobin (Nativoº de Bayer)también del segundo grado de toxicidad(1).Penetración de Ponchoº en la tierraEn general, para el curado de semillas de maíz se utilizan insecticidas comolos organofosforados (acefato: Dressº), los neonicotinoides (imidacloprid:Gauchoº) o los carbamatos (tiodicarb: Semevinº), todos de categoría II y muypersistentes. Recordemos que existe un reclamo mundial por prohibir lautilización de agrotóxicos de categoría I y II por su inaceptable peligrosidadpara la salud humana y la del ambiente; éstos no son productos inocuos, noson los más tóxicos, pero sí lo bastante, como para que cualquiera que ingieraestas semillas muera, sea pollo, cerdo, vaca o humano. Las semillas curadascon estos venenos, tan potentes y perdurables ambientalmente, se tienen queteñir de colores vivos para que sean rápidamente identificadas y no seincluyan en los alimentos por error, este accidente ya fue mortal muchasveces(2); incluso tienen la capacidad de contaminar la tierra alrededor de lasemilla impregnada y esta contaminación perdura por varios años.semillas de maíz curado y teñido para su correcta identificación
  • 3. Paradójicamente Poncho° y Gaucho° son de los agrotóxicos más cuestionadosen Europa, numerosos científicos exigen a la Bayer que los deje de fabricar(3).El “tratamiento” de impregnar de venenos las semillas, se desarrolla engrandes tanques rotativos con dosificadores especiales; Monsanto dice que usa31 ml de Poncho y 33ml de Nativo por bolsa; como cada bolsa alcanza parasembrar una hectárea de campo y la factoría va a producir semillas para 3,5millones de hectáreas, esto significa que Monsanto en Malvinas Argentinasutilizará 108.000 litros de Poncho y 112.000 litros de Nativo (si solo usan esospesticidas). Pero el folleto de fábrica de Poncho° dice que la dosis es muchomayor (160ml x bolsa), lo que elevaría el uso de Poncho° a más de 500.000litros por año(4).Los 500 mil litros de venenos se diluyen varias veces para poder embeberuniformemente a todas las semillas. Este proceso, no sólo consume unacantidad sideral de agua, sino, y lo que es más grave aún: genera unaimportante cantidad de líquidos residuales altamente peligrosos, que lasemillera debe desechar; estos líquidos (equivalentes a los diques de cola delas megamineras), con restos de los venenosos curasemillas que utilizan allímismo y de los agrotóxicos que traían los granos absorbidos de lasfumigaciones que recibieron en su proceso de cultivo, son desechados pormecanismos discretos.Estas no son “pequeñas dosis” como dijeron los ejecutivos de la empresatratan de minimizar el procedimiento. La eliminación de estos químicospersistentes demandará un esfuerzo y responsabilidad en el manejo deresiduos industriales que Monsanto no puede testimoniar. La multinacionalsólo tiene en este aspecto malos antecedentes. ¿A dónde van a ir a parar losmillones de litros de líquidos residuales de los lavados tóxicos que se realizaráa las semillas?. ¿A que cuenca hídrica serán incorporados?; ¿a contaminar lasnapas subterráneas de la zona?. ¿Cómo se midió el impacto ambiental de esteproceso para que la Secretaria de “anti” Ambiente del gobierno de De la Sota,la haya aprobado como si se tratara del lavado de semillas con agua destilada?El transporte, almacenamiento y utilización de esta enorme cantidad devenenos en la factoría, ya son una amenaza por sí mismos; los desechos de suutilización ya sabemos cómo se manejan en América latina y con estosgobiernos procaces.Vientos tóxicos sobre Malvinas ArgentinasMás de 150 silos de almacenamiento para granos son un importante fuente depolución aérea, los pueblos fumigados del país vienen reclamando alejar losacopios de las zonas pobladas por el impacto en la salud, sobretodo saludrespiratoria.
  • 4. Ubicación de Malvinas Argentinas (y la planta de Monsanto) en la periferia deCórdobaEn Malvinas Argentinas, un pueblo de 15 habitantes a 10 km al este de laciudad de Córdoba, se está construyendo la planta en el predio de Monsantoque se encuentra al este/noreste del pueblo. Los vientos procedente del este-noreste son los más frecuentes en esa zona, muy cercana a Bº Ituzaingó,donde 300 días al año soplan vientos en ese rumbo, según el estudio de la rosade los vientos presentada en el reciente juicio a las fumigaciones(5).Ubicación de la planta de Monsanto en la cercanias de Malvinas Argentinas
  • 5. La ubicación de la semillera no podía ser peor para el ambiente del pueblo, lanube de polvo tóxico procedente del venteo de los silos, claramente caerásobre zonas pobladas; ya su población muestra las características patológicaspropias de pueblos fumigados con patologías obstructiva crónica y recidivante,alergias, trastornos reproductivos y hormonales que los caracterizan.Escuela primaria de Malvinas fumigada y muy cercana a la planra deMonsantoPero todo es peor aún, como para no creer que se haga a propósito; en esesector del pueblo, en su límite Este, la última construcción es la EscuelaCapitán Luis Zenobio Candelaria, una escuela primaria provincial, la primeradel pueblo y la más grande. Esta típica escuela fumigada, soporta laaplicación de glifosato y 2.4D entre septiembre y diciembre con todos loschicos en clases (como las más de 3000 escuelas fumigadas que hay en elpaís); la seguridad sanitaria de sus alumnos, no podrá resistir esta nuevaagresión tóxica. Si funciona la planta tendrán que trasladar la escuela si no sequiere multiplicar los casos de leucemia, sarcomas, asma y bronquitisrecurrentes, dermatitis, etc. en la población escolar.Trabajo genuino y crecimiento… pocoLas promesas de trabajo genuino para la población del pueblo son otramentira; el proceso de la factoría está altamente mecanizado, sólo en laépoca de cosecha de las espigas, entre diciembre y marzo, se requiere muchopersonal para el trabajo de deschalado y selección (más del doble); personalque queda desocupado luego de esa época.La actividad supuesta que creará la fábrica tampoco traerá beneficios para lapoblación, la contaminación generara más y más exclusión y pobreza; ¿quiénva a querer invertir o vivir en un sector degradado por la contaminaciónquímica?. A nivel local, la proyección a futuro es la de un lugar donde elEstado se tendrá que hacer cargo de costosas remediaciones que nunca serán
  • 6. suficientemente efectivas, mientras que los beneficios económicos seránapropiados exclusivamente por la transnacional.Contamina un poco… pero disminuimos el hambre mundialLas justificaciones generales de estos proyectos extractivistas y tóxicos seasientan en la premisa de que, de esta manera, se incrementa la producción,se mejoran los ingresos del país, etc… Sin embargo, los aumentos en elrendimiento de la producción agraria no se verifican con la incorporación desemillas transgénicas y con el uso de agrotóxicos, como expresa el “relato”hegemónico (y transversal al oficialismo y a la oposición). Los análisis másserios y profundos muestran que los rendimientos, intrínsecos comoextrínsecos, de los cultivos de soja y de maíz, no aumentaron por labiotecnología, sino por otros factores; y que insistir en este camino sóloconcentra la producción cada vez más, en las manos de un grupo selecto deempresas transnacionales (6 y 7).Con respecto a la falta de alimentos globales, la FAO anunció ya en el año1986 que se producían alimentos para toda la población(8). En 2011 lapoblación mundial llego a 7000 millones de habitantes, con 1000 millones dehambrientos, pero también con 1500 millones de obesos mundiales a los quela propaganda del mercado de alimentos induce a comer mal, muy mal.También la FAO informó que actualmente se tiran sin consumir 1300 millonesde toneladas de alimentos que podrían cubrir las necesidades de 2.000millones de personas(9 y 10).Es decir, no sobran alimentos, se distribuyen mal, porque el mercado dealimentos no busca que cada uno pueda comer; su objetivo exclusivo es ganardinero. Para ese proyecto es la planta de Monsanto en Malvinas Argentinas.Sus granos ingresarán a la cadena productiva industrial de alimentos hasta quese los rechace por tóxicos, luego se dirigirán preferentemente a generarbiocombustibles.Dr. Medardo Avila Vazquez, Coordinador de REDUASReferencias(*)- Lo que no se dice de la planta de Monsanto 1º Informe, ver aquí1- Monsanto mostró cómo será la semillera, ver aquí2- Menor muere al comer maíz curado, ver aquí3- Indignación en Alemania con Gaucho y Poncho de Bayer, ver aquí4- programa fitosanitario maíz nov 2011 (poncho 160 ml x bolsa de 80.000semillas), ver aquí (pdf)5- Mapas de riesgo por deriva de plaguicidas en barrio Ituzaingó, ver aquí(pdf)6-Los cultivos transgénicos no tienen mejores rendimientos, ver aquí7- Informe Failature to Yield (cae la ganancia), ver aquí8- Stauber JC, Fonti D, Heinzmann M. Hybris. Estudios interdisciplinarios sobreambiente y producción de alimentos. Centro de Bioética de la UCCEditorial dela UCC. 2012-09-149- Global food losses and food waste. FAO-ONU Düsseldorf, Germany. 201110- 1300 millones toneladas de alimentos se tiran a la basura, ver aquí

×