Ciencia 2.0

1,075 views
980 views

Published on

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,075
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
48
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Ciencia 2.0

  1. 1. IV cursos de verano de la universidad politécnica de madrid daniel domínguez / UNED (spain) la granja // 10 julio 2008 sesión : ciencia 2.0: prácticas de investigación más allá de la academia Esta obra está bajo la licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 de Creative Commons. Puede copiarla, distribuirla y comunicarla públicamente siempre que especifique su autor y el nombre de este curso, Experto Universitario UNED en Educación a Distancia y Formación Virtual; no la utilice para fines comerciales; y no haga con ella obra derivada. La licencia completa se puede consultar en: [ http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/deed.es ]
  2. 2. web 2.0: contexto y prácticas socioeducativas cambiantes… Vídeo: http:// www.youtube.com / watch?v=dGCJ46vyR9o Traducción: http:// docs.google.com / Doc?id=dd8v7w26 _103ckwc84g8
  3. 3. web 2.0: prácticas sociales & factores tecnológicos… <ul><li>web social: apropiación basada en prácticas </li></ul><ul><li>ciudadanas (democracia digital) </li></ul><ul><li>performativas (medio de representación) </li></ul><ul><li>informativas (medio de comunicación) </li></ul><ul><li>educativas (e-learning 2.0) </li></ul><ul><li>culturales (comunidades virtuales) </li></ul><ul><li>científicas (redes de investigación)… </li></ul><ul><li>características: socio-tecnológicas </li></ul><ul><li>multiplataforma (ofimática online) </li></ul><ul><li>movilidad (prolongación de escenarios web) </li></ul><ul><li>hardware (variedad de dispositivos-soportes) </li></ul><ul><li>apertura (software libre & licencias abiertas) </li></ul><ul><li>… </li></ul>a c a d e m i a
  4. 4. ciencia 1.0 vs 2.0: ¿prácticas diferenciadas? (i) ¿no ha sido la ciencia siempre 2.0? La creación de conocimiento científico se ha basado en comunidades de pares colaborando en redes abiertas y compartiendo sus resultados . Juan Freire (2008), http:// www.soitu.es / soitu /2008/03/06/ pieldigital /1204819585_241366. html
  5. 5. ciencia 1.0 vs 2.0: ¿prácticas diferenciadas (y ii) <ul><li>ciencia 1.0 </li></ul><ul><li>protección : propiedad intelectual </li></ul><ul><li>contenedores de conocimiento: bibliotecas, bases de datos </li></ul><ul><li>diseño cerrado : control sobre el proceso (laboratorio, validez y fiabilidad) </li></ul><ul><li>control de calidad: sistemas cerrados (comunidades de expertos) </li></ul><ul><li>‘ modelo de negocio’: i+d </li></ul><ul><li>ciencia 2.0 </li></ul><ul><li>intercambio : licencias abiertas (CC), reusabilidad </li></ul><ul><li>acceso abierto : repositorios abiertos, datos en la red, interoperatividad </li></ul><ul><li>diseño abierto y aplicado : métodos mixtos (cuanti-cuali) </li></ul><ul><li>control de calidad: sistemas abiertos (modelo wikipedia, inteligencia colectiva) </li></ul><ul><li>‘ modelo de negocio’: i+d+i </li></ul>a c a d e m i a
  6. 6. ciencia 2.0: intercambio (i) intercambio abierto… La galaxia de licencias OER, David Wiley ( http :// opencontent.org / blog ) <ul><li>diversidad de licencias </li></ul><ul><li>licencias ‘creative commons’ </li></ul><ul><li>licencias gnu para documentos libres (gnu free documentation license, GFDL) </li></ul><ul><li>licencias ‘ad hoc’, por ejmplo http://www.bccampus.ca/site3.aspx </li></ul>
  7. 7. ciencia 2.0: intercambio (ii) qué licencia abierta elegir… http :// creativecommons.org.tw / licwiz / english.html atribución uso no comercial no trabajos derivados Distribuir licencia similar
  8. 8. ciencia 2.0: acceso abierto (i) buscar información trabajo individual
  9. 9. ciencia 2.0: acceso abierto (ii) recibir información: agregación rss!! presencia en red
  10. 10. ciencia 2.0: acceso abierto (iii) tendencia en contenidos: recursos abiertos… receta “ toma una clásica práctica educativa [científica] basada en compartir y colaborar , añade la capacidad de las tecnologías de la información , envuelve los resultados en licencias menos restrictivas que el copyright , y el resultado es un recurso educativo abierto ” ... son materiales y recursos educativos ofrecidos libre y abiertamente para que cualquiera los pueda usar: - contenidos : cursos completos, materiales de cursos, módulos, contenidos, objetos de aprendizaje, etc. - herramientas : software para apoyar la creación, entrega, uso y mejora del contenido de aprendizaje abierto - recursos de implementación : licencias de propiedad intelectual abiertas, diseño y localización de contenido
  11. 11. ciencia 2.0: acceso abierto (iv) recursos abiertos: casos prácticos… repositorios - connexions http://www.cnx.org - curriki, http://www.curriki.org - itrainonline, http://www.itrainonline.org - MERLOT (Multimedia Educational Resources for Learning and Online Teaching), http://www.merlot.org/merlot/index.htm - wikiEducator, http://www.wikieducator.org sitios institucionales - OCW http://ocw.mit.edu/ - openlearn, http://www.open.ac.uk/openlearn/home.php <ul><li>bases de datos de revistas científicas abiertas </li></ul><ul><li>open journal services, http://pkp.sfu.ca/?q=ojs </li></ul><ul><li>open access journals, http:// www.doaj.org / </li></ul>
  12. 12. ciencia 2.0: acceso abierto (y v) recursos abiertos: inhibidores… <ul><li>Licencias legales tradicionales (© copyrigth) </li></ul><ul><li>- Beneficios económicos asociados </li></ul><ul><li>- Control de la calidad en un libro impreso </li></ul><ul><li>Freno cultural/institucional a la investigación </li></ul><ul><li>Tendencia a la individualidad en la producción científica </li></ul><ul><li>Burocracia, procedimientos, gobernanza… impiden la innovación </li></ul><ul><li>Falta de hábito en la publicación en Internet </li></ul><ul><li>Miedo a la publicación en abierto -> calidad medida en términos de comparación global </li></ul><ul><li>Falta de incentivos de la academia </li></ul><ul><li>Dotación de tecnología pre-web 2.0 </li></ul>
  13. 13. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (i) El artículo adopta una interesante doble perspectiva consistente en aprender del 'mundo exterior' (desde los negocios al activismo) y al tiempo, aplicar una aproximación científica para comprender el nuevo paradigma de la colaboración en red. Para Shneiderman, eBay, Amazon, Wikipedia, Flickr, MySpace o Facebook, entre otros, son ejemplos exitosos de los que deberían aprender los científicos . Para ello, la metodología debe cambiar, porque estos procesos no pueden ser estudiados en condiciones controladas, 'de laboratorio', y deben observarse y estudiar los casos en el mundo real [online] . La existencia de enormes bases de datos y de una ciberinfraestructura suficiente para su 'minería' mediante computación intensiva son los elementos claves para el éxito de este cambio metodológico. Juan Freire, 2008, http:// www.soitu.es / soitu /2008/03/06/ pieldigital /1204819585_241366. html Comentario sobre el artículo de Ben Sheneiderman, “ Science 2.0” , Science 7, marzo 2008, vol. 319. no. 5868
  14. 14. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (ii) ¿por qué?… más de 4.000.000 de artículos
  15. 15. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (iii) > 100.000.000 de vídeos 65.000 nuevos cada día ¿por qué?…
  16. 16. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (iv) 200.000.000 ¿por qué?…
  17. 17. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (v) 73 % de usuarios online han leído un blog ¿por qué?…
  18. 18. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (vi) 45 % han iniciado su propio blog b l o g ¿por qué?…
  19. 19. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (vii) 39 % están suscritos a canales rss ¿por qué?…
  20. 20. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (viii) 57 % participan en alguna red social ¿por qué?…
  21. 21. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (ix) 55 % han subido fotos ¿por qué?…
  22. 22. ciencia 2.0: metodologías aplicadas (y x) 83 % han visto vídeos ¿por qué?…
  23. 23. ciencia 2.0: control de calidad (i) estudio de casos… MERLOT [ http :// www.merlot.org / ] > Proceso de publicación : Autogestionado por el proveedor > Garantía de calidad : Sistema tradicional de revisión por pares a menudo antes de la publicación del recursos educativo y complementado con comentarios de los participantes e índices de audiencia http:// taste.merlot.org / peerreviewprocess.html
  24. 24. ciencia 2.0: control de calidad (ii) estudio de casos… CONNEXIONS [ http :// cnx.org / ] > Proceso de publicación : Autogestionado por el proveedor > Garantía de calidad : Revisión bajo distintas 'lentes' para juzgar los recursos tras su publicación http://cnx.org/news/LensesIntroduced Existen distintos enfoques: para materiales revisados por un comité; para afiliados procedentes de instituciones “fiables” que publican contenidos en el sitio; y listas de usuarios registrados que chequean los materiales sistemáticamente
  25. 25. ciencia 2.0: control de calidad (y iii) estudio de casos… OPEN TRAINNING PLATAFORM [ http :// opentraining.unesco - ci.org / ] > Proceso de publicación : Autogestionado por el proveedor > Garantía de calidad : Facilita acceso a materiales de formación y recursos desarrollados por agentes internacionales interesados con el objetivo de facilitar el acceso abierto a la capacitación en el nivel local. La publicación es filtrada por un comité de expertos.
  26. 26. ciencia 2.0: modelo de negocio [ marketing viral & monetización ] producto : monetizar (€) proceso : centralidad-red
  27. 27. muchas gracias  www.uned.es [email_address]

×