El lobby detrás de la guerra de Iraq
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

El lobby detrás de la guerra de Iraq

on

  • 659 views

Reportaje de investigación sobre cómo la guerra de Iraq ha engordado las chequeras de empresas de sectores “estratégicos” en Estados Unidos que también fueron los mayores contribuyentes en la ...

Reportaje de investigación sobre cómo la guerra de Iraq ha engordado las chequeras de empresas de sectores “estratégicos” en Estados Unidos que también fueron los mayores contribuyentes en la campaña del Partido Republicano.

Statistics

Views

Total Views
659
Views on SlideShare
628
Embed Views
31

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

2 Embeds 31

http://blogdianacamposcandanedo.wordpress.com 30
https://si0.twimg.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

El lobby detrás de la guerra de Iraq El lobby detrás de la guerra de Iraq Document Transcript

  • El lobby detrás de la guerra de Iraq Diana Campos La guerra de Iraq ha engordado las chequeras de empresas de sectores Candanedo “estratégicos” en Estados Unidos quetambién son fieles contribuyentes de la Marzo de 2005 campaña del Partido Republicano Publicado en el semanario Tiempos del Mundo
  • El lobby detrás de la guerra de Iraq detr trá Diana Campos Candanedo ¿Qué tiene que hacer un empresario de millones de dólares—fueron para el Partido petróleo de Texas heredero de una casta de Republicano. La petrolera Exxon Mobil políticos para engordar su chequera y la de encabeza la lista de donantes, seguida por sus amigos? Ser presidente de Estados otras multinacionales como Chevron Unidos, reelegirse y hacer una o más Texaco, vinculada a la secretaria de Estado guerras. ¿Qué tiene que hacer una Condoleeza Rice; Shell Oil, British multinacional para obtener millones de Petrolium, Koch Industries, y otras menos dólares en contratos gubernamentales? conocidas internacionalmente. Hasta la Relacionarse con la gente adecuada en el quebrada Enron, tristemente célebre en momento propicio y por supuesto, 2001 por su escándalo de “contabilidad contribuir a sus campañas políticas. creativa”, hizo importantes donativos a la campaña republicana del 2000. Si todavía quedase alguna duda, sólo basta con preguntar a Halliburton, Bechtel,En tanto, las empresas de armamentos Parsons, General Dynamics, Unocal, General invirtieron 16 millones de dólares en la Electric, Boeing y otros gigantescampaña electoral de 2004, en una estadounidenses de los sectores de energía,proporción de 37% para los demócratas y construcción y defensa, que han logrado 63% para los republicanos. Desde 1990, el encontrar el “lado amable de la guerra”. aporte de este sector a la política estadounidense ha El dinero de la sido de 94,3 millones Las empresas de armamento de dólares. política invirtieron 16 millones de dólares en donaciones en la Aquí destacan Para la campaña de campaña de 2004, un 37% para importantes 2004, el hoy los Demócratas y un 63% para contratistas del presidente George gobierno W. Bush logró los Republicanos estadounidense como obtener la cifra General Dynamics, récord de 360 millones de dólares en vinculada al secretario de Defensa Donald donaciones, principalmente provenientes Rumsfeld y al ex secretario de Estado Collin de su originario estado de Texas, seguido Powel, y otras como United Defense, que por California y Florida. Sus generosos provee armamento al Departamento de amigos son empresas del sector de energía Defensa, Boeing, Lockheed Martin, y petróleo, defensa y construcción, según Northroop Gruman, United Technologies y reporta el estadounidense Center for General Electrics. Responsive Politics utilizando datos de la Comisión Federal de Elecciones de EEUU. En tanto, el sector de la construcción aportó 50 millones de dólares a la política Entre 1989 y 2004, las petroleras donaron republicana en 2004, con empresas que cerca de 154 millones de dólares a repetidamente han obtenido contratos en candidatos y partidos políticos, lo cual les Irak y Afganistán como Bechtel Group, garantiza una gran influencia en el Congreso Washington Group International y Flour y la Casa Blanca, sostiene esta organización Company, según The Center for Public no partidista que se dedica a seguir la ruta Integrity, una publicación de periodismo de del dinero en la política estadounidense. investigación sobre las relaciones políticas y empresariales de las empresas que hacen De hecho, de los 24 millones de dólares en negocios con el Gobierno de EEUU. aportes políticos de este sector para la campaña presidencial de 2004, el 80% —20El lobby detrás de la guerra de Iraq
  • Los contratistas de la GuerraDel 2002 a Julio de 2004En Millones de dólares Contratos en Donaciones- Irak y campañas Empresa Afganistán M$ Sector 1990-2002 (M$)Kellogg, Brown & Root 11.431 Construcción, servicios,(Halliburton) perforación de pozos petroleros 2,4Parsons Corp. 5.286 Infraestructura, transporte y tecnología 1,4Fluor Corp. 3.755 Construcción, gas y telecomunicaciones 3,6Washington Group 3.133International Construcción e Ingeniería 1,1Shaw Group/Shaw E & I 3.051 Infraestructura y ambiente No disponibleBechtel Group Inc. 2.830 Construcción e Ingeniería 3,3Perini Corporation 2.525 Infraestructura. Primer constructor de casinos en EU 0,119Contrack International Inc. 2.325 Infraestructura de defensa y construcción No disponibleTetra Tech Inc. 1.542 Consultoría, servicios técnicos e ingeniería 0,233USA Environmental Inc. 1.542 Desarme y destrucción de municiones y explosivos No disponibleZapata Engineering 1.479 Infraestructura civil, arquitectura y desarme de explosivos 0,05Environmental Chemical 1.475 Descontaminación y limpieza deCorporation deshechos radioactivos No disponibleBasado en información del Center for Public IntegrityContratos millonarios¿Armas de destrucción masiva, “Ayatolas”, 11 mil millones de dólares, cifra que“Sadames” o talibanes? ¿Un asunto de duplica lo que había ganado en susdemocracia y libertad o de billetes verdes negocios con el Gobierno entre 1990 yque fluyen con el petróleo? Tal vez la 2002, según datos de The Center for Publicrespuesta esté en ciertos multimillonarios Integrity. (Vea tabla Los Contratistas delcontratos, como los de Halliburton, la Gobierno de EEUU)empresa que dirigió el vicepresidente DickCheney entre 1995 y 2000 y de la cual La suerte le ha sonreído a Halliburton yatodavía recibe “dividendos” por sus que su subsidiaria Kellog, Brown & Rootacciones, según reporta el New York Times. fue premiada con dos “bonos extras” por desempeño (conocidos como performanceTras la Guerra de Irak y Afganistán, esta based bonus) por 72 millones de dólarescompañía originaria de Texas ha obtenido en mayo y 9,2 millones en febrero decontratos “de emergencia” de la Agencia 2005, debido a “eficiencia” de sus trabajosde Cooperación Estadounidense USAID y el en Kuwait, Irak y Afganistán, según informaDepartamento de Defensa por un total de la agencia de noticias Reuters.El lobby detrás de la guerra de Iraq
  • Ello, a pesar de que en diciembre de 2004, ventas, según indica la propia empresa enlos auditores del Pentágono encontraron su sitio web.irregularidades en cinco órdenes de trabajode Kellog, Brown & Root por un total 82 Pero, el gobierno de Estados Unidos no esmillones de dólares, donde se presentaron el único cliente de General Dynamics. Hacefallas técnicas, sobre costos y precios no dos semanas acaba de vender tres jets asustentados. Arabia Saudi, uno de los actuales aliados de EEUU en Oriente Medio.En tanto, Bechter, el segundo contratistamás importante en la reconstrucción de En el pastel del negocio armamentistaIrak, declaró a finales de marzo ingresos compite también United Defense, quepor 17,4 billones de dólares en 2004, lo desde 1997 es propiedad de la empresa deque representa un aumento de 6,4% inversión Carlyle Group, donderespecto a 2003, según el diario The presuntamente la familia Bin Laden habríaChronicle de San Francisco, basado en tenido participación financiera, aunqueinformes de un analista de riesgo de la retiró sus inversiones después de loscalificadora Standard & Poor’s. ataques terroristas del 11 de septiembre.Por otro lado, el aumento del presupuesto Carlyle Group indica en su página web quemilitar en EEUU ha beneficiado una maneja actualmente unos 16 mil millonesempresa de armamento que una vez de dólares en activos, siendo algunos deestuvo ligada al propio Secretario de sus inversores el Gobierno de Singapur, laDefensa, Donald Rumsfeld y que además Autoridad de Inversión de Kuwait y fondosfue la tercera contribuyente en este sector de pensión de California y Florida.a la campaña de los republicanos con 1,4millones de dólares, según The Center for United Defense, por su parte, fabricaResponsive Politics. vehículos de combate anfibios y de infantería, tanques y armas navales. CercaCon contratos gubernamentales por cerca del 80% de su negocio—con ventas de 1,2de 9,6 billones de dólares, General billones de dólares en 2002—provienen deDynamics, está entre las cinco primeras contratos con el Gobierno estadounidense,proveedoras de armamento, barcos de según el perfil que presenta Corporateguerra, submarinos nucleares, tanques y Watch. (www.corporatewatch.org)jets de combate. Pero eso no es todo. Las “guerras deLa Marina de EEUU, dirigida por Gordon liberación” también pueden ser capaces deEngland, ex ejecutivo de General Dynamics resucitar planes pospuestos como el dees el principal cliente de esta corporación, construir un gaseoducto a través desegún el diario Boston Globe. Afganistán para extraer petróleo del Mar Caspio. La petrolera Unocal está ahoraAdemás, una de sus afiliadas, Land más cerca de lograrlo, cuando HamidSystems tiene un contrato de cinco años Karzai, presidente del “liberado país” ycon el Ejército para el desarrollo de nuevos antiguo asesor de la misma Unocal havehículos militares bajo acuerdos de manifestado públicamente su anuencia abeneficio adicional del 25% sobre las iniciar el proyecto lo antes posible.El lobby detrás de la guerra de Iraq
  • Principales contratistas del Gobierno de EEUU De 1990 al 2002 En Millones de dólares Aportes Negocios con el Políticos Nombre de la Empresa Gobierno 1990-2002 General Electric Co. 43.736.487 8,8 Vinnell Corporation (Northrop Grumman) 42.414.198 8,5 Science Applications International Corp. 16.194.431 4,7 DynCorp (Computer Sciences Corp.) 15.809.649 1,2 Bechtel Group Inc. 11.742.537 3,3 Unisys Corporation 10.772.003 0,626 Fluor Corp. 8.544.917 3,6 United Defense Industries, L.P. 7.299.691 1,1 Kellogg, Brown & Root (Halliburton) 5.686.006 2,4 Dell Marketing L.P. 2.714.952 1,8 Raytheon Aerospace LLC 2.697.859 0,089 Preparado con información del Center for Public IntegrityBush, el presidente del petróleoSi hay algo en lo que realmente la familia Exploration, que posteriormente seBush tiene una larga y experimentada convierte en Harken Energy.carrera es en el negocio del petróleo, lapolítica y la guerra. En 1986, Harken Energy se hizo con un contrato de perforación de pozosDesde la década de los 70, los Bush petroleros en Bahrein, pese a que laestuvieron frente a la compañía Arbusto empresa no tenía experiencia en talesEnergy Inc., en la cual invirtió Salem Bin obras.Laden –encargado de los negocios de lafamilia Bin Laden–, en un complejo pero La familia Bush también tiene una empresamultimillonario eje entre petroleros petrolera, llamada Zapata Offshoresaudíes y texanos. Corporation, que ahora forma parte de la tejana Pennzoil, que a su vez ha sidoAún con el dinero saudí, Arbusto estuvo a adquirida por Shell Oil Corp. Lapunto de quebrar en 1984, pero se recaudó trasnacional fue una de los contribuyentesdinero entre los partidarios políticos del importantes a la campaña de Bush, segúnbinomio Regan- Bush padre, lo cual da The Center for Responsive Politics.origen a otra nueva empresa llamada Bush En cuanto a la guerra, un estudio del candidato demócrata John Kerry sostieneEl lobby detrás de la guerra de Iraq
  • que la familia Bush estuvo desde 1980 que el presidente de Estados Unidos es dehasta el 2002, vinculada a la industria los que piensa que un país debearmamentista a través de la empresa, gobernarse con la eficiencia yBuckeye Steel Castings, aunque no es productividad de la empresa privada. ¿Oposible establecer si ésta ha obtenido tal vez sea la empresa privada la quealgún contrato posterior en las últimas gobierna al país? Cuestión de política,acciones militares emprendidas por EEUU. management y chequeras.A la luz de las entramadas relaciones deBush y su Gabinete con los grandesintereses trasnacionales, todo apunta aGabinete de multinacionales DICK CHENEY, Vicepresidente Ex presidente de Halliburton Company, principal contratista para la reconstrucción de Irak. Tiene acciones en Procter & Gamble, Unión Pacific y Electronic Data Systems Corp y forma parte del American Enterprise Institute en Washington. Socio del grupo Compass (Committee to Preserve American Security and Sovereignty), comité que cabildeó en contra de la aprobación del Protocolo de Kyoto. CONDOLEZZA RICE, ex consejera de Seguridad y actual Secretaria de Estado Ex miembro del consejo de directores de Chevron. Ha sido también directora de otras dos empresas multinacionales Brokerage Charles Schwab y la aseguradora Transamerica Corp. DONALD RUMSFELD: Secretario de Defensa Consejero en compañías como Gilead Sciences, novel compañía biotecnológica; el gigante de la prensa Tribune, dueña de Los Angeles Times y Chicago Tribune; de Amylin Pharmaceuticals, la firma suiza Asea Brown Boveri, Kelloggs, Sears y Allstate. Como director de Gulfstream Aerospace, sus acciones de la compañía estaban valoradas en 11 millones de dólares cuando ésta fue absorbida por General Dynamics en 1999. SAMUEL BODMAN, Secretario de Energía Fue por 10 años presidente de Fidelity Investments, que él ayudó a transformar en un jugador importante en el sector financiero. Fue también CEO de Cabot Corp., un fabricante de productos químicos. Como secretario de Energía, la agenda de Bodman incluirá el empuje para abrir el Refugio Nacional Artico de Alaska para la perforación petrolífera. Bodman ha contribuido con más de $38.000 a los candidatos y a los comités republicanos del partido desde 1999, incluyendo $3.000 al presidente Bush y $35.000 al comité nacional republicano. GALE NORTON, Secretaria de Interior Como abogada de la firma Brownstein Hyatt & Farber ha defendido los intereses de British Petrolium-Amoco y de compañía saudita Delta Oil, y ha trabajado haciendo cabildeo para la empresa NL Industries. Ha sido una de las personas que dentro del Gabinete de Bush más ha defendido los trabajos petroleros en la reserva de Vida Silvestre en Alaska. .El lobby detrás de la guerra de Iraq
  • La “prensa libre” de EEUUAunque la libertad y objetividad de prensa El memorándum continúa diciendo que losestadounidense se toma como un ejemplo reporteros deben "orientar a la opinióna nivel internacional, los vínculos entre pública indicando que los talibanes son lospolíticos, multinacionales y medios de únicos causantes de la caída de miles decomunicación son parte del complejo bombas que están matando a la poblaciónentramado de los intereses alrededor de civil... CNN debe informar que solamenteWashington. son 25 víctimas civiles de acuerdo al Pentágono y no los miles de muertos queEl actual secretario de Defensa, Donald informa la prensa árabe", concluye elRumsfeld fue miembro del Consejo de memorándum.Administración del gigante mediáticoTribune, dueña de Los Angeles Times y el También en 2001, Bush firmó una ordenChicago Tribune, según consta en la página ejecutiva que restringe la divulgación deweb de NewsCorporation, una publicación los documentos de trabajo de loselectrónica sobre los medios y sus presidentes de Estados Unidos, anulandorelaciones con el Gobierno. de esta forma la ley de documentosLa multinacional General Electric, uno de presidenciales de 1978 que estableció lalos principales contratistas del Gobierno y publicación automática de los documentos,que fabrica desde aviones y reactores después de 12 años de concluir el mandatonucleares hasta electrodomésticos y presidencial. La razón que aducida porequipo médico, tiene al mismo tiempo Bush fue que estos informes son “asuntosimportante participación en importantes de seguridad nacional”.medios como NBC, CNBC y Telemundo. Enasociación reciente con Vivendi, GeneralElectric agregó Universal Studios a suimperio mediático de 43 mil millones dedólares.En tanto, la cadena Fox, propiedad delmultimillonario neoconservadorultraderechista Rupert Murdoch, fue laúnica que le dio a George W. Bush lavictoria en las elecciones de 2000,justamente el día en que su hermano JebBush estaba a cargo, relata Michael Mooreen su documental Fahrenheit 9/11. La Foxy la CNN, ésta última reconocida como lacadena “oficial” en EEUU, son las dos conmayor audiencia.Y hablando de CNN, los ejecutivos de estacadena circularon en noviembre de 2001un memorándum en el que ordenaban asus periodistas evitar hablar de las muertesde niños, mujeres o ancianos en la guerrade Afganistán, así como también mostrar ladestrucción de escuelas públicas einstalaciones de la Cruz Roja por parte delas tropas estadounidenses.El lobby detrás de la guerra de Iraq