2. No Más Vivisección
1. Definición e inicios
2. Experimentación
3. Fundamentos contra la vivisección
4. Factores que mantienen la vivisección
5. ¿Qué hacer para terminar la vivisección?
No Más Vivisección
3. 1. Definición e inicios
1.1 Definición:
Vivisección: v ivi (vivo) s e c c ió n Grupos opositores
(cortar)
Experimentación animal Comunidad científica
Investigación animal
Testeo In vivo
No Más Vivisección
4. 2. Experimentación
2.1 Áreas de experimentación
- Militar: 60%
- Cosméticos: 30%
- Investigación: 10%
No Más Vivisección
6. 2. Experimentación
2.2 Ciencia aplicada, biotecnología o investigación
biomédica
Modificación genética de animales para estudiar
enfermedades
Estudios en modelos animales de evolución de la
enfermedad y sus condiciones
Estudios en animales “modelo de enfermedades
humanas”
No Más Vivisección
9. 3. Argumentos contra la vivisección
3.1 Argumentos Éticos
- Derechos Animales: tienen el derecho
intrínseco a no ser usados para
experimentación
- Capacidad de sentir de los animales
- Innecesariedad de la vivisección
p ro d uc ir e l m e no r m a l p o s ible
- Pobre ética científica
No Más Vivisección
10. 3. Argumentos contra la vivisección
3.2 Argumentos científicos
- Artificialidad de las condiciones
e nfe rm e d a d e s ind uc id a s , a m bie nte s e s té rile s , p re s e nc ia
o fa lta d e s tre s s , c a re nc ia d e e s tím ulo s no rm a le s
- No pueden predecir adecuadamente efectos en
humanos
- Costos mayores que los beneficios
- Pobre regulación
No Más Vivisección
11. 2. Experimentación
Pobre regulación
NIH: cualquier procedimiento puede ser realizado si se argumenta
correctamente y es científicamente justificado
No Más Vivisección
12. The Cambridge Declaration on Consciousness
We declare the following: “The absence of a neocortex does not appear to
preclude an organism from experiencing affective states. Convergent
evidence indicates that non-human animals have the neuroanatomical,
neurochemical, and neurophysiological substrates of conscious states along
with the capacity to exhibit intentional behaviors. Consequently, the weight of
evidence indicates that humans are not unique in possessing the
neurological substrates that generate consciousness. Non-human animals,
including all mammals and birds, and many other creatures, including
octopuses, also possess these neurological substrates.”
No Más Vivisección
13. 3. Argumentos contra la vivisección
b) Diferencias entre especies
• diferencias dentro de la misma especie
• peligro en la extrapolación de resultados
• ejemplos de diferencias: ratones y humanos
- lo s ra to ne s p ro d uc e n vita m ina C e n s u o rg a nis m o
- lo s ra to ne s e lim ina n la s d ro g a s d e s u c ue rp o e n 3 ho ra s , e l hum a no e n 7 2 ho ra s
- p re ña rs e c o ntinua m e nte e s s a no p a ra lo s ra to ne s , no a s í p a ra la s m uje re s hum a na s
- lo s ra to ne s no to le ra n m a s d e 1 5 m inuto s d e e x p o s ic ió n a la luz s o la r, e l hum a no
p ue d e p o r la rg o s p e rio d o s
- lo s ra to ne s o btie ne n vita m ina D la m ie nd o s u p ro p ia p ie l, e l hum a no p o r m e d io d e la
d ie ta
No Más Vivisección
14. 3. Argumentos contra la vivisección
• ejemplos de resultados que varían según la especie:
- lo s lim o ne s p ue d e n m a ta r a un g a to
- e l a jo m a ta a lo s lo ro s
- la s o v e ja s p ue d e n ing e rir g ra nd e s c a ntid a d e s d e
a rs é nic o s in p ro ble m a s
- la A p irina p ue d e m a ta r a lo s g a to s
s
- e l 9 8 % d e la s e nfe rm e d a d e s hum a na s no ha
s id o v is to e n a nim a le s
- m á s d e l 9 0 % d e lo s re s ulta d o s d e l te s te o e n
a nim a le s s e d e s c a rta p a ra s e r us a d o e n hum a no s
No Más Vivisección
15. 3. Argumentos contra la vivisección
3.3 Desastres y obstáculos provocados por la vivisección
• Talidomida
m ile s d e niño s c o n m a lfo rm a c io ne s d e na c im ie nto , d a ño s a l
s is te m a ne rv io s o
• Penicilina
postergación de su uso por años y casi descarte, debido a
resultados en animales (argum ento incorrecto)
• SIDA
lo s a nim a le s no s e infe c ta n ni d e s a rro lla n la e nfe rm e d a d
c o m o e n hum a no s
•Vioxx
1 47 . 0 0 0 a ta q ue s c a rd ia c o s p ro d uc id o s ,
s e g uro s e g ún p rue ba s a nim a le s
No Más Vivisección
16. 3. Argumentos contra la vivisección
• Cáncer
d é c a d a s d e e x p e rim e nta c ió n e n a nim a le s p e ro s ig ue n
a um e nta nd o lo s c a s o s d e c á nc e r, p é rd id a d e re c urs o s y tie m p o
d e bid o a d ife re nc ia s e ntre e s p e c ie s .
- 40 mil plantas investigadas por el INC durante 25 años.
Alentadores resultados en animales, pero insignificantes en
humanos
- Diversas sustancias tomadas como no cancerígenas según
resultados en animales, tales como tabaco y asbesto
- “La historia de la investigación del cáncer ha sido una
historia de curar el cáncer en el ratón… Hemos curado
ratones del cáncer por décadas – y simplemente no funciona
en humanos.” Richard Klausner, director del INC
No Más Vivisección
17. 3. Argumentos contra la vivisección
3.4 Métodos de reemplazo
d ife re nc ia c ió n c o n re s p e c to a m é to d o s “a lte rna tiv o s ”
• Tests in vitro
us o d e e nz im a s , te jid o s d e ó rg a no s hum a no s , ba te ría
M ic
e
•Estudios epidemiológicos
d iv e rs o s fa c to re s inc luid o s e n s u re a liz a c ió n, c o m o lo s
a m bie nta le s
• Modelos computacionales y matemáticos
QSA s , DEREK, To p ka t, Co m p a c t, Ha z a rd Efe c t
R´
No Más Vivisección
18. 3. Argumentos contra la vivisección
• Observación clínica
c a s o s re a le s y p ro d uc id o s e n fo rm a no rm a l, no
ind uc id o s a rtific ia lm e nte
• Autopsias
Es tud io y a ná lis is d e c a d á v e re s hum a no s
•Tecnología avanzada
e s c á ne r M , CA PET, ra y o s X, ultra s o nid o ,
RI T,
a ná lis is c o n g a s d e la s a ng re , c a té te re s a rte ria le s ,
m ic ro s c o p io s e le c tró nic o s , m a q uina s d e m o nito re o
•Voluntarios
e s tud io s re a liz a d o s é tic a m e nte
No Más Vivisección
19. 3. Argumentos contra la vivisección
3.5 Corrientes contra la vivisección:
Bienestarismo v/ Abolicionismo
s
• bienestarismo y complicidad con la vivisección
com de ética constituidos por vivisectores
ités
• protocolo bienestarista de las 3 R´s: reducir, refinar,
reemplazar
• propuesta abolicionista de 1 R: reemplazar
No Más Vivisección
20. 4. Factores que mantienen la vivisección
4.1 Factores económicos
• recursos para centros de investigación
• aportes estatales y privados
e n Chile , fina nc ia m ie nto p o r p a rte d e Co nic y t,
p a g a d o p o r nue s tro s im p ue s to s
No Más Vivisección
21. 4. Factores que mantienen la vivisección
4.2 Factores educacionales
• formación bajo paradigmas apegados al uso de animales
4.3 Beneficios para investigadores
• “prestigio”
• ganancias económicas y trabajo
4.4 Factores legales
• legislación anticuada
• desinterés por parte de políticos
No Más Vivisección
22. 4. Factores que mantienen la vivisección
4.5 Factores corporativos
• industria de la vivisección
c o m p a ñía s d e te s te o e n a nim a le s , c o m o Co va nc e y HLS,
p ro v e e d o re s d e ins um o s
• coartada legal
a nte e fe c to s a d v e rs o s d e p ro d uc to s , s e a d uc e q ue s e hic ie ro n
la s p rue ba s p e rtine nte s , p e s e a d ife re nc ia s e ntre e s p e c ie s
No Más Vivisección
23. 5. ¿Qué hacer para terminar la vivisección?
L’ORÉ AL NO EXPERIM ENTA SUS
PRODUCTOS EN ANIMALES
No Más Vivisección
28. 1. Definición e inicios
1.1 Definición:
Vivisección: v iv i (vivo) s e c c ió n Grupos opositores
(cortar)
Experimentación animal Comunidad científica
Investigación animal
Testeo In vivo
31. 2. Experimentación
2.2 Ciencia aplicada, biotecnología o investigación
biomédica
Modificación genética de animales para estudiar
enfermedades
Estudios en modelos animales de evolución de la
enfermedad y sus condiciones
Estudios en animales “modelo de enfermedades
humanas”
34. 3. Argumentos contra la vivisección
3.1 Argumentos Éticos
- Derechos Animales: tienen el derecho
intriseco a no ser usados para
experimentación
- Capacidad de sentir de los animales
- Innecesariedad de la vivisección
p ro d uc ir e l m e no r m a l p o s ible
- Pobre ética científica
35. 3. Argumentos contra la vivisección
3.2 Argumentos científicos
- Artificialidad de las condiciones
e nfe rm e d a d e s ind uc id a s , a m bie nte s e s té rile s , p re s e nc ia
o fa lta d e s tre s s , c a re nc ia d e e s tím ulo s no rm a le s
- No pueden predecir adecuadamente efectos en
humanos
- Costos mayores que los beneficios
- Pobre regulación
37. 3. Argumentos contra la vivisección
b) Diferencias entre especies
• diferencias dentro de la misma especie
• peligro en la extrapolación de resultados
• ejemplos de diferencias: ratones y humanos
- lo s ra to ne s p ro d uc e n vita m ina C e n s u o rg a nis m o
- lo s ra to ne s e lim ina n la s d ro g a s d e s u c ue rp o e n 3 ho ra s , e l hum a no e n 7 2 ho ra s
- p re ña rs e c o ntinua m e nte e s s a no p a ra lo s ra to ne s , no a s í p a ra la s m uje re s hum a na s
- lo s ra to ne s no to le ra n m a s d e 1 5 m inuto s d e e x p o s ic ió n a la luz s o la r, e l hum a no
p ue d e p o r la rg o s p e rio d o s
- lo s ra to ne s o btie ne n vita m ina D la m ie nd o s u p ro p ia p ie l, e l hum a no p o r m e d io d e la
d ie ta
38. 3. Argumentos contra la vivisección
• ejemplos de resultados que varían según la especie:
- lo s lim o ne s p ue d e n m a ta r a un g a to
- e l a jo m a ta a lo s lo ro s
- la s o v e ja s p ue d e n ing e rir g ra nd e s c a ntid a d e s d e
a rs é nic o s in p ro ble m a s
- la A p irina p ue d e m a ta r a lo s g a to s
s
- e l 9 8 % d e la s e nfe rm e d a d e s hum a na s no ha
s id o v is to e n a nim a le s
- m á s d e l 9 0 % d e lo s re s ulta d o s d e l te s te o e n
a nim a le s s e d e s c a rta p a ra s e r us a d o e n hum a no s
39. 3. Argumentos contra la vivisección
3.3 Desastres y obstáculos provocados por la vivisección
• Talidomida
m ile s d e niño s c o n m a lfo rm a c io ne s d e na c im ie nto , d a ño s a l
s is te m a ne rv io s o
• Penicilina
p o s te rg a c ió n d e s u us o p o r a ño s y c a s i d e s c a rte , d e bid o a
re s ulta d o s e n a nim a le s
• SIDA
lo s a nim a le s no s e infe c ta n ni d e s a rro lla n la e nfe rm e d a d
c o m o e n hum a no s
•Vioxx
1 47 . 0 0 0 a ta q ue s c a rd ia c o s p ro d uc id o s ,
s e g uro s e g ún p rue ba s a nim a le s
40. 3. Argumentos contra la vivisección
• Cáncer
d é c a d a s d e e x p e rim e nta c ió n e n a nim a le s p e ro s ig ue n
a um e nta nd o lo s c a s o s d e c á nc e r, p é rd id a d e re c urs o s y tie m p o
d e bid o a d ife re nc ia s e ntre e s p e c ie s .
- 40 mil plantas investigadas por el INC durante 25 años.
Alentadores resultados en animales, pero insignificantes en
humanos
- Diversas sustancias tomadas como no cancerígenas según
resultados en animales, tales como tabaco y asbesto
- “La historia de la investigación del cáncer ha sido una
historia de curar el cáncer en el ratón… Hemos curado
ratones del cáncer por décadas – y simplemente no funciona
en humanos.” Richard Klausner, director del INC
41. 3. Argumentos contra la vivisección
3.4 Métodos de reemplazo
d ife re nc ia c ió n c o n re s p e c to a m é to d o s “a lte rna tiv o s ”
• Tests in vitro
us o d e e nz im a s , te jid o s d e ó rg a no s hum a no s , ba te ría
M ic
e
•Estudios epidemiológicos
d iv e rs o s fa c to re s inc luid o s e n s u re a liz a c ió n, c o m o lo s
a m bie nta le s
• Modelos computacionales y matemáticos
QSA s , DEREK, To p ka t, Co m p a c t, Ha z a rd Efe c t
R´
42. 3. Argumentos contra la vivisección
• Observación clínica
c a s o s re a le s y p ro d uc id o s e n fo rm a no rm a l, no
ind uc id o s a rtific ia lm e nte
• Autopsias
Es tud io y a ná lis is d e c a d á v e re s hum a no s
•Tecnología avanzada
e s c á ne r M , CA PET, ra y o s X, ultra s o nid o ,
RI T,
a ná lis is c o n g a s d e la s a ng re , c a té te re s a rte ria le s ,
m ic ro s c o p io s e le c tró nic o s , m a q uina s d e m o nito re o
•Voluntarios
e s tud io s re a liz a d o s é tic a m e nte
43. 3. Argumentos contra la vivisección
3.5 Corrientes contra la vivisección:
Bienestarismo v/s Abolicionismo
• bienestarismo y complicidad con la vivisección
c o m ité s d e é tic a c o ns tituid o s p o r v iv is e c to re s
• protocolo bienestarista de las 3 R´s: reducir, refinar,
reemplazar
• propuesta abolicionista de 1 R: reemplazar
44. 4. Factores que mantienen la vivisección
4.1 Factores económicos
• recursos para centros de investigación
• aportes estatales y privados
e n Chile , fina nc ia m ie nto p o r p a rte d e Co nic y t,
p a g a d o p o r nue s tro s im p ue s to s
45. 4. Factores que mantienen la vivisección
4.2 Factores educacionales
• formación bajo paradigmas apegados al uso de animales
4.3 Beneficios para investigadores
• “prestigio”
• ganancias económicas y trabajo
4.4 Factores legales
• legislación anticuada
• desinterés por parte de políticos
46. 4. Factores que mantienen la vivisección
4.5 Factores corporativos
• industria de la vivisección
c o m p a ñía s d e te s te o e n a nim a le s , c o m o Co va nc e y HLS,
p ro v e e d o re s d e ins um o s
• coartada legal
a nte e fe c to s a d v e rs o s d e p ro d uc to s , s e a d uc e q ue s e hic ie ro n
la s p rue ba s p e rtine nte s , p e s e a d ife re nc ia s e ntre e s p e c ie s
47. 5. ¿Qué hacer para terminar la vivisección?
5.1 Estrategias y acciones
• educación
info rm a r a la p o bla c ió n p a ra q ue s e c re e c o nc ie nc ia y p re s ió n
• legislación
c a m bio s le g a le s q ue p ro híba n la v iv is e c c ió n
• activismo
s o p o rte a c a m p a ña s y a c c ió n
48. 5. ¿Qué hacer para terminar la vivisección?
5.2 Campañas internacionales
c a ra c te rís tic a s d e la s e s tra te g ia s : e nfo c a r to d a s la s
fue rz a s e n un s o lo p unto c o nc re to
• campaña Shac
Sto p Hunting d o n A a l Crue lty , c a m p a ña q ue bus c a
nim
e l c ie rre d e lo s la bo ra to rio s HLS. Es la m á s im p o rta nte
a nive l m und ia l, p o r s u e s tra te g ia y a lc a nc e s
49. 5. ¿Qué hacer para terminar la vivisección?
• campaña Speak
o bje tivo : d e te ne r la c o ns truc c ió n d e un c e ntro d e
p rim a te s p a ra inv e s tig a c ió n bio m é d ic a , e n la
univ e rs id a d d e O x fo rd .
A niv e l d e re p re s ió n p o r p a rte d e a uto rid a d e s c o ntra
lto
la c a m p a ña .