[제11회 인터넷리더십 프로그램] 디지털 시대 지식의 공유 - 서정욱
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

[제11회 인터넷리더십 프로그램] 디지털 시대 지식의 공유 - 서정욱

on

  • 785 views

2013년 10월 30일(수)~11월 1일(금)까지 진행 된 다음세대재단 ...

2013년 10월 30일(수)~11월 1일(금)까지 진행 된 다음세대재단
제11회 인터넷 리더십 프로그램의 강연 자료입니다.

- 사이트: http://itcanus.net/leadership
- 트위터: https://twitter.com/daumfoundation
- 페이스북: https://www.facebook.com/daumfoundation

Statistics

Views

Total Views
785
Views on SlideShare
415
Embed Views
370

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

3 Embeds 370

http://changeon.org 361
http://www.hanrss.com 7
http://cloud.feedly.com 2

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

[제11회 인터넷리더십 프로그램] 디지털 시대 지식의 공유 - 서정욱 [제11회 인터넷리더십 프로그램] 디지털 시대 지식의 공유 - 서정욱 Presentation Transcript

  • <전국 도서관 리더들을 위한> 제11회 ‘인터넷 리더십프로그램’ 2013.10.31. <2013년 제2차 OAK 전문가 포럼> 학술도서관의 오픈액세스 추진 사례 2013.7.4. 디지털 시대 지식의 공유 2013.5.30. 서울대학교 의학도서관 (전 관장) 서정욱
  • 지식은 생산재인가? 소비재인가? • 생산재란 다른 생산재나 소비재를 생산 하기 위해서 사용되는 재화 • 지식을 소비하는 것 자체가 즐거움이며 목적이므로 소비재 • 지식은 새로운 지식을 생산하는 원료이 므로 생산재 지식은 새로운 지식을 창조하는데 이용(“피인용”)되어 그 가치가 성장하는 생명체이며 생산재이다.
  • 학술문헌은 검증된 지식? • 모든 지식이 소중하지만 “검증된 지식”은 특히 중요하다. • 학술 문헌은 그 생산, 유통, 이용 전 과정 을 통하여 검증된 지식. • 문헌 지식은 검증을 통하여 출판되지만 출 판 후 지금도 계속 검증이 진행되고 있다. • 검증이란 우리 다 함께 지식을 공유하고 활용하며 그 이상의 가치를 만들어 가는 과정. “검증된 지식”의 창조는 인간의 권리이며 의무
  • 학술지식의 생산/유통 비용과 이용 • 학술 지식 생산 비용은 누가 부담? 연구자연구비 지원기관국민의 세금 • 학술 지식의 가공 유통 비용은? 학술단체학술지 출판사도서관등록금 • 학술 지식은 누가 읽을 수 있는가? 독점시대: 저자, 특권을 가진 자 판매시대: 회원, 구입한 자 디지털 시대: 도서관 이용자 (대학생, 교수) 공유시대: 지식을 원하는 우리 모두에게
  • WPRIM http://www.wprim.org/
  • WPRIM Articles / Journals (June 2013) Journals listed (473)
  • 지식을 어떻게 얻고 어떻게 활용하는가? Know-Do-Gap Seo JW, An F, Han YM, Tao D. Dissemination of knowledge on health: multiple resources and multiple steps. Basic Appl Pathol. 4: 35-37, 2011.422
  • 어떻게 원문을 얻을 수 있을까? 도서관과 출판사의 싸움 Graph 4 Expenditure Trends in ARL Libraries, 1986-2010 395% 375% 325% % Change Since 1986 275% Serial Expenditures 학술문헌 구독료의 상승 속도 매년 7% Library Materials 225% 175% 125% 75% TOTAL Total Salaries Operating Expenditures CPI (+99%) 학술문헌 구독 단가의 상승이 멈추다 Monograph 25% -25% 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010 Source: ARL Statistics 2009-10 Association of Research Libraries, Washington, D.C. Odlyzko A. Open Access, library and publisher competition, and the evolution of general commerce. arXiv preprint arXiv:13021105 2013. • 독자는 무엇을 하고 있나? • 저자는 왜 소외되고 있는가?
  • 오픈액세스는 저자의 권리를 돌려주는 것 지식의 장벽을 허무는 것
  • 오픈액세스? • BOAI(Budapest Open Access Initiative) 정의(2002) – 오픈액세스: 인터넷 상에서 모든 이용자들이 재정적, 법적, 기술적 장애 없이 무료로 논문의 전문(fulltext)을 읽고, 다운로드하고, 복 제, 배포, 인쇄, 검색, 링크할 수 있는 것 – 비용장애(price barriers)와 허가장애(permission barriers)의 제거 • 실천 전략: – 오픈액세스 학술지: 수록된 논문이 오픈액세스 방식으로 제공되는 학술지 – 셀프아카이빙: 무료로 접근할 수 있는 디지털 아카이브에 연구자가 자신의 논문을 기탁하는 것
  • 연구자들의 노력으로 학문은 공유된다 • 자유이용학술지 Open Access Journal (Gold Road) – 온라인을 기반으로 한 구독비용 없이 자유로운 이용이 가능한 학술지 – Public Library of Science (PLoS) – Directory of Open Access Journals (www.DOAJ.org) • 기관저장소 Institutional Repository (Green Road) – 연구기관 생산 학술자료 저장 이용 서비스 – Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR: www.opendoar.org) – Packages: DSpace, Eprints, etc
  • OA 출판사, OA논문의 Author Fee APC : 1,350, 2,250, 2,900달러(1백 5십만원~3백만원) * APC(Article Processing Charge) http://www.plos.org/publish/pricing-policy/publication-fees/ APC : 1,980달러(2백만원) http://www.biomedcentral.com/about/apcfaq/howmuch 18
  • 유료 학술지에 투고 할 때 연구자 자신의 논문만이라도 OPEN ACCESS 하기 위해서 논문 편당 300-500만원을 추가부담 한다는 것을 알랑가 몰 라? OA Publishers Journals Charge program - All journals $5,000/article £ 400/page $3,000/article Cancer Gene Therapy 외 11개 저널 $3,000 Author pays Hybrid Model Full price online subscription $2,250 Does not have a full price online subscription $3,000 Most journals $3,000 Cell Press ELSEVIER NATURE PUBLISHING GROUP OXFORD UNIV PRESS WILEY-BLACKWELL PUBLISHING, INC AMER CHEMICAL SOC Lancet FEBS Journal, Journal of Evolutionary Biology, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Protein Science, and Stem Cells non-ACS member non-ACS subscribing institution non-ACS member ACS subscribing institution ACS member non- ACS subscribing institution ACS member ACS subscribing institution free~$2,500 Oxford Open Pricing OnlineOpen $3,000 $2,000 $1,500 Author choice $1,000 PUBLIC LIBRARY SCIENCE Depending on individual journals $1,350~$2,900 - SPRINGER All articles $3,000 Open Choice B M J PUBLISHING GROUP Lower APC to specialized journals $2,220/$3,145 Unlocked
  • Fake Open Access Journals? 234 Predatory Publishers 126 Predatory Individual journals
  • PMC 오픈액세스 논문을 모으자! http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/
  • 오픈액세스 저널을 모으자. DOAJ : Directory of OA Journals •OA 저널에 대한 브라우징과 검색 가능(총 4천여종) •OA 논문에 대한 검색 및 해당 OA 저널로 원문 링크 가능 (9십2만건) •국가별 OA저널/논문의 통계정보 http://www.doaj.org/ 22
  • 한국의 오픈액세스 학위 논문 모음 (교육과학기술부) http://www.riss.kr/index.do
  • 한국의 오픈액세스 저널 모음 (의학 분야)
  • APAMED central http://apamedcentral.org/ High quality PRODUCTION of XML based full text article
  • Institutional Repository 기관저장소: 대학 소속 교수들의 “합법적인” 논문 공개
  • Developed by the Massachusetts Institute of Technology, DSPACE (www.dspace.org) is a software to build open access repositories - for academic and non-profit organizations . The software is free/downloadable from this site, can be installed ‘out of the box’ and customized locally.
  • 2003 2013 2013
  • Institut’l Repository 지원 오픈액세스 출판 지원(문화관광부)
  • 지식을 어떻게 얻고 어떻게 활용하는가? Know-Do-Gap Seo JW, An F, Han YM, Tao D. Dissemination of knowledge on health: multiple resources and multiple steps. Basic Appl Pathol. 4: 35-37, 2011.422
  • 서울대 의학도서관 구독 학술지 24,047종 국내학술지, 200종, 1% 시한부 무료(trial), 1967종, 8% 유료구독(의학), 2656종, 11% Open Access, 5144종, 21% 유료구독(타관), 2327종, 10% 유료구독(중앙), 11753종, 49%
  • 학술논문의 공공접근정책 (보건복지부/한국 연구재단) • 목표: 국민의 세금으로 수행된 연구 결과는 국민 에게 알려야 한다. • 대상: 보건복지(의료) 분야의 연구 성과. • 미국 NIH, 영국 Wellcome trust에서는 2008년부 터 시행 • 한국: 2012년도에 법제화. – 보건의료 연구개발성과는 국가 지정 기관에 기탁 – 2013년도는 권고사항. 2014년부터 강제화 예정 잠깐! 학술지 논문이 대상입니다. 연구자의 특수한 희망을 반영하는 것입니다.
  • SEOUL NATIONAL UNIVERSITY College of Medicine Office of Health Care Policy SNU Library WHO-CC FOR HEALTH INFORMATION AND LIBRARY SERVICES JW Lee Center for Global Medicine Medical Library Office of External Affairs Office of International Affairs Dental Library Office of Medical Informatics Office of Vision 2017 Office of Education Office of Academic Affairs Office of Research Affairs Office of Student Affairs Office of Planning & Coordination Law Library Agriculture Library Social Sciences Library Business Library International Studies Library
  • WHO 협력센터: 글로벌 의학 정보 및 도서관 서비스 (WHO-CC: 글로벌의학정보서비스) WHO-Collaborating Center for Health Information and Library Services (WHO-CC HILS) • • • WHO의 오픈액세스 사업 IRIS 활성화 지원 – (Activity ID 19070) 서태평양 지역 이용자의 IRIS 접근 환경 개선 – (Activity ID 19071) WHO 및 회원국 지식자원의 IRIS 등재 WHO 서태평양지역 국가 사무소에 대한 도서관 서비스 지원 – (Activity ID 19072) 국가 사무소에 대한 수요조사 기반 문헌정보제공 – (Activity ID 19073) 글로벌 의학정보 교육훈련 WHO 서태평양지역의 연구자를 위한 전문 정보 서비스 – (Activity ID 19074) 연구자 정보서비스 웹사이트 개발 및 운영 – (Activity ID 19075) 문헌정보 상호대차 서비스 – (Activity ID 19076) 전문 학술 문헌 인덱스 사업(WPRIM) 지원 IRIS: Institutional Repository for Information Sharing: WHO 문헌 저장소 WPRIM: Western Pacific Region Index Medicus: 서태평양 지역 의학인덱스
  • 정보의 독점? 공유? 독점 • • • • • 고급/희귀한 정보 포장: 감춰진 가치 경제적 이득 권력의 원천 만들기 공유 • • • • • 필요/보편적인 정보 마케팅: 알려진 가치 삶의 질 향상 존경의 배경 찾기
  • 저작권이 뭔데요? • • • • 창조의 가치  활용의 가치 저작물의 권리?  저작자의 권리 독점을 위한 봉쇄  공유를 위한 보호 모든 권리의 독점  허락한 권리 명시 All rights reserved  Some rights reserved • 저자가 진정으로 희망하는 것은? • 발명가와 저술가의 차이점은?
  • 우리 모두의 노력이 필요합니다. • 여러분: 학술 문헌을 읽어야 합니다. • 출판사: 지식 가공 유통 비용의 절감이 지식 창조에 기여하도록 • 유통 사업: 지식 가치 재생산에 기여 • 교수님: 학술 논문의 Open Access 출판에 앞장서야 합니다. • 도서관: Open Access 출판물 접근성 개선 • 대학: 지식문헌의 정상적인 유통을 위한 노 력에 동참 • 국가: Open Access 출판 의무화는 지식을 국민에게 돌려주는 일 공유시대: 지식을 원하는 자는 지식을 얻을 수 있다.
  • 다시, 공유의 시대 지식을 원하는 자는 지식을 얻을 수 있다. 지식은 우리 모두가 함께 창조하는 가치.
  • British Academy responses to the parliamentary inquiries, HEFCE* call for advice and RCUK’s* revised policy, along with other statements and publications on open access are available at: www.britac.ac.uk/openaccess Debating open access: introduction Chris Wickham and Nigel Vincent 4 Open access and learned societies Rita Gardner 13 Ecumenical open access and the Finch Report principles Stuart M. Shieber 30 Open access in the UK and the international environment: the view from Humanities and Social Science Chris Wickham 42 Political, cultural and technological dimensions of open access: an exploration Stephen Curry 54 Before the law: open access, quality control and the future of peer review Martin Paul Eve 68 Creating scholarly knowledge in the digital age Ziyad Marar 82 Why open access makes no sense Robin Osborne 96 The monograph challenge Nigel Vincent 106 Appendix 1 120 Appendix 2 123 * HEFCE: Higher Education Funding Council for England * RCUK: Research Councils UK
  • Action Plan towards Open Access to Publications 1. Raising awareness in the research community Action 1: Tackle the perception of open access by publicizing success stories Action 2: Collect and document best practices for rewarding the provision of open access Action 3: Organise awareness-raising workshops on open access publishing, especially in developing countries 2. Promoting and supporting open access Action 4: Encourage publishers to further develop open access models Action 5: Develop an integrated funding stream for hybrid open access Action 6: Monitor and assess the affordability of open access Action 7: Work with scholarly societies to transition society journals into open access Action 8: Supporting self-archiving through funding guidelines and copyright regulations Action 9: Negotiate publisher services to facilitate deposit in open access repositories Action 10: Work with publishers to find intelligent billing solutions for the increasing amount of open access articles Action 11: Work with repository organisations to develop efficient mechanisms for harvesting and accessing information Action 12: Explore new ways to assess quality and impact of research articles 3. Assess the implementation of open access Action 13: Develop and explore mechanisms to assess the impact of the GRC’s support for open access Action 14: Periodically review how the implementation of the Action Plan is evolving