The EURDEP system during the Fukushima accident:  data analysis and information exchange and the       radiological conseq...
Content I. EC International information and data exchange    systems      - ECURIE, emergency response, information policy...
Part I: EC international information and data exchange systemsAIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese   3
Council Decision 87/600 • The ECURIE system is the practical implementation of the   Council Decision 87/600. It is the ea...
ECURIE <> IAEA• The worldwide counterpart of ECURIE is the early notification  system of the IAEA (EMERCON/ENATOM).• Inten...
European radiological                                                                                      (status 2008)mo...
EURDEP - On-linedata base - WWW♦ Internationally  recognized standard  format for radiological  data;♦ Network (35 Europea...
Data availability        • To all data-providers        • National and international governmental          Organizations r...
IRMIS / EURDEP relation        • EURDEP technology available to IAEA            – Web-site with configuration file to run ...
Part II: Observations in Europe after the accident in Fukushima Daiichi NPPAIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Vare...
11
Arrival of contaminatedair in Europe•   Earthquake:    11 Mar 2011, 14:46;       Approximate                              ...
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
04   de cort
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

04 de cort

687

Published on

www.fukushimaaccident.net

Marc De Cort:
"The EURDEP system during the Fukushima accident: data analysis and information exchange and the
radiological consequences for Europe"

L'incidente avvenuto alla centrale nucleare di FUKUSHIMA, in Giappone, l'11 Marzo 2011, a differenza degli incidenti di Three Mile Island e di Chernobyl, ha scatenato un acceso dibattito sull'accettabilità pubblica dell'energia nucleare, anche in Paesi che sono stati storicamente fra i maggiori promotori di questa tecnologia.


Le ansie generate dai rilasci di radioattività nell'ambiente e dalla presenza di contaminazione negli alimenti, così come l'esito dell'incidente stesso, che sembrò -per diverse settimane- non dovesse risolversi mai positivamente, sono state amplificate dai mezzi di comunicazione di massa, oscurando perfino le enormi conseguenze umane e sociali del terremoto e dello tsunami.

La popolazione, e non solo quella giapponese, si è interrogata sui rischi dell'esposizione alle radiazioni, indirizzando alla comunità scientifica la propria legittima preoccupazione sui pericoli reali e sui rischi, e pretendendo dai tecnici e dagli scienziati risposte chiare e comprensibili, anche in merito alle possibili conseguenze sulle future generazioni.

Ma qual è stata l'entità del rilascio di radiazioni dalla centrale nucleare di FUKUSHIMA? quale è stata l'estensione della contaminazione terrestre e marina? che impatto sulla popolazione hanno avuto le restrizioni alimentari imposte dal Governo Giapponese? quali sono le dosi ricevute dagli Operatori della centrale e dalla popolazione circostante? quali le conseguenze sanitarie osservate ed ipotizzabili? e quali sono le lezioni principali che la comunità internazionale di Radioprotezione ha tratto da questo evento, per aiutare a sviluppare una percezione del rischio sempre più vicina alle legittime aspettative della popolazione?

Per rispondere a queste e ad altre domande, le quattro Associazioni italiane che si occupano di protezione dalle radiazioni, l'Associazione Italiana di Fisica Medica (AIFM), l'Associazione Italiana di Radioprotezione Medica (AIRM), l’Associazione Italiana di Radioprotezione (AIRP) e l'Associazione Nazionale Professionale Esperti Qualificati nella sorveglianza fisica di radioprotezione (ANPEQ) hanno organizzato un convegno, che avrà luogo il 14 settembre 2012 alla Villa Napoleonica nel Centro Congressi delle Ville PONTI, a Varese.



L'obbiettivo del Convegno, la cui partecipazione è aperta anche ai non addetti ai lavori (www.fukushimaaccident.net) è di trattare gli aspetti radioprotezionistici dell'incidente, indicando anche una linea per possibili futuri sviluppi del sistema della Radioprotezione, che si rendono necessari anche nei Paesi -come l'Italia- che non utilizzano più l'energia nucleare, ma che fanno tuttora vasto uso di sostanze radioattive per la medicina, l'industria e la ricerca.

Published in: Education, Technology, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
687
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

04 de cort

  1. 1. The EURDEP system during the Fukushima accident: data analysis and information exchange and the radiological consequences for Europe Marc De Cort, DG JRC, ITU E.08, Ispra Peter Bossew, BfS, Berlin ITU - Institute for Transuranium Elements Ispra - Italy http://itu.jrc.ec.europa.eu/ http://www.jrc.ec.europa.eu/ 1
  2. 2. Content I. EC International information and data exchange systems - ECURIE, emergency response, information policy - EURDEP: dose rate, air monitors II. synopsis of observations in Europe - radionuclide concentrations in air - radionuclide ratios - estimation methods - fallout, foodstuff - dosesAIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 2
  3. 3. Part I: EC international information and data exchange systemsAIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 3
  4. 4. Council Decision 87/600 • The ECURIE system is the practical implementation of the Council Decision 87/600. It is the early notification system for radiological accidents of the EC. When a Member State decides to take counter-measures, it shall forthwith notify the Commission and the affected MS’s • This Council Decision was taken to assure a better preparedness and response to transboundary events as caused by the Chernobyl accident • The Council Decision is binding for EU Member States and foresees that each country nominates a Contact Point (CP, 24/7 available) and Competent Authority (CA). Other countries can subscribe on a voluntary basis. • The Commission shall immediately forward notifications to all the national competent authorities (CA) • Any MS will inform the Commission of the levels of radioactivity that it measuresAIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 4
  5. 5. ECURIE <> IAEA• The worldwide counterpart of ECURIE is the early notification system of the IAEA (EMERCON/ENATOM).• Intense collaborations have resulted in the definition of a common data-format (International Radiological Information eXchange : IRIX) and an identical set of information to exchange during an event.• The EC has signed the IAEA early notification convention.• WebECURIE and USIE (IAEA) will both be compatible to the IRIX standards.• Being able to use the same data-format for the EC and the IAEA reduces need for duplication, therefore the EU MSs are strongly facilitated in notifying the two organizations during an accident.AIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 5
  6. 6. European radiological (status 2008)monitoring networks Ambient dose-rate Air concentration on-line stations: ±4500 on-line stations: 236 off-line stations: 383 AIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 6
  7. 7. EURDEP - On-linedata base - WWW♦ Internationally recognized standard format for radiological data;♦ Network (35 European countries with 4500 stations participating);♦ daily and hourly transmissions, mostly γ- dose rates;♦ Raw data available at 3 mirror-sites (Ispra, Italy – Freiburg, Germany – Luxembourg)♦ Web-site to view and download data.http://eurdep.jrc.ec.europa.eu AIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 7
  8. 8. Data availability • To all data-providers • National and international governmental Organizations related to emergency response • Some exceptions for research – Authorization by EC and/or IAEA – Authorization by national Contact Point – Reference to data-providers • Public web-site – Country imposed delay – No download of data – No meteo-dataAIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 8
  9. 9. IRMIS / EURDEP relation • EURDEP technology available to IAEA – Web-site with configuration file to run as EURDEP private, EURDEP public, IRMIS private, IRMIS public – Further development by EC / JRC – IAEA is part of decision making structure to define future requirements – All data collected under EURDEP is available at IRMIS, all data collected under IRMIS is available at EURDEPAIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 9
  10. 10. Part II: Observations in Europe after the accident in Fukushima Daiichi NPPAIRP Fukushima Convent, 14 September 2012. Varese 10
  11. 11. 11
  12. 12. Arrival of contaminatedair in Europe• Earthquake: 11 Mar 2011, 14:46; Approximate passage date Tsunami ca. 15:27 of the• Explosions, venting maximum concentration 2500000• First notice in Europe: of 131I (part.). Scale: days CTBTO Reykjavik after 20 March 2000000 (Iceland), 20/21 Mar 11 2011. Axis 18 units: m.• Maxima in Europe: 1500000 17 6 Apr 11 16 27 Mar – 6 April 11 15 14 1000000 13 12 1 Apr 11 11 500000 10 9 8 source: IRSN 0 7 27 Mar 11 6 -500000 -1000000 -1500000 -1000000 -500000 0 500000 1000000 1500000 12
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×