El documento contrasta las posiciones de Juan Ginés de Sepúlveda y Fray Bartolomé de las Casas sobre la conquista de los indígenas americanos. Sepúlveda defendió la brutalidad de la conquista y consideró a los indígenas bárbaros y esclavos por naturaleza. En contraste, Las Casas argumentó que la fuerza no es compatible con la religión y que los indígenas no merecían castigo por su ignorancia sobre el cristianismo.

1. Daniela Toyber

2. Juan Ginés de Sepúlveda
Fray Bartolomé de las Casas
• La guerra es lícita para
conquistar.
• Los indígenas cometen
pecados, son bárbaros y hacen
sacrificios.
• Los indios son escalvos por
naturaleza
• Las guerras no son para
introducir por fuerza la fe ,
sino para subjectarlos y
después predicarles.
• Defiende la brutalidad de la
conquista, está a favor del
método antillano.
• La fuera es contraria a la
religión.
• Los gentiles nunca han oído la
fe lo que los excusa de pecar.
• No se requiere la guerra , sino
la virtud de Dios.
• Jesucristo no quería el poderío
del mundo, sino predicarles y
enseñarles la fe.
• Los cristianos no pueden
castigar a los infieles.
• Los indígenas por ser
ignorantes no merecen castigo.
• Se comportan así porque son
aún fieras silvestres.
• Defiende a los indígenas.
Daniela Toyber