web 2.0과 Sharing Economy

  • 1,453 views
Uploaded on

 

More in: Technology
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
1,453
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2

Actions

Shares
Downloads
22
Comments
0
Likes
1

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. 2010년 경제의 화두웹2.0과 Sharing Economy
    2010.01.23
    이성규 태터앤미디어 미디어팀장
    블로그: http://blog.ohmynews.com/dangun76
    트위터: http://twitter.com/dangun76
    저서 : <트위터, 140자의 매력>
  • 2. MS의독점과 오픈소스
    "free culture advocates is a modern-day sort of communists.“(2005년)
  • 3. 지적 재산권의 독점과 소유의 그리드락
    가상 요금소
    경쟁사
    A
    지적 재산권
    수집·보장 실패
    경쟁사
    B
    신약 출시
    무기한 연기
    신약
    화학물X
    (파킨슨병 치료제)
    재산권 지불
    경쟁사
    C
    경쟁사
    D
    <소유의 역습 그리드락> P.26
  • 4. 소유의 종말?
    or
    공유의 승리?
  • 5. Sharing Economy란
    Kevin Kelly 의 주장
    “생산수단을 지닌 수많은 대중들이 공동의 목표를 향해 작업을 하고 그들의 생산물을 함께 공유할 때, 또 그들이 급여 없이 노동을 투여하고 공짜로 생산한 생산물을 함께 즐길 때, 그걸 사회주의라고 부르는 것은 부적절한 것은 아니다.”
    1. Sharing
    2. Cooperation
    3. Collaboration
    4. Collectivism
  • 6. 크리스앤더슨의Web 2.0 Longtail Economy
    “저자에게 적은 해적판이 아니라 무명이다.”
    Longtail의 3가지 동인
    ① 생산도구를 대중화하라
    ② 유통구조를 대중화하라
    ③ 수요와 공급을 연결하라
    Socialism?
    생산수단의 사회화
    자본주의 생산수단의 사적 소유(private property, not individual property)는 계급 발생과 계급투쟁 그리고 소외의 원인
    (공산당선언, 자본론)
  • 7. 생산수단의 사적 소유 한계와 Sharing Economy
    <소유의 집중>
    <소유의 집중>
    <소유의 분산>
    생산수단의 대중화
    생산수단의 사회적 소유
    생산수단의 사적 소유
  • 8. Sharing Economy는
    Socialism인가?
  • 9. 공유재 비극과 반공유재 그리고 Sharing Economy
    사유재
    경쟁
    기술적
    분업
    현대 자본주의
    <자원의 미활용>
    기술적 분업 -> 노동비용 절감 -> 경영학 등장 ->노동통제
    공유재
    계획
    계획된분업
    현실 사회주의
    <자원의 남용>

    공유재
    협력
    자율적
    협업
    Sharing Economy
    <?>
  • 10. Sharing Economy에 대한 비판
    “web 2.0은 마르크스가 <독일이데올로기>에서 밝힌 개인의 자아실현이라는 유혹적인 전망과 유사하다. (중략) Craig Newmark는 극단적 공산주의자이며 로렌스 레식은 지적 재산 공산주의자, 크리스앤더슨은 경제 풍요주의자다.“
    Andrew Keen(Weekly Standard, 2005)
    "앤드류킨은 현명하고 위트가 있으며 전통적로 교육받은 사람이다. 세계는 웹2.0이라는 다윗의 군대를 패퇴시키기 위한 현명한 골리앗을 필요로 하고 있다“
    Jonathan Last (online editor, The Weekly Standard)
  • 11. Economic Paradigm Shift
    Capitalism의 종언?
    or
    New Socialism의 등장?
  • 12. Apple App Store의 경제와 함의
    <App Store>
    <소비자>
    <생산자>
    협업관계
    적절한 가격 지불
    선택권의 다양성
    생산자가 가격 결정
    자발적 노동과 만족
    <Shopping Mall>
    <소비자>
    <생산자>
    종속관계
    최저가 가격 지불
    선택권의 통제
    유통자가 가격 결정
    강요된 납품과 보상
  • 13. Apple App Store의 경제와 함의
  • 14. Apple App Store의 경제와 함의
    “공유 경제의 가장 현저한 성공 스토리는 애플의 아이폰앱스토어다. 아이폰앱스토어는 개발자 그룹들이 보상도 받으면서 아이폰 유저들과 그들의 생산물을 공유하는 걸 가능하게 했다. 그런데 왜 애플과 같은 초짜가 이렇게 간단하고도 강력한 비즈니스 모델을 가지게 됐을까?“
    Martin Recke
    “오퍼레이터에서 벤더에 이르기까지 소비자가 좋아하는 애플리케이션을 창조하기 위한 20여년의 노력이 이전에는 한번도 못 봤던 누군가의 심장박동에 의해 따라잡혔다.“
    Bengt Nordstrom, chief executive of telecoms consultant Northstream
  • 15. Sharing Economy와 New Socialism
  • 16. Sharing Economy의 Labeling 이슈
    "그후미국에서 자본주의의 평판에 먹칠을 한 사건들로는, 플로리다의 부동산 투기, 기업과 산업계의 커지는 발언권, 그리고 1920년대 후반의 과열된 주식시장 등을 들 수 있다. 마침내 1929년에는 주식시장 대폭락을 시작으로 10년이란 기나긴 세우러 동안 세계 경제에 엄청난 충격을 미친 대공황이 발생했다.
    자본주의는 제대로 돌아가지 않는 불완전한 체제라는 사실이 명백하게 드러난 셈이었다. 따라서 사람들은 자본주의를 받아들일 수 없었다. 여기저기서 자본주의를 대체할 온화한 이름을 찾으려는 시도가 나타났다. (중략) 따라서 시장체제(Market System)라는 상당히 학구적인 표현이 나오게 되었다.“
    갤브레이스<경제의 진실>, p 25
  • 17. Marx의 바람과 Sharing Economy
    “"자기 실현을 위해 노동을 하는 것이 아니라 생존을 위해 노동하는 세상이 바로 자본주의다. 자본주의는 자아실현을 위한 노동이 생존을 위한 노동에 종속시키는 결과를 낳을 것이다.
    노동을 통해 나를 이뤄가고 가꿔가는 것이 아니라 생존을 위해 내 노동을 판매하는, 목적과 수단의 전도 현상이 나타난 것이다.
    생산수단을 사회적 소유로 돌림으로써 생산력은 더욱 높아질 것이고 노동자는 생산물로부터 소외되지 않을 것이다. 생산도구들이 각 개인에게 소유가 만인에게 포섭돼야 한다”
    Marx <독일이데올로기>
  • 18. Sharing Economy와 생산력 증대
    생산수단의 사회적 소유
    Socialism
    개인의 전면적 발전에 따른 생산력의 증대
    X
    생산수단의 사적 소유
    Capitalism
    생산수단의 대중화
    Sharing Economy
  • 19. Sharing Economy는
    Capitalism와
    고전적 사회주의
    변증법적 대안의
    잠재적 가능태
  • 20. V.George와 P.Wilding의 모형 비교
    구 분
    반집합주의
    소극적 집합주의
    페이비안
    사회주의
    마르크스주의
    사회
    가치
    소극적 자유
    (개인주의,
    불평등 인정)
    소극적 자유주의
    (실용, 인본주의)
    적극적 자유,
    평등
    적극적 자유,
    평등, 우애
    사회
    조직
    시장경제의 옹호
    시장경제의 보완
    시장경제의
    대폭 수정
    시장경제의
    부정
    정부의
    역할
    ← 최소 최대 ->
    복지
    국가
    잔여적
    국가 최저수준의
    보장
    보편주의 원칙
    추구
    (복지국가주의)
    복지국가로는
    빈곤제거불가능
    (복지국가에 대해
    반대)
    출처 : 사회복지모형(http://tinyurl.com/yavn5k4) <Welfare and Ideology V George P Wilding Sociology Book>