• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Qualité des données géographiques collaboratives
 

Qualité des données géographiques collaboratives

on

  • 1,429 views

Voici ma présentation pour la journée des doctorants de l'école doctorale ED MSTIC à l'Université Paris-Est Marne-la-Vallée. Elle présente le sujet de la qualité de données géographiques ...

Voici ma présentation pour la journée des doctorants de l'école doctorale ED MSTIC à l'Université Paris-Est Marne-la-Vallée. Elle présente le sujet de la qualité de données géographiques collaboratives (plus connu comme Volunteered Geographic Information). Je présente quelques extrait de mon état de l'art dans le cadre de ma première année de thèse à l'Institut Géographique National (IGN-France).

Statistics

Views

Total Views
1,429
Views on SlideShare
1,428
Embed Views
1

Actions

Likes
1
Downloads
18
Comments
0

1 Embed 1

http://www.slideshare.net 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Qualité des données géographiques collaboratives Qualité des données géographiques collaboratives Presentation Transcript

    • Qualité des données géographiques collaboratives Thèse : un modèle d'opérations réconciliables pour l'acquisition distribuée de données géographiques Carmen Brando Directrice : Bénédicte Bucher Journée des doctorants ED MSTIC 2010 Université Paris-Est Marne-la-Vallée 10 Juin Institut Géographique National (IGN), France Laboratoire COGIT © IGN - 2010
    • © IGN - 2010 (O’Reilly, 2007) Contenu généré par les utilisateurs
    • © IGN - 2010
    • Volunteered Geographic Information (VGI) : (Michael Goodchild, 2007) © IGN - 2010
    • Création de contenu spatial Flickr Wikipédia Géolocalisation © IGN - 2010 Edition d’instances géographiques
    • Problématique © IGN - 2010 Généré par : http://www.wordle.net
    • Plan
      • Qualité
        • du contenu généré par les utilisateurs ( CGU )
        • du contenu spatial ( CS )
        • des données géographiques collaboratives ( DGC )
      • Approche proposée
      • Conclusion et perspectives
      © IGN - 2010
    • Qualité du contenu généré par les utilisateurs (CGU) : Définition
      • est associée à
        • si le contenu est utile ou pas aux besoins des utilisateurs : fitness for use
        • confiance des utilisateurs au contenu : autorité du fournisseur
      • Wikipédia : le meilleur exemple, mais…
        • question de qualité : les utilisateurs sont anonymes
      • Wikis : l’édition de contenu est facile et rapide
      • Des éditeurs collaboratifs plus avancés assurent la cohérence du contenu par la réconciliation des opérations concurrents
        • Ex : Google Wave
      © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
      • Pendant l’édition : cohérence interne et citation des sources externes
      Qualité du contenu généré par les utilisateurs (CGU) : comment l’améliorer ? © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Qualité du contenu généré par les utilisateurs (CGU) : comment l’améliorer ? Résolution manuelle des conflits © IGN - 2010 Après l’édition : Détection de conflits / Réconciliation Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Qualité du contenu spatial (CS) : Définition Monde réel Représentation idéale (terrain nominal) Spécifications* © IGN - 2010 * La superficie des bâtiments est plus grande que 20m2 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Qualité du contenu spatial (CS) : Définition BD TOPO ® - IGN La connaissance associée à comment le monde est observé et comment il est modélisé dans la base de données Spécifications des fournisseurs de données géographiques © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Qualité du contenu spatial (CS) : Définition Monde réel Représentation idéale (terrain nominal ) Données produites + Métadonnées ( Spécifications + Critères d’erreur ) Qualité interne Spécifications * Processus de production : erreurs ** Qualité externe Données requise par les utilisateurs * La superficie des bâtiments est plus grande que 20m2 ** Il y a eu des erreurs de saisie ou la réalité a évoluée © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Qualité des données géographiques collaboratives (DGC)
      • DGC pour actualiser les bases de données (BD) des fournisseurs de DG au travers d’ alertes
      • OpenStreet Map , influence importante sur comment le contenu spatial est produit et actualisé
      • Puis après, DGC pour complémenter les BD des fournisseurs de DG en permettant l’ édition de contenu (en plus des alertes)
      (Budhathoki, 2008) (Elwood, 2008) (Antoniou, 2009) © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Approche proposée : Spécifications pour les DGC ?
      • Celles sont appropriées pour les fournisseurs de DG comme l’ IGN
      • et les néogéographes seront peu enthousiastes à travailler avec des spécifications …
      © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives © Scott Adams
    • Approche proposée : Spécifications pour les DGC ?
      • Groupes d’intérêts spéciaux (Coote, 2008) ont
        • des besoins plus forts sur la qualité des données
        • des limitations de budget pour collecter, rédiger et actualiser les spécifications
        • Un manque d’expertise sur des techniques de modélisation pour assurer la cohérence de ces données
        • un intérêt d’accepter quelques règles pendant la contribution
      Yes We Can © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Approche proposée : Spécifications pour les DGC ? Charte de directives Tags Reference Usage standard des étiquettes © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Approche proposée : Spécifications pour les DGC ?
      • Ceci est fait par Keep Right!
      • http://keepright.ipax.at
      • Des contraintes d’intégrité prédéfinies sont vérifiées sur des données OSM
      © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Approche proposée : Spécifications pour les DGC
      • Assister les utilisateurs à la saisie des spécifications
      • Ensuite, pour vérifier la cohérence des données utilisateurs , on utilise des mécanismes automatisés :
        • Pour évaluer des contraintes d’intégrité
        • Pour réconcilier des éditions simultanées
      © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Approche proposée : Saisie des spécifications Taxonomie Géographique et schéma de données IGN Catégories et infobox Wikipédia Saisie du schéma Recherche dans un thesaurus (ex : WordNet Français) Ex : eau , cours d’eau , fleuve , branche , ruisselet Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives liaison Autorité Enrichissement sémantique Ex : création de la classe ruisseau   Cecilia © Jorge Cham
    • Approche proposée : Spécifications pour les DGC
      • Assister les utilisateurs à la saisie des spécifications
      • Ensuite, pour vérifier la cohérence des données utilisateurs , on utilise des mécanismes automatisés :
        • Pour évaluer des contraintes d’intégrité
        • Pour réconcilier des éditions simultanées
      © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Approche proposée : Contraintes d’intégrités
      • Manque de cohérence géométrique entre le réseau hydrographique et les limites administratives
      • Une contrainte d’intégrité indiquant la relation entre les deux les deux types pour assurer le partage de la géométrie
      • Possible réparation : placer la limite administrative au milieu du fleuve
      Données OpenStreetMap autour de Grenoble (Decembre 2009) © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Approche proposée : Spécifications pour les DGC
      • Assister les utilisateurs à la saisie des spécifications
      • Ensuite, pour vérifier la cohérence des données utilisateurs , on utilise des mécanismes automatisés :
        • Pour évaluer des contraintes d’intégrité
        • Pour réconcilier des éditions simultanées
      © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Approche proposée : Mécanisme de réconciliation © IGN - 2010 Changer le nom à ‘Avenue Bollée’ Ajouter un tronçon de route à ‘Rue de Paris’ ?? Spécification DGC : « l’attribut nom d’une route est Independent de la géométrie » Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives Tajel © Jorge Cham Cecilia © Jorge Cham Rue de Paris Avenue Bollée
    • Conclusion & Perspectives
      • Les données géographique collaboratives font référence à un nouveau paradigme pour produire du contenu spatial
      • Une approche qui réconcilie la richesse de données géographiques collaboratives avec les exigences de qualité d’un fournisseur de données
      • Tester cet approche dans la plateforme GeOxygene : http://oxygene-project.sourceforge.net
      © IGN - 2010 Qualité du CGU Qualité du CS Qualité des DGC Approche Proposée Conclusion & Perspectives
    • Merci de votre attention © IGN - 2010