N total

  • 236 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
236
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
10
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. eNeTOTAL en maíz. Tres años de buenos resultados. Realización Departamento de Investigación y Desarrollo (Ing. Agr. Julián Mémoli / Ing. Agr. Mirta Toribio). Los sistemas agrícolas actuales en la Argentina están basados en cultivos estivales con una predominancia marcada de la soja (60% soja y 20-25% cultivos invernales - MAGyP, 2011). Es importante aumentar la proporción de gramíneas en estos sistemas para poder mejorar el porcentaje de MO y llegar a un balance de nutrientes adecuado para la sustentabilidad del sistema. Mayor % de gramíneas significa aumentar el aporte de Carbono (C) y con ello mejoramos los niveles de MO del suelo. Es importante tener en cuenta que la MO es la que ha aportado la mayor proporción del N, P y S perdidos de los suelos agrícolas. Esto se ha visto reflejado en las marcadas disminuciones de MO en las distintas zonas de producción. Los menores contenidos de MO acarrean problemas no solamente en cuanto al balance de nutrientes, sino que también afectan la calidad del suelo en cuanto a propiedades físicas, químicas y biológicas. Una disminución de 1 punto en el porcentaje de la MO del horizonte superficial (0-20 cm) representa una pérdida de 1100 kg de N/ha y 100 kg de P/ha, además de otros nutrientes que contienen la misma. La inclusión de maíz en la rotación, contribuye a mejorar la estabilidad del sistema de producción, y mantener la calidad de los recursos y el potencial productivo de nuestros suelos. El manejo de una rotación de cultivos sustentable deberá ser acompañado por una Fertilización Balanceada, ajustada a las condiciones de suelo y clima y por prácticas como la Siembra Directa que mantienen una mayor cantidad de C en el sistema. Por todo esto es importante seguir trabajando en el mejor Manejo y Estrategia de Fertilización para este cultivo. La Estrategia de Fertilización más apropiada es aquella que permite obtener una adecuada Rentabilidad, aprovechando la potencialidad del Ambiente y Conservando las propiedades químicas, físicas y biológicas del Sistema Productivo. Para lograr estos resultados, es importante tener en cuenta dos aspectos: - Diagnosticar en forma temprana el Potencial de rendimiento y con ello la Demanda de nutrientes que tendrá el cultivo. - Tener conocimientos de las distintas Fuentes disponibles para cada Momento.
  • 2. En base a esto, desde el departamento de I&D de Profertil, estamos trabajando desde hace tres años (más de 60 ensayos) en un nuevo concepto “Fertilización Ampliada” y con ello en nuevos productos como el “eNeTOTAL”. En este artículo se presenta un resumen de lo que obtuvimos de los ensayos de maíz durante las Campañas 2008/09; 2009/10 y 2010/11, las cuales fueron muy distintas climáticamente (Gráfico 1). 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 2008/09 2009/10 di En c e1 Fe 1 b1 M 1 ar -1 1 no v ab ril m ay o ju ni o ju li ag o os to se pt oc t fe b m r ar zo 0,0 en er o Precipitaciones (mm) Gráfico 1. Precipitaciones anuales (mm), promedios de las distintas localidades en donde se desarrollaron los ensayos. Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A 2010/11 Se realizaron 20 ensayos, de los cuales el 75% tuvo una tendencia positiva al uso del eNeTOTAL y la diferencia de rendimiento promedio, con respecto a otras fuentes Nitrogenadas, fue de 500 kg/ha. 3 campañas 20 ensayos 75% de efectividad respuesta promedio: 500 kg/ha Gráfico 2. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas estrategias de fertilización en V6. Campaña 2008/09. En San Jorge y Río Primero. Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A Río Primero 570 kg/ha Rendimiento (kg/ha) 12000 11000 10743a 10173a 10000 8643b 9000 7730b 8000 7000 6000 5477c 5000 Testigo UG 160 UG 200 eNeTOTAL 160 eNeTOTAL 200 Tratam ientos Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05
  • 3. Rendimiento (kg/ha) San Jorge 830 kg/ha 9500 9000 8500 8000 7500 7000 6500 6000 5500 5000 9097a 8493ab 8267ab 7497b 7100b Testigo UG 160 UG 200 eNeTOTAL 160 eNeTOTAL 200 Tratam ientos Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05 EUN: de 14 a 24 y 22 a 27 kg maíz/kg de N aplic en promedio para las dosis de 160 y 200 kg/ha, respectivamente. Gráfico 3. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas estrategias de fertilización en V6. Campaña 2008/09. En la zona de 25 de Mayo. Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A. 25 de Mayo 1454 kg/ha 9500a 9520a 9506a UG 200 eNeTOTAL 160 eNeTOTAL 200 Rendimiento (kg/ha) 10000 9000 8066a 8000 7000 6000 5297b 5000 4000 3000 Testigo UG 160 Tratam ientos Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05 EUN: de 28 a 44 kg maíz/kg de N aplic en promedio para las dosis de 160 kg/ha, respectivamente. Gráfico 4. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas estrategias de fertilización en V6. Campaña 2009/10. En Casilda y San Jorge. Casilda - eNeTOTAL 10000 293 kg/ha 8772 8009 8970 8248 28,0 27,5 8000 27,0 7000 26,5 6000 26,0 5000 4000 25,5 3414 3000 25,0 2000 24,5 1000 24,0 23,5 0 testigo abs DAP + U160 DAP + U200 DAP + eNeTOTAL160 DAP + eNeTOTAL200 EUN Rendimiento (kg/ha) 9000
  • 4. San Jorge - eNeTOTAL 304 kg/ha 15000 13563 23 13807 13464 13270 13000 22 21 11000 9517 20 9000 EUN Rendim iento (kg/ha) 13160 19 7000 18 5000 17 testigo abs DAP + U160 DAP + U200 DAP + DAP + DAP + UAN + eNeTOTAL160 eNeTOTAL200 Tiosulf 160 Gráfico 5. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas estrategias de fertilización en macollaje. Campaña 2009/10. En Chivilcoy. Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A. Chivilcoy- eNeTOTAL 13000 283 kg/ha 11373 11932 11656 16,0 14,0 11000 10000 18,0 12,0 9599 10,0 9000 8,0 8000 EUN Rendimiento (kg/ha) 12000 11785 6,0 7000 4,0 6000 2,0 5000 0,0 testigo abs DAP + U160 DAP + U200 DAP + DAP + eNeTOTAL160 eNeTOTAL200 EUN: de 14 a 16 kg de maíz/kg de N aplicado, con UG y eNeTOTAL. Gráfico 5. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas estrategias de fertilización. Campaña 2010/11. En la localidad de Franck. Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A. Franck - eNeTOTAL 6977b 7000 365 kg/ha 7416a 7051b 7412a 7690a 60 50 6000 5000 70 40 4475c 30 4000 EUN Rendimiento (kg/ha) 8000 20 3000 10 0 2000 Testigo SPT + SCa + SPT + SCa + SPT + SCa + PROTERRA PROTERRA UAN + tiosulf UREA siemb eNeTOTAL 22-36 + SCa + 22-36 + SCa + siemb Urea eNeTOTAL Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05
  • 5. 14000 13000 12000 11000 10000 9000 8000 7000 6000 5000 757 kg/ha 11899b 11241c 12930a 12770a 11998b 9910d Testigo SPT + SCa + UAN + tiosulf SPT + SCa + UREA siemb 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 EUN Rendimiento (kg/ha) Inriville - eNeTOTAL SPT + SCa + PROTERRA 22- PROTERRA 22eNeTOTAL 36 + SCa + 36 + SCa + siemb Urea eNeTOTAL Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05 EUN de 31 a 35 y de 24 a 27 kg de maíz/kg de N aplicado, con UG y eNeTOTAL para siembra y V6, respectivamente. Gráfico 6. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas estrategias de fertilización. Campaña 2010/11. En la localidad de Bombal. Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A. 561 kg/ha Rendimiento (kg/ha) 17000 15553a 15000 15568a 14868a 15529a 13693b 13000 11000 9971c 9000 7000 5000 Testigo SPT + SCa + UAN + tiosulf SPT + SCa + UREA siemb 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 EUN Bom bal - eNeTOTAL SPT + SCa + PROTERRA 22-PROTERRA 22eNeTOTAL 36 + SCa + 36 + SCa + siemb Urea eNeTOTAL Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05 La EUN pasó de 51 a 58 kg de maíz/kg de N como Urea y eNeTOTAL aplicado en V6. Gráfico 7. Evaluación del Retorno por U$S invertido en el cultivo de maíz bajo distintas estrategias de fetilización. Promedio de 3 Campañas. Precios obtenidos de la revista Márgenes Agropecuarios (Abril 2009, 2010 y 2011). U$S Promedios de 3 Campañas 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 UG V6 90 UG V6 130 eNeTOTAL eNeTOTAL Urea V6 V6 90 V6 130 120 Campaña 2008/09 Urea V6 160 Urea V6 eNeTOTAL eNeTOTAL eNeTOTAL UREA siem eNeTOTAL Urea V6 eNeTOTAL 200 V6 120 V6 160 V6 200 80 siem 80 100 V6 100 Campaña 2009/10 Retorno/U$S Inversión U$S Campaña 2010/11
  • 6. Gráfico 8. Evaluación de la Eficiencia de Uso del N (EUN) y la Relación Insumo/Producto (I/P) del cultivo de maíz bajo distintas estrategias de fertilización. Promedio de 3 Campañas. Precios obtenidos de la revista Márgenes Agropecuarios (Abril 2009, 2010 y 2011). Promedios de 3 Campañas 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 UG V6 90 UG V6 130 e Ne TOTAL e Ne TOTAL V6 90 V6 130 Ure a V6 120 Ure a V6 160 C a m pa ña 2008/09 Ure a V6 200 e Ne TOTAL e Ne TOTAL e Ne TOTAL UR EA s ie m V6 120 V6 160 V6 200 80 C a m pa ña 2009/10 EUN e Ne TOTAL s ie m 80 Ure a V6 100 e Ne TOTAL V6 100 C a m pa ña 2010/11 R I/P Conclusiones Hay una relación directa entre las condiciones de temperatura y humedad después de la fertilización y las diferencias en respuestas entre fuentes. Todos los ensayos mostraron una correlación positiva entre el aumento de la dosis de Nitrógeno y el rendimiento. De 20 ensayos realizados en tres Campañas en distintas localidades, el 75% arrojó un resultado positivo al uso del eNeTOTAL. Promedio diferencial de rendimiento 500 kg/ha. La Eficiencia de Uso del Nitrógeno (EUN) aumentó entre 2 y 10 kg de maíz/kg de N aplicado. El retorno por dólar invertido y la comparación de la EUN vs la relación I/P, han sido positiva en las 3 Campañas, siendo la última la más rentable. Considerando una dosis de fertilizante promedio de 160 kg/ha y con precios de la Urea de U$S 600/tn 1 , del eNeTOTAL de U$S 690/tn y del maíz de U$S 180/tn 2 . Con un rendimiento promedio diferencial con respecto a la Urea de 500 kg/ha, quedaría un Ingreso Marginal Diferencial (IM) de U$S 82/ha. 1 2 Fuente Rev. Márgenes Agropecuarios julio 2011 Fuente Rev. Márgenes Agropecuarios julio 2011