Conversatorio del I Encuentro Internacional de Periodismo Deportivo - FNPI
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Conversatorio del I Encuentro Internacional de Periodismo Deportivo - FNPI

on

  • 720 views

 

Statistics

Views

Total Views
720
Views on SlideShare
716
Embed Views
4

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

2 Embeds 4

http://www.linkedin.com 3
https://www.linkedin.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Conversatorio del I Encuentro Internacional de Periodismo Deportivo - FNPI Conversatorio del I Encuentro Internacional de Periodismo Deportivo - FNPI Document Transcript

  • » Conversatorio: Historias de vida en el mundo del deporteMás allá de hablar de los periodistas deportivos, hay que hablar de los periodistas en general, y laactitud con la que enfrentan su labor, independientemente del tema o la sección que cubran. Esa fuela afirmación que dio inicio a la conversación sobre la presencia o ausencia de las historias de vidaen el mundo del deporte.Con la participación de Carlos Arribas (España) , Jorge Barraza (Argentina), José Alejandro Castaño(Colombia) y la moderación de Fernando Alonso, de la FNPI, el debate se desarrolló alrededor de dosposiciones: la que acusaba la falta de crónicas y ejercicios narrativos creativos en el campo deldeporte y la que señaló que se está desconociendo el trabajo de muchos periodistas que sí estánllegando al cubrimiento de las historias sensibles que rodean este campo periodístico.A continuación algunas de las frases que marcaron la discusión:1. “Los medios han pauperizado la labor del periodista” (Castaño)2. “Hay un nicho de historias extraordinario que se desaprovecha por lo obvio”(Castaño)3. “Hay grandes historias que no aparecen en los medios. Hay jugadores que son zapateros. Esashistorias no se hacen” (Castaño)4. “Me gustaría escribir una crónica sobre las mamás de los árbitros. ¿Qué sienten?” (Castaño)5. “¿Para qué ponen a hablar a los futbolistas? Ellos no saben qué hablar. Siempre dicen cosasobvias” (Castaño)6. “En el periodismo deportivo nos quedamos con el 4 4 2″ (Arribas)7. “Parecería que el periodismo está empeñado en mirar solo la parte más obvia del deporte”(Alonso)8. “Despojado de la visión mágica, el deporte pierde un poco de su función” (Arribas)9. “Las reuniones de pauta en los medios cada vez durán más” (Barraza)10. “Los protagonistas del deporte son cada día más remisos” (Barraza)11. “Hay muy pocas historias de vida en las secciones deportivas” (Barraza)12. “¿Por qué si el deporte está lleno de historias fascinantes, no se cuentan con la frecuenciasuficiente?” (Alonso)13. “Los periodistas cada vez caminan menos, se exponen menos, viven menos. Hay que salir a vivir,exponerse” (Castaño)14. “Tenemos una mirada mojigata de creer que deporte es solo goles, celebraciones y abrazostriunfales” (Castaño)15. “Los periodistas deportivos están muy limitados a las cifras, pero no mucho más que eso”(Castaño)
  • » Los nuevos espacios del periodismo deportivo: blogs y redes socialesDaniel Titinger, Carlos Arribas y Gerardo Torres, periodistas experimentados en los mediosDepor.pe, El País (España) y ESPNdeportes.com, respectivamente, discutieron sobre las ventajas ydesventajas que tienen estas herramientas para presentar la información en Internet.Inmediatez, conexión con el usuario, comentarios e innovación, son algunos de los elementos queintegran las redes sociales y los blogs. Según Carlos Arribas, “el blog se ha convertido en el únicorefugio de la libertad”, porque no hay límites en la expresión del pensamiento, la mayor barrera queimponen los medios tradicionales. Ante esta idea, Gerardo Torres dejó en el ambiente la pregunta,¿cuánto tiempo continuará siendo la televisión el medio más importante?Se resaltó que en Internet, el uso de las redes sociales, la rápidez para emitir la información y elcontacto con los lectores ha acercado, como en sus orígenes, el periodista a la gente.Daniel Titinger comentó su experiencia, primero como director de la revista Etiqueta Negra, y luegocomo director del portal depor.pe. Este medio deportivo contó en sus inicios con 30 mil lectoresúnicos al mes. Después de varios años, el portal cuenta con 250 mil visitantes únicos cada treintadías.Por su parte, Gerardo Torres describió los elementos más importantes que ofrecen los blogs y lasredes sociales para el desarrollo del periodismo. “Las ventajas son la inmediatez, la integración conel usuario y la posibilidad de publicar los comentarios. Cualquier blog puede ser un medio masivoporque son innovadores y presentan un reto para quienes tienen conocimiento de las nuevas
  • herramientas”, aunque por la inmediatez se puede caer en la misma desinformación. “Muchas vecesse confía en fuentes que no han sido confirmadas, cayendo en el riesgo de los rumores, lo que dadesprestigio y desinformación”, añadió el mexicano.Es inocultable que las plataformas digitales se convirtieron en un fantasma para aquellos periodistasdeportivos de la “vieja usanza”, pues el computador y las posibilidades de producción de contenidose investigación que supone la Internet, no hacían parte del oficio periodístico de hace dos o tresdécadas.Un texto leído por Carlos Arribas, en referencia a la amenaza que representaba lo digital, llevó elforo a otro tema de discusión. Según él, el mundo digital no es una amenaza; es en realidad, unaoportunidad para perfeccionar la labor del periodista.“Muchos periodistas no lo toman en serio. La gente sigue ciega por el poder de los blogs”, agregóGerardo Torres, pues desde la página que maneja, los periodistas tienen la posibilidad de tenerutilidades de primera mano. De igual forma, y a manera de conclusión, el mexicano agregó que conel buen uso de las tecnologías de la información y la comunicación, con las que contamos hoy“podemos medir qué es lo que le gusta y lo que quiere ver la gente. Ahora la plataforma hapermitido unir la página con la televisión y la radio”.» Hablan los maestros: la ética en el periodismo deportivoLa ética en el periodismo deportivo no es diferente de la ética de cualquier ser humano. En estocoincidieron los periodistas invitados al primer conversatorio abierto al público, en el marco delSeminario Internacional de Periodismo Deportivo que se realiza en Medellín como antesala a los IXJuegos Suramericanos que se realizarán en esta ciudad el próximo año.El tema, que siempre genera debate, contó con la participación de periodistas de amplia trayectoriacomo el colombiano David Cañón que dedicó 40 años al ejercicio del periodismo deportivo endiferentes medios nacionales, el argentino Ezequiel Fernández que desde 1989 es editor de laAgencia ANSA y el periodista Jens Sejer Andersen que es fundador y director de l proyecto Play theGame (http://playthegame.org ), foro internacional sobre los temas contemporáneos del deportemundial: dopping, corrupción, “match fixing” y democracia.Presentamos textualmente los comentarios de los maestros y algunas preguntas que surgieronsobre el tema:1. “Uno de los mayores secretos de la prensa es cómo se fabrican las noticias” Ezequiel Fernández.2. ¿No hay ética porque se depende de un empleo? ¿Los periodistas entonces no tienen ética? AliciaVargas, directora de los Juegos Suramericanos.3. “El periodista depende de donde esté ubicado”…anécdota sobre el cubrimiento de una carrera demotociclismo en la participa y además comete un gran error el hijo del dueño de un medio.4. “Siempre que exista la necesidad de ganar habrá trampa”, asistente al Seminario Internacional dePeriodismo Deportivo.5. “A veces estamos tan cerca del deporte que no tenemos la distancia suficiente para contar lo queimporta” Ezequiel Fernández.
  • 6. “Si terminamos creyendo que somos un poder, terminamos mimetizados con él” EzequielFernández.7. “Periódicos afectados por la crisis deberían reinventarse, aliarse con la audiencia” Jens SejerAndersen.8. El crecimiento económico del espectáculo deportivo aumenta. Negocio del deporte se fortalece yquienes lo cubren se debilitan.9. “Es cierto que hay un fenómeno de debilitamiento del status del periodista” Jaime Abello.10. “La ética puede aceptar invitaciones pero diciendo siempre la verdad”. David Cañón.11. “El mayor obstáculo para el buen ejercicio del periodismo es la voluntad” Jaime Abello.12. “Las invitaciones no comprometen necesariamente, pero son muestra de las debilidades” JensAndersen.13. “Los deportistas no tienen por qué ser modelos sociales, tienen vida privada” EzequielFernández.14. ¿Cómo se ve éticamente que un deportista retirado con muchos logros, confiese consumosilegales para obtenerlos?15. ¿Compromete a un periodista, una invitación de una Federación?16. ¿Hay trabajo para tanto periodista egresado de las universidades?17. “Los periodistas nos vendemos por un plato de lentejas” dijo uno de los asistentes.¿Cómo hablarde ética bajo esta condición?18. Alguna bibliografía de investigación en periodismo deportivo: “L’aconfidenciel”, libro sobreArmstrong y “Fuimos campeones”.19. Recomendados: playthegame.org hay investigaciones de periodismos deportivo para mirar comoejemplos.20. “Que los periodistas se dediquen a la trinchera de la información. No somos los dueños delespectáculo, somos testigos privilegiados” Ezequiel Fernández.21. “En 1978, Argentina tuvo Mundial bajo la dictadura. Hubo investigaciones: 3 documentales y 3libros sobre el tema. Hay que reinvindicar la investigación” Ezequiel Fernández.22. Problema estructural, hay una industria del deporte: federaciones, patrocinadores ymedios=triángulo de las Bermudas del periodismo.23. En el deporte se habla de la “familia” donde se comparten los intereses y los periodistas sonfamiliares cercanos.24. Hay muy pocos espacios como Play the game donde se puede hablar libremente.25. “Hay periodistas que sí quieren hablar sobre desafíos del deporte hoy, en Play the Game se hanhecho 6 conferencias para hablar de democracia y transparencia” Jens Andersen.26. “Para los periodistas no es necesario mentir, basta omitir” Jens Andersen.
  • 27. “El mundo del deporte y el periodismo deportivo se basa en el resultado, cuando lo importantees el recorrido”. Ezequiel Fernández.28. “La frontera entre épica y ética es difusa” Ezequiel Fernández.29. La ética es la misma para todos,no es diferente para los periodistas dice Ezequiel Fernández30. “La información ni se compra ni se vende”. En ética nadie juzga a nadie. Se retoma a Javier DaríoRestrepo.31. “Para hablar de ética en el periodismo debemos hablar de los periodistas como ciudadanosintegrales” David Cañón.32. “La ética no es de consejos” David Cañón.33. Hay que que entretener con lealtad y honradez, ¿cómo lograrlo?34. Deontología: aquellas reglas de conducta que son el producto de la maduración de unadisciplina. El periodismo también tiene reglas.35. “Pese a los condicionamientos, los periodistas deportivos tienen una responsabilidad con elpúblico”36. “El deporte es una de las actividades más importantes de la sociedad contemporánea”. JaimeAbello.» Lo bueno, lo malo y lo ausente en el periodismo deportivo de hoy
  • Así se denominó el primer foro del Seminario Internacional de Periodismo que se realiza en laUniversidad de Medellín hasta el 19 de noviembre. Ezequiel Fernández Moores (Argentina) y HéctorUrrego (Colombia) compartieron mesa con Jaime Abello como moderador, con el propósito de hacerun panorama general sobre las fortalezas y las debilidades del ejercicio periodístico en AméricaLatina.La discusión, que fue enriquecida por una alta participación del público, se detuvo especialmente enlas dificultades que existen en la actualidad para informar y en lo mucho que hay por aprender anivel regional, sobre periodismo deportivo. Las preocupaciones se refirieron especialmente a laimposición del entretenimiento sobre la información. “Hay que entretener pero informando”, afirmóFernández, a la vez que resaltó la responsabilidad en el ejercicio de la labor periodística por ser laque que decide los temas sobre los que hablará y no hablará la gente.El poder, de donde quiera que provenga, genera también muchas limitaciones. Para poner unejemplo, Fernández se refirió al narcotráfico que mucho incidió en los cubrimientos deportivos enMedellín. A la vez, Urrego hizo un recuento para evidenciar cómo el poder político ha hecho partefundamental de la historia del deporte. ¿Estamos preparados para cubrir esta participación activa dela política en las actividades deportivas de una ciudad? Preguntó el periodista colombiano a losasistentes, y siguió señalando otros temas como el racismo, el dopping, la violencia, la relación conlos dirigentes deportivos y la unión que parece indisoluble entre industria, comercio, publicidad ydeportistas, que evidencian la necesidad de insitir en la profesionalización y la capacitación quepermita superar a los “periodistas resultadistas”, esos que olvidan analizar y profundizar otrosaspectos de la actividad deportiva más allá de los eventos.Urrego hizo una invitación a detenerse para pensar ¿Qué tanto sabemos de dopping, de nuevastecnologías y de todo aquello que hace que el deportista tenga mejores resultados ¿Estamospreprados para identificar cuándo un triunfo es producto del esfuerzo humano y cuándo no? Para él,los periodistas tienen la obligación de pensar en cómo abordar éstos y otros temas igual deimportantes, de establecer una línea divisoria que limite la relación con los dirigentes, de conocerpor lo menos otros cuatro deportes fuera del fútbol, de dominar otras herramientas para presentarla información.“El mundo es redondo pero no es un balón”, dijo mientras el público reconocía que si bien el fútbolmueve masas y es el deporte de mayor difusión, hay que pensar y hablar de otras actividadesdeportivas. Además se hizo un enfásis en el cubrimiento futbolístico que se hace para televisión enLatinoamérica, especialmente en la cadena Fox, donde el periodista se ha convertido enprotagonista y donde saltan a la vista otros intereses diferentes al de informar.Sobre estos temas se generaron preguntas como: ¿Cuáles son los ideales del periodismo deportivocuando se enfrenta a unos condicionamientos tan fuertes? ¿Hay un verdadero interés en laresponsabilidad para ejercer el periodismo? ¿Es posible investigar en el periodismo deportivo?¿Cómo enfrentar un escenrio donde el profesionalismo está constreñido y la independencia estásometida al poder? ¿Cómo entretener e informar responsablemente?Este primer encuentro sirvió para dejar abierto el debate, porque lo cierto “es que hay que pensar encómo cambiar y abrir espacios para librarnos de esos condicionamientos que impiden el buenejercicio del periodismo deportivo”, concluyó Abello Banfi.» Comienza el Seminario Internacional de Periodismo Deportivo
  • Medellín recibe a los periodistas que participarán del Seminario Internacional de PeriodismoDeportivo como antesala a los IX Juegos Suramericanos 2010. La inauguración contó con lapresencia de Alicia Vargas, directora de los Juegos; Jorge Melguizo, secretario de Desarrollo Social yJaime Abello Banfi representante de la Fundación Nuevo Periodismo, quienes le contaron a losasistentes cómo se ha preparado la ciudad para realizar este gran evento y resaltaron laimportancia de éste como una oportundiad para que los periodistas deportivos dialoguen y seplanteen los retos principales de su especialidad.Conozca los detalles de la preparación de los IX Juegos Suramericanos Medellín 2010 a través delvídeo oficial: