Consejo de seguridad topico a, b y committe background
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Consejo de seguridad topico a, b y committe background

on

  • 511 views

 

Statistics

Views

Total Views
511
Views on SlideShare
511
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Consejo de seguridad topico a, b y committe background Consejo de seguridad topico a, b y committe background Document Transcript

  • Comité: Consejo de SeguridadEl Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad principal, en virtud de la Carta,para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Es tan organizadode modo que pueda funcionar continuamente, y un representante de cada uno desus miembros debe estar presente en todo momento en la Sede de las NacionesUnidas. El 31 de enero de 1992, la primera Reunión Cumbre del Consejo secelebró en la Sede, al que asistieron los Jefes de Estado y de Gobierno de 13 desus 15 miembros y por los Ministros de Asuntos Exteriores de los dos restantes. ElConsejo podrá reunirse en otro lugar que en la Sede, en 1972, se celebró unareunión en Addis Abeba, Etiopía, y al año siguiente en la ciudad de Panamá,Panamá.Tema A) Controversia Global sobre publicaciones WikileaksDesde su estreno en julio de más de 77.000 documentos clasificados delgobierno de la guerra de Afganistán, el sitio web denunciante Wikileaks.orgha creado serias controversias sobre el conflicto inherente entre losintereses de seguridad nacional y la transparencia gubernamental. Apenasla semana pasada, Wikileaks publicó más de 392 mil documentosrelacionados con la guerra en Irak, lo que provocó la condena de amboslados del espectro político.Tanto éstas como los documentos Afganistán un panorama de la luchacotidiana de las dos guerras. También detallada muchas de las estrategiasmilitares y otra información sensible que la administración Obama pone enpeligro las tropas de las reclamaciones y obstaculiza los esfuerzos deguerra. El Departamento de Defensa emitió un comunicado de prensadiciendo: "Nosotros lamentamos Wikileaks ... Al revelar información sensibletal, Wikileaks sigue poniendo en riesgo las vidas de nuestras tropas, sussocios de la coalición y los iraquíes y afganos que trabajaban connosotros."En el otro lado de la cuestión, el sitio expuesto más de 15.000 muertes deciviles previamente divulgada en Irak y puso de manifiesto que el ejércitohabía mentido sobre el uso de los militantes de calor en busca de misilescontra aviones de la OTAN. Wikileaks afirma que se trataba simplemente
  • de exponer los abusos del gobierno, pero el gobierno afirma que el sitio hasocavado la seguridad nacional mediante la exposición de la informaciónclasificada. Este problema de la legalidad y la moralidad de exponer lainformación clasificada no es nueva en los Estados Unidos, pero es másbien un problema con una historia rica y compleja que plantea la cuestiónfundamental: ¿quién debe tener la autoridad para determinar lo que debey no debe ser publicada , la prensa o el gobierno?Wikileaks es una organización sin fines de lucro que tiene por objetoproporcionar un foro para fuentes anónimas de fuga de informaciónvaliosa a los periodistas. La organización reclama como sus objetivos lapromoción de una prensa libre, sin restricciones que se examina de cercala acción del gobierno para descubrir los abusos. Según el sitio webrelacionado con la página (consultado aquí), este objetivo se debe a lacreencia de que "mejor control lleva a la reducción de la corrupción y unamayor democracia en todas las instituciones de la sociedad, incluyendogobierno, corporaciones y otras organizaciones."Wikileaks se promociona como un "nuevo modelo de periodismo", quepromete ser "valientes en nuestros esfuerzos para conseguir la verdad sintapujos a la opinión pública." Para lograr este objetivo Wikileaks consideraque la prensa debe ser total sin restricciones en la investigación y exponerlos abusos del gobierno . El gobierno está investigando necesariamente noestá de acuerdo que la prensa debería tener carta blanca en lo quedeciden publicar. Teniendo en cuenta el estado de los documentosclasificados se clasifican por una razón y revelar dicha información a laopinión pública puede tener consecuencias nefastas en lo que respecta ala seguridad.La tensión entre la seguridad nacional y la libertad de prensa es unacaracterística permanente de la política estadounidense. En 1971, el NewYork Times publicó extractos de los Papeles del Pentágono, documentosclasificados del Departamento de Defensa que detalla la participaciónestadounidense en Vietnam. Cuando el Departamento de Defensa solicitóa la barra de los tiempos de publicación continua, el caso continuó con lavelocidad del rayo a la Corte Suprema. "Sólo una prensa libre y sinrestricciones efectivamente puede exponer el engaño en el gobierno",escribió el juez Negro para la mayoría, una declaración también se cita enla página web Wikileaks .El Tribunal dictaminó que el gobierno debe demostrar que el "daño grave eirreparable" que siga a la publicación con el fin de justificar la censuraprevia, un requisito que no cumplió en el caso de los Papeles delPentágono. Pero a pesar de que llegó a una decisión, los jueces nollegaron a un consenso sobre el papel del gobierno y la prensa en elequilibrio de las demandas en competencia de la seguridad y la libertad.El problema sigue sin resolverse, como lo demuestra la polémica Wikileaks.¿A quién confiaría usted para tomar decisiones acerca de la divulgación
  • de información sensible?Wikileaks reclamaciones para participar en "principios fuga." Laorganización se apresura a demostrar que no censura la noticia, perotomará medidas para "proteger la vida y la integridad física de personasinocentes." Del mismo modo, los editores Dean Baquet de The AngelesTimes y Bill Keller de The New York Times afirmó que la decisión "de publicaro no publicar" es una "responsabilidad que recae en los editores."En su opinión discrepante a la decisión del Tribunal de Justicia en el NewYork Times Company c. los Estados Unidos, Justicia Stewart afirmó que amedida que la Constitución le da al Ejecutivo "un alto grado de poder nocompartido" sobre los asuntos exteriores y de defensa nacional y que eslógico que el Ejecutivo además, por tener el "deber en gran medida nocompartida para determinar y preservar" la seguridad a través dedecisiones respecto a la confidencialidad y la clasificación de losdocumentos.Si el gobierno o la prensa es la autoridad adecuada para equilibrar laspreocupaciones de seguridad nacional y la libertad es discutible. Elgobierno afirma que su interés es proteger al pueblo de la amenazaexterna, la prensa de los peligros de gobierno en el todopoderoso y sincontrol.¿Quién cree usted que debe determinar lo que debe y no debe serpublicado? ¿Cuál debe ser la preocupación primordial, la seguridadnacional o la transparencia del gobierno?Tema B) Medio Oriente por Israel, Líbano y SiriaLíbano contra IsraelAl igual que con muchos de los conflictos en el Oriente Medio, la guerra encurso a lo largo de la frontera israelí-libanesa es una parte del conflicto máslargo y más grande árabe-israelí. En 1948, cinco países árabes, incluido elLíbano, Israel invadió en un vano intento de impedir el nacimiento de lanación judía en tierras que los árabes sentían que les pertenecía. Losárabes llamaron a la tierra ocupada por los israelíes "Palestina" y los árabesque viven allí como "palestinos". Como resultado de esta y las siguientesbrotes de la guerra, miles de palestinos huyeron a los países árabes vecinos.Varios ejércitos guerrilleros palestinos formaron para luchar contra laguerrilla / guerra terrorista contra Israel. Sus ataques contra objetivosisraelíes pide venganza en las naciones de acogida de Jordania y elLíbano. Palestina se convirtió en el poder tan grande en Jordania, que unaguerra civil se libró en 1970, resultando en la expulsión de las fuerzaspalestinas de esa nación. En este punto, la resistencia palestina se trasladóa Líbano, una pequeña nación ubicada en la frontera norte de Israel.
  • Las fuerzas de nueva reasentados palestinos, encabezados por laOrganización Palestina de Yasser Arafat de Liberación de Palestina (OLP),tuvo dos efectos importantes sobre el Líbano. En primer lugar, susincursiones en curso transfronteriza trajo respuestas violentas por parte deIsrael. Estas incursiones de represalia causó muerte y destrucción para loshabitantes del sur de Lebanon.Secondly, la gran afluencia de musulmanesen su mayoría palestinos alterar el equilibrio demográfico entre los cristianosdel Líbano y los musulmanes. Estos dos grupos religiosos se enfrentaron enuna guerra civil en la década de 1950, y una precaria paz ha existidodesde entonces. En 1975, las tensiones entre los cristianos libaneses en unlado y los musulmanes del Líbano y la OLP en el otro lado, estalló en unasangrienta guerra civil. El ejército libanés y el gobierno disolvió como rivalescristianos y las milicias musulmanas luchaban por el control de su nación.Este conflicto causó sólo dos vecinos del Líbano a intervenir en sus asuntos.Poco después del inicio de la guerra, Siria envió una fuerza de 40.000hombre fuerte "mantenimiento de la paz" en el este de Líbano. Aunqueoficialmente una fuerza de paz, los sirios pronto se puso de parte de losmusulmanes y la OLP y luchó activamente la forces.Israel cristiana libanesacomenzó a ayudar a las fuerzas anti-musulmán con armas y otro tipo deasistencia.A medida que la guerra civil libanesa continuaba, los continuos ataquesde la OLP en el norte de Israel. En 1978, Israel decidió invadir el sur delLíbano, que ahora estaba casi completamente controlada por la OLP.Las invasiones e incursiones israelíes en el Líbano- La invasión israelí del Líbano (1978) - 25.000 soldados israelíes invadieron elsur del Líbano el 14 de marzo de 1978 en una campaña para impulsar laOrganización de Liberación Palestina (OLP) a cabo. Este ataque fue enrespuesta a las incursiones OLP en el norte de Israel desde sus bases en elsur de Líbano.Después de la década de 1970 la Guerra Civil de Jordania, en los que laOLP fue expulsada de Jordania, el sur del Líbano quedó bajo controlpalestino, con las fuerzas de Yasser Arafat la creación de un virtual "estadodentro del Estado." Se convirtió en su control de modo dominint, que el surde Líbano fue apodado "Fatahlandia," después de que Al-Fatah, el nombrede la facción principal de la OLP de Arafat.Esta ofensiva militar israelí obligó a unas 285.000 personas a convertirse enrefugiados, con más de 6.000 casas destruidas o gravemente dañadas.Entre 1.100 y 2.000 civiles libaneses murieron. Veinte soldados israelíesmurieron y un número desconocido de combatientes palestinos. Lasfuerzas de la OLP se retiró por delante de los israelíes y continuó susataques contra Israel.Tácticamente, la invasión israelí no tuvo éxito. Su objetivo, las unidades
  • militares de la OLP, a la izquierda de la zona. Israel no había para impedir laretirada OLP.Como los israelíes se retiraron en junio de 1978, se volvieron el control delterritorio ocupado por el Ejército del Sur del Líbano (SLA), liderado por elMayor Saad Haddad, un oficial renegado del ejército libanés, que creó supropia milicia. El SLA se desempeñó como representante de Israel en el surdel Líbano, a menudo la participación de la OLP en el combate.Se estima que 285.000 civiles libaneses y Palestininian se convirtieron enrefugiados debido a Litani.Estimates funcionamiento de las muertes deciviles en el rango Lebanan de 1.100 a 2.000. 20 soldados israelíes fueronkilled.The OLP sufrió un número indeterminado de bajas.1981 - En respuesta a los ataques con cohetes de la OLP, las fuerzas israelíescomenzaron a bombardear pesados de los objetivos de la OLP en elLíbano. Los Estados Unidos negoció un alto el fuego.1982 - Operación Paz en Galilea (6 de junio, Israel comenzó su ofensiva de1982 en el Líbano en respuesta a dos actos terroristas específicos, elbombardeo de un autobús en el norte de Israel, y el intento de asesinatocontra la vida del embajador de Israel en el Reino Unido, Shlomo Argov.Llamar a esta invasión "Operación Paz en Galilea" (Galilea es el nombrebíblico para el norte de Israel), Israel invadió el Líbano hasta las afueras dela capital libanesa, Beirut.Si bien el tiempo que permite a la OLP a salir del Líbano, las fuerzas israelíespermanecieron en el control del sur del Líbano, cerca de la frontera hastael año 2000, cuando las tropas se retiraron con el fin de poner fin a laguerra de guerrillas en curso con la milicia chií libanesa Hezbolá llama.1993 - Fuerzas israelíes lanzaron la Operación Rendición de Cuentas (julio25-julio 31, 1993), una campaña militar de una semana de duración dirigidoa Hezbolá (este conflicto se llama La Guerra de los Siete Días de loslibaneses).En junio de 1993, Hezbolá lanzó cohetes contra un asentamiento en elnorte de Israel, y luego en julio de 1993, tanto de Hezbolá y el FrentePopular para la Liberación de Palestina (FPLP) lanzó ataques que matarona cinco Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) en los soldados israelíes ocupadapor el sur del Líbano. Israel decidió responder a estos ataques por lo que elsur del Líbano un ambiente inhóspito para Hezbolá.Durante la Operación Rendición de Cuentas, las fuerzas israelíesdestruyeron o dañaron miles de casas y edificios, causando unos 300.000civiles libaneses y palestinos desde el sur de Líbano para migrar hacia Beiruty otras zonas fuera de la zona de combate. Las fuerzas israelíes tambiénatacaron la infraestructura libanesa, (centrales eléctricas, puentes ycarreteras. Esta es una táctica que se repetiría en el futuro los ataques deIsrael contra Hezbolá y Líbano. Hezbolá respondió con más lanzamientosde cohetes sobre objetivos civiles israelíes.Al menos 118 civiles libaneses y dos civiles israelíes murieron durante esta
  • operación.1996 - Operación Uvas de la Ira (abril 11-abril 27, 1996) - Israel s aéreomasivo y ataque de artillería contra objetivos de Hezbolá en el sur deLíbano, que intentó poner fin a los bombardeos del norte de Israel porparte de Irán y Siria de copia de la milicia islámica libanesa. las fuerzas deIsrael lanzó 1.100 ataques aéreos y disparó cerca de 25.132 proyectilescontra objetivos de Hezbolá durante la ofensiva de dieciséis días. Uncampamento de las Naciones Unidas en Qana, Líbano, fue alcanzado porun bombardeo israelí, matando a 118 civiles libaneses que buscaronrefugio allí. Cerca de 640 cohetes de Hezbolá azotó el norte de Israel eneste período de tiempo, sobre todo la solución a menudo afectadas dealiado de Kiryat ShemonaIsrael y la fuerza del poder, el Ejército del Líbanomeridional (una mezcla de cristianos y de la milicia chiíta bajo el mandodel renegado libaneses Mayor Saad Haddad), también dedica a la luchacon Hezbolá. Al menos 350 civiles resultaron heridos en el Líbano, y 62civiles israelíes resultaron heridos en Israel.2006 - En respuesta a la muerte de tres soldados israelíes y la captura deotros dos en julio de 2006 Israel se encontró inmerso en otra guerra delLíbano.Líbano contra SiriaQue domina la política exterior del Líbano y ha grandes sectoresefectivamente ocupada de su vecino más pequeño desde hace casi 30años. Actualmente hay unos 15.000 soldados sirios en el Líbano, y Hezbolá -un grupo militante chiita apoyado por Siria e Irán - desde hace tiempoopera en el sur de Líbano. Los Estados Unidos han solicitado en repetidasocasiones que Siria retire sus tropas y abstenerse de interferir en la políticalibanesa.Siria fue responsable del asesinato de Rafik Hariri?Hay muchas sospechas de que era, pero no pruebas. El 14 de febrero, uncoche bomba en Beirut mató a Hariri y más de una docena de personas ehirieron a más de 100. Los funcionarios sirios niegan participación. Enseptiembre de 2004, el gobierno baazista del presidente sirio, Bashar al-Assad presionado el parlamento del Líbano de enmendar la constitución yampliar el mandato presidencial de Emile Lahoud, un cristiano maronitaampliamente visto como un títere de Siria. El entonces primer ministro Hariri,un multimillonario hombre de negocios que había dirigido la guerra civilposterior a la reconstrucción de Líbano, renunció en protesta en octubre.¿Cuánto tiempo han sido las tropas sirias en el Líbano?Desde el año 1976. la guerra civil a gran escala estalló en abril de 1975entre los grupos cristianos maronitas del Líbano y los libaneses FrenteMovimiento Nacional, que estaba compuesto por musulmanes deizquierda que querían una mayor proporción de power.Fighting política fueintensa, y en junio 1976, el gobierno dominado por maronita pidió el apoyo
  • de Siria.Siria había montado con anterioridad varios esfuerzos diplomáticos para nodetener la guerra. Para el entonces líder sirio Hafez al-Assad - padre delactual presidente - el conflicto del Líbano presentó un abanico deposibilidades, todas ellas desagradables: la lucha sectaria se extienda aSiria, que tuvo su propias tensiones entre cristianos y musulmanes, unainvasión israelí del Líbano, o el establecimiento de un estado radicalmusulmán de izquierda, si el Movimiento Nacional Libanés ganado. Assadenvió tropas para reforzar el gobierno maronita, que se calcula que podíamanipular, muchos analistas de Oriente Medio say.Assad mover s ganó laira del mundo musulmán, porque él apoyó el lado cristiano. Sin embargo,pequeños contingentes de tropas de Arabia Saudita, los Estados del Golfo,y más tarde se unió al Sudán Siria dominado por árabes disuasorio de laFuerza. La guerra duró 15 años.¿Qué causó la guerra?Las tensiones entre los cristianos del Líbano, los musulmanes suníes, chiíes,drusos y de la secta musulmana. Los grupos tenían competían largo parapoder e influencia. Bajo la ocupación francesa, que duró desde el final dela Primera Guerra Mundial hasta su independencia en 1943, un"confesionario" sistema evolucionado que reservaba ciertos puestos en elgobierno de cada grupo religioso. Bajo este sistema, los cristianos tenían laventaja en la asamblea nacional - la Cámara de Diputados - que elige alpresidente. Este arreglo criados resentimiento entre los musulmaneslibaneses, especialmente a medida que crecían a superar a los cristianos.En la década de 1970, la llegada de Yaser Arafat y miles de suscompañeros de Organización de Liberación Palestina (OLP), militantesexacerbado tensiones entre cristianos y musulmanes y engrosaron las filasmusulmanas con miles de hombres armados con experiencia. Gruposmusulmanes libaneses apoya a los combatientes de la OLP, recientementeexpulsado de Jordania, mientras que los grupos cristianos maronitaspreocupa que los ataques contra Israel, la OLP sería invitar a las represaliasy desestabilizar el Líbano. A lo largo de la década de 1970, la OLP seutilizan cada vez más al Líbano como una base desde la cual atacar aIsrael. Las fuerzas israelíes invadieron en 1978 y 1982, después de lasegunda invasión, que se mantuvo y ocupó una franja del sur del Líbanodurante casi 20 años. Egipto, Irak y Libia apoyaron facciones musulmanasen la guerra civil, mientras que Estados Unidos e Israel apoyaron a gruposcristianos. Durante el largo transcurso del conflicto, Siria apoyaalternativamente los lados cristiana amd musulmán.Lo que puso fin a la guerra?De octubre de 1989 Acuerdos de Taif, un acuerdo negociado por lasnaciones árabes, especialmente Arabia Saudita, que dio a los musulmanesdel Líbano una mayor parte del poder político en el Líbano y formalizado"relaciones preferido" entre el Líbano y Syria.Syria s reconocidos
  • internacionalmente papel como "garante de Líbano seguridad "seestableció también en estos acuerdos, dice Murhaf Jouejati, director delprograma de estudios de Oriente Medio en la Universidad GeorgeWashington.¿Qué impacto tuvo los Acuerdos de Taif que en la relación entre Siria y elLíbano?Los expertos dicen que el acuerdo dio Hafez al-Assad, un control efectivosobre la mayor parte del Líbano a cambio de una promesa de mantener laestabilidad interna. Los sirios tenían que establecer un calendario para laretirada de sus tropas al valle de la Bekaa, una zona de seguridadestratégica entre Siria y el Líbano, en 1992 u otra fecha negociado con elgobierno libanés. Líbano nunca ha pedido a Siria que leave.Syria sostieneque sus soldados - cuyo número alcanzó un máximo de 35.000-40.000 en2000 - son un factor de estabilización y afirma que les retire de inmediato siel Líbano pidió.¿Qué ha pasado en el Líbano desde la guerra terminó en 1990?El país ha sido la reconstrucción. Hariri, quien se convirtió en primer ministroen 1992, encabezó un proyecto conjunto público-privado que reconstruyóBeirut, que fue conocido como "el París de Oriente Medio" antes de laguerra civil. Los rascacielos y hoteles de lujo en el centro de la ciudadrefleja un resurgimiento económico que progresivamente borrado algunasde las pruebas de la devastadora guerra. La guerra también diezmado lasfuerzas de seguridad de Líbano, sino que ellos reconstruidos con la ayudade Siria, Jouejati dice, a su dotación actual de unos 70.000. Políticamente,se ha producido "una lenta reparación de las cercas. - Aún se podía sentirque no había sentido de una unidad nacional libanesa sectarismo siguesiendo el principal definidor de la identidad", dice Jouejati.¿Cuál es la posición de EE.UU. en Siria?El gobierno de EE.UU. desde hace mucho tiempo dijo que Damasco es unestado patrocinador del terrorismo y ha prohibido la ayuda extranjera, lainversión estadounidense, y la venta de material militar o artículos de dobleuso a Siria.¿Qué tiene actitud de las Naciones Unidas sido hacia Siria?Las Naciones Unidas tienen una larga historia de instar a las tropasextranjeras, incluidos los cazas israelíes, sirios y palestinos, de Líbano. En1978, las Resoluciones de las Naciones Unidas de 425 427called de lastropas israelíes a retirarse del Líbano, en 1982, después de la invasión israelíen segundo lugar, el Consejo de Seguridad aprobó una serie deresoluciones, incluyendo 508, 509, y 515 a 521, deplorando la violencia deese año y pidiendo a todas las partes a cesar la lucha y retirar sus tropas.Desde que Israel se retiró en 2000, la atención se ha centrado de nuevo enlas tropas sirias. La Resolución 1559, aprobada en septiembre de 2004, es laúltima acción del Consejo de Seguridad sobre la presencia extranjera en elLíbano.
  • ¿Qué dice la Resolución 1559?Resolución 1559, patrocinada por los Estados Unidos y Francia y apoyadopor los reformadores libaneses como Hariri, llama a "fuerzas extranjeras"para salir de Líbano y poner fin a su injerencia en los asuntos libaneses. Nose refiere a Siria por su nombre.También pide el desarme de las milicias. Todas las milicias debían serdesarmados después de la guerra civil, pero los libaneses exentos Hezbolá,que ellos llaman un movimiento nacional de resistencia libanesadestinadas a combatir la ocupación israelí en el sur de Líbano. En enero, elSecretario General Kofi Annan nombró a un enviado especial para laaplicación de la Resolución 1559. Terje Roed-Larsen, coordinador especialde la ONU antes del proceso de paz en Oriente Medio, comenzaron areunirse con funcionarios libaneses y sirios a principios de febrero.¿Qué impacto tendrá el asesinato de Hariri tiene sobre la relación entreSiria y el Líbano?Los expertos dicen que la matanza se ha centrado tanto en la atenciónnacional e internacional sobre la ocupación siria y reveló un profundosentimiento anti-sirio en el Líbano. Cientos de miles de dolientes en elfuneral de Hariri en Beirut 15 de febrero llamó a Siria a abandonar Líbano.Enojado turbas atacaron la sede del Partido Baath en Beirut y lostrabajadores sirios y camiones en otras ciudades, incluida la ciudad natalde Trípoli y de Hariri de Sidón. "La opinión de la mayoría en el Líbano es quelas tropas sirias deben salir", dice Richard Murphy, un ex embajador deEE.UU. en Siria. Expulsar a todos los sirios del Líbano no será fácil: además delos soldados, hay más de 1 millón de trabajadores sirios en el Líbano, unpaís de aproximadamente 4 millones de personas, y miles de agentesencubiertos de la inteligencia siria, según los expertos. "Los sirios estánprofundamente integrados en el tejido de la sociedad libanesa", diceMurphy.¿Fue la muerte de Hariri, la principal causa de la agitación anti-siria?No, los expertos dicen que el sentimiento anti-sirio había sido lentamenteedificio. "En el último año más o menos, como el resurgimiento económicocontinuo, las voces del Líbano fueron cada vez más fuerte sobre lanecesidad de redefinir la relación con Siria - es decir, de modificar oterminar por completo la ocupación siria", dice Hussein Ibish, el nacido enel Líbano vicepresidente de la Unión Progresista y ex musulmanesWashington, DC, el corresponsal de la sede en Beirut Daily Star. lainterferencia de Siria con el Líbano caen Constitución pasado enfureció amuchos libaneses. La Constitución establece que el mandato presidenciales de seis años, y los candidatos están obligados a esperar seis años antesde que vuelva a funcionar. Pero en septiembre, Siria forzada a través de uncambio que se extiende actual mandato del presidente Emile Lahoud portres años. "Ha sido una exhibición muy crudo y totalmente gratuita delpoder por el régimen sirio", dice Ibish.
  • ¿Qué papel jugó Hariri en la oposición?Antes de que el pasado otoño, Ibish dice, la oposición se había limitadoprincipalmente a los seguidores de Michel Aoun - un general cristiano quese declaró presidente de la división de Líbano a finales de 1980 y fuedepuesto después - y otros grupos dispares. Como la ira por la interferenciade Siria con la propagación constitución, sin embargo, los expertos dicenque la oposición se unieron en una voz más, el movimiento organizado. Seatrajo el apoyo de alto perfil como libaneses Walid Jumblatt, líder de largoplazo de la comunidad drusa del país, así como líderes cristianos maronitas.Hariri, que prestó apoyo financiero a la oposición ya había insinuado en unretorno a la política, habría sido un candidato de la oposición formidable:un carismático y experimentado, rico, urbano sunitas que hizo unllamamiento a todas las comunidades de distintas del Líbano, según losexpertos. "Esto es por qué las personas no dudan en culpar a los sirios" porla muerte de Hariri, Ibish dice. "Ellos son los beneficiarios obvios." Él dice quela ira libanés sobre estos dos eventos - la interferencia Constitucional y elasesinato de Hariri - podría marcar un punto de inflexión que podríaprovocar "un cambio dramático en las relaciones entre Siria y el Líbano."¿Cuáles son las posibilidades de otra guerra civil si Siria se retira?Esta es una preocupación, dicen los expertos. Algunos ven un paralelismocon Irak, donde la mayoría de los iraquíes quieren que las fuerzas de losEstados Unidos a abandonar - pero no de inmediato, por temor a lainestabilidad que resultaría. "Algunas personas dicen que el puño de hierroSiria es mantener a todos estos grupos, y si se quita el puño que van a estaren la greña otra vez", dice Jouejati. "Tengo la sensación de que larehabilitación del Líbano ha sido en su mayoría físicos - infraestructura y tal-, pero las estructuras sociales no han sido rehabilitados." Otros expertoscoinciden en que el país de profundas divisiones étnicas y religiosas siguenexistiendo "En el Líbano, la gente. han sido traumatizados por [laexperiencia de la] guerra civil ", dice Ibish. "Lo único que puso fin a esaguerra fue el control de Siria, y la gente no se olvide de eso."¿Qué sigue en la agenda política?Líbano celebrará elecciones parlamentarias en mayo, lo que los expertosdicen que pondrá a prueba la fortaleza de las facciones pro-sirio y laoposición. Funcionarios libaneses anunció después de la muerte de Haririque las elecciones se llevaría a cabo según lo programado. Jouejati y otrosexpertos dicen que esta elección es probable que mostrar el resultado delas fuertes ganancias por los líderes de la oposición energizado por losacontecimientos recientes.