Your SlideShare is downloading. ×
0
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Economía del Bienestar
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Economía del Bienestar

20,926

Published on

Curso de Economía del Bienestar. Prof. Enrique Samanamud

Curso de Economía del Bienestar. Prof. Enrique Samanamud

Published in: Education
1 Comment
22 Likes
Statistics
Notes
  • buen día en mis clases de maestría en economía me piden explicar la caja de edgworth en un mercado de monopolio, la informacion que expuso me sirve de mucho gracias y si tendría mas información agradecería
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
No Downloads
Views
Total Views
20,926
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
20
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
1
Likes
22
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 1Curso : Economía del BienestarTema : El Intercambio puroProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 2. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Diferencia entre equilibrio parcial y general. • La caja de Edgeworth. • Asignaciones eficientes en el sentido de Pareto. • Intercambio de mercado y demandas brutas y netas. • Ley de Walras y precios relativos. • El primer y segundo teorema del bienestar.
  • 3. EL EQUILIBRIO GENERAL• El análisis de equilibrio parcial se realiza suponiendo que la actividad en un mercado es independiente de otros mercados.• El análisis de equilibrio general determina los precios y las cantidades en todos los mercados simultáneamente y tiene en cuenta el efecto de retroalimentación.• Un efecto de retroalimentación es un ajuste del precio o de la cantidad de un mercado provocado por los ajustes del precio y de la cantidad de mercados relacionados con éste.
  • 4. EL EQUILIBRIO GENERAL Supongamos que el Estado impone un El análisis de equilibrio general nos diría que el impuesto de 2 Soles por Kilo de café. El aumento en los precios del café también Pcafé equilibrio parcial describiría lo que ocurre Pté provocará un aumento por ejemplo en la en el mercado del café. demanda de té y seguramente de muchos otros mercados complementarios y sustitutos. S*c Sc ST 3,506,35 3,006,00 D’T Dc DT Q’c Qc Café QT Q’T Té
  • 5. EL EQUILIBRIO GENERALSUPUESTOS:• Inicialmente se analizará la conducta de los mercados competitivos, en los que cada uno de los consumidores y de los productores consideran dados los precios y actúan consecuentemente tomando decisiones optimizadoras.• Supondremos en forma simplificadora que solo se trata de dos consumidores (o grupo de consumidores) y dos bienes, sin embargo todos los aspectos del análisis pueden generalizarse a un número arbitrario de consumidores y de bienes (Modelo 2 x 2).• El análisis se realizará en dos partes: suponiendo que los individuos tienen dotaciones fijas de bienes, sin especificar quien los produce. A esto se llama intercambio puro. Luego analizaremos la producción de dichos bienes.
  • 6. LA CAJA DE EDGEWORTH• Es un instrumento gráfico que muestra los intercambios que se pueden producir entre dos individuos y cuál de ellos asignará eficientemente los bienes.• Sean dos individuos A y B y dos bienes X y Y. Cada uno tiene una asignación inicial de bienes: d d d d ( x A , y A ) y ( xB , y B ) y desea consumir una cantidad determinada de cada uno de dichos bienes que llamaremos: ( x A , y A ) y ( xB , y B )
  • 7. MODELO DE 2 CONSUMIDORES Y 2 BIENESy y UA= F(x,y) UB= F(x,y) x x
  • 8. LA CAJA DE EDGEWORTH X Individuo B 0B Y Y 0AIndividuo A X
  • 9. LA CAJA DE EDGEWORTH XdB 0BYdA YdB A0A XdA
  • 10. COMERCIO Y ASIGNACION EFICIENTEEn el punto A, el valor relativo que le asigna el individuoA al bien X es inferior al que le asigna el individuo B almismo bien, y al contrario, el valor relativo que leasigna el individuo A al bien Y es superior al que lebrinda el individuo B, entonces existe espacio para elintercambio mutuamente beneficioso. A B UMg x UMg x A  B UMg y UMg y
  • 11. ASIGNACIONES EFICIENTES X X*B XdB 0B TMgSA = TMgSB B Y* A Y* BY Y YdA YdB A 0A X*A XdA X
  • 12. OPTIMO DE PARETOEn el punto B la deseabilidad relativa del bien Xrespecto del bien Y, debe ser la misma para ambosconsumidores: TMgSA = TMgSBY dicha asignación es eficiente en el sentido dePareto, es decir que ninguno de los dos individuosA o B puede mejor su bienestar sin que empeore elbienestar del otro individuo (No es posible realizarningún otro intercambio mutuamente ventajoso).
  • 13. EFICIENCIA EN EL INTERCAMBIOLa Curva de contrato es el lugargeométrico de todos los puntos deequilibrio o distribuciones eficientesde los recursos. (todos los puntosPareto Óptimos).
  • 14. CURVA DE CONTRATO X X*B XdB 0B F D B Y*A Y*BY C Y E A YdA YdB Partiendo de cualquier punto de dotación inicial de ambos individuos, es posible efectuar un intercambio que será mas 0A X*A XdA eficiente, si está sobre la curva de contrato. X
  • 15. EJEMPLO Asignación 1er 2do AsignaciónIndividuo inicial intercambio intercambio finalJoaquín 7A, 1C -1A, +1C -1A, +1C 5A, 3CValeria 3A, 5C +1A, -1C +1A, -1C 5A, 3C Supongamos que en el punto de asignación inicial la Tasa marginal de sustitución de camisas por alimentos (TMgS) de Valeria es 3, es decir que para conseguir 1 unidad adicional de alimento está dispuesta a sacrificar 3 unidades de camisas. Por su parte, la TMgS de alimento por camisas de Joaquín es ½, lo que quiere decir que estará dispuesto a sacrificar 2 unidades de alimento por 1 unidad adicional de camisas. En ese caso, ambos están dispuestos a comerciar: Valeria ofrece a Joaquín 1 unidad de camisas a cambio de 1 unidad de alimento. Cuando las TMgS no son iguales, es posible aún obtener ganancias del intercambio. La asignación eficiente de los bienes se produce cuando las TMgS de los dos consumidores son iguales.
  • 16. 1ER INTERCAMBIO Alimentos de Valeria 10A 4A 3A 0V 6C Una asignación posible posterior al intercambio es A’: Joaquín tiene 6 unidades de alimento y 2 de camisas y Valeria tiene 4 de alimento y 4 de camisas. SIGUE HABIENDO POSIBILIDADES DE Camisas MAYOR INTERCAMBIO Camisasde Joaquín Y QUE AMBOS de Valeria ALCANCEN MAYOR A’ UTILIDAD 2C 4C La asignación inicial previa al intercambio es A: Joaquín tiene 7 +1C 1C unidades de alimento y 1 de 5C camisas y Valeria tiene 3 unidades de alimento y 5 de -1A A camisas. 0J 6C 6A 7A 10A Alimentos de Joaquín
  • 17. ASIGNACIÓN FINAL Alimentos de Valeria 10A 5A 3A 0V 6C TMgSA = TMgSB camisas 3C 3C camisas Bde Joaquín de Valeria INTERCAMBIO EFICIENTE +2C A 1C 5C -2A 0J 6C 5A 7A 10A Alimentos de Joaquín
  • 18. EL PROBLEMA DE LA ASIGNACIÓNPara que exista intercambio entonces los individuos A y Bdeben saber que existe otro individuo que le interesaríaintercambiar (B y A). Este problema de asignación se puederesolver de múltiples formas:Se puede designar (o auto designar) un individuo (agente)para que asigne los bienes otorgando lo mismo a cada uno,con lo cual tanto Valeria como Joaquín tendrán 5 unidadesde alimento y 3 unidades de camisas. Así se logra el mismoresultado de B que es eficiente. ¿Y si falla? ¿Y si no a todosles interesa lo mismo?. ¿A cuantos les gusta el café?. A mime fascina.
  • 19. EL PROBLEMA DE LA ASIGNACIÓNOtra forma es que este mismo agente asigne los bienes ydirija el intercambio según algún criterio arbitrario, digamoslos posibles gustos y preferencias de cierta división de clasessociales, o por distintas ocupaciones, etc.Otra posibilidad, es que en lugar de asignar directamente alos individuos por características, asigne precios a los bienessegún mediciones de escasez y valoración de los bienes porlos individuos. (Kantorovich). Ojo: Podrían haber preciosnegativos para algunos bienes (precios sombra).Finalmente, una mejor posibilidad es que dejemos a lasfuerzas del mercado que establezcan esos precios(mecanismo de la telaraña en el equilibrio parcial).Analicemos esta última opción.
  • 20. EL INTERCAMBIO DE MERCADOEn un mercado competitivo se llega a un equilibrio en ladistribución de bienes entre los consumidores porque:• Los mercados competitivos tienen muchos compradores y vendedores reales y potenciales. Por lo tanto, si a los individuos no les gustan las condiciones de un intercambio, pueden buscar otro vendedor que ofrezca otras mejores.• Cada uno de ellos es un precio-aceptante (ya saben lo que ello significa).• Los precios van retroalimentando de la información necesaria para saber si existe alguien con quien puedo efectuar un intercambio beneficioso.• Por tanto, debo observar cual es la relación de precios.
  • 21. EL INTERCAMBIO DE MERCADO XdB 0B RP (X*A, y*A) = Demanda Bruta de A (X*B, y*B) = Demanda Bruta de B Demanda Neta de X por parte de B Demanda Neta de Y por parte de A Demanda Neta (oferta) de Y por parte de BYdA YdB Demanda Neta (oferta) de X por parte de A0A XdA
  • 22. DEMANDA NETA Y BRUTAEn el intercambio eficiente los individuosdemandan los bienes X* y Y* descontandosu dotación inicial.Demanda Bruta: * * xA , y A xB , y* * BDemanda Neta: x A  x*  x A N A d y y A  y*  y A N A d xB  xB  xB N * d y yB  yB  yB N * d
  • 23. DESEQUILIBRIO DEL MERCADOA los precios arbitrarios (Px y Py) no existe garantía de que la oferta vayaa ser igual a la demanda.Desde el punto de vista de la Demanda Bruta lo cantidad total quequieren tener los dos individuos no calza con la cantidad total existente. x*  x*  X y A B y *  yB  Y A *Desde el punto de vista de la Demanda Neta, lo que quiere vender A delbien X no alcanza lo que quiere comprar B de dicho bien. Igualmente loque quiere vender B del bien Y no alcanza lo que quiere comprar A dedicho bien. (exceso de demanda de bien X y exceso de oferta de bien Y). x*  xA  xB  xB A d * d y y*  y A  yB  yB A d * d
  • 24. EQUILIBRIO DE MERCADO O WALRASIANO X*B XdB 0B RP TMgSA = TMgSB = P’x/P’y Y* A Y* B B YdA YdB A 0A X*A XdA
  • 25. CONDICIONES DEL EQUILIBRIO WALRASIANOAhora se deben cumplir: p x TMgSxy A  TMgSxyB  p yAdemás, a los precios P’x y P’y: __x x  x x xdA d B * A * B x * A    x A  xB  xB  0 d * d A d B __y y  yy yd * A * B y * A  y   y d A * B  y  0 d B Demanda agregada de cada uno de los bienes
  • 26. LEY DE WALRASSi las demandas netas de cada individuo por cada uno de los bienes es unafunción continua, entonces el exceso de demanda agregada de cada uno delos bienes también es una función Zi continua:      eA  x A  x A y e B  xB  xB y e y  y A  y A y eB  yB  yB x d x d A d y d   Z x ( Px , Py )  eA  eB  0 y Z y ( Px , Py )  e A  eB  0 x x y yEntonces: Px .Z x ( Px, Py )  Py .Z y ( Px, Py )  0El valor del exceso de demanda agregada es idénticamente igual a cero, loque significa que es cero cualquiera que sea el precio que se elija y no solo alos precios de equilibrio.
  • 27. LEY DE WALRASLa Ley de Walras nos indica que si el valor del exceso de demanda de uno delos individuos es cero, la suma de los excesos de demanda de ambosindividuos también es cero.Visto desde el mercado de cada uno de los bienes, si la oferta se iguala a lademanda en el mercado de uno de los bienes, también se iguala en el (los)otro (s) y esto ocurre cualquiera que sea el precio ya que ambos individuosdeben satisfacer su RP.Posteriormente, esto mismo que demostró Walras mediante el método deaproximaciones sucesivas de precios, se ha demostrado recurriendo alTeorema de Brouwer, que afirma que en toda función continua, cerradaconvexa, y acotada F(x), existe al menos un punto fijo de modo que F(x) = x,con lo cual se asegura la existencia del equilibrio.
  • 28. LAS CURVAS DE PRECIO-CONSUMO XdB X*B 0BYd A Curva Precio-Consumo de BY* A Y*B Dotación inicial: A sólo tiene bien Y Curva Precio-Consumo de A B sólo tiene bien X0A X*A
  • 29. EL MONOPOLIO EN LA CAJA DE EDGEWORTH X*B 0B Equilibrio con monopolio Y* A Y* B Equilibrio competitivo El monopolista A establece el precio del bien Y de tal forma de maximizar su beneficio, pero ello resulta ineficiente Dotación inicial: (no se encuentra sobre la A sólo tiene bien Y (un individuo) curva de contrato). B sólo tiene bien X (un grupo) 0A X*A
  • 30. PRECIOS RELATIVOSLa ley de Walras implica que solo hay k-1 ecuaciones independientes en elmodelo de equilibrio general de k bienes y que aún así, es posible resolverdicho equilibrio, porque si los k-1 mercados están en equilibrio, el k-ésimomercado estará también en equilibrio.Ello es posible debido al hecho que siempre uno de los bienes se puedeutilizar de fuente de información para el intercambio. Al precio de dichobien le llamamos precio de numerario. El precio de dicho bien numerario esigual a 1 y todo los demás bienes se multiplican por una constante : 1 t Pn = Precio del numerario Pn ¿Cuánto vale S/. 1? ¿Y cuánto vale una barra de chocolate?
  • 31. DISTRIBUCIÓN Y TEOREMAS DEL BIENESTARPrimer Teorema: Todo equilibrio Walrasiano o competitivolleva a una situación Pareto óptima. Es decir, un mercadoprivado en el que cada agente maximice su propia utilidad,da lugar a una asignación eficiente en el sentido de Pareto.Puesto que en los mercados competitivos el precio sedetermina en el mercado, los individuos solo necesitanconocer los precios para tomar sus decisiones, sinimportarles como se producen los bienes.
  • 32. DISTRIBUCIÓN Y TEOREMAS DEL BIENESTARSegundo Teorema: Toda combinación o punto Pareto Óptimoimplica la existencia de un equilibrio walrasiano, dicho deotra forma, bajo determinadas condiciones todas lasasignaciones eficientes en el sentido de Pareto puedenlograrse mediante el mecanismo del equilibrio competitivo.Así, pueden separarse los problemas de la eficiencia de losde distribución. Cualquier alteración de los precios que norefleje la escasez, con el intento de redistribuir resultaineficiente, por ello es mejor utilizar la transferencia decantidades fijas de riqueza (dotación) para alcanzar objetivosredistributivos.
  • 33. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 2Curso : Economía del BienestarTema : La eficiencia en la producciónProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 34. CON ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • El modelo de economía de Robinson Crusoe. • La frontera de posibilidades de producción • El óptimo en la producción de bienes • Eficiencia en el sentido de Pareto
  • 35. SUPUESTOS DE LA ECONOMIA DE CRUSOE:• Hay una oferta total fija de factor trabajo (L).• Hay dos bienes (ocio y consumo)• Crusoe “consumidor” posee el factor de producción (L) y obtienen una renta (Π) vendiéndolo, con lo cual adquiere bienes de consumo (C).• Crusoe “productor” produce el bien de consumo utilizando el factor L y obtiene un beneficio (Π).
  • 36. LA ECONOMÍA DE ROBINSON CRUSOE (2 bienes y 1 factor) U3(C,L) Las curvas de utilidad representan Cocos las preferencias por los cocos y el trabajo (ocio). La función de producción muestra la relación U2(C,L) tecnológica entre la cantidad que trabaja y la cantidad de cocos que produce. C=F(L) e U1(C,L)C En el punto “e” el PMgL debe ser igual a la TMgSCL Veamos como se llega a este resultado  L Trabajo
  • 37. MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS DE CRUSOE COMO PRODUCTOR Cocos __ C    wL C=F(L) eC* Crusoe productor elige un Plan de producción que maximice sus beneficios. En el punto “e” la función de producción es tangente a la recta de isocosto, lo cual quiere decir que el PMgL debe ser igual a W.π L* Trabajo
  • 38. MAXIMIZACIÓN DE UTILIDAD DE CRUSOE COMO CONSUMIDOR Cocos U3(C,L) __ C  wL   U2(C,L) e U1(C,L)C* Crusoe consumidor elige una combinación de bienes que maximice su utilidad. En el punto “e” la función de utilidad es tangente a la Restricciónπ Presupuestaria, lo cual quiere decir que en el punto “e” la TMgSCL debe ser igual a W. L* Trabajo
  • 39. EQUILIBRIO EN LA ECONOMIA DE CRUSOE CON LA INTRODUCCIÓN DE LOS PRECIOS (w) Cocos U3(C,L) __ C  wL   U2(C,L) C=F(L) e U1(C,L)C* En el punto “e” el PMgL debe ser igual a W yπ la TMgSCL también debe ser igual a W L* Trabajo
  • 40. DIFERENTES TECNOLOGÍAS Cocos Si la tecnología tiene rendimientos constantes “a escala” Crusoe productor obtiene beneficios nulos. U2(C,L) U1(C,L) Recta de presupuesto = función de producción eC* L* Trabajo
  • 41. DIFERENTES TECNOLOGÍAS Cocos Si la tecnología tiene rendimientos crecientes (a escala), la eficiencia en el sentido de Pareto no puede lograrse mediante un mercado competitivo. función de producción U1(C,L) (grave problema para la ciencia económica: Los rendimiento eC* crecientes a escala y la no convexidad respecto a su plano tangente. Piense en los productos tecnológicos modernos y en las mega estrellas). L* Trabajo
  • 42. PRODUCCIÓN Y TEOREMAS DEL BIENESTARPRIMER TEOREMA:Si todas las empresas actúan maximizando su beneficio bajo lossupuestos de la competencia perfecta, el equilibrio competitivoresultante será eficiente en el sentido de Pareto.SEGUNDO TEOREMAEn una economía todas las asignaciones eficientes en el sentidode Pareto constituyen un equilibrio competitivo posible,siempre y cuando los consumidores tengan utilidadesmarginales decrecientes y los productores un conjunto deproducción con rendimiento decrecientes.
  • 43. MODELO DE 2 BIENES Y 2 FACTORESSUPUESTOS:• Hay ofertas totales fijas de dos factores, trabajo y capital.• Se producen dos productos: X y Y.• Hay muchos consumidores que poseen los factores de producción (K y L) y obtienen una renta vendiéndolos.• Esta renta se distribuye entre el consumo de X y Y.
  • 44. MODELO DE 2 BIENES Y 2 FACTORESk k X= F(K,L) Y= F(K,L) L L
  • 45. ASIGNACIONES EFICIENTES LY 0Y TMgSTX = TMgSTY F D B X5Kx C KY X4 E X3 X2 Y1 Y4 Y3 Y5 X1 Y2 0x Lx
  • 46. LA EFICIENCIA EN LA PRODUCCIÓN• Observaciones respecto a los mercados competitivos: – El salario (w) y el precio del capital (r) es el mismo en todas las industrias. – Si se minimizan los costes de producción: • PML/PMK = w/r = TMgST – TMgST es la pendiente de la isocuanta. – El equilibrio competitivo se encuentra en la curva de contrato correspondiente a la producción. – El equilibrio competitivo es eficiente.
  • 47. CURVA DE CONTRATO EN LA PRODUCCIÓN LY 0Y F D B X5 Kx C KY X4 E X3 X2 Y1 Y4 Y3 Y5 X1 Y2 0X Lx
  • 48. LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN Y – Muestra las distintas combinaciones de bienes X y Y F que es posible producir con unas Y5 cantidades fijas de factores de D Y4 producción, si estos son B empleados con eficiencia. Y3 – La frontera se obtiene a partir de A C la curva de contrato. Los puntos Y2 sobre la FPP son asignaciones eficientes. El punto A es factible Y1 E pero no es eficiente. X2 X1 X3 X4 X5 X
  • 49. PENDIENTE DE LA FPPY – La pendiente de la FPP es la Tasa Técnica de Transformación (TTT), F que es igual a la razón de los CMg de producir cada bien: D B y CMg x TTT   x CMg y Conjunto de C posibilidades de producción E X
  • 50. PENDIENTE DE LA FPP– Dado que la oferta de factores es fija, el costo total será el mismo a lo largo de la curva de posibilidades de producción: CT CT dCT  .dx  .dy  0 x y TTP= Tasa de Transformación del producto (TTT=Tasa técnica dy CMg x de transformación) TTP    dx CMg y– Verificamos que la TTP mide los costos marginales relativos de los bienes.– La TTP aumenta con movimientos hacia la derecha a lo largo de la frontera de posibilidades de producción. (visto como que cada vez necesito sacrificar más unidades de Y para producir una unidad adicional de X)
  • 51. CONCAVIDAD DE LA FPP– Rendimientos decrecientes. Si : x  L0.5 y y  L0y.5 x (Funciones de producción que muestran rendimientos decrecientes) Lx  Ly  100  x 2  y 2  100 (La cuarta parte de un círculo y es cóncava)– Diferente intensidad de factores. Sólo si cada bien empleara los factores de producción (homogéneos) en iguales proporciones debido a asignaciones óptimas, entonces la FPP sería una línea recta. (independiente de los rendimientos) de otra forma sería cóncava.
  • 52. CONCAVIDAD DE LA FPPSi : x  k x y y  ky y k x  k y  10 y l x  l y  10 0.25 0.75 0.75 0.25 lx ly ki 3k k  i  y TMgSTx  x  3 x  (1) y TMgSTy  y  y  9 x   y  (2) li lx 3l y 3 Por otro lado:kx  k y kx ky       x  (1   ) y  10  1 (3)   lx lx  l y lx  l y lx  l y 10  lx  l y    1 9 x  (1   )9 x  1   x  y y  9  8 9  8
  • 53. CONCAVIDAD DE LA FPP 0.25  1  0.25 lx x  kx   x lx   10 0.25 0.75 0.25 lx  9  8   0.25 lx 0.75 0.75 0.25 l y  9  y  ky   y ly   10(1   ) 0.75 0.75 ly  9  8   0.75 ly Si   0  x  0 , y  10 Si   1  x  10 , y  0Por tanto una FPP lineal incluiría el punto (5,5), pero:Si   0.7  x  5.15 , y  6.22lo que demuestra que la FPP es cóncava.
  • 54. CONCAVIDAD DE LA FPPOtra forma, siempre que la función sea doblemente derivable, es calcularel determinante de la matriz de segundas derivadas (hessiano), de talsuerte que:f  x , y   x 2  y 2  100 f  x , x   2 , f  x , y   0 , f  y , x   0 y f  y , y   2 2 0 40 0 2 lo cual demuestra que la FPP es cóncava al origen (convexa respecto a su plano tangente).
  • 55. LA EFICIENCIA EN EL SENTIDO DE PARETO – En Competencia Perfecta El CMg=P por tanto, en el mercado la producción de bienes en la economía se asignaY donde el costo de oportunidad de una unidad de producción adicional neta del bien X en términos del bien Y, debe ser el mismo para todas las empresas. y CMg x Px B TTT    x CMg y Py X
  • 56. LA EFICIENCIA EN EL SENTIDO DE PARETOY Eficiencia en los mercados de productos: Asignación de los presupuestos de los consumidores: P TMgSxy  x  TMgSm B Py Empresas que maximizan sus beneficios: U CMg x Px TMgST    TMgSm CMg y Py X (todos los individuos tienen la misma f. de utilidad)
  • 57. LA COMPETENCIA Y LA EFICIENCIA EN LA PRODUCCIÓN Y Px1 / Py1 = TMgST en el punto A (x1, y1) Una escasez de bien x y un excedente de bien y A produciría una subida y1 del precio del bien x y una bajada del precio del bien y. B y2 U2 y* C El ajuste continúa hasta que Px = Px* y Py = Py*, U1 TMgST = TMgSxy y QD = QS para ambos bienes. x1 x* x2 X
  • 58. LOS BENEFICIOS DERIVADOS DEL LIBRE COMERCIO• La ventaja comparativa: – El país 1 tiene una ventaja comparativa frente al país 2 en la producción de un bien A, si el costo de producirlo en 1, en relación con el costo de producir otros bienes, es menor que el costo de producir el bien en 2, en relación con el costo de producir otros bienes en el país 2.
  • 59. LOS BENEFICIOS DERIVADOS DEL LIBRE COMERCIO• La ventaja comparativa: – Es una medida relativa, no absoluta. – Un país tiene una ventaja absoluta si en la producción de todos sus bienes no tiene una ventaja comparativa: • Ejemplo: Argentina y Perú producen algodón y Carne.
  • 60. Horas de trabajo necesarias para producir: Algodón Carne (por Quintal) (por Kilo) Argentina 3 1 Perú 4 6 1h  3h y 4h  6h Argentina tiene una ventaja absoluta en la producción tanto de Algodón como de Carne.
  • 61. Horas de trabajo necesarias para producir: Algodón Carne (por Quintal) (por Kilo) Argentina 3 1 Perú 4 6 • Sin embargo, Argentina tiene ventaja comparativa frente a Perú en la carne, porque el costo de la carne es El 33% del costo del algodón, mientras que el costo de la carne en Perú es 150% del costo del algodón. Costo del carne en horas de trabajo para hacer algodón: Argentina = 1/3 h de algodón Perú = 6/4 h de algodón
  • 62. Horas de trabajo necesarias para producir: Algodón Carne (por Quintal) (por Kilo) Argentina 3 1 Perú 4 6 • Perú tiene una ventaja comparativa en la producción de algodón, que corresponde al 67% del costo de la carne. • Supongamos que 1 quintal de algodón equivale a 2 Kilos de carne en Argentina y en Perú (Términos de Intercambio).
  • 63. GANANCIA DEL INTERCAMBIO: Consumo Algodón Carne deseado TOTAL autárquico (por Quintal) (por Kilo) Argentina 3*3=9h 1*15=15h 24h Perú 4*1.5=6h 6*3=18h 24h SIN COMERCIO • Argentina, con 24 horas de trabajo, podría producir 8Q de algodón ó 24K de carne o una combinación deseada de ambos (Por ejemplo: 3Q de algodón y 15K de carne). • Perú sólo podría producir 6Q de algodón o 4K de carne en 24 horas de trabajo o una combinación deseada de ambos (Por ejemplo: 1.5Q de algodón y 3K de carne).
  • 64. GANANCIA DEL INTERCAMBIO: Consumo deseado Algodón Carne con ganancia del comercio (por Quintal (por Kilo) Argentina 4.5 15 Perú 1.5 9 CON COMERCIO: • Argentina produciría 24K de carne y vendería 9K de carne a Perú que a cambio le daría 4.5Q de algodón, con lo cual podría consumir 4.5Q de algodón y 15K de carne. • Por su parte, Perú Podría producir 6Q de algodón y comerciar 4.5Q con Argentina que a cambio le daría 9k de carne. Con lo cual podría consumir 1.5Q de algodón y 9K de carne.
  • 65. LOS BENEFICIOS DERIVADOS DEL COMERCIO Sin comercio: la producción y el consumo Algodón se encuentran en el punto A en Perú.(Quintal) TMgST = PA/PC = 1 Precios mundiales Precios antes Con comercio: (supongamos que el precio del comercio relativo PA = 2PC) la producción se encuentra AB en el punto B con un TMgST = 2. B El consumo se encuentra en D después de comerciar. Perú importa carne y exporta algodón. A AD D U2 ¿Quién gana y quién pierde con el comercio? U1 Carne CB CD (Kilos)
  • 66. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 3Curso : Economía del BienestarTema : Eficiencia en la asignación de productosProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 67. CON ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Visión Panorámica del Equilibrio General. • La frontera de Posibilidades de utilidad. • El núcleo de la economía. • La disyuntiva entre eficiencia y equidad. • La función de Bienestar social (FBS). • La Maximización del Bienestar • Asignaciones justas • Teorema de Imposibilidad de Arrow.
  • 68. PANORAMICA: EFICIENCIA EN EL INTERCAMBIO PURO• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en el consumo de bienes: TMgSxy A  TMgSxyB• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en el consumo dentro de un mercado competitivo: Py TMgSxy A   TMgSxyB Px
  • 69. PANORAMICA: EFICIENCIA EN EL USO DE LOS FACTORES DE PRODUCCIÓN• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en la producción: TMgSTKL  TMgSTKL x y• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en la producción dentro de un mercado competitivo: PL TMgSTKL x  TMgSTKL y PK
  • 70. PANORAMICA: EFICIENCIA DE LOS MERCADOS COMPETITIVOS• Condiciones necesarias para que haya eficiencia económica en el mercado competitivo de productos : TMgSTLK  TMgS xy i j i=Todos los bienes J=Todos los consumidores
  • 71. LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE UTILIDAD• La frontera de posibilidades de utilidad, muestra como a medida que aumenta la utilidad de un individuo se pierde en la utilidad del otro.• Dado que refleja los puntos en que no se puede mejorar a uno sin empeorar a otro, todos los puntos sobre la curva representan óptimos de Pareto.
  • 72. LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE UTILIDAD Los puntos de la FPU son eficientes en el sentido de Pareto. – OA y OB son distribuciones desiguales perfectas y eficientes en el sentido de Pareto. – ¿Debe ser eficiente la asignación para lograr la equidad (una distribución más igualada)? Analicemos…De la caja de Edgeworth en elintercambio puro a la FPU.
  • 73. EL NUCLEO DE LA ECONOMÍA• El núcleo de la economía describe todas aquellas asignaciones viables donde no existe ninguna coalición de individuos que pueda mejorarla (o bloquearla). El núcleo es una generalización de la idea del conjunto de Pareto y está formada por el segmento de la curva de contrato dentro de las alternativas de intercambio viables.• Si una asignación pertenece al núcleo, todos los grupos de agentes reciben una parte de las ganancias derivadas del intercambio y no tiene intención de desviarse e ir por su cuenta.• En nuestro ejemplo de 2 agentes existen 3 coaliciones: {A}, {B} y {A,B}.• {A}, {B}: Bloquearían las asignaciones que no cumplen la racionalidad individual.• {A,B}: bloquearían las asignaciones que no cumplen la Racionalidad de Pareto.
  • 74. EL NUCLEO DE LA ECONOMÍA Equivalentes FUA E E F H G UB
  • 75. EFICIENCIA Y EQUIDADUA Cualquier punto situado dentro de la frontera (H) es ineficiente. Las combinaciones que están fuera de la frontera (L) no son alcanzables. E L F  El movimiento de una combinación a otra, de E a F, H produce la reducción de la utilidad de una persona. G  Todos los puntos situados en la Comparemos el frontera son eficientes. punto H con el E y el F. UB
  • 76. EFICIENCIA Y EQUIDAD• E y F son eficientes. UA• Comparados con H, los puntos E y F E hacen que el bienestar de una F persona aumente sin H empeorar el de la G otra. UB
  • 77. EFICIENCIA Y EQUIDAD• ¿Es equitativo el punto H? UA – Supongamos que las únicas opciones son H y G. – ¿Es el punto G más equitativo? E Depende de la perspectiva. • En el punto G la utilidad total de F B es mayor que la utilidad de A. H G • H puede ser más equitativo porque la distribución está más igualada. Por lo tanto, una asignación ineficiente podría ser más equitativa en el consumo. UB
  • 78. AGREGACIÓN DE LAS PREFERENCIASDadas las preferencias de los agentes,nos gustaría tener un instrumentopara agregarlas, y hallar la preferenciasocial.Es decir, si pudiéramos saber como losindividuos asignan individualmente suspreferencias, quizá podríamosencontrar una función de dichaasignación que sea socialmentedeseable.
  • 79. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALSe utilizan para describir las ponderaciones que se aplican acada individuo, con el fin de averiguar qué es socialmentedeseable. El primer economista que introdujo el concepto deFBS fue Abram Bergson (1914-2003), en un artículo de 1938.Identificar la función de bienestar social no es tarea fácil,porque implica entrar en la gran discusión entre eficiencia yequidad.
  • 80. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALIgualitarista: Todos los miembros de la sociedad tienen la misma función de utilidad por tanto, todos reciben las mismas cantidades de bienes que satisfacen su utilidad en forma igualitaria. (Citovsky)
  • 81. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALUtilitarista:- Nace de los trabajos de Jeremy Bentham y John S. Mill.- La función de bienestar social utilitarista es la suma de las funciones de utilidad de todos los individuos: n W (u1 , u2 ,..., un )   ui i 1- Esta función le da el mismo peso relativo a la utilidad de cada uno de los individuos, independientemente de la situación de cada una en la escala social.- Según esta teoría la FBS es una línea recta de pendiente = -1, por lo cual el óptimo para la sociedad no depende del nivel de utilidad de ninguno de sus ciudadanos.
  • 82. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALUtilitarista Clásica:- Desde este punto de vista, un cambio que mejore la utilidad de una persona rica y n empeore la de un pobre, (si la mejora del rico W (u1 , u2 ,..., un )   ui es mayor que la pérdida del pobre) mejora el i 1 bienestar de la sociedad.- La idea entonces es Maximizar la utilidad total UA de todos los miembros de la sociedad. Si el ingreso de cada individuo representa su bienestar, de lo que se trataría es de maximizar el total de la riqueza (PBI) o el PBI per cápita.- Esta FBS no muestra ninguna aversión a la FBS desigualdad en la distribución de utilidad: Un vector de utilidades (100, 0) es igual de bueno que otro (50, 50). UB
  • 83. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALUtilitarista ponderada:- Posteriormente se ha buscado generalizar la FBS utilitarista para ponderar la posibilidad de distintas utilidades de los individuos o grupos de individuos. n W (u1 , u2 ,..., un )   ai ui i 1- Al aumentar la ponderación ai podemos aumentar la aversión a la desigualdad, en el siguiente sentido: Cada unidad sucesiva de utilidad que recibe una persona incrementa de manera decreciente el bienestar social (en la FBS utilitarista pura esta cualidad estaba ausente).- Por ello, esta FBS se preocupa sobre todo (aunque no exclusivamente) por las personas más necesitadas.
  • 84. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALRawlsiano:– La función rawlsiana plantea que el nivel de bienestar de la sociedad es el nivel de la persona más pobre (posición original + velo de la ignorancia): W (u1 , u2 ,..., un )  min u1 , u2 ,..., un – Una FBS maximin es simétrica, cóncava y paretiana. Sus curvas de indiferencia tienen forma de L.– Entre las FBS paretianas, la FBS maximin muestra una “aversión extrema a la desigualdad” en la distribución de utilidad: Un vector de utilidades (1000, 0) es igual de bueno o malo que (0, 0).– Se trata entonces de Maximizar la utilidad de la persona peor situada.
  • 85. EL VELO DE LA IGNORANCIA “Nadie escoge a su familia o a su raza, cuando nace, ni el ser rico, pobre, bueno, malo, valiente o cobarde. Nacemos de una decisión donde no fuimos consultados, y nadie puede prometernos resultados. Cuando nacemos no sabemos ni siquiera nuestro nombre, ni cual será nuestro sendero, ni lo que el futuro esconde. Entre el bautizo y el entierro cada cual hace un camino, y con sus decisiones, un destino.” Ruben Blades (Canción “Vida”, Tiempos)
  • 86. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALRawlsiano:– En este caso se pondera más la situación del más pobre. Por ejemplo, una situación UA en la que mejore el bienestar de todos los individuos menos el del más pobre que se mantiene constante, es visto como si el bienestar social se hubiera mantenido invariable. FBS– Incluso, si mejora un poco la situación del más pobre y mucho la de la persona rica, UB la función rawlsiana implicaría que mejoró sólo un poco el bienestar social.
  • 87. FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIALIntermedia:Una función que refleje un punto intermedio entre las dos teoríasanteriores podría ser la siguiente. Sería una función hiperbólica, tal comolas funciones de tipo Cobb Douglas. nUA W (u1 , u2 ,..., un )   uiai i 1 A En este caso la sociedad valora mas el ∆UA incremento de la utilidad de la persona en B peor situación que el de la persona en mejor situación, por lo tanto solo accederá a una FBS disminución en la utilidad de la persona peor situada, si es que dicha reducción produce un aumento mucho mayor en la utilidad de la persona en mejor situación. ∆UB UB
  • 88. LA MAXIMIZACIÓN DEL BIENESTAR SOCIALUna asignación que maximice el bienestar social debe ser viable y eficiente en elsentido de Pareto. Es decir que debe encontrarse sobre el conjunto deposibilidades de utilidad, pero siendo la más alta FBS que se puede alcanzar. UA Conjunto de posibilidades FBS de utilidad (iso-bienestar social) UB
  • 89. LA EQUIDAD: ASIGNACIONES JUSTAS• Una asignación justa puede basarse en muchos criterios, algunos contradictorios y otros complementarios:• Criterios basados en la dotación: – Obtener lo que puede ganarse en el mercado. – Obtener lo que podría ganarse en un mercado competitivo. – Obtener solo la renta ganada en el trabajo. – Obtener lo que podría ganarse en un mercado competitivo con igual dotación inicial.• Criterios utilitaristas: – Maximizar el bienestar total – Maximizar el bienestar medio
  • 90. LA EQUIDAD: ASIGNACIONES JUSTAS• Criterios igualitarios: – Igualación del bienestar. – Maximización del bienestar del grupo de renta más baja. – Obtener equidad categórica.
  • 91. ¿Y COMO NOS PONEMOS DE ACUERDO EN LO QUE ES JUSTO?En un sistema democrático se podría recurrir al voto pormayoría, analicemos:Supongamos a tres grupos de individuos (A, B y C) de unasociedad que tengan preferencias consistentes sobre trespolíticas distintas (X, Y, Z): POLITICAS PREFERENCIAS X Y Z GRUPO A 1º 2º 3º GRUPO B 2º 3º 1º GRUPO C 3º 1º 2º
  • 92. ¿Y COMO NOS PONEMOS DE ACUERDO EN LO QUE ES JUSTO?Al comparar las políticas X y Y, tanto el grupo A como el Bprefieren X a Y (X Y).Al comparar las políticas Y y Z tanto el grupo A como el Cprefieren Y a Z (Y  Z). Al comparar las políticas X y Z tanto elgrupo B como el C prefieren Z a X (Z  X).Por tanto, la regla de la mayoría es inconsistente(intransitiva). A esto se le conoce como “la paradoja delvoto” (o de Condorcet). En este contexto, el resultadodepende mucho del orden en que se presenten las opcionesa los grupos, y podría manipularse por agentes astutos.
  • 93. PREFERENCIAL UNIMODAL EN LA REGLA DE LA MAYORÍA 1º B 2º C 3º A X Y ZAlgunos estudios más recientes han demostrado que la paradoja no ocurrecuando el número de votantes tiende a ser suficientemente elevado.
  • 94. EL TEOREMA DE IMPOSIBILIDAD DE ARROWEste Teorema de Kenneth Arrow planteado en 1951, nos diceque no existe ninguna regla de elección democrática quesatisfaga todas las características necesarias para lograr unequilibrio eficiente.Según Arrow deben cumplirse los siguientes axiomas:1. Completitud, transitividad y reflexividad de las preferencias sociales.2. Responder a las preferencias individuales (unanimidad o unicidad).3. No imposición.4. Independencia de alternativas irrelevantes (no interesa el orden).
  • 95. EL TEOREMA DE IMPOSIBILIDAD DE ARROWLo que el Teorema sugiere es que en democracia no sepuede alcanzar el Óptimo Paretiano porque siempre hayalguien que empeora. Es decir que en democracia, no existeningún mecanismo perfecto para tomar decisiones sociales.Dicho de otra forma, si se logra cumplir con todos losrequisitos de una regla de decisión social paretiana, debetratarse de una dictadura (la decisión de uno de losindividuos).
  • 96. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 4Curso : Economía del BienestarTema : El problema de la EquidadProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 97. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • La diferencia entre eficiencia y equidad. • Formulas de elección social. • La propuesta de Amartya Sen • Las fallas del mercado
  • 98. EFICIENCIA Y EQUIDAD EFICIENCIA: Uso óptimo de los recursos escasos en la economía ¿A o B?. EQUIDAD: Distribución de los recursos entre los seres humanos ¿E o F?.
  • 99. EQUIDADIGUALITARISMO:Todos pagan lo mismo y todos reciben los mismo.¿Igualdad de que?. Puede ser de:- Condiciones (¿capacidades? ¿justicia procedimental?)- Oportunidades (¿igualitaria, equitativa?)- Resultados (¿satisfactores o utilidad?. ¿Felicidad? ¿lo justo?)(ADAM SMITH -1776)Cada quien debe pagar impuestos de acuerdo a su capacidad de pago o deacuerdo a los beneficios que recibe del Estado.
  • 100. EQUIDADEQUIDAD VERTICAL Y HORIZONTAL(STIGLITZ – 1980)Equidad horizontal:Según la cual los que son esencialmente iguales deben pagar los mismosimpuestos. Si usamos el principio del beneficio (recibimos los mismosservicios por equidad horizontal) debemos pagar los mismos impuestos.Equidad vertical:Si los iguales han de ser gravados por igual, se supone que los desigualeshan de ser gravados desigualmente. Los que ganan más, pagan más y losque ganan menos, pagan menos.
  • 101. OPTIMO DE PARETO COMO FORMULA DE ELECCIÓN SOCIAL Equilibrio de la economía sin Enfoque necesidad de realizar Paretiano comparaciones interpersonales de utilidad. Así “el mercado estaría más allá de cualquier discrepancia moral”.Como criterio de elección social enfrenta varios problemas:Es inoperante y tiene poca capacidad informativa en situaciones donde hayque escoger entre varias opciones de política pública en las que algunosganan sin que ninguno pierda, y es un criterio que resulta compatible consituaciones de extrema desigualdad.
  • 102. OTROS CRITERIOS MÁS OPERATIVOS BASADOS EN EL ÓPTIMO PARETIANOEL PRINCIPIO DE COMPENSACIÓN POTENCIAL2 alternativas X Y: Algunos individuos prefieren X pero otros prefieren Y, perono son comparables de acuerdo con el criterio de eficiencia de Pareto. La ideacentral del Principio (es potencial dado que es irrelevante el que se realice ono la compensación) para resolver estas situaciones sin hacer comparacionesinterpersonales de bienestar son:KALDOR: Pasar de una situación X a una situación Y será mejor si los queganan con el cambio pueden compensar a los que pierden.HICKS: Pasar de una situación X a una situación Y será mejor, si los quepierden con el cambio no pueden compensar a los que ganan para que no seefectué el cambio. 102
  • 103. OTROS CRITERIOS MÁS OPERATIVOS BASADOS EN EL ÓPTIMO PARETIANOSCITOVSKY: (Mejora el concepto de Kaldor) Una situación X es superior a unasituación Y, si X domina en el sentido de Kaldor a Y, pero Y no domina en elsentido de Kaldor a X.El criterio Kaldor-Hicks es igualmente un criterio de eficiencia y no considerala cuestión de la justicia distributiva, por lo que genera ciertos problemas, enespecial de tipo ético. En esencia, de acuerdo a este concepto, basta con quelos beneficios netos sean positivos.Otro aspecto a discutir es el hecho de que el criterio Kaldor-Hicks asume quela utilidad marginal del ingreso es la misma para todo tipo de personas. Lapregunta sería si significa lo mismo digamos 1,000 u.m. para una persona ricaque para una persona de bajo nivel económico. 103
  • 104. TÉCNICAS DE DESICIÓN BASADAS EN EL PRINCIPIO DE COMPENSACIÓNAnálisis Costo – Beneficio (ACB):Técnica importante dentro del ámbito de la teoría de la decisión. Pretendedeterminar la conveniencia de un proyecto mediante la enumeración yvaloración posterior en términos monetarios de todos los costes y beneficiosderivados directa e indirectamente de dicho proyecto. Este método se aplica aobras sociales, proyectos colectivos o individuales, empresas privadas, planes denegocios, etc., prestando atención a la importancia y cuantificación de susconsecuencias sociales y/o económicas.La diferencia esencial entre el ACB y los métodos ordinarios de evaluación deinversiones que emplean las empresas, es el énfasis en los costos y beneficiossociales. El objetivo consiste en identificar y medir las pérdidas y las ganancias enel bienestar económico que recibe la sociedad en su conjunto. 104
  • 105. TÉCNICAS DE DESICIÓN BASADAS EN EL PRINCIPIO DE COMPENSACIÓNAnálisis Costo – Eficacia (ACE):El análisis costo-eficacia permite comparar entre sí políticas, programas oproyectos. Se confrontan diversas alternativas con el principal objetivo de elegirla más adecuada para obtener un resultado concreto al menor costo posible. 105
  • 106. REVELACIÓN DE PREFERENCIAS (PUBLIC CHOICE)LA REGLA DE UNANIMIDAD (KNUT WICKSELL -1896):Si se precisara el acuerdo de todas las personas del grupo de votantes paraimplementar acciones colectivas, entonces este resultado, en sí mismo,garantizaría que todas las personas obtendrían ganancias netas y, además,que los proyectos así aprobados rindieran, en su conjunto, beneficiossuperiores a los costes.Buena regla, pero inoperante porque resulta de muy alto costo…
  • 107. REVELACIÓN DE PREFERENCIAS (PUBLIC CHOICE)LA REGLA DE LA MAYORÍA (JAMES BUCHANAN – 1962):Podemos apelar a la regla de la mayoría (a la elección democrática) para elegirla mejor opción entre diferentes políticas públicas generadoras de resultadosparetianos, pero... “Paradoja del voto” o “Paradoja de Condorcet” La regla de voto por mayoría genera un grupo que es irracional. No llega a operar una elección colectiva entre las tres opciones: cualquiera que sea la opción que escoja, hay siempre otra que se prefiere a ésta.
  • 108. LA REGLA DE LA FBS COMO FORMULA DE ELECCIÓN SOCIAL No hay ningún proceso de Teorema de decisión colectiva que satisfaga Imposibilidad algunas condiciones y que funcione en todas las de Arrow circunstancias.“…aun bajo los supuestos más favorables para la descentralización de la toma dedecisiones, hay una necesidad inevitable de una elección social o colectiva sobrela distribución. En realidad, hay muchas otras situaciones en que la sustitucióndel mercado por la toma colectiva de decisiones es necesaria o por lo menosconveniente. En sus formas diferentes, tanto los politólogos como loseconomistas han discutido el papel necesario del Estado. Entre los economistas,estas discusiones han girado alrededor de los conceptos de los efectos externos,los rendimientos crecientes, y el fracaso del mercado; la clarificación y aplicaciónde estas ideas han sido algunos de los logros más importantes del pensamientoeconómico moderno, …” Kenneth Arrow. Discurso de aceptación del premio Nobel de Economía 1972. Publicado en: Los Premios Nobel de Economía. 1996-1977. Lecturas del Fondo de Cultura Económica. México 1978. p.184-187
  • 109. DESARROLLO Y LIBERTAD¿Qué nos dice Sen?“Los mercados nos dan la libertad para intercambiar bienes. No hay un motivo en particularpara prohibir las transacciones de mercado en general, como no hay motivo para prohibir lasconversaciones. Esa libertad es una de las cosas que justifica los mercados. Pero hay otra, quizámás importante: gran parte de la prosperidad mundial está vinculada directamente a los frutosdel intercambio económico y de las interrelaciones económicas (como las transferencias detecnología). Sin embargo, el mercado no es más que una de muchas instituciones. Tiene queestar acompañado de democracia, libertad de prensa y oportunidades sociales para que lagente tenga la libertad de leer y escribir, llevar una vida razonablemente sana y recibir crédito.Si uno es analfabeto y se pasa la mitad del tiempo enfermo, no puede participar en la economía,y si uno no tiene crédito, nunca llegará a ser el gran empresario que podría haber sido.Además, la economía de mercado está muy vinculada a una ética empresarial. Como señalóAdam Smith, el interés propio es lo que lleva a la gente a ingresar en el mercado, y sin confianzael mercado no funciona bien”.Entrevista en Finanzas y Desarrollo del FMI
  • 110. DESARROLLO Y LIBERTADLa fábula de Annapurna: Annapurna quiere que le limpien el jardín, que ha estado descuidado y, tres trabajadoras paradas -Dinu, Bishanno y Rogini- desean fervientemente hacer el trabajo. Annapurna puede contratar a cualquiera de ellas, pero el trabajo es indivisible y no puede repartirlo entre las tres. A Annapurna cualquiera de ellas le haría más o menos el mismo trabajo a cambio de una retribución más o menos parecida, pero como es una persona reflexiva, se pregunta ¿a quién debería darle el trabajo?. Las tres son pobres: Dinu es la más pobre de las tres, aunque ya está acostumbrada a su pobreza. Bishanno se ha empobrecido recientemente y es la que más sufre por su situación. Rogini sufre de una enfermedad crónica aunque es la menos pobre de las tres. Annapurna se pregunta ¿Qué debe hacer?
  • 111. DESARROLLO Y LIBERTADEl argumento igualitarista centra su atención en la falta de renta: Dinu debe sercontratada.El argumento utilitarista centra su atención en la medición del placer y lafelicidad: Bishanno debe ser contratada.El argumento de la calidad de vida centra su atención en los tipos de vida quepuede llevar cada una de ellas: Rogini debe ser contratada. Sen propone esta última, aunque deja claro que todas pueden ser aceptables dependiendo de la base de información que se utiliza . “Una gran parte del debate sobre los distintos métodos de evaluación están relacionados con las prioridades que tengamos a la hora de decidir cual debe ser el núcleo de nuestro análisis”.
  • 112. PROPUESTA DE SENEl desarrollo se concibe como un proceso de expansión de las libertadesreales de que disfrutan los individuos. “Llevamos un tiempo tratando de defender la idea de que en muchas evaluaciones el <<espacio>> correcto no es ni el de las utilidades (como sostienen los partidarios del enfoque de bienestar) ni el de los bienes primarios (como exige Rawls), sino el de las libertades fundamentales – las capacidades- para elegir la vida que tenemos razones para valorar.” (Pg 99) Desarrollo y Sociedad
  • 113. PROPUESTA DE SENSen identifica cinco tipos de libertad vistos desde una perspectivainstrumental: LAS LIBERTADES POLÍTICAS, incluido los derechos humanos, se refiere a libertad de expresión y elecciones libres, derechos políticos. LOS SERVICIOS ECONÓMICOS, se refieren a las oportunidades para participar en el comercio y la producción. Los derechos económicos dependen de los recursos que se posea o a los que se tenga acceso, a las condiciones de intercambio, precios relativos y funcionamientos de los mercados. Un mayor desarrollo y una mejor distribución permiten a las personas tener más derechos económicos. OPORTUNIDADES SOCIALES, se refiere a los sistemas de educación y salud que tiene la sociedad y que influye en la libertad fundamental del individuo para vivir mejor. Son importantes en la vida privada y para participar en las actividades económicas y políticas.
  • 114. PROPUESTA DE SENGARANTÍAS DE TRANSPARENCIA, en las interrelaciones sociales, los individuos seinterrelacionan basándose en lo que suponen que se les ofrece y en lo queesperar obtener. La sociedad funciona asumiendo la existencia de un mínimogrado de confianza. Actúa en la prevención de la corrupción, de lairresponsabilidad financiera y de los tratos poco limpios.Se refieren a la necesidad de franqueza que pueden esperar los individuos: lalibertad de interrelacionarse con la garantía de divulgación de información y declaridad.SEGURIDAD PROTECTORA, independientemente de que funcione bien unsistema económico, algunas personas pueden ser muy vulnerables y tenergrandes privaciones, para ellos es necesario una “red de protección social” queimpida que la población afectada caiga en mayores privaciones (muerte,enfermedades, etc.)El desarrollo se concibe como un proceso de expansión de las libertadesreales de que disfrutan los individuos.
  • 115. EL MEJOR DE LOS MUNDOS…Entonces, según la teoría utilitarista, si dejamos al mercado competitivo queasigne los recursos (la mano invisible), mientras redistribuimos los ingresosde manera apropiada deberíamos estar en el mejor de los mundos. Agentes maximizan su utilidad y Beneficio sin Derechos de conducta oportunista. Propiedad bien Competencia Un gran número de agentes, ninguno con poder para definidos alterar la relación de precios individualmente. perfecta en todo Los costos y beneficios son totalmente divisibles y los mercados Nulos asignables. Costos de (bienes y factores) Transacción No existen barreras de entrada al mercado. Información completa y perfectaOjo: Para los que comparten la escuela Austriaca, la existencia de condiciones para laCompetencia Perfecta no es el argumento que sustenta la competencia. En esta lógica depensamiento, la Competencia Pura” es un proceso.
  • 116. …SIN EMBARGO• NO CLARIDAD EN LOS DERECHOS DE PROPIEDAD• ALTOS COSTOS DE TRANSACCIÓN• EXTERNALIDADES “FALLAS DEL• CONDUCTAS OPORTUNISTAS MERCADO”• BIENES PUBLICOS• INFORMACIÓN IMPERFECTA• COMPETENCIA IMPERFECTA
  • 117. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 5Curso : Economía del BienestarTema : ExternalidadesProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 118. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Qué son las externalidades y por qué ocurren. • El rol de los derechos de propiedad. • La importancia del Teorema de Coase. • Efectos de las externalidades sobre la eficiencia y el bienestar.
  • 119. EXTERNALIDADDEFINICIÓN:Es un efecto que las actividades económicas de un agente tienen en elbienestar de otro agente, pero que no es tenido en cuenta en elfuncionamiento normal del sistema de precios. Pueden ser positivas onegativas.Las externalidades son de naturalezareciproca, es decir que ambas partesson necesarias para que exista laexternalidad.
  • 120. TIPOS DE EXTERNALIDAD•EXTERNALIDAD ENTRE EMPRESAS Positiva: Entre dos productores, uno de Miel y otro de árboles de manzano. Negativa: Entre dos productores, uno de carbón mineral y otro de anteojos.•EXTERNALIDADES ENTRE EMPRESAS Y PERSONAS Positiva: Una empresa que pavimenta la vereda de la cuadra para que su negocio se vea mejor. Negativa: La contaminación de una fábrica en una zona poblada.•EXTERNALIDADES ENTRE PERSONAS Positiva: Mi vecino trabaja a media cuadra de mi trabajo y me lleva todos los días. Negativa: El humo del cigarrillo de un tercero en un lugar cerrado.
  • 121. EXTERNALIDAD DineroB D**B Ad(Dd,hd) D*B 0B 2 H*A H*B B+ HumoA - HumoB H**A H**B 1 0A D**A D*A Bd(Dd,-hd) DineroA
  • 122. TIPOS DE EXTERNALIDAD¿Cómo se puede llegar a este óptimo en el mundo real?Si fueran dos empresas un camino sería que se fusionaran de tal suerteque un único director tome de forma centralizada y jerárquica ladecisión de cuanto humo generar (Coase), pero dos personas no sepuede. En ese caso la persona B puede denunciar a A ante los tribunales(posibilidad civilizada).A menos que…Dos externalidades puedan lograr un resultado negociado. Movimientoestratégico. (siempre que al menos no genere desutilidad para B y si logenere para A).
  • 123. EXTERNALIDAD DineroB Ad(hd,0) 0B Concepto de núcleo (forzar juego cooperativo) B+ HumoA - HumoB 0A Bd(0, Rd) DineroA
  • 124. TIPOS DE EXTERNALIDADLa otra es crear un mercado para el humo generado por fumar(externalidad).Bonos de Carbono.En California se llevó a cabo el experimento de crear "bonos paracontaminar" al objeto de poder alcanzar tal óptimo. Dicho experimento,con el tiempo inspiró la solución adoptada en 1997 llamada el Protocolo deKyoto (reducir un 5,2% las emisiones de gases de efecto invernaderoglobales sobre los niveles de 1990 para el periodo 2008-2012). Consiste en: Asignar cupos de contaminación a las empresas (bonos). Sino los emplean pueden venderlos (se crea un mercado secundario). Se crean incentivos para reducir la contaminación. Con lo cual el costo de emitir una unidad adicional de contaminación será más o menos igual que el coste marginal de reducir las emisiones en una unidad Eficiencia Paretiana).
  • 125. EXTERNALIDAD DineroB 0B La cantidad que esté dispuesto a pagar A (B) por una unidad adicional de pitadas de cigarrillo (humo) debe ser igual al costo que para B (A) supone una unidad adicional de humo en la habitación (coste social). B+ HumoA - HumoB 0A DineroA
  • 126. EXTERNALIDADES EN EL EQUILIBRIO PARCIAL P CMgS CMg B Las externalidades pueden ocasionar que la asignación de recursos en la economía sea ineficiente. La empresa contaminante que trabaja en un mercado competitivo maximiza beneficios en Q* donde el P=CMg.P* Sin embargo, la externalidad incrementa el E costo desde el punto de vista social, lo cual se representa por la curva CMgS, siendo que en Q* el P<CMgS, los recursos están siendo sobre utilizados en la producción de la empresa contaminante. Q* Q
  • 127. EXTERNALIDADES Y ASIGNACIÓN EFICIENTE P CMgS CMg B Los Costos Marginales sociales exceden a los costos marginales de la empresa A que crea la externalidad. En un mercadoP* competitivo la empresa produce Q*, no E obstante a ese nivel CMgS > P* y se puede mejorar la asignación de recursos reduciendo la producción hasta Q’, lo C cual se puede hacer bajo negociación en forma voluntaria. Q’ Q* Q
  • 128. LOS DERECHOS DE PROPIEDADLa propiedad común es aquella que puede ser utilizada por cualquier persona sinningún costo.La propiedad privada es aquella de personas concretas que pueden impedir queotros la utilicen.Los derechos de propiedad son la especificación jurídica de quien es dueño de unbien y de los tipos de actividades que el dueño actual puede realizar con ellos:• Uso (ius utendi)• Disfrute (ius fruendi)• Disposición (ius abutendi)Las externalidades se caracterizan por una situación en la que no están biendefinidos los derechos de propiedad. Por ello, cuando están bien definidosdemuestra que dos agentes pueden negociar voluntariamente hasta alcanzarseuna asignación eficiente.
  • 129. EMPRESA CONTAMINANTE ES PROPIETARIA P CMgS CMg B La empresa contaminante producirá Q’ y venderá los derechos remanentes de A usar el aire a la afectada por una cuotaP* que se situé entre AEC (beneficios E perdidos por producir Q’ en lugar de Q*) y ABEC (la cantidad máxima que pagaría el afectado para evitar que la producción C del contaminante subiera de Q’ a Q*). Q’ Q* Q
  • 130. EMPRESA AFECTADA ES PROPIETARIA P CMgS CMg B Igualmente en este caso, el afectado no venderá su derecho a “aire limpio” mas A allá de Q’. La empresa contaminante soloP* estará dispuesta a pagar por contaminar E más (P* - CMg) que no alcanza el costo de contaminación adicional en Q* (CMgS – CMg). Así, la negociación voluntaria C puede lograr una asignación eficiente de los recursos. Q’ Q* Q
  • 131. EL TEOREMA DE COASERonald Coase demostró que (suponiendo que realizar la transacción cuesta muypoco) las dos partes reconocerán las ventajas de llegar a un trato. Cada una seráguiada por una “mano invisible” hasta alcanzar el mismo nivel de producción al quellegaría mediante una fusión ideal.Esto implica que se dará una reasignación eficiente de estos derechos hacia aquellosque los valoran más, y por tanto que los costos sociales de la externalidad serántomadas en cuenta. Y se llega a este resultado sin importar quien tiene los derechosde propiedad ligadas al uso del recurso. Lo importante es que alguien los tenga.
  • 132. EL TEOREMA DE COASE DineroB 0B Si las Utilidades de ambos son cuasilineales, (no efecto renta sobre el humo) todas las asignaciones eficientes generan el mismo nivel de externalidad. B+ HumoA - HumoB Entonces, en ese caso seriamos indiferentes sobre quien tiene los derechos de propiedad ya que el resultado Pareto eficiente otorga el mismo nivel de humo, pero ello sólo sería válido sin costos de transacción. (T. de Coase). 0A DineroA
  • 133. LOS EFECTOS DISTRIBUTIVOSLa asignación de los derechos de propiedad afecta la distribución de los beneficios.En este caso, a quien se asignan será una decisión que tiene que ver con la equidad,lo cual siempre va de la mano con la toma de decisiones económicas.Si el productor contaminante recibe los derechos de propiedad del aire, elproductor afectado deberá pagarle, para hacer que se produzca menos que Q* conlo cual el productor contaminante estará al menos en igual situación queproduciendo en Q*.Si el productor afectado recibe los derechos de propiedad del aire, el productorcontaminante deberá pagar al productor afectado al menos, el daño que provoca lacontaminación del aire.Por esta razón, factores tales como la equidad pueden ser importantes para laasignación de los derechos de propiedad.
  • 134. EXTERNALIDADES CON COSTOS ELEVADOSSi los costos de transacción son elevados, se pueden generar pérdidas en elbienestar económico, dado que los agentes no tendrán incentivos para reconocerlos efectos que producen a terceros.En este caso, toda solución a los problemas de las externalidades, deben encontraralguna manera de hacer que los actores "internalicen" los efectos que puedencausar sobre terceros. Algunas soluciones pueden ser:• Reparaciones legales• Impuestos• Regulaciones
  • 135. REPARACIONES LEGALESLa ley a veces puede proporcionar una manera de tomar en cuenta lasexternalidades.Si el productor contaminante puede ser demandado por el daño que hace alproductor afectado, el pago de los daños le aumentará sus costos asociados con laproducción. Por lo tanto, su CMg se desplazará hacia arriba para el CMgS y selogrará una asignación eficiente de los recursos.Para ello se requiere, que la operatividad de laLey sea efectiva, es decir que el costo de ejercersu derecho de hacer cumplir la Ley para elafectado sea menor que el daño ocasionado.Además, se requiere que la probabilidad delcumplimiento de la Ley sea la suficientementerazonable como para inducir a denunciar elhecho.(Conciliación, arbitraje, Proceso judicial).
  • 136. IMPUESTOS A EXTERNALIDADES NEGATIVAS EN LA PRODUCCIÓN P CMgS D=BMgP CMgP La aplicación de impuestos para interiorizar las externalidades fue B propuesta inicialmente por A.C. Pigou (1920), por eso se les llama “impuestos A Pigouvianos“. La idea es que el Estado PC puede imponer un impuesto tal que el precio neto recibido por el productor contaminante sea igual al daño por unidad P* E ocasionado. En tal caso el productor Pp contaminante optará por producir en Q’ para maximizar beneficios. El problema C para el Estado es determinar cual será el nivel adecuado para este impuesto. Q’ Q* QRecuerde que en estos casos, debe evaluarse la incidencia del impuesto o subsidio sobre el consumidor y productor, lo cual se vio en el curso de TMII.
  • 137. IMPUESTOS A EXTERNALIDADES NEGATIVAS EN EL CONSUMO P D CMgP=CMgS BMgS En este caso también existe una sobreproducción del producto en comparación con el nivel socialmente óptimo. La idea en este caso es que el Estado establece un impuesto C Piguviano al consumidor tal que el precio netoPC pagado por el consumidor contaminante sea igual al precio recibido por el productor más elP* E daño por unidad ocasionado en el consumo del bien. En tal caso, el productor optará porPP producir en Q’ para maximizar beneficios. El A problema nuevamente es determinar cual será B el nivel adecuado para este impuesto. Q’ Q* Q
  • 138. SUBSIDIOS A EXTERNALIDADES POSITIVAS EN LA PRODUCCIÓN CMgP P D=BMgP CMgS En este caso, la idea es que el Estado puede otorgar un subsidio, tal que, el precio neto C recibido por el productor sea igual al precioPP que pagan los consumidores más el beneficio E por unidad que genera la externalidad. En tal caso, el productor optará por producir en Q’P* para maximizar beneficios. El problema para elPC Estado es determinar cual será el nivel A adecuado para este subsidio. B Q* Q’ Q
  • 139. SUBSIDIOS EN EXTERNALIDADES POSITIVAS EN EL CONSUMO P BMgS CMgP=CMgS D En este caso, la idea es que el Estado puede otorgar un subsidio al consumidor, tal que, el precio neto recibido por el productor sea igual al precio que pagan los consumidores más el A beneficio por unidad que genera la externalidad. En tal caso, el productor optará por producir en Q’ para maximizar beneficios.PP E El problema para el Estado es determinar cual será el nivel adecuado para este subsidio.P* CPC Q* Q’ Q
  • 140. REGULACIÓN DE LAS EXTERNALIDADESBMg CMgCMg Donde el Costo marginal y el beneficio marginal de la contaminación son iguales se obtiene el óptimo de contaminación. Este resultado se puede lograr mediante la imposición f* de una cuota eficiente f* bien por medio de la venta de permisos comerciales de contaminación (tasas) o por medio de controles directos (niveles máximos de contaminación). Nivel óptimo de contaminación BMg RBajo R* Ralto 100% Reducción de la contaminación
  • 141. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 6Curso : Economía del BienestarTema : Bienes PúblicosProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 142. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • ¿Qué son los bienes públicos? • ¿Qué son los recursos comunes? • Daremos ejemplos de ambos. • ¿Por qué los mercados no son capaces de proveer eficientemente estos bienes? • ¿Cómo puede el gobierno mejorar los resultados del mercado para el caso de los bienes públicos y de los recursos comunes?
  • 143. TIPOS DE BIENESBienes libres son todos aquellos que se utilizan para satisfacernecesidades, pero que no poseen un precio de mercado, sonabundantes y no requieren de un proceso productivo para suobtención. Ejemplo de ellos es la luz solar o el aire.Bienes económicos: Son aquellos bienes escasos que tienen unprecio en el mercado.Bienes Privados y Bienes Públicos
  • 144. TIPOS DE BIENES ¿Excluyentes? NO SI SI Ligado a los bienes Bienes Privados puros: comunales: - Helados - Zonas Pesqueras - Ropa - Medioambiente - Casas¿Rivales? - Pastizales públicos NO Bienes Públicos puros: Ligado al concepto de - Alumbrado público monopolio natural: - Defensa Nacional - Puentes - Justicia - Piscinas - Cine.
  • 145. CARACTERISTICAS DE LOS BIENES PÚBLICOSNO RIVALIDAD:Un bien es no rival en el consumo cuando su uso o disfrute por partede una persona no reduce ni entra en conflicto con el consumo deotra persona.Rival: Mi lapiceroNo Rival: Alumbrado PúblicoNO EXCLUSIÓN:Un bien no es excluible cuando no es posible (o es prohibitivamentecostoso) impedir que lo disfrute o utilice una persona o grupo enparticular.Excluible: una casa, una cervezaNo Excluible: TV de señal abierta, la playa.
  • 146. TIPO DE BIEN PÚBLICO¿Una carretera qué clase de bien es?Pista: La respuesta depende de si la carretera está cogestionada o no, y de siestá sujeta a peaje o no.¿Rival en el consumo? Sólo con congestión.¿Excluible? Sólo si es de peaje.Cuatro posibilidades:• No congestionada y sin peaje: bien público• No congestionada y con peaje: monopolio natural• Congestionada y sin peaje: recurso común• Congestionada y con peaje: bien privado
  • 147. IDENTIFICANDO BIENES rival A. PrivadosTrate de ubicar en el cuadrante + Puroslos siguientes bienes de acuerdoa sus características: Recojo de basura. Educación universitaria. - + Vacunación infantil. excluible El uso de los símbolos patrios (futbol). El conocimiento. Los bomberos. B. Públicos Puros -
  • 148. TIPO DE BIEN PÚBLICOLa propiedad de exclusión puede ser una cuestión de ley, deconvenciones, o de características físicas.Por ejemplo, como resultado de ciertos acuerdos internacionales, queextienden las aguas territoriales, algunas reservas pesqueras que erande acceso abierto se han convertido en reservas de propiedad común.En muchos países, las playas no pueden ser poseídas privadamente.Bienes que por sus características físicas son claramente privados,como la educación o la salud, pueden ser considerados comopertenecientes a otras categorías si la sociedad determina, comosuele ser habitual, la imposibilidad legal de la exclusividad.
  • 149. CURVA DE DEMANDA DE UN BIEN PÚBLICO P La demanda de bienes públicos es igual a la suma vertical de las demandas de cada individuo. D1 + D2 + D3 = D DT D3 3 2 D2 1 D1 Q
  • 150. PRODUCCIÓN PRIVADA DE LOS BIENES PÚBLICOSLa economía privada tiene problemas para proveer bienespúblicos:Si no puede excluir a nadie del consumo no hay forma decobrar un precio por el bien, por lo que no habrá incentivospara que lo produzcan y vendan.Aún si fuera posible la exclusión, la falta de rivalidad en elconsumo significaría que es ineficiente excluir a alguien.
  • 151. PROVISIÓN ÓPTIMA DEL BIEN PÚBLICOSoles Si cada individuo tiene que financiar el bien público este no se produciría. D1 + D2 = DS Además, para que este bien sea provisto colectivamente, debe CMg verificarse que la agregación de los beneficios marginales de ambos individuos alcanza para su D1 financiación. El óptimo de provisión se determina cuando el BMg social se D2 iguale al CMg. Q* Bien Público X TMSxy1 + TMSxy2 = CMg
  • 152. EL PROBLEMA DEL FREE-RIDEREl free-rider (polizón) es una persona que recibe el beneficio deun bien pero que evita pagarlo.El free-rider surge porque sí el costo marginal de proporcionarel bien después que lo ha pagado el primero, resulta de cero (omuy cercano a cero), cada persona querrá obtenerlogratuitamente y no deseará pagar para obtenerlo. Es decir queresultaría posible obtenerlo en forma gratuita luego quealguien pague por su aprovisionamiento, dado que no esposible excluírsele.
  • 153. DECISION POR VOTACIÓNCuando la provisión de los bienes públicos se toman porvotación, y mediante la regla de la mayoría absoluta (y no através del mercado, con aportaciones voluntarias) puedetomarse la decisión de no proveerse el bien. Sin embargo, estaforma de tomar las decisiones no tiene por qué llevar a unaasignación eficiente. ValoraciónSupongamos un modelo del biendiscreto, con 3 agentes, cuyos Individuo 1 90precios de reserva son R1 = Individuo 2 3090, R2 = 30 y R3 = 30, mientras Individuo 3 30que el costo del bien público Costoes de 99 unidades. Marginal 99
  • 154. DECISION POR VOTACIÓNSi las aportaciones se reparten igualitariamente (esto es 33 unidades por persona),tan sólo el agente 1 votará positivamente por la provisión del bien, mientras que losagentes 2 y 3 se negarán porque su disposición a pagar es inferior al coste personal.La dificultad está asociada a que la regla de la mayoría no tiene en cuenta ladisposición a pagar de los individuos. Por tanto, el conocimiento de estas cantidadeses fundamental para que se pueda determinar el pago de cada individuo y unaprovisión eficiente del bien público. Valoración Financiamiento Utilidad del bien igualitario Neta Individuo 1 90 33 +57 Individuo 2 30 33 -3 Individuo 3 30 33 -3 Costo Marginal 99 99 +51
  • 155. EL MODELO DE LINDAHLEl modelo de Lindahl, trata de reproducir del modo más fidedigno posible elproceso a través del cual el mercado suministra bienes privados, es unmecanismo alternativo para determinar un nivel de provisión de bienespúblicos eficiente.La idea es que los individuos podrían aceptar de manera voluntaria que seles aplicara impuestos para obtener bienes públicos beneficiosos, sisupieran que otros también pagan esos impuestos.Su propuesta se asemeja a la forma como determina un productor laprovisión de bienes privados cuando existen distintas disposiciones a pagar.(discriminación de precios).
  • 156. EL MODELO DE LINDAHLSoles Si de alguna forma se pudiera cobrar el P1 al individuo 1 y el P2 D1 + D2 = DS al individuo 2 entonces ambas personas decidirán libremente CMg consumir Q* unidades de producción, y más aún, los costos de producción estarán D1 completamente cubiertos porque P1 + P2 = CMg . P1 D2 P2 Q* Bien Público
  • 157. EL MODELO DE LINDAHL 1 O´ 0 Cuota de participación de B (SB)Cuota de participación de A (SA) DB G 0,75 0,25 SA* SB* 0,50 0,50 DA G 0,25 0,75 0 O 1 G* G
  • 158. REVELACION DE PREFERENCIAS BPDadas las características de los bienes públicos, es difícil que cada individuo indiquevoluntariamente su disposición de pagar por los bienes públicos. Una posibilidad esel mecanismo de incentivos compatibles (Impuesto de Clarke –Groves). Valoraciones Beneficio Neto diferenciales de las de votar opciones X,Y y Z (en después de Sin el voto de A la valoración de B y C u.m.) impuestos llevaría a producir el bien Z, La votación de A lleva a la decisión de producir X por loVotante X Y Z T que deberá pagar un impuesto igual a laA 50 20 10 25 15 diferencia de 75 – 50 =25. Su beneficio de que se produzca el bien X es de 50 y de queB 10 60 20 0 0 se produzca Z es sólo de 10, por tanto suC 40 10 55 20 10 beneficio neto es el aumento de beneficio menos el impuesto (BN = ΔB – T ), es decirTOTAL 100 90 85 BN= 50 - 10 – 25 = 15. Lo mismo para losTotal sin el voto de las personas: otros individuos B y C.Sin A: B+C 50 70 75Sin B: A+C 90 30 65Sin C: A+B 60 80 30
  • 159. ALTERNATIVA DE EFICIENCIATeoría del Primer Mejor (First Best Economies):Para los casos enlos que se satisfacen todas las condiciones para la eficienciaParetiana.Teoría del Segundo Mejor (Second Best Economies): Se refiereal diseño de política gubernamental en situaciones en las que laeconomía se caracteriza por algunas distorsiones importantesque no pueden ser eliminadas. En la mayoría de decisionespúblicas esta opción es la mejor posibilidad.
  • 160. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 7Curso : Economía del BienestarTema : Derecho y EconomíaProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 161. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Identificar mediante el análisis económico del delito los factores que afectan las decisiones de criminalidad. • Analizar que puede hacer el Estado para reducir la criminalidad.
  • 162. “La racionalidad implica que algunosindividuos se hacen criminales por lasrecompensas económicas del crimencomparadas con el trabajo legal, tomando encuenta la probabilidad de aprehensión,convicción y la severidad del castigo”. Gary Becker Nobel Lecture: “The economic way of looking at behavior”. (1993). Journal of Political Economy, Vol. 101: pp. 385-409.
  • 163. BENEFICIOS DE COMETER EL DELITOLa actividad delictiva también tiene costos y beneficios que elindividuo considera. Los beneficios que éste recibe porcometer un delito son básicamente dos:• Beneficio tangible, que consiste en la retribución económica, es decir, el dinero que gana al cometer un ilícito.• Beneficio Intangible, al cual llamaremos beneficio emocional. En esta categoría entran todos aquellos elementos emocionales que hacen al delito más beneficioso o placentero. Está relacionado con la atracción al riesgo.
  • 164. COSTOS DE COMETER EL DELITOLos costos se dividen en cuatro grupos:• Costo de los insumos. El costo de todos los elementos materiales necesarios para que el individuo pueda llevar a cabo la acción delictiva.• Costo de oportunidad del tiempo. El tiempo es un insumo utilizado en la producción del delito, pero es un insumo tan importante que merece una categoría especial. El tiempo dedicado a delinquir tiene un costo que es el ingreso que se hubiera generado en actividades legales.
  • 165. COSTOS DE COMETER EL DELITOLos costos se dividen en cuatro grupos:• Costo esperado de la sanción. El cometer un delito tiene asociado otro costo: el probable castigo a la conducta ilícita.• Costo emocional. En esta categoría entran todos aquellos elementos emocionales que hacen la comisión del delito más oneroso o negativo. Por ejemplo el miedo, o el riesgo si el individuo es adverso al riesgo.
  • 166. MODELO DE DECISIÓN DELICTIVA (MDD) ( x)  Px ( x).Bt ( x)  Be ( x)  Ct ( x)  Ce ( x)  Pc ( x).Pj ( x) Ps ( x).St ( x) Donde:Px(x)= Probabilidad de éxito del delito, que depende de la habilidad del individuo. (0 < Px < 1).Bt(x) = Beneficio tangible del delito, que es el valor material de lo que obtiene del delito.Be(x) = Beneficio emocional de llevar a cabo el delito, en términos de valor monetario (amante del riesgo).Ct(x) = Costo tangible del delito, que es el costo material de los insumos para llevar a cabo el delito.Ce(x) = Costo emocional de llevar a cabo el delito, en términos de valor monetario (adverso al riesgo).Pc(x)= Probabilidad de captura del que comete el delito, que depende de la eficacia de la Policía Nacional.(0 < Pc < 1).Pj(x)= Probabilidad de juzgamiento del delito, que depende de la eficacia de las organismos que impartenjusticia. (0 < Pj < 1).Ps(x)= Probabilidad de sanción del delito, que depende de la eficacia de las leyes para sancionar el delito. (0 <Ps < 1).St(x)= Sanción tangible del delito.El último término se denomina Costo Esperado de la Sanción (CES) Adaptado de: Ariadna Valle Gaceta Económica Año 6. Num. 11. México.
  • 167. MODELO DE DECISIÓN DELICTIVA (MDD) ( x)  Px ( x).Bt ( x)  Be ( x)  Ct ( x)  Ce ( x)  Pc ( x).Pj ( x) Ps ( x).St ( x) Si el beneficio y costo emocional son =0 ( x)  Px ( x).Bt ( x)  Ct ( x)  Pc ( x).Pj ( x) Ps ( x).St ( x) El individuo busca maximizar su beneficio en cada acción delictiva:    Max ( x)  Px ( x).B t ( x)  Ct ( x)  Pc ( x).Pj ( x) Ps ( x).St ( x) 
  • 168. ANÁLISIS DE VARIABLES DEL MDDEl beneficio material o tangible:A mayor ganancia esperada, mayor número de delitos cometidos, (ceterisparibus). A mayor densidad poblacional Ante ingresos medios más los ingresos totales son altos de las posibles víctimas, mayores y la remuneración a la tasa de delitos como asalto la delincuencia puede ser y robo aumenta. mayor. (Ehrlich, 1973) (Jean, 1998; Gleser y Sacerdote, 1996)
  • 169. ANÁLISIS DE VARIABLES DEL MDDEl beneficio o costo emocional:Ligado a una amplia gama de factores como la satisfacción o insatisfacción que seexperimenta, la ética, los valores morales, la inclinación al riesgo, el miedo, etc.Cuanto mayor satisfacción le reporte al individuo cometer un delito, mayor será elnumero de ilícitos que cometa. Para un mismo costo esperado de sanción (CES), el riesgo aumenta si la probabilidad de castigo es menor y la sanción es mayor, pues si el delincuente pierde , pierde más. Para un mismo costo esperado de sanción (CES), el riesgo disminuye si la probabilidad de castigo aumenta y la sanción disminuye, pues si el delincuente pierde , pierde menos. (Gary Becker, 1976) CSE  ps U (S  )  1  ps U (S  ) Recuerde la función de utilidad esperada (VNM) vista en TMI Adversa al riesgo.
  • 170. ANÁLISIS DE VARIABLES DEL MDDCosto de los insumos:Mientras más costosos sean los insumos que se utilizan para delinquir,menos factible será que el individuo los cometa. (impuesto a las armas,prohibición de portar armas y mercado negro).Otro factor que incide en el costo de los insumos es la densidad poblacional.Las estrategias para escapar, armamento, escondites, etc. son más variadas.A mayor número de personas, el costo de los insumos es más bajo y ladelincuencia aumentaría.
  • 171. ANÁLISIS DE VARIABLES DEL MDDCosto de oportunidad del tiempo:Se refiere a lo que pierde el individuo por dedicarse a la delincuencia.Hay personas que pueden ganar legalmente poco, por lo que encuentran ladelincuencia “más barata”. En ese sentido, personas con costos deoportunidad bajos (por baja educación, bajo ingreso esperado, bajaproductividad o falta de experiencia laboral), tiene una propensión mayor adedicarse a actividades ilegales, ceteris paribus).1) Los Individuos de ingresos legítimos potencialmente bajos, esperanperder poco si se dedican a la delincuencia . (Fleisher, 1966)
  • 172. ANÁLISIS DE VARIABLES DEL MDDCosto de oportunidad del tiempo:2) Además, un convicto reduce sus posibilidades de acceder a empleosestables de largo plazo y con salarios crecientes, y a conseguir solo empleostemporales (cachuelos) lo cual lleva a una reincidencia del delito. (Waldfogel y Nagin, 1993)3) Si las oportunidades de empleo son menores (desempleo), el salario legalesperado es menor, por lo que el costo de oportunidad también es menor yla delincuencia puede incentivarse por esta vía. (Ehrlich (1973) no encontrórelación entre tasas de desempleo y tasas de delincuencia pero Yamada(1993) si encontró que incrementos en el desempleo está asociados conincrementos en la actividad delictiva.
  • 173. ANÁLISIS DE VARIABLES DEL MDDCosto de oportunidad del tiempo:4) La desigualdad y pobreza también puede afectar el costo de oportunidad.Los individuos comparan sus oportunidades con la de otros y deciden que loscaminos legítimos para obtener recompensas materiales no son suficientes, por ellolas comparaciones inducidas por la desigualdad económica causan delitos contra lapropiedad en especial los robos. (Jacobs, 1981)5) Un mayor nivel de educación tiende a reducir el índice delictivo. (Usher, 1993) (Tauchen y Witte, 1994)Contrariamente se encontró una relación positiva y significativa entre el promedio deaños de escuela y delitos. ¿PMg del trabajo delictivo más alto? / mayor niveleducativo asociado a tasas mayores de denuncia). (Ehrlich, 1975)
  • 174. ANÁLISIS DE VARIABLES DEL MDDCosto esperado de la sanción:Un aumento en la probabilidad de ser capturado y castigado trae una disminucióndel número esperado de delitos, ceteris paribus. Ello implica mejorar la eficacia de laautoridad policial (en número y/o preparación, en tecnología criminal disponible, enselección, en organización) y del sistema de justicia (en número y preparación dejueces y fiscales, tecnología disponible, mejor técnica jurídica en la elaboración deleyes, disminución de corrupción).Le evidencia empírica de Estados Unidos confirma que los efectos de las sentencias,la severidad de los castigos y la presencia de la policía, tiene un efecto negativo enlas tasas de delincuencia. (Becker y Ehrlich, 1973)
  • 175. ANÁLISIS DE VARIABLES DEL MDDEl efecto disuasivo para controlar la delincuencia depende de la tasas de reincidenciade los delincuentes y su capacidad de respuesta a incentivos económicos comocambios en el “precio del delito”. (Ehrlich, 1981)Individuos viviendo en áreas con altas tasas de delincuencia perciben unaprobabilidad menor de ser capturados que aquellos que viven en áreas con bajonivel de criminalidad, debido al gasto per cápita menor para atrapar a cadadelincuente con lo que dicha probabilidad es menor. (Sah, 1991)Un aumento de la tasa de delincuencia puede resultar en un aumento permanentede dicha tasa, donde este aumento no está compensado por un aumentoproporcional de los recursos gastados en la persecución y castigo de los delitos, loque resulta en una tasa menor de captura. (Posada, 1994)
  • 176. LA DISUACIÓN OPTIMA E (c)  Dd  Di P(Gs )  Gs , P (Gs )  0 Modelo de Cooter y Ullen E(c)= Costo social esperado neto Dd = Daño directo que sufre el afectado Di = Daño indirecto que sufre los otros ciudadanos (externalidad) Gs= Gasto en seguridad P=P(Gs)= Probabilidad de ocurrencia de delito, que es una función decreciente del gasto en seguridad Se trata de minimizar el Costo esperado Neto E(C), por tanto: E (c) G s  Dd  Di P (Gs )  1  0 ,  Dd  Di P (Gs )  1 Dado que: P (Gs )  0PRIMERA CONCLUSION:La disuasión es costosa, por lo que es muy poco probable que haya unadisuasión perfecta, es decir, que disminuya la delincuencia por completo.
  • 177. LA DISUACIÓN OPTIMAValorMonetario CMgs Si la población desea un bajo nivel de delitos como ocurre en B el costo marginal de evitar el delito sería superior al beneficio marginal. A Elevar tanto las probabilidades como la severidad de la sanción resulta costoso para la sociedad, por esto, la autoridad debe elegir la disuasión óptima, es decir, aquella que disminuya el nivel de delincuencia al menor costo posible. BMg C* B Numero de delitos disuadidos
  • 178. LA DISUACIÓN OPTIMAValorMonetario CMgs’ CMgs Si el costo de disuasión aumenta, la A’ cantidad óptima de disuasión A disminuirá. En la gráfica, la curva Costo Marginal Social se desplaza hacia arriba y el punto óptimo estaría a la izquierda de A representando un nivel de disuasión menor. BMg D C* Numero de delitos disuadidos
  • 179. LA DISUACIÓN OPTIMAValorMonetario CMgs Si el daño neto del delito A’ aumenta, la disuasión óptima aumenta. En la Gráfica, la curva A Beneficio Marginal Social se desplazaría hacia la derecha, encontrando el punto óptimo a la derecha de A, con un nivel de disuasión mayor BMg C* E Numero de delitos disuadidos
  • 180. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 8Curso : Economía del BienestarTema : Monopolio Natural y RegulaciónProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 181. EL MONOPOLIO NATURAL P Si dos empresas entran al mercado y actúan como un duopolio simétrico a lo Cournot, ambas tendrían la mitad de la demanda del mercado Dm, lo cual ocasionaría que ambas tuvieran pérdidas como AB, ya que donde para cada una de ellas el CMg = IMgi, el CTMeLPi está por encima del precio PO y finalmente una de ellas tendría que salir del mercado. En ese momento, la empresa que queda actuará en referencia a la demanda del mercado por ser monopolista, fijando un precio como Pm y con una ganancia CDCMe0 A Po B C PMCMeM D CMeLP Dm IMgi Di IMg CMgLP q1 q
  • 182. EL MONOPOLIO NATURALEvaluemos:Sea: P  a  bQ la función de demanda del mercado y sean CMei  c Qi los costosmedios de dos empresas que pugnan por entrar al mercado: Monopolio: CMg  0 y IMg  a  2bQ  a a  a  a  a 2  4bc Q , P y       c  2b 2  2b  2  4b a  bQ1 a  bQ2 Duopolio: FR(1)  y FR( 2)   2b 2b a a  a  a  a 2  9bc Q1  Q2  , P y 1   2      c  3b 3  3b  3  9bClaramente se observa que el beneficio de una sola empresa es mayor que la suma debeneficios de las dos empresas para cualquier a>0 y B>0.
  • 183. POLITICAS PÚBLICAS Y MONOPOLIOS Hacer mas competitivas las industrias monopólicas. Regular el monopolio (precios y cantidades) Convertir los monopolios privados en públicos No hacer nada: • Modelo de competencia por el mercado (Demsetz. 1968) • Mercados Disputables (contestable Market). (Baumol, Panzar y Willing. 1982) • Competencia Intermodal (pero: problema de subaditividad de costos)
  • 184. TEORIA DE LA REGULACIONTres modalidades de intervención del Estado en la economía cuyo objeto escorregir fallas de mercado:Regulación Social:Destinada a minimizar las externalidades, corregir asimetrías de información yreducir costos de transacción.Regulación Económica:Destinada a corregir distorsiones propias del monopolio natural, simulandocondiciones de competencia allí donde esta no es posible.Políticas de Competencia:Destinada a prohibir y sancionar conductas anticompetitivas, allí donde lacompetencia es posible.
  • 185. ENTIDADES REGULADORAS EN NUESTRO PAÍS Defiende y protege la competencia en cualquier sector, sancionando toda acción que la limite o restringa, a través de las Normas de Defensa de la (1992) Competencia (NDC). (ex post)Principio deSupletoriedad (1992) Promueven la competencia en el (1996) sector que supervisan a través de la (1998) Regulación sectorial (RS). (ex ante) (1993) Otras...
  • 186. REGULACION DEL MONOPOLIO (alternativa de fijación de precio lineal)P Costo Marginal: Para la sociedad el óptimo punto al cual Fijación: Precio = Costo Marginal se debe fijar el precio esta dado por el costo marginal (First Best), debido a que en ese punto se simula la situación de competencia perfecta. ObteniendoCMe Eficiencia asignativa y productiva. Para Cme Pc que no incurra en pérdidas se requiere Cmg un subsidio. D q q Pérdida = subsidio
  • 187. REGULACION DEL MONOPOLIO ¿Y si el monopolio natural pudieraP ejercer una discriminación de tarifas (Coase 1946)? Por ejemplo, si el Beneficio adquiridoPm3 por el monopolista con losPm2 compradores de bajo y medio volumen compensara la pérdida con los compradores de alto volumen puedeCMe Cme ser mas eficiente dejar que discriminePm1 Cmg ya que se reduce al mínimo la pérdida D de eficiencia social. qm3 qm2 qm1 q (Pm3 – CMe)*qm3 + (Pm2 – CMe)*qm2 = -(CMg - CMe)*qm1
  • 188. REGULACION DEL MONOPOLIO (alternativa de fijación de precio lineal)P Costo Medio: En algunos casos la fijación de precio en base al costo marginal produce pérdidas para la empresa monopolística y por lo tanto provocaría su salida del mercado. Por ello la fijación de preciosP Cme se hace al costo medio. (Second Best) Cmg Pero nuevamente se genera una D pérdida de eficiencia social igual al área q q sombreada. Área de pérdida de eficiencia
  • 189. REGULACION DEL MONOPOLIO ¿Y si el monopolista pudiera establecer (fijación de precio) costos mas elevados?P Aumentaría su ganancia global, por ejemplo si adquiere insumos de una subsidiaria que funciona en un mercado de competencia, o si estas unidades operan en distintos países con impuestos a la renta diferenciados. (Precios de Transferencia). P1 Cme1 P0 Podría haber, además, un problema de Cme0 Riesgo Moral entre el comportamiento del regulado y la capacidad de control del D q regulador. q “ineficiencias X” de Leibenstein (1966)
  • 190. TEÓRIAS DE REGULACION DEL MONOPOLIOOTRAS POSIBILIDADES:Discriminación de precios de segundo o tercer grado, bloques crecienteso decrecientes (subsidios cruzados entre usuarios).Mecanismo de delegación, propuesta de Loeb – Magat, cuya idea centrales lograr una tarifa que cumpla con las condiciones de primer mejor. Elmecanismo propuesto por dichos autores es uno en que el reguladordelega a la firma la opción de fijar precios de regulación.
  • 191. TEORÍAS DE REGULACION DEL MONOPOLIOOTRAS POSIBILIDADES:Competencia por el mercado (Demsetz - 1968):La idea en este esquema es que una subasta por el mercado que determinecomo ganador a la empresa que ofrezca el menor precio por el servicioseleccionará a la empresa más eficiente bajo condiciones bastante generales comola existencia de un número suficiente de empresas, información simétrica entreempresas e igual acceso a insumos o factores esenciales. Con este mecanismo elprecio ofrecido por la empresa será cercano al costo medio de la empresaganadora (presumiblemente la de menores costos), lo cual asegura la eficiencia delresultado (cercana a la del Second Best).
  • 192. TEORÍAS DE REGULACION DEL MONOPOLIOOTRAS POSIBILIDADES:Competencia potencial (Baumol, Panzar y Willig - 1982).En este esquema la idea es que la liberalización de una industria caracterizadacomo un monopolio natural, determinará que la empresa concesionaria escoja unprecio igual al costo medio para mantener fuera del mercado a las potencialesentrantes. Es decir, se lograría simultáneamente que exista un único operador en laindustria con lo que los costos son minimizados y que el precio sea igual al costomedio. La eficiencia de este resultado dependería de la existencia de preciossostenibles y de la rápida respuesta de las potenciales entrantes ante desviacionesde precios. (mercados desafiables)
  • 193. TEORÍAS DE REGULACION DEL MONOPOLIOOTRAS POSIBILIDADES:Tarifas de Ramsey. Tarifas inversamente proporcionales a las elasticidades. Sontarifas lineales para cada tipo de bien que produce la firma. Multiproductos.(subsidios cruzados multiproducto).Mecanismo de revelación, propuesta de Baron y Meyerson, que se basa en la ideade regular a un monopolista con costos desconocidos. A diferencia de la propuestade Loeb y Magat que funciona como un mecanismo de delegación, Baron yMeyerson proponen uno donde el regulador debe generar los incentivosnecesarios para que la empresa revele sus verdaderos costos. Aquí es donde entracomo tema importante la teoría de la información, la incertidumbre y el podersubsidiario. Precio Tope o “Price Cap”.
  • 194. REGULACION EN LA PRACTICAOTRAS POSIBILIDADES:Regulación en la PrácticaEn los esquemas de regulación teóricos discutidos en líneas anteriores se haasumido que las industrias son monopolios naturales y que los reguladores notienen mayores costos de transacción ni limitaciones en el desempeño de susfunciones. En la práctica, sin embargo, es difícil encontrar industrias en las cuales lacondición de monopolio natural se cumpla en todos sus segmentos, mientras quelos reguladores enfrentan numerosas restricciones.Por ejemplo, en los servicios públicos los mercados desafiables son escasos, lacompetencia a lo Demsetz no analiza la calidad del servicio, ni la posibilidad deofrecer más de un servicio y por tanto más de un vector de precios, en adición alproblema del diseño de la subasta.
  • 195. REGULACION EN LA PRACTICAAsí en la práctica se observa que existen:  Segmentos de mercado monopólicos y otros de competencia.  Costos de transacción (derivados de la dificultad de anticipar el conjunto de eventos posibles en una industria y escribirlos en un contrato, de tal manera que sean fácilmente interpretables por una tercera parte dirimente).  Restricciones de información (limitado conocimiento de variables como costos, información oculta del regulado)  Restricciones Administrativas (ausencia de instrumentos como las transferencias y existencia de procedimientos administrativos ya establecidos).
  • 196. REGULACION EN LA PRACTICAAplicación de Políticas DiscrecionalesEste esquema es asociado a casos (servicios) en los cuales el Estado asume un rolempresarial, por lo que usualmente el manejo de la política tarifaría estádirectamente focalizado en el cumplimiento de objetivos sociales.Regulación por Tasa de RetornoEl esquema de regulación por tasa de retorno establece tarifas de tal manera quela empresa regulada cubre sus costos (mano de obra y capital) y obtiene unretorno competitivo en sus inversiones. En el esquema, si existe un determinadorango dentro del cual debe fluctuar la tasa de retorno, las tarifas se ajustan cadavez que la empresa operadora genera ganancias que exceden la tasa máxima obajos niveles de ganancia que implican un retorno menor a la tasa mínima. Engeneral se puede asumir que las tasas máxima y mínima coinciden.
  • 197. REGULACION EN LA PRACTICAEsquema Simplificado: Flujo de cajaINGRESOSt = Pt X Qt (demanda proyectada para t años)EGRESOSt = Estructura de costos de “empresa modelo” ajustada bajo criterios dedepreciación, tecnología vigente, obsolescencia, nivel de inversiones, etc., paracada año de vida estimada del proyecto. Tasa de retorno competitiva n Saldos VAN   que haga atractiva laSALDOSt = It (K, L)– Et inversión privada. Puede usarse el t 0 1  i n método del CAPM Queda por determinar cuales serán las tarifas que podrá cobrar el regulado para alcanzar la rentabilidad determinada.
  • 198. REGULACION EN LA PRÁCTICARegulación por tasa de retorno:Al relacionar directamente los ingresos de la empresa regulada con sus costos esteesquema busca obtener un resultado parecido a la solución de segundo mejor alcual converge rápidamente (eficiencia en la asignación). El esquema es, sinembargo, frágil en lo referente a la generación de eficiencia productiva (efectodenominado “Averch-Johnson”: técnica más intensiva en capital de lo eficiente). Max   I ( K , L)  wL  rK s.a : I ( K , L)  wL s , sr K Aplicando LaGrange resulta: PMgK r    s  r   siendo   PMgL w 1  si   0 y s  r    0 y : r  r  w w
  • 199. REGULACION EN LA PRÁCTICARegulación vía Fórmulas de Tarifas Tope (Price Cap Regulation)La regulación vía Price Caps determina el máximo nivel de variación nominal quese podría aplicar para el valor de una determinada canasta de servicios durante undeterminado período de tiempo.En dicho sistema los precios son ajustados hacia arriba de acuerdo alincremento de los costos y hacia abajo de acuerdo a las ganancias deproductividad de la empresa. Más precisamente para una ganancia dada deproductividad las tarifas son mantenidas en términos reales, y para unatasa de inflación dada, las tarifas son ajustadas hacia abajo en términosreales de acuerdo a las ganancias de productividad de la empresa.
  • 200. POLÍTICAS DE DEFENSA DE LA COMPETENCIALas normas de defensa de la competencia (NDC)tienen como objetivo defender y desarrollar lacompetencia en los mercados, garantizando a losconsumidores un adecuado nivel de calidad yprecio de los bienes y servicios consumidos.
  • 201. POLÍTICAS DE DEFENSA DE LA COMPETENCIAÁreas de Intervención:• Monopolios• Abuso de posición dominante• Acuerdos que restringen la competencia• Fusiones entre firmas• Administración de las subvenciones y regulaciones del Estado
  • 202. PRINCIPALES CASOS SANCIONADOS POR INDECOPI
  • 203. PRINCIPALES CASOS SANCIONADOS POR INDECOPI
  • 204. PRINCIPALES CASOS SANCIONADOS POR INDECOPI
  • 205. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 9Curso : Economía del BienestarTema : Tecnología de la InformaciónProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 206. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Que hace diferente a la economía digital. • El análisis económico de las redes • Los derechos de propiedad intelectual • El uso compartido de los bienes de información
  • 207. • http://www.youtube.com/watch?v=8jR8DukPXwg• http://www.youtube.com/watch?v=zHnDBTp8rTY• http://www.youtube.com/watch?v=_A14yfgMTnI• http://www.youtube.com/watch?v=qbSlrG4GYKA&feature =fvst• http://www.youtube.com/watch?v=CzYzVXxbAoA&feature =related
  • 208. BITS Y ATOMOSLos bienes físicos hechos de átomos son caros de producir, de transportar, sevan deteriorando y resultan ser excluyentes en su consumo.Los bienes virtuales hechos de bits pueden reproducirse sin costo alguno o amuy bajo costo, pueden distribuirse por todo el mundo a la velocidad de laluz, nunca se deterioran y pueden ser consumidos por infinidad de personas.Esto cambia los procesos económicos de producción, circulación, consumode bienes. Por ello, algunos la denominaron como la “Nueva economía”.Esto nos trae a colación con el grave problema de no convexidad que impidela unicidad del equilibrio.
  • 209. MAXIMIZACIÓN CON BIENES DE INFORMACIÓN P Un bien de información como por ejemplo un CD de música o un programa informático, tiene altos costos fijos pero costos marginales nulos o muy bajos, lo cual representa una situación similar a la de un monopolio natural, donde los rendimientos son crecientes en el tramo relevante de la demanda (CMe decreciente). P*CMe Ime =D CMeLP IMg CMgLP Q* q
  • 210. ¿QUÉ LO GENERA?Varias son las razones, pero analizaremos tres:• La competencia entre sistemas.• Costos de cambio• Externalidades de red (economías de red)
  • 211. LA COMPETENCIA ENTRE SISTEMASLa empresa 1 produce computadoras (hardware) y la empresa 2 produce programasinformáticos (software), ambas se complementan pero maximizan por separado: B1  ( P  C1 )Q1 ( P  P2 )  CF1 1 1 y B2  ( P2  C2 )Q2 ( P  P2 )  CF2 1 Q1 ( P)  a  bP y C1  0 y C2  0  B1  P a  b( P  P2 )  CF1  1 1 B1  aP  bP 2  bP P2  CF1 1 1 1 B1 Max B1   a  2bP  bP2  0 P 1 P1 1 a  bP2 a  bP P 1 y de igual forma P2  1 2b 2b a 2a P  P2  1 y P  P2  1 3b 3b
  • 212. LA COMPETENCIA ENTRE SISTEMASPodemos hallar el beneficio de la empresa 1:B1  ( P  C1 )Q1 ( P  P2 )  CF1 1 1 y B2  ( P2  C2 )Q2 ( P  P2 )  CF2 1  2a  aQ1 ( P)  a  b( P  P2 )  a  b   1  3b  3  a a a 2B1  P a  b( P  P2 )  CF1       1 1  3b   3  9b
  • 213. LA COMPETENCIA ENTRE SISTEMASSi la empresa 1 que produce computadoras (hardware) se fusiona con la empresa B que produceprogramas informáticos (software) maximizaría su beneficio y el P2 sería parte de su costo: B1  P  c2 a  b( P )  CF1  1 1 B1  (a  bc2 ) P  bP 2  ac2  CF1 1 1 B1 a c Max B1   a  bc  2bP  0  P  P 1 1 P1 1 2b 2  a c  a bc Q1 ( P)  a  b( P )  a  b     1  2b 2  2 2   a c   a bc  (a  bc) 2 B1          2b 2   2 2  4b a2 a c  0  B1  y P 4b 2b
  • 214. LA COMPETENCIA ENTRE SISTEMAS a2 a2 El beneficio es mayor para el productor y el precio es menor B1 NOF   B1  SIF por lo que aumenta el bienestar de los consumidores. 4b 9b En resumen: La fusión de ambas empresas es una buena idea ya que cuando los precios se fijan independientemente, son demasiado altos desde el punto 2a a P  P2  1 P de vista de la rentabilidad conjunta, pero existe una 3b 2b multitud de casos intermedios entre empresas totalmente independientes y las empresas totalmente integradas.Por ejemplo:Pueden negociar el reparto de los ingresos, negociando un precio del bien complementario yvendiéndolos de forma conjunta.Otra posibilidad es homogeneizar el bien complementario volviéndolo un estándar de laindustria. Con ello se logra mayor competencia en el bien complementario y el precio sereduce. ¿El famoso ejemplo de teclado QWERTY vs DVORJAK?Otra posibilidad es introducir costos de cambio.
  • 215. COSTOS DE CAMBIOSi no hay costo de cambio y existe competencia en el mercado P=c. En cambiosupongamos que existe un costo de cambio “s”, el productor debe esforzarse paraincitar el cambio brindando tal ves un descuento como “d”. En ese caso: P P (P  d )  s  P  Pd s  P d  s r rAsí suponiendo que existe competencia en el mercado la condición de beneficionulo puede expresarse en la siguiente forma: Pc Pc r ( P  s)  c   0 s  Pc ó P c s r r 1 rSe demuestra que el valor actual de los beneficios futuros generados por elconsumidor deber ser igual al costo de cambio en que incurre el consumidor, o queel precio del servicio es un margen sobre el costo marginal y que este margen esproporcional a los costos de cambio.
  • 216. COSTOS DE CAMBIOSi además la empresa puede obtener como “a” ingresos en publicidad, tendrásentido ofrecer grandes descuentos iniciales con el fin de capturar los ingresospublicitarios . Pac ( P  s)  a  c  0 r  r P ca s 1 rEsto demuestra que lo relevante es el costo neto de dar servicio al consumidor (c-a),en el que intervienen tanto el costo del servicio como los ingresos publicitarios.
  • 217. EXTERNALIDADES DE REDEs un tipo especial de externalidad en que la utilidad que reporta el consumo de unbien a una persona depende del número de personas que lo consumen. Pensemosen Facebook o en las modas.Otro efecto es que la demanda de unbien puede depender de la demandaque existe de otro bien y viceversa.Si pocos se encuentran en la RPM dela empresa de telefonía “Clarito” novale la pena adquirir un celular conRPM para dicha empresa. Viceversasi nadie tiene el aparato movil quepermite conectarse a la RPM de“Clarito” no sirve de nada conectarsea la RPM.
  • 218. MERCADO CON EXTERNALIDADES DE RED (Modelo de Rohlfs)Pensemos en un mercado de servicio de red administrado por un monopolista donde existen1,000 potenciales clientes uniformemente distribuidos a lo largo de su valoración del servicio,aún si la cuota de acceso fuera cero. Sea definido “s” como el porcentaje de clientes afiliados ala red y “v” como el precio de reserva de cada consumidor que va entre 0 y 100. Si ladisposición a pagar de cada individuo aumenta con el porcentaje de personas afiliadas a la red,entonces la disposición final a pagar (vF) del individuo marginal para que sea indiferente es: P vF  v  s  P  v  ˆ ˆ ˆ (1) sPor tanto, todas aquellas personas cuyo precio de reserva sea mayor, y que por tantocomprarán el bien son: ˆ v s  1 (2) 100 PReemplazando (1) en (2): s  1  P  100s  100s 2 100s
  • 219. MERCADO CON EXTERNALIDADES DE RED (Modelo de Rohlfs)Si el costo fijo de instalar la red para el productor es CF, podemos encontrar algún precio al cualla empresa maximiza beneficios:Si :   P  Q  CF  P  sN   CF  100s  100s 2 sN  CF  100 N 2s  3s 2   0  s  0 ó s  2s 3Masa crítica (mínima) de consumidores en la red:Mc  1 1000  333.33 Equilibrio inestable 3Total de consumidores en la red:Q 2 1000  666.67 Equilibrio estable 3
  • 220. MERCADO CON EXTERNALIDADES DE RED (Modelo de Rohlfs)Disposición a pagar Cuando P=25 el valor de reserva promedio 1 100 será: v   vi  75 ˆ ˆ y su vF  37.5 ˆ 25 50 i 51 Curva de demanda 22.2 Curva de oferta 0 333 500 667 1000 Tamaño de redSi el numero de personas que se conectan es bajo, la disposición a pagar delindividuo marginal es baja, porque no hay muchas otras personas con las que sepueda comunicar. Pero si hay un elevado número de personas conectadas, ladisposición a pagar del individuo marginal es baja, porque todo el que le concedíamás valor ya esta conectado.
  • 221. MERCADO CON EXTERNALIDADES DE RED (Modelo de Rohlfs)Reemplazando en la función inversa de demanda:P  100s  100s 2  22.22 y   666.6 22.22  CF  14,814.81  CFEl valor final promedio de los consumidores sería: 100 vi  66.67  vF  66.67   45 1 2vˆ  ˆ 66.67 i 33.33 ˆ 3El excedente total de los consumidores: Exc  666.67 45  22.22  15.186.74¿Cuál sería el óptimo social y como sería posible alcanzarlo?
  • 222. ESCUELA DE NEGOCIOS FACULTAD DE ECONOMÍA LECCIÓN N° 10Curso : Economía del BienestarTema : Información AsimétricaProfesor : Econ. Enrique Samanamud
  • 223. EN ESTA SESIÓN APRENDEREMOS: • Identificar el campo de acción de la llamada “economía de la información”. • Entender los modelos ligados a la información asimétrica (selección adversa y riesgo moral en el diseño de mecanismos). • Plantear formas de solución de los problemas de selección adversa y riesgo moral.
  • 224. ECONOMÍA DE LA INFORMACIÓNEn 1961 George Stigler señaló, que los agentes económicos invierten una mayorcantidad de tiempo en "buscar" el bien que desean adquirir mientras mayor seael monto del gasto en ese bien, y que debido a ello, existe una mayorprobabilidad; de que los precios entre los diferentes oferentes tiendan aigualarse (menor dispersión de precios) mientras mayor sea el gasto que realizanen el bien en cuestión. Con ello, desato una revolución en lo que hoy se conocecomo “economía de la información”.
  • 225. BALANCE DE LAS GANANCIAS Y LOS COSTOS DE INFORMACIÓNEl individuo puede mejorar su situación si reúnemas información. Sin embargo darse el trabajode buscar información depende de: El valor del bien que se desea adquirir. El costo de búsqueda
  • 226. INFORMACIÓN ASIMETRICA¿Qué pasa si una de las partes tiene menos información que la otra sobre los riesgos existentes? A este caso se le llama PROBLEMA DEINFORMACIÓN ASIMÉTRICA y es otro fallodel mercado que también está relacionado a la incertidumbre pero en otro sentido.
  • 227. INFORMACIÓN ASIMETRICASe encarga de estudiar todas aquellas situaciones en las que alguno de losagentes involucrados tienen un nivel de información diferente a los demás.Esta falta de información de una de las partes puede darse entreproductores (modelos de interdependencia estratégica) o entre consumidory productor.En este último caso se pueden presentardos problemas: De Selección adversa De Riesgo Moral • Del Principal y Agente
  • 228. Vamos a comprar un auto … Autos idénticos : mismo año, tamaño y accesorios observables
  • 229. Meses atrás …
  • 230. SELECCIÓN ADVERSA (Modelo de Akerlof -1970) Si pudiéramos comprobar la calidad de los autos usados, existirían dos mercados. Mercado de Autos usados de mala calidad Mercado de Autos usados de buena calidad Precio Precio S $ 7,000 D S $ 6,500$ 5,000 D$ 4,500 1000 Autos 1000 Autos usados usados
  • 231. SELECCIÓN ADVERSA (Modelo de Akerlof -1970) Como comprobar la calidad de los autos es difícil y todos dicen que su auto es de buena calidad, el comprador en dicha situación establece precio del mercado que está dispuesto a pagar en el valor esperado. Mercado de Autos usados de mala calidad Mercado de Autos usados de buena calidad Precio Precio S $ 7,000 D S $ 6,500 ½ . 5,000 + ½ . 7,000 = 6,000 DPROM$ 5,000 D$ 4,500 1000 Autos 1000 Autos usados usados
  • 232. SELECCIÓN ADVERSA (Modelo de Akerlof -1970) Este precio promedio ha hecho que solo la mitad de los vendedores de buena calidad deseen poner a la venta sus autos a ese precio, pero ahora la percepción del comprador a cambiado. Puesto que solo un tercio de los autos son de buena calidad el valor esperado se reduce aún mas. Mercado de Autos usados de mala calidad Mercado de Autos usados de buena calidad Precio Precio S $ 7,000 D S $ 6,500 2/3 . 5,000 + 1/3. 7,000 = 5,667 DPROM$ 5,000 D$ 4,500 1000 Autos 500 Autos usados usados
  • 233. SELECCIÓN ADVERSA (Modelo de Akerlof -1970) Esta situación se repite y ahora solo 100 vendedores de autos de buena calidad ofrecen sus autos y el valor esperado del mercado se reduce aún mas. Mercado de Autos usados de mala calidad Mercado de Autos usados de buena calidad Precio Precio S $ 7,000 D S $ 6,500 10/11 . 5,000 + 1/11. 7,000 = 5,182 DPROM$ 5,000 D$ 4,500 1000 Autos 100 Autos usados usados
  • 234. SELECCIÓN ADVERSA (Modelo de Akerlof -1970) La consecuencia de este proceso es que cuando existe selección adversa entonces los bienes de mala calidad desplazan a los de buena calidad. El mercado tiende a sesgarse más hacia la calidad inferior. Mercado de Autos usados de mala calidad Mercado de Autos usados de buena calidad Precio Precio S $ 7,000 D S $ 6,500$ 5,000 DPROM$ 4,500 1000 Autos Autos usados usados
  • 235. SELECCIÓN ADVERSAAlgunos otros ejemplos de aplicación: Mayoría de asegurados tienen una probabilidad de siniestros mayor que la del total de la población. Los restaurantes al paso, cuya calidad de la comida disminuye en todos. Agrupaciones políticas. Agencias matrimoniales y website busca parejas. Baja de las remuneraciones de personal calificado.
  • 236. POSIBLES SOLUCIONESCuando esto ocurre, los dueños de autos usados de buena calidad puedentomar varias alternativas de solución: De señalización (signalling):  Inversiones en activos no recuperables.  Certificaciones y estándares (Aseguramiento de la calidad)  Ofrecimiento de garantías Realizar comparaciones independientes (traiga su mecánico) Obtener reputación Leyes que prevengan el oportunismo (evitar el aprovechamiento de la buena reputación del mercado generada por otro).
  • 237. LA SEÑALIZACIÓN (SIGNALLING): MICHAEL SPENCE (1974)Cuando existen personas con gran capacidad que pueden obtener un títulouniversitario y otras con poca capacidad no lograran obtenerlo, entonces, el titulo seconvierte en una señal de capacidad para los empleadores. Ante dicha señal decapacidad, en el mercado de empleo puede darse un “equilibrio separador”(separating equilibrium).Una persona puede emprender acciones (como lanzar una señal) que le permitandiferenciarse del resto.Si la señal tiene éxito, entonces los trabajadores de gran capacidad recibirán unsueldo como Wa (alto) y los otros recibirán un sueldo como Wb (bajo) y por tanto lossueldos serán un reflejo de la capacidad.Si estudiar en la universidad y obtener el título cuesta como “C” (dinero, tiempo,esfuerzo, etc.) para que el equilibrio sea separador, debe cumplirse que: Wa  Wb  C
  • 238. LA SEÑALIZACIÓN (SIGNALLING): MICHAEL SPENCE (1974)Si el empleador no dispone de alguna forma de diferenciar a los trabajadores, elresultado es un “equilibro unificador” (pooling equilibrium).Personas con distintas capacidades (una alta y otra baja) obtendrán igual sueldopromedio: W   Wa  (1   )WbUn empleador adverso al riesgo puede de esta forma compensar la pérdida deproductividad de los trabajadores menos capaces, con la mas alta productividad delos trabajadores más capaces.Habrá un equilibrio unificador si a los estudiantes de mayor capacidad no lescompensa estudiar, es decir que se cumpla: Wa  W  C
  • 239. EQUILIBRIOS MULTIPLESPueden existir múltiples equilibrios, dependiendo, por ejemplo, de:  La proporción de alumnos capaces.  Las capacidades de las personas para un mercado específico (mejor educación básica).  El costo de estudiar (la “trampa de la pobreza”, familias disfuncionales)  Las facilidades de acceso al sistema educativo (becas o ayudas).  La importancia a la formación de redes sociales (“argollas”).  Las diferencias de productividad esperada (expectativas).
  • 240. EQUILIBRIO DE MERCADO SEPARADOR Y EQUILIBRIO DE MERCADO UNIFICADORC Equilibrio Unificador Wa  Wb  C3C3 Wa  Wb Equilibrio Separador o Unificador x yC2 Equilibrio Wa  Wb  C3 Separador ___ Wa  W  C3 Equilibrio Unificador Equilibrio Separador zC1 ___ C Wa  W  c3   1 Wa  Wb q 0 1 2 1 % de trabajadores de gran habilidad
  • 241. RIESGO MORALPlanteado por Kenneth Arrow en 1963, técnicamente el riesgo moral (moralhazard) se define como el cambio en la probabilidad de que ocurra undeterminado suceso, como consecuencia de haber asegurado una compensación—al menos parcial — a la víctima por los daños sufridos. Por ejemplo, si aseguromi auto frente a su posible robo, tendré menos incentivos a evitar que tal hecho seproduzca (parqueo mi auto en la calle cuando antes siempre lo dejaba en cochera). ¿Este cambio de comportamiento es inmoral o solo tiene que ver con una ausencia o disminución de incentivos?
  • 242. RIESGO MORALPosibles soluciones para el proveedor: Ticket Moderador (copagos o franquicias): Para los fines, otorga eficiencia (racionalidad en la utilización de recursos). Aproxima el beneficio marginal al coste marginal. (Stiglitz) Barreras administrativas (dificultades para acceso) Control tecnológico (Costos de transacción – Ronald Coase)) Educación preventiva Fianzas Coberturas máximas (Chequera de uso) Reconocimiento de riesgo por periodo de cotización (Aumento de primas)
  • 243. Ejemplos:¿Serán los gobiernos responsables en su política económica, si saben queel FMI estará siempre presto a ayudarlos si la economía no va bien?La existencia de la pastilla “del día siguiente”, ¿no ocasionará que lasjóvenes sean menos responsables de no salir embarazadas?.Las personas con un seguro de salud, ¿no incurrirán en riesgo mayor parasu salud por el hecho de estar aseguradas?Si se legaliza la venta de drogas, ¿podría incrementarse su consumo?Si en una relación de pareja, una de las partes gasta más de lo que debedel presupuesto y la otra cubre la diferencia, no ocurrirá que esa parte seacostumbre a gastar demás, siempre?¿El SOAT ha generado menos o más accidentes de tránsito?
  • 244. Ejemplos:Según un experto en Seguros de Salud, no existe cifra oficial de riesgomoral en seguros de salud en el Perú, En Chile se ha calculado en 15%, enEU en 12%, en general en Perú debe ser mas alta, pero depende del grupoque se asegure.Frases famosas relacionadas a este tema: “Nosotros no negociamos con terroristas” “Hoy no se fía mañana sí” “No presto ni pido prestado”
  • 245. DEL PRINCIPAL Y AGENTEEl problema del principal y agente propuesto por Jensen y Meckling (1976) es unriesgo moral que surge cuando una persona u organización contrata a otra personau organización para actuar en su nombre y cabe la posibilidad (siendo que ambosbuscan maximizar su utilidad), de que el agente (gestor político, gestorempresarial, etc) tenga objetivos diferentes en detrimento de los intereses delprincipal (el ciudadano o el accionista).El Principal es la parte contratante y el Agente es la persona contratada para actuaren nombre del principal, con cierto grado de responsabilidad delegada.Los contratos y el control son imperfectos:Ejemplos:• Agentes de ventas• Directivos y accionistas• Personal de HMO y doctores• Administradores, facultades, profesores adjuntos• Funcionarios Públicos• Representantes políticos• Otros
  • 246. MODELO DE JENSEN Y MECKLING (1976) Los incentivos de los agentes nunca estarán perfectamente alineados con los del principal al Si el ejecutivo, fuera el único menos que el “bono” del agente sea el 100% de la propietario de la empresa, elegiría su utilidad del principal, lo que, evidentemente, optimo en el punto (a) que maximiza quiebra a este último. su utilidad representada por los beneficios que arroja la empresa y lasBeneficios por periodo RP si fuera ventajas que otorga ser ejecutivo. Sin único Propietario embargo, si el ejecutivo solo m = -1 poseyera una tercera parte de la RP del empresa la RP percibida sería mas Ejecutivo no plana y se elegiría el punto (b). Ello propietario completamente querría decir, que por cada Sol de a m = -1/3 Ventaja (V) que recibe, deja de b Π* U2 percibir 0.33 soles de beneficios (Π), Π** U1 aunque cabe resaltar que igual el costo de oportunidad es de S/. 1, siendo que la diferencia la asumen Π*** los otros propietarios. V* V** Ventajas Por periodo
  • 247. DEL PRINCIPAL Y AGENTEPosibles soluciones: Mayor Control (El palo y la zanahoria: salarios de eficiencia, primas, reputación del empleado) Relaciones de largo plazo (confianza) Planes de incentivos (compartir las utilidades)  Pago por rendimiento  Torneos de promoción (competencia entre agentes) Motivación intrínseca vía selección y socialización (como de la familia)
  • 248. “Tiene la verdad, muchas veces, quedisfrazarse de mentira para alcanzarsus fines” JOSÉ SARAMAGO En “Ensayo sobre la ceguera” Pg. 95 Lo contrario también es cierto…
  • 249. Bibliografía principal en orden de consulta:  Varian, Hal R: “Microeconomia Intermedia”. 5ta edición en español. 1999. Antoni Bosch, Editor SA. Barcelona.  Nicholson, Walter: “Teoría Microeconómica – Principios Básicos y Ampliaciones”. Novena Edición en español. 2007. Thomson Editores. México.  Albi, Emilio; Gonzales, José; Zubiri ,Ignacio: “Economía Pública I y II” 2da edición actualizada. 2004. Ariel Economía.  Mankiw, N. Gregory: “Principios de Economía”, tercera edición, McGraw-Hill, 1998.  SEN, Amartya: “Desarrollo y Libertad”, Bogotá : Planeta, 2003.  Sen, Amartya: “Bienestar, justicia y mercado”, Paidós, Barcelona, 1997  GALARZA, Elsa, La economía de los recursos naturales. Lima CIUP.2004.  GRAVELLE, Hugh; Rees, Ray. Microeconomía. Pearson Prentice Hall. 3ra ed. 2006. Código Biblioteca.  Nicholson, Walter: “Microeconomía Intermedia y Aplicaciones”. Novena Edición en español. 2006. Thomson Editores. México.  Pindyck, Robert S; Rubinfeld, Daniel L: “Microeconomía”. 4ta edición en español. 1998. Prentice Hall. Madrid.
  • 250. Bibliografía principal en orden de consulta:  Fernández - Baca, Jorge: “Microeconomía, Teoría y aplicaciones”: Tomo I y II. 1ra edición. 2000. Biblioteca Universitaria Universidad del Pacífico. Lima.  Ortiz Saravia, Alvaro: “Manual y ejercicios corregidos de microeconomía”. Fondo Editorial Departamento de Economía y Planificación, Universidad Nacional Agraria la Molina, 2005. Lima.  Frank, Robert: “Microeconomía y Conducta”. 1ra edición en español. 2005. Mcgraw-Hill / Interamericana De España, S.A. Madrid.  COASE, Ronald H. El problema del costo social. En estudios públicos N°45, Santiago de Chile 1992.  Becker, Gary S: ”Tratado sobre la familia”. Madrid . Alianza, 1981 .  Becker, Gary S: “El capital humano”. Alianza Editorial. 1983.  Rawls, J.: “Teoría de la Justicia”. Cuarta reimpresión, México, Fondo de Cultura Económica. 1971.  Coase, R., 1960, "The Problem of the Social Cost", Journal of Law and Economics, III, Octubre, pp.1-44.  Joseph Stiglitz . “La Economía del sector público”. Antoni Bosh Editores. 2003.  Rosen, Harvey S. “Hacienda Pública”. Quinta Edición. McGrawHill. 2002.
  • 251. Bibliografía principal en orden de consulta:  Guillermo O`Donnell y otros. “Democracia, desarrollo humano y ciudadania”. Ediciones Homo Sapiens Argentina 2003.  Joseph Stiglitz . “El malestar de la Globalización”. Taurus. Madrid 2002.  Lindblom, Charles. “El sistema de mercado: qué es, cómo funciona y cómo entenderlo”. Madrid: Alianza Editorial, 2002.  Adam Smith: “The Theory of Moral Semtiments”. First edition 1759. Glasgow, Scotland. En MetaLibri edition. 2005.  Urrunaga, Roberto; Tami Hiraoka, Antonio Risso. “Fundamentos de Economía Pública” (2008) Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.  Ariadna Valle : “El análisis económico del delito como marco conceptual para explicar la inseguridad pública en el Distrito Federal”. Gaceta Económica Año 6. Num. 11. México.  Castells Manuel, “La era de la información”. Economía, sociedad y cultura. Vol. 2 Alianza Editorial, Madrid, 1998.  Pedrajas, Marta: “La transformación ética de la racionalidad económica en Amartya Sen. Una recuperación de Adam Smith”. Quaderns de filosofia i ciència, 36, 2006, pp. 105-117.
  • 252. Bibliografía principal en orden de consulta:  POSNER, Richard A: “Economic Analysis of Law”, 5th ed., New York, Aspen cop., 1998.  Maddala G.S., Miller, Ellen: “Microeconomia”, 1era edición en Español. Mexico, 1991.

×