1. PROCEDIMIENTO PARA LA SUPERVISIÓN DE
LA CONTRASTACIÓN DE MEDIDORES DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
Unidad de Comercialización - GFE

2. OBJETIVO
Asegurar que las Empresas
garanticen la correcta medición de
los consumos de electricidad de sus
usuarios, efectuando el contraste
periódico de los medidores y
cambiando oportunamente aquellos
medidores que se encontraran
defectuosos, en cumplimiento de la
normativa vigente.

3. Cantidad de Medidores a Contrastar y/o Reemplazar
El número de medidores a contrastar para cada semestre asciende al
5% del parque total de equipos de medición del concesionario,
correspondiendo el 1% para la evaluación de la precisión de la medida
en cumplimiento de la NTCSE y el 4% a la aplicación del presente
Procedimiento. Esto quiere decir el contraste del 10% del parque de
medidores anualmente, logrando el contraste de la totalidad de los
medidores instalados en el lapso de 10 años.
Las empresas concesionarias
para cumplir con su
programa semestral pueden
realizar el contraste o
reemplazo de medidores.

4. METODOLOGÍA
1ero Las empresas seleccionan y entregan al OSINERGMIN
(semestralmente) el Lote de Medidores a contrastar para
su aprobación.
2do Aprobado el Lote de Medidores, las empresas desarrollan
semanalmente el contraste (o reemplazo) del Lote de
Medidores, lo cual es supervisado muestralmente por el
OSINERGMIN.
3ero Semanalmente las empresas reportan al OSINERGMIN
los contrastes (y/o reemplazos) de medidores,
información que se utiliza para la selección de las
muestras para supervisión.
4to Finalizado el semestre, las empresas envían los
Resultados de las actividades de Contraste, Reemplazo y
Cambio de medidores, los cuales son verificados por el
OSINERGMIN con la información recopilada de las
inspecciones de campo.

5. METODOLOGÍA
Indicadores de Cumplimiento
– Cumplimiento del Programa Semestral de Contraste
Se considerará que la concesionaria cumplió con el Programa Semestral de
Contraste, cuando se verifique que contrastó (o reemplazó) la totalidad de
medidores programados.
– Cumplimiento del Programa Semestral de Contraste a través
de Muestreos Aleatorios
Se considerará que la concesionaria cumplió con el muestreo del Programa
Semestral de Contraste, cuando se verifique que ejecutó correctamente el 100% de
los contrastes de la muestra en el periodo en evaluación.
– Cumplimiento del Cambio de Medidores Defectuoso a través
de Muestreos Aleatorios
Se considera que la concesionaria cumplió con el muestreo semestral del cambio
de medidores defectuosos, cuando se verifique que efectuó el cambio, en las
condiciones establecidas en la NTC, del 100% de los medidores defectuosos de la
muestra.

6. METODOLOGÍA
Supervisión en Campo
Supervisión Coincidente
El supervisor del OSINERGMIN
acude, de modo aleatorio, al
lugar donde se realizará el
contraste; para comprobar que
éste se realiza según lo
establecido en la Normatividad
vigente.

7. METODOLOGÍA
Supervisión en Campo
Supervisión por Flujo Documentario.
La supervisión es realizada en base a la
documentación proporcionada por el usuario y
la concesionaria. Esta supervisión es posterior a
1ero. Se ubica el suministro y se
la ejecución del contraste, reemplazo o cambio verifica que el medidor contrastado,
del medidor. reemplazado o cambiado tenga el
sticker establecido por OSINERGMIN
2do. Se visita al usuario y se
verifica la entrega de los
documentos establecidos por 3ero. Se solicita a la
la normativa vigente empresa aquellos
documentos que
evidencien el
correcto desarrollo
Informe Certificados
de
del proceso de
de equipos y contraste, reemplazo
Contraste técnicos o cambio de medidor
Usuario Concesionaria
Documentos Entregados (Certificados de equipos y técnicos)

8. METODOLOGÍA
Validación del contraste, reemplazo y cambio de medidores
El contraste, reemplazo o cambio de medidores será considerado como válido para la
evaluación del cumplimiento del procedimiento, cuando las concesionarias cumplan
con las consideraciones establecidas en el Cuadro siguiente:
Criterios de Validación
Contraste/Reemplazo de Medidores Cambio de Medidores
 El contraste fue realizado con un equipo patrón adecuado y que cuente con
certificado de calibración vigente.  El documento de cambio de
 El contraste fue efectuado por un técnico calificado como apto. medidor ofrece información
 El contraste fue ejecutado de acuerdo a lo establecido en o manual de veraz, coherente y cumple con la
procedimientos aprobados por el INDECOPI. normativa vigente.
 El medidor reemplazante cuenta con certificado de aferición o informe de  Los documentos entregados al
contraste. usuario, de contraste y cambio de
 El medidor contrastado o reemplazado cumple con los criterios de selección medidor, son conformes al
establecidos en este procedimiento. original.
 El contraste o reemplazo fue realizado a un medidor que se encuentra  Los medidores cambiados
contenido en el Programa Semestral de Contraste. cuentan con el certificado de
 El contraste o reemplazo fue realizado dentro del semestre. aferición o informe de contraste.
 Los medidores incluidos en el Informe Semestral de Resultados forman parte  El certificado de aferición o
de las programaciones semanales informadas al OSINERGMIN. informe de contraste indica el
 El Informe de Contrastación, autorizado por el INDECOPI, cuenta con los laboratorio o entidad
registros y firmas correspondientes. contrastadora responsable de las
 El contraste fue ejecutado por una empresa no vinculada económicamente a la pruebas.
concesionaria.

9. MULTAS APLICABLES A LAS CONCESIONARIAS
1. No cumplir con el programa semestral de contrastación
semestral de medidores establecido por el
OSINERGMIN (4.0% del total de medidores).
2. No cumplir con la ejecución de las programaciones
semanales de contraste, supervisados en el muestreo
semestral realizado por el OSINERGMIN.
3. No cambiar los medidores defectuosos en el plazo
establecido por la normativa vigente (08 días hábiles),
cumplimiento que es evaluado en el muestreo
semestral realizado por el OSINERGMIN.
4. Remitir información fuera de plazo o no remitirla.
5. Remitir información inexacta.

10. RESULTADOS OBTENIDOS AÑOS 2004-2010
1. Se ha contrastado por el procedimiento, desde el año
2004, aproximadamente 2,624,000 medidores
cantidad que representa el 72% del parque total de
medidores a nivel nacional existente al año 2004.
2. Producto de las inspecciones realizadas por aplicación
de la NTCSE, el numero de medidores defectuosos ha
disminuido de un 12.5% (en el 2003) a 3.6% en el año
2010.
3. Se han cambiado aproximadamente 254,000
medidores por haberse detectado deficiencias en la
medición, instalándose medidores de correcto
funcionamiento.

11. Contrastes Ejecutados por Empresa Concesionaria Año 2010
(Incluye Aprox. 1% a contrastar por NTCSE)
Aprox. 10 % Exigible Avance en
Empresa Parque Total de Cuota NTCSE Contrastes
Nro. COD del Parque de Programa 1er Porcentaje (4)
Concesionaria Suministros (1) (2) Ejecutados (4)
Medidores Semestre (3) / (3)
1 Edelnor EDN 1 066 983 105 542 21 109 84 433 87 083 103.14%
2 Luz del Sur LDS 826 326 82 064 16 554 65 510 66 416 101.38%
3 Hidrandina HID 538 722 53 014 8 191 44 823 43 865 97.86%
4 Electrocentro ELC 502 326 49 399 7 589 41 810 42 775 102.31%
5 SEAL SEA 295 074 29 160 5 420 23 740 23 556 99.22%
6 Electro Nor Oeste ENO 313 089 31 047 4 631 26 416 26 356 99.77%
7 Electro Sur Este ESE 306 066 30 150 4 121 26 029 26 573 102.09%
8 Electronorte ELN 278 773 27 385 3 933 23 452 22 961 97.91%
9 Electro Oriente EOR 172 338 16 861 2 401 14 460 15 417 106.62%
10 Electro Sur Medio ESM 166 072 16 304 3 030 13 274 12 820 96.58%
11 Electro Puno EPU 174 683 16 929 2 450 14 479 12 926 89.27%
12 Electrosur ELS 119 610 11 793 2 201 9 592 9 617 100.26%
13 Electro Ucayali EUC 52 311 5 190 1 008 4 182 4 176 99.86%
14 Edecañete ECA 29 362 2 915 520 2 395 2 401 100.25%
15 Electro Tocache ETO 11 516 1 128 1 128 992 87.94%
16 EMSEMSA EMP 7 325 728 728 342 46.98%
17 EMSEUSA EMU 6 859 681 54 627 614 97.93%
18 SERSA RIO 5 092 501 96 405 401 99.01%
19 Electro Pangoa PAN 1 350 134 134 133 99.25%
20 COELVISA CEV 1 854 179 10 169 167 98.82%
Totales 4 875 731 481 104 83 318 397 786 399 591 100.45%

12. Supervisión Muestral del Programa de Contrastación de Medidores
Año 2010
100% 100% 100% 100% 99% 100% 100%
100,0% 99% 99% 99%
98%
97%
% del Cumplimiento del Programa Semestral
(Supervisado mediante muestras semanales)
95% 95%
95,0%
90,0%
87%
85,0%
80,0%
75,0%
SEAL
Electro Sur Este
Electro Puno
Electrosur
Electro Sur Medio
Electrocentro
Electro Nor Oeste
Luz del Sur
Electro Oriente
Electronorte
Electro Ucayali
Edecañete
Edelnor
Hidrandina
Concesionarias
(*) 06
(*) Las empresas Edecañete, Electro Tocache, EMSEMSA, EMSEUSA, SERSA, Electro Pangoa y
COELVISA, tuvieron un cumplimiento de 100% en la programación de los contrastes de medidores
durante el año 2010.

13. Supervisión Muestral del Cambio de Medidores Defectuosos en los Plazos
Establecidos
Año 2010
100% 100%
99%
% del Cumplimiento del Cambio de Medidores
(Supervisado mediante muestras mensuales) 100,0% 99% 98%
96%
95,0%
94%
90,0%
89%
85,0% 84%
80,0%
75,0%
Concesionarias
Electrocentro
Electronorte
Edecañete
Edelnor
Luz del Sur
Electro Puno
Electro Sur Este
Electro Sur
Medio
(*) 06
(*) Las empresas Hidrandina, SEAL, Electronoroeste, Electrosur, EMSEUSA y COELVISAC tuvieron un
cumplimiento del 100% en el contraste de medidores durante el año 2010.
(**) Las empresas Electro Oriente, Electro Ucayali, Electro Tocache, EMSEMSA, SERSA y Electro Pangoa
realizaron el reemplazo de medidores, por lo que no se indican en el presente gráfico.

14. Medidores Contrastados con el Procedimiento vs.
% de Medidores Defectuosos Campaña de Precisión de la Medida
Periodo: 2003 - 2010
1.300 13,0%
12,5%
1.200 Inicio de Fiscalización con
Procedimiento Nº 680-2008-OS/CD
Miles de Medidores Contrastados
1.100 10,5%
1.000
900 8,5% % de Medidores Contrastados
por la NTCSE que Exceden 8,0%
800 Tolerancias (***)
6,2%
700 5,4%
5,5%
600
3,6% 3,6% 3,6%
500
4,4%
3,0%
400
300
200 0,5%
100
0 -2,0%
2003 2004 (*) 2005 2006 2007 2008 (**) 2009 2010
Ejecutado por las Concesionarias % de Medidores Defectuosos Campaña de Precisión de la Medida
(*) Durante el S1-2004, se reemplazo el 2.08% del parque de
medidores .
(**) A partir del S2-2008, en cumplimiento del D.S. Nº 002-2008-EM,
se considera el contraste del 1% del parque de Medidores para

15. Medidores Contrastados con el Procedimiento vs.
Cumplimiento del Programa Semestral
Periodo: 2003 - 2010
275 110,0%
100,00% 100,00% 98,68% 99,83% 99,84% 101,29% 99,97% 101,40%
98,28% 98,49% 97,29%
250 100,0%
102,77%
100,57% 99,53%
Cumpliento del Programa Semestral
225 90,0%
Miles de Medidores Contrastados
200 80,0%
175 70,0%
150 60,0%
125 50,0%
100 40,0%
75 30,0%
50 20,0%
25 10,0%
0 0,0%
2003 2004-I 2004-II 2005-I 2005-II 2006-I 2006-II 2007-I 2007-II 2008-I 2008-II 2009-I 2009-II 2010-I 2010-II
(*) (**)
Ejecutado por las Concesionarias % del Cumplimiento del Programa Semestral
(*) Durante el S1-2004, se reemplazo el 2.08% del parque de
medidores .
(**) A partir del S2-2008, en cumplimiento del D.S. Nº 002-

16. Cumplimiento del Cambio de Medidores Defectuosos Cumplimento Obligatorio del
(Resultado de Muestras Supervisadas) 100%
100,0%
Inicio de Sancionadores
98,4%
99,6% 99,3%
98,1% 96,8%
98,0% 98,5%
95,0% 96,8% 96,4%
95,2%
90,0%
89,3%
85,0%
80,0%
76,6%
75,0%
70,0%
2005-I 2005-II 2006-I 2006-II 2007-I 2007-II 2008-I 2008-II 2009-I 2009-II 2010-I 2010-II
Semestre

17. NÚMERO DE MEDIDORES DEFECTUOSOS CAMBIADOS AGRUPADOS POR CONCESIONARIA
A DICIEMBRE 2010
Procedimiento Nº 680-2008-OS/CD
275.000,0
250.000,0
29621
225.000,0
33454 33454
200.000,0
175.000,0
Nº Medidores
39787 39787 39787
150.000,0
39846 39846 39846 39846
125.000,0
100.000,0
42041 42041 42041 42041 42041
75.000,0
50.000,0 43721 43721 43721 43721 43721 43721
25.000,0
25508 25508 25508 25508 25508 25508 25508
0,0
Año 2004 Año 2004 - Año 2004 - Año 2004 - Año 2004 - Año 2004 - Año 2004 -
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Acumulado