Perú 10 de abril de 2011 ¡Qui aures audiendi, audiat! ¡Quién tenga oídos para oír, que                                    ...
semema, una beligerante defensa del modelo neoliberal, sino también un agresivo accionarcon miras de frenar cualquier inte...
A guisa de lo anterior, las candidaturas de la hija del dictador de los noventa y de PPKrevisten sin duda un matiz algo di...
búsqueda de los consensos tendientes a tender puentes para arribar a decisiones concretasque viabilicen los proyectos para...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Análisis elecciones generales perú 2011

954

Published on

Un breve análisis acerca de las elecciones generales perú 2011

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
954
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Análisis elecciones generales perú 2011

  1. 1. Perú 10 de abril de 2011 ¡Qui aures audiendi, audiat! ¡Quién tenga oídos para oír, que oiga! Por: Aldo Callalli Pimentel. Lima-Perú. adelantecronopio@hotmail.com http://cronopiocortazar.blogspot.com http://cronopiocortazar.lamula.pe/ 11 de abril de 2010.¡Qui aures audiendi, audiat! ¡Quién tenga oídos para oír, que oiga!Tras la publicación de los últimos resultados al 88.132% de las actas contabilizadas en elmarco de la elección presidencial del día de ayer en el Perú, es menester realizar unmeridiano análisis respecto de algunos referentes históricos que nos deja esta justaelectoral.Intertextualizando una frase latina podemos decir a ciencia cierta que quién tiene oídos paraoír, pues que oiga. Qué duda cabe, tomando incluso una jingle de PPK, la calle ha hablado.No es quizá la voz de la calle de las Pizzas, ni mucho menos son los estertores delboulevard de Asia; son más bien los desgañitados vozarrones de grandes sectores de lapoblación que desde hace más de treinta años vienen engrosando las filas del otro Perú,como acertadamente dijera el reputado antropólogo José Matos Mar. Las elecciones del 10de abril nos dejan como resultado una abierta exigencia de la mayoría de la poblaciónrespecto de cambios urgentes y necesarios en las estructuras de la economía y en lasistematicidad orgánica de lo político.Queda claro también que los sectores que concentran la riqueza a niveles astronómicosapostaron por la estabilidad, lo cual no sólo implica para ellos, en el sentido estricto del
  2. 2. semema, una beligerante defensa del modelo neoliberal, sino también un agresivo accionarcon miras de frenar cualquier intento de transformación de las redes de corrupción yclientelaje que alimentan la política conservadora y pragmática al servicio del mercado.Por ello, la derecha apostó sin miramientos a un abanico de posibilidades tendientes alcentro del espectro como jugada política de viejo cuño liberal. Pero, sin duda patinaronprimero con Mercedes Araoz la viva representación del continuismo valetudinario de unaprismo a leguas liliputiense. Luego perfilaron a Castañeda Lossio. Empero, elensoberbecido carácter del ex alcalde y sus arrebatos de seguro sucesor del aprismo no lealcanzaron para sostenerse en el tiempo. Los escándalos de Comunicore y uno que otrodislate antifeminista no hicieron sino mellar su endeble candidatura. Ahora, desde lasépocas en que sonaba con fuerza esa horrísona palabreja publicitada como chorreo losresortes del poder económico siempre vieron a Alejandro Toledo como su hombre enWashington. Sin embargo, el toledismo también tambaleó, sobre todo por los desvaríos desu líder quien no supo manejar como un cazurro estadista los vaivenes de una campaña pordemás agresiva.
  3. 3. A guisa de lo anterior, las candidaturas de la hija del dictador de los noventa y de PPKrevisten sin duda un matiz algo diferente pero para nada novedoso. En primer lugar, losbolsones de la hija del dictador se hallan en los sectores abiertamente autoritarios. No sólorecibe el apoyo de buena parte de las poblaciones golpeadas por la pobreza, sino quetambién se hallan aupados a su proyecto de naranjas mecánicas, de ultraviolencia al estilode Alex y sus drugos, los grupos de mayor calado fascista y antidemocrático de élite. Asímismo, la candidatura de PPK representa la inserción de los jóvenes acomodados y parte dela clase media emergente en la política. Empero, son los mismos jóvenes que piensan comopaquidérmicos banqueros. Todo el poder para el poder. Son los hijos de los jóvenes queapoyaron a Vargas Llosa en el 90 y son los hermanos menores de los estudiantes quedefendieron los fueros del Tribunal Constitucional en 1997. Ha habido ciertos cambios,pero en esencia sigue siendo una juventud anclada en la modorra del ciberespacio comosoporte para el crecimiento, no sólo de sus redes sociales, sino también como palmariaevidencia del in crescendo de sus cuentas bancarias. Bien por ellos. Y a todo esto, es buenomencionar que las ciencias sociales jamás serán el deleite de los pitonisos. Buen díaprofesor Cotler.De otro lado, un caso singular es el de Ollanta Humala. Un vendaval de ilusiones paramuchos y un arrendajo de miedos para otros. Las cifras son contundentes y esto debería serevaluado con cabeza fría por los miembros de la Confiep y por los diferentes gruposempresariales, así como por los partidos políticos. Si tienen oídos para oír, pues que oigan.El 31.555% de los electores que optaron por la candidatura del líder nacionalista merecenser escuchados.Ahora, el proyecto de Ollanta es atrevido, pero demanda demasiados esfuerzos por parte deun sinnúmero de actores no sólo políticos, sino también institucionales, públicos, privados,sociales y culturales del país. Por ello, se hace necesario dinamizar los procesos en la
  4. 4. búsqueda de los consensos tendientes a tender puentes para arribar a decisiones concretasque viabilicen los proyectos para el desarrollo de las poblaciones más golpeadas por lapobreza.Finalmente, debemos mencionar que los grandes perdedores de estas elecciones sonalgunos ex congresistas que se sentían grandes pachás o lusos adelantados con patente decorso para manipular el sentir de la población. Gracias a Dios que buena parte de estosindeseables no lograron siquiera pasar la valla electoral. En contraposición con esto el granganador de estas justas ha sido sin lugar a dudas el pueblo peruano quien nuevamente enmás de diez años de democracia ha concurrido a las urnas a votar libremente por elcandidato de su preferencia. Qué duda cabe ¡Qui aures audiendi, audiat! ¡Quién tengaoídos para oír, que oiga!

×