• Like
  • Save
Imputabilidad
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Imputabilidad

on

  • 2,525 views

Psicologia Jurica

Psicologia Jurica
Universidad Tecnica de Ambato

Statistics

Views

Total Views
2,525
Views on SlideShare
2,525
Embed Views
0

Actions

Likes
3
Downloads
45
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Imputabilidad Imputabilidad Presentation Transcript

    • DEONTOLOGÍA Y PRACTICA DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA
      CRISTOFHER TAMAYO
      ALEX SAILEMA
    • DEONTOLOGIA DE LA PSICOLOGIA JURIDICA
      Defensa del usuario o consumidor.
      Adecuación al marco jurídico regulatorio.
      Normativa vigente en el seno de la organización profesional.
      Vinculación por preceptos específicos.
    • EL CODIGO DEONTOLOGÓGICO DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA
    • CÓDIGO DEONTOLÓGICO
      La integración al sistema.
      La responsabilidad social.
      El marco de trabajo.
      La relación con el usuario.
      La critica social.
    • EL ROL JURÍDICO DEL PSICÓLOGO
      Testigo.- Describe los hechos observados y aporta información al proceso profesional.
      Perito.- Profesional que emite un dictamen de acuerdo a un atento examen de los extremos sometidos se son exteriorizados en forma de conclusión.
      Testigo cualificado.- Persona con determinados conocimientos técnicos y que tiene constancia de un hecho criminal.
      Asesor.- Psicólogo que asesora a una de las partes o al juez/tribunal.
    • ROL JURIDICO DEL PSICOLOGO
    • INFORMES JUDICIALES
      PERICIAL
      DOCUMENTAL
      Elaborado después del nombramiento y tiene como objetivo responder a las preguntas solicitadas judicialmente.
      Elaborado como consecuencia de un contacto o conocimiento de un sujeto relacionado con su actividad profesional.
    • DILEMAS ÉTICOS
      Rol jurídico.
      Fuente de la disciplina profesional.
      Objetivo de la evaluación.
      Limites de la competencia profesional.
      Lenguaje profesional.
      Control de la información.
      Independencia profesional.
      Garante de los derechos.
    • OBLIGACIONES ETICAS Y DERECHOS DEL PERITO
      De respeto a la persona.
      Acatamiento democrático.
      Responsabilidad.
      Independencia.
      Imparcialidad.
      Lealtad profesional.
    • Honestidad y sinceridad.
      Consentimiento informado.
      Confidencialidad.
      De competencia profesional.
      Interdisciplinariedad.
      Progresión científica.
    • ASPECTOS TECNICOS DE LA PERITACION PSICOLOGICA JURIDICO-FORENSE
      Dependiendo de cada caso, el perito recogerá un mayor o menor volumen de información final, además de ser diferente entre casos: pruebas psicométricas, entrevistas, observaciones conductuales.
    • DILEMAS BASICOS EN LA PRACTICA TESTIFICAL
      El rol jurídico: Perito vs Testigo.
      Fuente de la disciplina: Ciencia vs Filosofía.
      Objetivo de la evaluación: Personal vs Tribunal.
      Limite de la competencia: Profesional vs Caso especifico.
    • Lenguaje: Jurídico vs Psicológico
      Control de la información. Profesional vs Sala de justicia.
      Independencia profesional: Código deontológico vs Código penal.
      Derechos garantizados. Individuales vs Sociales.
    • AMBITOS DE LA APLICACIÓN DE LA PSICOLOGIA JURIDICA
    • INVESTIGACION
    • INVESTIGACION
      Estudios sobre la representación social.
      Toma de Decisiones Judiciales.
      Testimonio.
      Actitudes Profesionales.
      Jurado.
    • Instituciones Penitenciarias.
      Delincuencia Juvenil.
      Victimización.
      Perfiles Delincuenciales.
      Otra Líneas.
    • IMPUTABILIDAD CULPABILIDAD
      Conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto autor de un delito para ser culpable del mismo.
      Un juicio de reprobación por la ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley.
    • RESPONSABILIDAD
      Termino de obligaciones de reparar y satisfacer por uno mismo o, en ocasiones, por otras, la pérdida causada, el mal inferido o daño originado.
    • EVOLUCION HISTORICA DEL TERMINO IMPUTABILIDAD
      Escuela clásica: relación causal existente entre el agente y el delito por el cometido.
      Escuela positivista: facultas de atribuir a alguno un dado efecto como la causa productora del mismo.
      Escuela transaccional: ha de ser imputable todo aquel que posea un desarrollo mental normal, se halle mentalmente sano y con conciencia sin perturbación.
    • EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD
      • Modelo psicológico-interaccionista-integrador:
      Fase 1: estudio de expediente judicial, donde se deben recoger las declaraciones que el imputado, testigos y victima haya realizado en las comparencias judiciales.
    • Fase 2: inicio de la exploración directa sobre la persona, las entrevistas se realizaran no sólo sobre el presunto inculpado, sino cualquier persona que pueda aportar algún dato relevante. ( anamnesis)
      Fase 3: examinar toda la información médica, psicológica, penitenciaria adicional que se haya obtenido.
    • Fase 4: administrar, corregir y valorar las pruebas y test psicológicos para la peritación de la imputabilidad ( Wais-3, Raven, Kauffman) ( Staxi, MMPI-2, MCMI-II, TCI Cloninger, PCL-R, escalas SAPS-SANS) (EFA de Bellack, RCRAS de Rogers, MSE de Slobogin.).
      Fase 5: coordinación directa o indirecta con los profesionales (psiquiatra, psicólogo, neurólogo, trabajadores sociales, etc).
    • INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN FORENCE DE IMPUTABILIDAD
      Ego Funcional Assessment, evalúa 12 funciones del YO
      • Contacto con la realidad
      • Juicio criterio
      • Sentido de la realidad
      • Regulación y control de impulsos.
      • Relaciones objetables.
      • Procesos cognitivos
      • Regresión adaptativa
      • Funciones defensivas
      • Barrera de estímulos
      • Funciones autónomas
      • Funciones sintéticas
      • Liderazgo competencia
    • El MSM ( detección y evaluación del estado mental en el momento del delito)
      Primera sección:
      Historia prolongada de conducta bizarra.
      Trastorno compulsivo
      Conductas psicóticas
      Episodio de conducta bizarra
      Segunda sección
      Información del acusado: respuesta genética, relato del delito
      Información de otras fuentes: acusación, declaraciones, informe de la autopsia, etc.
    • Escala para la valoración de la responsabilidad penal de Rogers
      Fase 1: Recogida de datos
      Revisión de informes policiales
      Entrevistas con el acusado
      Fase 2: Escala de evaluación de variables psicológicas y situacionales.
      Fiabilidad del sujeto
      Organicidad
      Psicopatía
      Control cognitivo
      Control conductual
    • Conciencia
      Inteligencia convergente
      Estilo atribucional interno
      Pensamiento divergente
      Percepción
      Memoria
      Afectividad
      Estilo atribucional externo
      Motivación
      Emoción
      Impulsos
      Tolerancia a la frustración.
      • Fase 3: Aplicación de modelos decisionales
    • IMPUTABILIDAD Y SIMULACIÓN
      La inimputabilidad es un concepto asociado a la de enfermedad metal y simulación en el sistema judicial. Existen signos para determinar la simulación de una psicopatología.
      Comportamiento en la evaluación forense.
      Características de los síntomas simulados.
      Historial clínico y judicial.