Análisis de Campaña Soja 07/08

3,188 views
2,964 views

Published on

Published in: Travel, Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
3,188
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
76
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Análisis de Campaña Soja 07/08

  1. 1. Análisis de Campaña Soja 10 de Junio 2008 Pablo Trabucco Leandro Granieri Santiago Vicente Irrazábal La Vía
  2. 2. Fenología Soja
  3. 3. Ciclo del Cultivo N° plantas / ha N° vainas/nudo N° Granos/vaina Peso de los Granos VE Emergencia VC Estado Cotiledonar V1 Primer nudo V2 Segundo nudo Vn Enésimo nudo R1 Comienzo de floración R2 Plena floración R3 Comienzo de fructificación R4 Plena fructificación R5 Comienzo de formación de semilla R6 Tamaño máximo de semilla R7 Comienzo de maduración R8 Plena madurez Etapas fenológicas (Fehr y Caviness, 1982)
  4. 4. Componentes del Rendimiento Rendimiento Nº de Granos Rendimiento Peso de Granos Rendimiento Peso de Granos Rendimiento Peso de Granos Rendimiento Peso de Granos
  5. 5. <ul><li>R4 </li></ul><ul><ul><li>INICIA PERÍODO CRITICO </li></ul></ul><ul><ul><li>FINALIZA CAPACIDAD PARA FLORECER </li></ul></ul><ul><ul><li>ABORTO DE FLORES Y VAINAS PEQUEÑAS </li></ul></ul><ul><li>R5,5 - R6 </li></ul><ul><ul><li>GRANDES PERDIDAS POR </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>NRO DE VAINAS </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>SEMILLAS/VAINAS </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>P1000 (en menor grado ) </li></ul></ul></ul><ul><li>R6 - R6,5 </li></ul><ul><ul><li>GRANDES PERDIDAS POR </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>< P1000 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>CAIDA DE VAINAS </li></ul></ul></ul>Período Crítico
  6. 6. Componentes de decisión en el manejo del Cultivo Elección del lote (calidad y antecesor) Estructura del Cultivo Variedad, F. Sbra., densidad, distancia Fertilización Protección Malezas, Plagas y Enfermedades Cosecha 7 - 9 8 - 12 (FBN) 6 - 12 3 - 12 0 - 6 (P) Perdida de Rinde (qq / ha) Satorre, 2004 Componentes de decisión en el manejo del Cultivo Perdida de Rinde (qq / ha)
  7. 7. Evolución del cultivo Mercau, Jorge
  8. 8. Caracterizaci ó n Clim á tica
  9. 9. Estimados mediante programador de siembra de Soja. Baigorri 2003 Fenolog í a de las variedades sembradas. Siembra – R1 R1-R5 R5-R8 DM 4800 DM 4400 A3901 A3770
  10. 10. Precipitaciones Acumuladas <ul><li>Ciclo considerado: 1-Oct al 17-Mar </li></ul><ul><li>PP durante el ciclo similares al Promedio de la serie </li></ul><ul><li>PP entre el 5/12 y el 1/02 por debajo del histórico </li></ul>
  11. 11. An á lisis Situaci ó n Hidrol ó gica Distribución de las Pp durante el ciclo: Pp respecto a la serie histórica: <ul><li>PP total del ciclo fue similar al promedio histórico </li></ul><ul><li>La distribución fue más despareja que el histórico </li></ul><ul><li>De Siembra a Floración llovió la mitad de lo que llueve en la serie </li></ul><ul><li>Durante el PC y Llenado de G la PP fue mayor a la de la serie </li></ul><ul><li>Hubo una mayor concentración de lluvias para la F y LLG </li></ul><ul><li>DX tuvo una menor PP total que el promedio CREA y la serie (22% menos) </li></ul>Considerando:
  12. 12. Precipitaciones Acumuladas Siembra - R1 (Veg)  85% de prob de superarlas R1 - R5 (PC)  25% de prob de superarlas R5 - R8 (LLG)  45% de prob de superarlas
  13. 13. Balance Hídrico <ul><li>Partiendo de un perfil recargado luego de un buen barbecho </li></ul><ul><li>A medida que avanza el estado del cultivo aumenta la Etc no compensada por el aporte hídrico de las precipitaciones </li></ul>
  14. 14. Temperaturas Ciclo <ul><li>No se observan grandes diferencias en las Tº Medias </li></ul><ul><li>Menor Tº Media en Noviembre con pico mínimo menor que la serie </li></ul><ul><li>Mayor Tº Media en Octubre con pico máximo mayor que la serie </li></ul><ul><li>Noviembre muy des-uniforme </li></ul><ul><li>En Febrero y Marzo picos mínimos bajos </li></ul><ul><li>Tº máximas medias mayores en Octubre, Noviembre y Marzo </li></ul><ul><li>Baja dispersión de datos </li></ul><ul><li>Tº mínimas medias menores a la serie en Nov y Dic. </li></ul><ul><li>Tº mínimas medias mayores a la serie en Febrero. </li></ul><ul><li>Tº mínimas con topes mas altos que la serie </li></ul>
  15. 15. Temperaturas por etapas del cultivo S-R1  28% de prob de superarlos R1-R5  70% de prob de superarlos R5-R8  76% de prob de superarlos <ul><li>Crec. Veg.  Tº más elevadas que la serie (+ en Oct) </li></ul><ul><li>PC  Tº más bajas que la serie favoreciendo el componente NG </li></ul><ul><li>LLG  Tº medias inferiores al promedio de al serie favoreciendo el LLG (duración/tasa) </li></ul>2007/08 2006/07 2007/08 2007/08 Prom. SERIE Prom. SERIE Prom. SERIE
  16. 16. Radiaci ó n Ciclo <ul><li>Correlación inversa entre las PP y la RAD incidente </li></ul><ul><li>Alta radiación hasta F debido a las bajas precipitaciones en ese período </li></ul><ul><li>Contrariamente, pero en menor medida sucedió durante el PC y LlG </li></ul><ul><li>PC con suficiente RAD, altas PP y Tº levemente inferiores como para expresar alto NG </li></ul><ul><li>Tº algo mayores a la serie durante Febrero, en detrimento del LlG (mayoritariamente) </li></ul>Estado Reproductivo Crecimiento Vegetativo Llenado Granos -47% PP + 35% PP +10% PP Crecimiento Vegetativo Llenado Granos Estado Reproductivo
  17. 17. Radiaci ó n Ciclo S-R1  Radiación más alta de la serie al igual que el 2006/07 R1-R5  68% de prob de superarla R5-R8  40% de prob de superarla 2007/08 2007/08 2007/08
  18. 18. <ul><li>El Cultivo requiere 100 d í as libres de heladas </li></ul><ul><li>El da ñ o va a depender de: </li></ul><ul><ul><li>Intensidad de la Helada </li></ul></ul><ul><ul><li>Evoluci ó n de la Floraci ó n </li></ul></ul><ul><ul><li>Posici ó n de las flores en la Canop í a </li></ul></ul><ul><ul><li>Viento, Humedad relat, etc </li></ul></ul>Heladas <ul><li>Daños por heladas según estado fenológico </li></ul><ul><li>Curva de probabilidad de ocurrencia: Serie T min 0,05 m Escuela 30 de Agosto: </li></ul><ul><li>25% prob de heladas en Marzo </li></ul><ul><li>65% prob de heladas en Abril </li></ul><ul><li>100% prob de heladas en Mayo </li></ul><ul><li>60% prob de heladas en Octubre </li></ul><ul><li>30% prob de heladas en Noviembre </li></ul><ul><li>15% prob de heladas en Diciembre </li></ul>
  19. 19. Conclusi ó n Clima <ul><li>Buenas condiciones de radiación durante la fase vegetativa no acompañadas con las PP y las heladas tardías </li></ul><ul><li>Noviembre tuvo una gran amplitud térmica (altas Tº y heladas) perjudicando el desarrollo vegetativo </li></ul><ul><li>Las PP fueron desinformes acomodándose la situación hídrica luego sobre Enero </li></ul><ul><li>En promedio el PC tuvo muy buenas PP acompañado con Tº Rad levemente inferiores. </li></ul><ul><li>Muy buenas condiciones en el PC para expresar rendimiento (NG y principio LLG) </li></ul><ul><li>Para el LLG las condiciones fueron buenas, con Tº similares a la serie (y sin picos térmicos), buenas condiciones de radiación y PP. </li></ul><ul><li>Buena recarga del perfil y de las napas con las precipitaciones en barbecho. Precipitaciones por debajo del promedio desde S hasta el comienzo de llenado de granos. </li></ul><ul><li>De las cuatro zonas en las que siembra el CREA La Vía, la sub-zona Daireaux fue la que recibió menores aportes de PP, contrario al 2006/07. </li></ul>
  20. 20. Comparación Zonal
  21. 21. Soja: resultado zonal 06-07
  22. 22. Trenque Lauquen Pehujaó Henderson Daireaux Pellegrini Bolivar Casares 9 de julio Lincoln Ameghino Villegas Tejedor America Pinto Rendimientos de soja por zona 90 100 130 110 110 120 130 4038 4177 3633 2918 3660 2118 1823 1840 2476 3039
  23. 23. Soja: estructura de cultivo y densidad Óptimos alrededor de 35 pl/m2. Mayor densidad en zona sur.
  24. 24. Genotipos, resultados a campo Rendimiento por Variedad
  25. 25. SOJA DE SEGUNDA Los mejores rendimientos mayoría de grupos IV.
  26. 26. Resultados 2007/08
  27. 27. Rendimiento por campo Soja 1° 3134 vs. 2.818 Kg/ha (06/07) 2066 vs. 2.707 Has (06/07)
  28. 28. Rendimiento por campo Soja 2° 1389 vs. 1.745 Kg/ha (06/07) 1036 vs.1.519 Has (06/07)
  29. 29. Distribuci ó n de Rendimientos.
  30. 30. Rendimientos por Zona y Superficie sembrada
  31. 31. Los diez mejores rendimientos – Soja 1° <ul><li>90% Antecesor Maíz (32% del total de Antecesores fueron Maíz) </li></ul><ul><li>60% DM 3700 </li></ul><ul><li>0% Fertilizado </li></ul><ul><li>50% Sembrado en la Segunda quincena de octubre </li></ul><ul><li>Rto Medio 10 Mejores 3948 vs. 4.259 Kg/ha (06/07) </li></ul><ul><li>Índice 1.25 con respecto al Rendimiento del CREA vs. 1.51 campaña 06/07 </li></ul>
  32. 32. Los cinco mejores rendimientos – Soja 2° <ul><li>Fecha Promedio de Cosecha del Trigo: 29/12 vs. 19/12 (06/07). </li></ul><ul><li>Diferencia Cosecha T – Siembra S 2°: 9 vs. 2 días (06/07) </li></ul><ul><li>Rto Medio 5 Mejores 1616 vs. 2.390 Kg/ha (06/07) </li></ul><ul><li>Índice 1.18 con respecto al Rendimiento del CREA vs. 1.37 (06/07) </li></ul>
  33. 33. Fechas de Siembra Soja 1° Rango de Siembra: 62 días 45% Sembrado en Octubre 55% Sembrado en Noviembre
  34. 34. Rendimiento Trigo - Soja 2° Correlación e/ Tr y Sj 2° 29 vs. 41% (06/07) No hay igualdad de frecuencias ya que el Trigo siga una frecuencia anormal por el efecto climático
  35. 35. Variedades
  36. 36. Variedades sembradas Soja 1° Respuesta de las variedades marcadamente influenciada por la calidad de lotes asignados Variedad Rendimiento Indice CV (%) Superficie Medio Max Min Has % DM 3700 3634 4187 2800 1.18 12% 757 38% DM 4800 2750 4038 600 0.89 16% 520 26% DM 4870 3046 4110 2622 0.99 15% 26 1% A 3933 2435 3280 1440 0.79 18% 175 9% A 3901 3134 3197 3000 1.02 14% 118 6% A 4613 3507 3885 2420 1.14 13% 216 11% DM 5,2 3147 3147 3147 1.02 14% 36 2% DM 2200 2376 2376 2376 0.77 19% 11 1% SPS 4500 3375 3375 3375 1.10 13% 24 1% DM 4200 3355 3413 3270 1.09 13% 121 6% Media 3076 3501 2290 1.00   2002 100%
  37. 37. Variedades sembradas Soja 1° <ul><li>Ciclo IIIL muy influenciado por DM 3700 </li></ul><ul><li>IVC por DM 4200 </li></ul>
  38. 38. Variedades sembradas Soja 2°
  39. 39. Variedades sembradas Soja 2° Grupo IV Largo con el mayor índice al igual que 06/07, pero con pocas has en ambos casos Soja 2° GM Rto Pond Sup. Rto Max Rto Min Indice III Corto 1433 157 1661 1048 1.00 III Largo 1430 828 1732 976 1.00 IV Largo 1550 15 1550 1550 1.08
  40. 40. Rendimientos Vs Antecesor Efecto antecesor disturbado por el efecto ambiental. Antecesor Medio Máx Min Indice Sup Mz 3491 4187 2546 1.09 1337 Tgo/Sj2º 3324 3460 3000 1.03 107 CN / Sj 3150 3150 3150 0.98 61 VI 3030 4110 600 0.94 128 Sj1º 2995 3166 2811 0.93 136 CN 2738 2738 2738 0.85 40 Rg 2575 2575 2575 0.80 7 PP 1999 3545 1440 0.62 71 G 1935 2275 1616 0.60 165
  41. 41. Historial de los Diez Mejores Rendimientos- Soja 1° CREA 30 de Agosto Marilauquen Antecesores <ul><li>70% de Casos sobre antecesor Maíz (28 casos) </li></ul><ul><li>con índice medio de 1.32 </li></ul><ul><li>5% de Casos Pastura (2 casos) con índice </li></ul><ul><li>Medio de 1.23 </li></ul><ul><li>77% de Casos sobre antecesor Maíz (30 casos) </li></ul><ul><li>con índice medio de 1.41 </li></ul><ul><li>No hay antecesor pastura en los 10 mejores rindes </li></ul>
  42. 42. Fertilización
  43. 43. Exportación de P a través de una rotación Trigo/Soja - Maíz - Soja 1ra. (3 años) INTA PERGAMINO 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Extracción Aportes por fertilización (kg ha -1 ) SPT o PDA Trigo 4000 kg/ha 80 kg/ha de PDA o SPT 76 80 Maíz 9000 kg/ha 80 kg/ha de PDA o SPT 140 80 Soja 1ra 3500 kg/ha sin fertilización 89 Soja 2da 2500 kg/ha sin fertilización 64 Aportes: 160 kg/ha - Extracc: 369 kg/ha - 209 kg/ha
  44. 44. FOSFORO Resumen de trabajos científicos publicados de fertilización fosforada de soja realizados en la Región Pampeana Álvarez 2008
  45. 45. Resultados Existen diferencias importantes en la magnitud de la respuesta a fósforo que predicen diferentes modelos de recomendación de fertilización Álvarez y otros. 2008
  46. 46. FOSFORO Red de Ensayos : 20 experimentos de fertilización en el centro-norte de la Provincia de Buenos Aires y sur de Santa
  47. 47. FOSFORO La respuesta media del rendimiento a fósforo fue de 310 kg/ha y de la producción de residuos de 370 kg/ha, ambas significativas (P= 0.001). Las respuestas no estuvieron relacionadas al nivel de fósforo extractable del suelo por lo que no pudo desarrollarse un modelo predictivo de las mismas usando esa variable independiente. No hubo efectos significativos de la fertilización azufrada ni fueron significativas en general las interacciones entre aplicación de fósforo y genotipo o aplicación de azufre
  48. 48. Soja: Fitotoxicidad del fosfato monoamónico aplicado en la línea de siembra Alcorta (Santa Fe) - Campaña 2003/04 <ul><li>Tratamientos: </li></ul><ul><li>P0: 0 kg MAP/ha </li></ul><ul><li>P1: 44 kg MAP/ha </li></ul><ul><li>P2: 88 Kg MAP/ha </li></ul><ul><li>P3: 133 kg MAP/ha </li></ul><ul><li>Fecha de siembra y fertilización: 18-12-03 </li></ul><ul><li>Antecesor: Avena de pastoreo </li></ul><ul><li>Variedad: P 93B53 </li></ul><ul><li>Densidad de siembra: 29 semillas/m lineal en surcos a 52,5 cm </li></ul><ul><li>Recuento de plantas: 28-1-04 (41 DDS) </li></ul><ul><li>P Bray I (0-20 cm): 11,1 ppm </li></ul>EEA Pergamino
  49. 49. Azufre Soja de Primera – Campaña 2000/01 Red de Ensayos INTA – Fertilizar` No hubo asociación entre S-SO4 (0-20 cm, Método Morgan) y la respuesta a S. El contenido de S-SO4 (0-60 cm, Método Morgan) fue la variable que más contribuyó a explicar la respuesta a S.
  50. 50. SISTEMA DE INOCULACION <ul><li>LUGAR: La Seren í sima </li></ul><ul><li>Carga Bacteriana Naturalizada: 1 x 10 3 r/gs </li></ul><ul><li>VARIEDAD: P94B41 </li></ul>9 de Julio 1.- Testigo 2.- Inoculada semilla (doble dosis) 3.- Inoculado surco 1 l/ha 4.- Inoculado surco 2 l/ha 5.- Inoculado surco 3 l/ha
  51. 51. SISTEMA DE INOCULACION Rendimiento kg/ha Tratamientos Rendimiento kg/ha c bc ab ab a 216 609 614 975 DMS: 527 kg/ha CV: 10% Serenísima 2002/03 9 de Julio
  52. 52. Relación entre el Rendimiento Relativo y el P Bray Método Gráfico de Cate y Nelson (1965)
  53. 53. Muchas Gracias!

×