Your SlideShare is downloading. ×
El ambiente Institucional como un indicador para orientar intervenciones estratégicas en recursos hídricos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

El ambiente Institucional como un indicador para orientar intervenciones estratégicas en recursos hídricos

1,983
views

Published on

Presentation at Agua2009, November 2009, Cali, Colombia. Jorge Rubiano

Presentation at Agua2009, November 2009, Cali, Colombia. Jorge Rubiano

Published in: Technology, Business

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,983
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ASPECTOS BIOFISICOS
    5/20
    10/20
    15/20
    20/20
    Aspectos de infraestructura
    Aspectos Sociales
    Aspectos institucionales
  • 2. WP4 Instituciones
    • Índice de Ambiente Institucional
    • 3. Estructura institucional e intervenciones para la gestión de los recursos hídricos en cuatro países de la región Andina.
  • 4. El ambiente Institucional como un indicador para orientar intervenciones estratégicas en recursos hídricos.
    Jorge Rubiano1, James Garcia2 y Tatiana Gutierrez3
    1. Kings College London, jerubiano@gmail.com , 2. CIAT, 3. UAO
  • 5. Cuáles el mejorsueloparamissemillas?
    2nd International Forum on Food and Water, Ethiopia 10th to 14th of November 2008
  • 6. ANTECEDENTES
    Estudio sobre “Scaling up” realizado para el CPWF.
  • 7. What makes a project successful in terms of dissemination and scaling up?
    Quécondiciona el éxito de un proyecto en términos de sudiseminación e impactomásalla del sitiopiloto de trabajo?
  • 8. Propósito del “Scaling up”
    Incrementar de manera eficiente el impacto social y económico de un proyecto obtenido en una escala pequeña a un área de mayor magnitud
    To efficiently increase the socioeconomic impact of a project from a small to a large scale of coverage” (Hancock et al. 2003)
  • 9.
  • 10. Conclusiones
    A supportive environment for project development seems to be the most crucial factor that warrants scaling up.
    Rather than biophysical, institutional scale dependency seems to be the most critical for the studied water projects
    Institutional scale dependency was found rarely used as the criteria for site selection.
    Indicators, planning of monitoring and evaluation methods seems to be the more objective way to trace implementation and success of scaling up activities.
    Budget figures for scaling up activities averaged 17% of total budgets (capacity building, institutional reform, networking strengthening, multi-media dissemination)
    The importance of partnerships as a strategy to scale up research is contradictory
  • 11. Contenido
    Introducción al concepto de institución
    La Institucionalidad en los países Andinos
  • 12. Definición
    Sistemas de reglassocialesestablecidas y prevalentesqueestructuranlasrelacionessociales(Hodgson, 2006), ej: lenguaje, leyes, firmas y otrasorganizaciones.
  • 13. Cómo las instituciones estructuran las relaciones sociales?
  • 14. Las instituciones no solo restringen o estimulan comportamientos particulares
  • 15. también moldean las aspiraciones de sus agentes
  • 16. Las reglas no son la antítesis de la libertad Delacroix
  • 17. La única forma de observar las instituciones es a través del comportamiento manifiesto (Hodgson, 2006).
  • 18. Cómo observar el comportamiento a nivel Nacional
  • 19. Tenencia de Tierra y Derechos de Propiedad
    http://maps.grida.no/go/graphic/status-of-land-tenure-and-property-rights-2005
  • 20.
  • 21.
  • 22.
  • 23.
  • 24. ECONOMIA (WTO)
    0.55
    0.50
    IMPORTS AND EXPORTS
    IN THE ANDEAN REGION
    1980 – 2007
  • 25. Agriculture in theEconomy
  • 26. Cómo integrar lo observadoa nivel Nacional
  • 27.
  • 28.
  • 29. Public and private debt in the Andes
    Fuente, Ministerios de Hacienda de cada país
  • 30.
  • AcuerdosInternacionales
    Ministerio del Ambiente , Vivienda y Desarrollo Territorial
    Politicas del Gobierno Central
    CorporacionesRegionales de Desarrollo CARs
    Instituciones del ordenDepartamental
    Organismos no Gubernamentales
    Instituciones del orden Municipal
    Juntas de AcciónComunal
    Juntas de Agua
    Asociaciones de Productores
  • 44. Colombia
  • 45. Ecuador
    Peru
    Bolivia
  • 46. Como es el comportamiento manifiesto de las instituciones a escalas internas de cada país?
  • 47. Nivel de frecuencia de las variables
  • 48. Tematica de la Variable y su nivel administrativo
  • 49. PORCENTAJE DE POBLACION CON CONEXIÓN A TUBERIA DE ACUEDUCTO
  • 50. INDICE DE AMBIENTE INSTITUCIONALVariables consideradas
    • Sociales
    Medidas de Pobreza(UBN and Poverty lines), Estado actual de la educación, salud(Chronic and Total Malnutrition), demografia, infraestructura de serviciospúblicos, inversiónen componentessociales y no sociales(including potable water and irrigation)
    • Económicas
    Consumo Per capita, infraestructurafinanciera.
    • Políticas
    Desplazamiento, muertesviolentas
  • 51. Composed representation of key characteristics of
    IEI-Col = ∑ (A+B+C+D+E)/5
    A = No_Finance_Institutions
    B = Total_enrolled_Students (2005)
    C = Health_Investment (2006)
    D = Potable_Water_Investment (2006)
    E = Total_displaced_People_received (2001-2007)
    IEI-Ecu∑ (2(A+B)+C+D+E)/5
    A = Iliteracy_rate
    B = Unsatisfied_Basic_Needs
    C = Global_malnutrition_in_kids<5
    D = %_Poor_below_PovLine
    E = %_poor_below_extreme_PovLine
    IEI-Per = ∑ {(A+B+C+D+E+F) – (G+H+I)}/5
    A = No_kids_primary_school_completed
    B = No_kids_primary_school_finished_on_time
    C = No_educated_kids_between_4&5
    D = No_educated_kids_between_12&16
    E = No_young_Secondary_School_completed
    F = No_young_Secondary_School_finished_on_time
    G = Malnutrition_rate (1999)
    H = pople_no_electricity
    I = Adult_Iliteracy_rate (2005)
    IEI-Bol = ∑ (A+B+C+D+E+F+G+H)/5
    A = Education_Units
    B = No_of_teaching_rooms
    C = Human_Development_Index (2001)
    D = Yearly_Average_expenditure
    E = PerCapita_compsumption_USD-Year (2001)
    F = Social_Investments_USD (2006)
    G = Non_Social_Invest_USD (2006)
    H = No_Finance_Institutions
    Tough conditions, bigger effort
    Less difficult
    *
    * Standardize for the four countries, main capitals excluded
  • 52. INDICE DE AMBIENTE INSTITUCIONAL PARA COLOMBIA
    IEI-Col = ∑ (A+B+C+D+E)/5
    A = No_Finance_Institutions
    B = Total_enrolled_Students (2005)
    C = Health_Investment (2006)
    D = Potable_Water_Investment (2006)
    E = Total_displaced_People_received (2001-2007)
  • 53. Tasa de Analfabetismo
    Tasa de Desigualdad
    % de Poblacionpobrebajo la linea de pobrezaextrema
    NecesidadesBásicasInsatisffechas
    RELACION ENTRE EL IAI Y ALGUNAS DE LAS VARIABLES USADAS Y NO EN SU CALCULO, ECUADOR
  • 54. GRACIAS