Cours 6 : Tectonique des plaques
•Download as PPT, PDF•
0 likes•2,815 views
Cours de première année Géosciences 1, Université Claude Bernard Lyon 1
Recommended
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Viewers also liked
Viewers also liked (20)
Similar to Cours 6 : Tectonique des plaques
Similar to Cours 6 : Tectonique des plaques (16)
More from Nicolas Coltice
More from Nicolas Coltice (16)
Recently uploaded
Recently uploaded (16)
Cours 6 : Tectonique des plaques
- 1. Prochains cours 23 avril, de 10:00 à 13:00 : cours sur le climat (1 classe inversée, 1 classe traditionnelle) 7 mai de 10:00 à 11:30 : préparation à l’examen
- 2. Dossier scientifique : Vidéo en ligne le 6 avril QCM en ligne : semaine du 20 avril (créneau de 5h encore en discussion) Dossier scientifique : Vidéo en ligne le 6 avril QCM en ligne : semaine du 20 avril (créneau de 5h encore en discussion)
- 3. Continents et fonds océaniques Partie 1 : La tectonique des plaques
- 5. Le Quizz d’entréeLe Quizz d’entrée
- 6. Quelle observation a été utilisée pour démontrer la dérive des continents ? A. Les fossiles B. La concordance des côtes C. Le paléomagnétisme des roches continentales D. Les traces d’anciens glaciers
- 7. La dérive des continents pour Wegener est A. Une hypothèse B. Une théorie C. Un modèle D. Un postulat
- 8. A quelle question tentaient de répondre les géologues à l’aube des années 60 ? A. Comment les continents bougent-ils ? B. Pourquoi les roches vieilles sont en altitude ? C. Pourquoi les fonds marins sont-ils en expansion ? D. Y-a-t’il des séismes en dessous de 600km ?
- 9. Les anomalies magnétiques des fonds océaniques représentent A. Un champ magnétique contenu dans les roches B. Des variations latérales du champ dans le noyau C. Des inversions périodiques du champ terrestre D. Des vitesses de production de croûte océanique variables
- 10. Les chaînes de montagnes sont A. Des limites de plaques B. Des limites de plaques diffuses C. Ne sont pas explicables par la tectonique des plaques
- 11. Le pôle d’Euler est A. Le pôle de rotation de la Terre B. L’intersection de la surface terrestre avec l’axe de rotation de la Terre C. L’intersection de la surface terrestre avec l’axe de rotation de la plaque
- 12. On peut calculer la vitesse angulaire A. Si on connaît le pôle d’Euler B. Si on connaît la vitesse linéaire C. Si on connaît les deux D. Si on dispose de mesures GPS de la vitesse linéaire
- 13. L’origine des mouvements de surface se situe A. Dans le noyau B. Dans le manteau C. Dans la lithosphère D. Dans les zones de subduction
- 14. La viscosité du manteau dépend A. De la profondeur B. De la pression C. De la température D. Des contraintes E. De la quantité d’eau dans les roches F. De rien de tout ça
- 15. Faire des équipes et vous regrouper Faire des équipes et vous regrouper
- 16. Je réponds à vos questions Je réponds à vos questions
- 17. Le Big QuizzLe Big Quizz
- 18. Question A. Réponse 1 B. Réponse 2 C. Réponse 3 D. Réponse 4 E. Réponse 5
- 19. Expliquer « faille transformante » - Quizz Expliquer « faille transformante » - Quizz
- 20. Quizz Quel est le sens de déplacement de ces failles transformantes ? a. b. Dorsale Dorsale Dorsale Subduction
- 21. Quizz Quel est le sens de déplacement de ces failles transformantes ? c. d. SubductionSubduction Subduction Dorsale
- 22. Quizz
- 23. Quizz Quel est le sens de déplacement de ces failles transformantes ? a. b.
- 24. Quizz Quel est le sens de déplacement de ces failles transformantes ? c. d.
- 25. Quizz
- 26. Sens du mouvement A. Dextre B. Sénestre
- 27. Quizz
- 28. Wilson (1965) Transformantes témoins de l’expansion Non transformantes Rides = marqueurs du déplacement SenestreDextre Faille Rides océaniques Faille Failles Les failles transformantes
- 29. Les failles transformantes Mécanismes au foyerMécanismes au foyer Détermine le type de faille à l’origine du séisme - orientation - nature convergente, divergente ou coulissante Quadrants compressifs (représentés par convention en noir) Quadrants extensifs (en blanc) Cas d’une faille décrochante Foyer du séisme Cercle Cf. TD !
- 30. Trouvez le pôle de rotation Trouvez le pôle de rotation
- 31. Plaques Théorème d’Euler géométrie Vitesses en tout point Géométrie des frontières Évolution Des frontières HypothèseHypothèse Les principes de la tectonique des plaques Le modèle géométriqueLe modèle géométrique : Le théorème d’Euler: Le théorème d’Euler PrédictionsPrédictions
- 32. Théorème d’Euler : Failles transformantes = Petits cercles dont le centre est sur l’axe du pôle d’Euler Université de Liège http://www.ulg.ac.be/geolsed/geol_gen/geol_gen.htm Les principes de la tectonique des plaques Comment trouver ces pôles ?Comment trouver ces pôles ? Utiliser les failles transformantes pour déterminer la position des pôles d’Euler FailleFaille transformantetransformante pôlepôle dd’Euler’Euler
- 33. UtiliserUtiliser (i) les anomalies magnétiques(i) les anomalies magnétiques (ii) la position du pôle d’Euler(ii) la position du pôle d’Euler on détermine la vitesse angulaireon détermine la vitesse angulaire VV == ωω.d.d ωω dd VV Les principes de la tectonique des plaques Comment déterminer la vitesse angulaire ?Comment déterminer la vitesse angulaire ?
- 35. • Chaque groupe utilise l’application « expérimentale « : Geosciences3d.univ-lyon1.fr -> La dernière ressource • Installer la petit player Unity si vous ne l’avez pas déjà fait • Déterminer le pôle d’Euler du déplacement Amérique du Sud/Afrique • Déterminer la vitesse angulaire
- 36. Commenter la vidéo 3D en direct live Commenter la vidéo 3D en direct live
- 37. Ce qu’il faut retenirCe qu’il faut retenir •La surface de la Terre bouge à ~3cm/an (= vitesse de croissance des ongles…) •On peut diviser la surface en un puzzle lithosphérique = les plaques •Les mouvements doivent respecter des règles élémentaires de géométrie •La théorie prédit la vitesse en tout point du globe ! •La tectonique des plaques est une THEORIE. Elle est donc simplificatrice et n’explique pas tout par essence
- 39. La dérive des continentsLa dérive des continents
- 43. LadérivedescontinentsLadérivedescontinents Distribution des espècesDistribution des espèces Les observations
- 44. LadérivedescontinentsLadérivedescontinents Relations pétrologiques et structuralesRelations pétrologiques et structurales
- 47. • Isostasie : les roches océaniques sont différentes des roches continentales • Les continents (sial) dérivent sur le manteau (sima) • Forces motrices : isostasie sur un ellipsoïde et marées LadérivedescontinentsLadérivedescontinents Les mécanismes Le modèle de Wegener (1920)Le modèle de Wegener (1920)
- 51. LadérivedescontinentsLadérivedescontinents La convection de Holmes (1930)La convection de Holmes (1930)
- 53. APW : hypothèse du dipôle terrestre tg (Incl) = 2 cotg (colat) LadérivedescontinentsLadérivedescontinents Les “preuves” Principes du paléomagnétismePrincipes du paléomagnétisme
- 54. LadérivedescontinentsLadérivedescontinents Dérive des pôles (1955)Dérive des pôles (1955)
- 55. L’expansion des fonds océaniquesL’expansion des fonds océaniques
- 57. L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques Topographie et âge Distribution hypsométriqueDistribution hypsométrique
- 58. L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques Distribution des âgesDistribution des âges
- 59. L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques Distribution des seïsmes : des zones localiséesDistribution des seïsmes : des zones localisées
- 60. L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques Séismes profonds :Séismes profonds : ““plansplans”” dede Wadati-BénioffWadati-Bénioff
- 61. Failles transformantes Concept de Wilson (1965)Concept de Wilson (1965) L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques
- 63. Les différents types de failles transformantesLes différents types de failles transformantes L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques
- 64. L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques Les mécanismes au foyerLes mécanismes au foyer
- 67. L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques Magnétisme des fonds océaniques Des anomalies mesurablesDes anomalies mesurables
- 68. L’expansiondesfondsocéaniquesL’expansiondesfondsocéaniques Un modèle pour leur origineUn modèle pour leur origine
- 70. • Bloc crustal indéformable (élastique) = lithosphère • Se déforme uniquement à ses frontières • Changement de forme : rides et subduction • Conservative : failles transformantes LathéorieLathéorie Plaques et frontières de plaques Concept de plaque (Morgan, 1968)Concept de plaque (Morgan, 1968)
- 71. Plaques Théorème d’Euler géométrie Vitesses en tout point Géométrie des frontières Évolution Des frontières HypothèseHypothèse Règles géométriques Le modèle géométriqueLe modèle géométrique : Le théorème d: Le théorème d’’EulerEuler PrédictionsPrédictions LathéorieLathéorie
- 75. UtiliserUtiliser (i) les anomalies magnétiques(i) les anomalies magnétiques (ii) la position du pôle d(ii) la position du pôle d’’EulerEuler on détermine la vitesse angulaireon détermine la vitesse angulaire VV == ωω.d.d ωω dd VV Comment déterminer la vitesse angulaire ?Comment déterminer la vitesse angulaire ? LathéorieLathéorie
- 77. Chaîne de lChaîne de l’’Empereur (Hawaii)Empereur (Hawaii) Mesurer des vitessesMesurer des vitesses Points chauds = panaches profondsPoints chauds = panaches profonds Les points chauds LathéorieLathéorie
- 78. Identifier les points chaudsIdentifier les points chauds un reférentiel absoluun reférentiel absolu LathéorieLathéorie
- 79. Quelles prédictions permet la théorie ? Les vitesses en tout point (modèle NUVEL-1)Les vitesses en tout point (modèle NUVEL-1) pôle dpôle d’’Euler AntarctiqueEuler Antarctique LathéorieLathéorie
- 80. Les vitesses en tout pointLes vitesses en tout point LathéorieLathéorie
- 81. Evolution dEvolution d’’une jonction tripleune jonction triple LathéorieLathéorie
- 82. Stabilité des jonctions triples LathéorieLathéorie
- 85. 55
- 86. 33
- 87. 22
- 88. Claire L. Evans
- 89. Limites de la théorieLimites de la théorie
- 91. LimitesdelathéorieLimitesdelathéorie GPS : PrincipesGPS : Principes Confrontations aux mesures instantannées
- 92. Application à lApplication à l’’Amérique du SudAmérique du Sud LimitesdelathéorieLimitesdelathéorie
- 102. Depuis quand « existe » la tectonique desDepuis quand « existe » la tectonique des plaques?plaques? LimitesdelathéorieLimitesdelathéorie
- 103. Et sur les autres planètes?Et sur les autres planètes? LimitesdelathéorieLimitesdelathéorie
Editor's Notes
- lorsque les plaques glissent latéralement les unes contre les autres le long de failles; ce type de limites permet d'accommoder des différences de vitesses dans le déplacement des plaques les unes par rapport aux autres
- Un mécanisme au foyer permet de déterminer quel type de faille est à l'origine du séisme, l'orientation de cette faille, ainsi que la direction de glissement des blocs sur cette faille. Cela permet donc de savoir la nature convergente, divergente ou coulissante du mouvement associé. On illustrera d'abord le cas théorique d'une faille décrochante telle que celle montrée sur la figure 1.1. La théorie des mécanismes au foyer utilise les informations obtenues sur le premier mouvement reçu à la station. Ainsi, la composante N-S d'un sismographe placé en A sera en dilatation alors que pour une station en B, elle sera en compression.
- Le mouvement d’un bloc pouvait être décrit par une simple rotation entre sa position initiale et sa position finale, rotation définie par un axe passant par le centre de la Terre (axe eulérien) et une vitesse angulaire. Les failles transformantes correspondaient à des petits cercles centrés sur l’axe eulérien. Pour determiner l’axe d’Euler du mouvement d’une plaque, il suffit d’identifier un petit cerble qui suit une faille transformante. En réalisant ce travail sur plusieurs failles transformantes, il est possible de déterminer au mieux la position du pôle d’Euler précisément.
- La même année et indépendamment, Dan Mc Kenzie et Robert Parker développèrent des idées analogues en introduisant le terme de « plaque » et l’année suivant, Xavier Le Pichon, en fit une première application. Il divisa la surface du globe en 6 plaques lithosphériques dont il détermina les frontières à partir de l’activité tectonique et calcula les pôles de rotation de leur mouvement relatif depuis 120 millions d’années. Par la suite, ces mêmes procédés permirent par simple « fermeture » des océans de reconstruire les positions successives des continents depuis 200 millions d’années. En 1968, Isaks, Jack Oliver et Lynn Sykes parlèrent de « nouvelle tectonique globale » en vérifiant qu’elle était conforme aux phénomènes sismiques, et Vine et Hess introduisirent l’expression « tectonique des plaques ».
- Les vitesses de ces déplacements vont de presque rien à plusieurs centimètres par an, jusqu'à 20 cm/an dans certaines régions du Sud-Est asiatique (Papouasie-Nouvelle Guinée) et du Pacifique (Tonga-Kermadec) !
- Snider-Pelligrini : paléontologie ; Taylor : géologie. Wegener a fait une synthèse d’observation pour proposer que les continents avaient été tous réunis en un seul : la Pangée. Il s’opposait aux idées de l’époque qui considéraient que les continents formaient toute la surface du globe et sétaient effondrés avec le refroidissement de la Terre. Tous les arguments de Wegener peuvent être aussi repris d’ailleurs dans ce cadre quasiment. Wegener proposait que la dérive des continents pouvait être réalisé grâce à des forces centrifuges qui repoussaient les continents vers l’équateur et à la précession astronomique (la variation de l’axe de rotation de la Terre) - les marées.
- Cependant, la science à l’époque était déjà très avancée dans les domaines de la physique. Sir Harold Jeffreys, qui notamment a travaillé sur le noyau liquide, demontrait que les forces évoquées par Wegener étaient bien trop faibles pour que les roches se déforment et que les continents bougent. La théorie de Wegener comportait trop de faiblesses. Certes, l’idée de dérive des continents est la bonne, mais les forces mises en jeu et les conséquences n’étaient pas adéquates.
- C’est l’équipe de Stanley Runcorn dans les années 1950, qui a vraiment démontré la dérive des continents avec des observations indépendantes de celles utilisées dans l’hypothèse de Wegener. Runcorn est un pionnier du paléomagnétisme, l’enregistrement du champ magnétique passé dans les roches.
- La même année et indépendamment, Dan Mc Kenzie et Robert Parker développèrent des idées analogues en introduisant le terme de « plaque » et l’année suivant, Xavier Le Pichon, en fit une première application. Il divisa la surface du globe en 6 plaques lithosphériques dont il détermina les frontières à partir de l’activité tectonique et calcula les pôles de rotation de leur mouvement relatif depuis 120 millions d’années. Par la suite, ces mêmes procédés permirent par simple « fermeture » des océans de reconstruire les positions successives des continents depuis 200 millions d’années. En 1968, Isaks, Jack Oliver et Lynn Sykes parlèrent de « nouvelle tectonique globale » en vérifiant qu’elle était conforme aux phénomènes sismiques, et Vine et Hess introduisirent l’expression « tectonique des plaques ».
- Comme tout bouge à la surface de la Terre, il est nécessaire de dire par rapport à quoi exactement on définit un mouvement donné. On a constaté qu'un certain nombre de volcans (en général marins, les fameux points chauds !) ne bougeaient que très faiblement les uns par rapport aux autres : en gros, ils sont stables et les plaques "défilent" par dessus.
- Les vitesses de ces déplacements vont de presque rien à plusieurs centimètres par an, jusqu'à 20 cm/an dans certaines région du Sud-Est asiatique (Papouasie-Nouvelle Guinée) et du Pacifique (Tonga-Kermadec) !
- This kind of image you see it in high school. The seafloor, the continents, the tectonic plates. As a geologist, I’d like to start from reconstructing the evolution of the motion of continents and of the seafloor back in time.
- Remember: a model is there to fill the holes. Can we do that with our model of convection in the mantle? Here are the equations: linear but coupled. We use them for a long time. But the rheology is complex and difficult to implement.