• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Doc conj-silvopastoril-final3
 

Doc conj-silvopastoril-final3

on

  • 367 views

 

Statistics

Views

Total Views
367
Views on SlideShare
367
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
2
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Doc conj-silvopastoril-final3 Doc conj-silvopastoril-final3 Document Transcript

    • Los sistemas silvopastoriles y la Ley de BosquesDesde principios del siglo XX en la región chaqueña se ha desarrollado la ganadería “bajo monte”. Milesde familias campesinas e indígenas que viven en los bosques del norte de Argentina basan su sustentoen la producción vacuna, y también caprina.En muchos casos la acción sistemática y combinada durante años del sobrepastoreo de los animales yla tala irracional produjo una importante degradación de los bosques. Sin embargo, en general labiodiversidad de los mismos se ha mantenido en pie, por lo que es posible recuperarlos mediante unplan de manejo sustentable.Pero a mediados de la década de 1990, se produjo un fuerte incremento en la superficie cultivada parasoja; y la ganadería intensiva, que históricamente se producía en la región pampeana, empezó a ser“corrida” hacia el norte del país propiciada por el bajo precio de la tierra.Los sistemas silvopastoriles son considerados como una opción de producción ganadera intensiva yforestal, donde se busca mantener en pie a las especies leñosas maduras y se implantan pasturas parael forraje, bajo un sistema de manejo integral. Sin embargo, en la región chaqueña la mayoría de lossistemas existentes son básicamente ganaderos, donde el componente forestal posee una importanciasecundaria.Lamentablemente, la realidad indica que generalmente el “desmonte selectivo”, “desarbustado” o“desbajerado”, que normalmente se realiza con rolo o topadora, resulta un desmonte o el paso previo aldesmonte; lo que, sumado a la implantación de pasturas exóticas, no garantiza el mantenimiento yregeneración de los bosques nativos.Lo cierto es que, en la mayoría de los casos, luego de la aplicación del rolo o la topadora son muypocos los árboles que quedan en pie. Además, el rolado intensivo y la implantación de pasturas implicanla destrucción del futuro de ese bosque, el sotobosque, fuente de alimento para gran parte de la faunaque los habita.Algunas provincias están autorizando este tipo de sistemas silvopastoriles en bosques nativosclasificados en la Categoría II (amarillo), los cuales según la Ley de Bosques (26.331) “podrán sersometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigacióncientífica”.En ese sentido, la normativa nacional en su artículo 4 define al Manejo Sostenible como “laorganización, administración y uso de los bosques nativos de forma e intensidad que permita mantenersu biodiversidad, productividad, vitalidad, potencialidad y capacidad de regeneración, para atender,ahora y en el futuro, las funciones ecológicas, económicas y sociales relevantes en el ámbito local ynacional, sin producir daños a otros ecosistemas, manteniendo los Servicios Ambientales que prestan ala sociedad”; requisitos que hasta el momento los sistemas silvopastoriles no han podido demostrarcumplir.A su vez, la Ley de Bosques define al Desmonte como “toda actuación antropogénica que haga perderal “bosque nativo” su carácter de tal, determinando su conversión a otros usos del suelo tales como,entre otros: la agricultura, la ganadería, la forestación, la construcción de presas o el desarrollo de áreasurbanizadas”. Y en su artículo 14 estipula claramente que “no podrán autorizarse desmontes debosques nativos clasificados en las Categorías I (rojo) y II (amarillo)”.Por su parte, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación considera como áreasdeforestadas “a aquellas donde se producen técnicas de desarbustado o desbarejado dado que estossitios pierden su funcionamiento como ecosistema de bosque al no tenerse en cuenta la regeneracióndel mismo entre otros factores”. 1Teniendo en cuenta todo lo anterior, solicitamos a los gobiernos provinciales que suspendan laautorización de sistemas silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo)hasta tanto los mismos cumplan con los requisitos establecidos en la Ley de Bosques.1 Pérdida de Bosque Nativo en el Norte de Argentina. Diciembre 2007 – Octubre 2008. Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal.Dirección de Bosques. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Noviembre 2008.
    • A21NEA ASOCIACION AGENDA 21 NEA Greenpeace Fundación Vida Silvestre Argentina Centro Mandela DD.HH. (Chaco) Fundación Encuentro por la Vida (Chaco) Instituto de Desarrollo Social y Promoción Humana (Chaco) Movimiento por la Salud Pública y demás derechos del Pueblo (Chaco) Movimiento Campesino de Santiago del Estero Foro Ambientalista Santiago del Estero Grupo Ambiental para el Desarrollo (Santiago del Estero) Fundación para la Gestión e Investigación Regional (Formosa) Ave Fénix Fundación Ecológica (Tucumán) Fundación Reserva del Iberá (Corrientes) Taller Ecologista (Santa Fe) Fundación Proteger (Santa Fe) Taller de Comunicación Ambiental (Santa Fe) Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (Misiones) Fundación M´Biguá (Entre Ríos) Oikos Red Ambiental (Mendoza) Red Provincial de ONGs San Juan Asociación Ecologista Inti Chuteh (San Juan) Asociación Civil Conservación Patagónica (Neuquén) Asociación Calafate Natural (Santa Cruz) Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos (Santa Cruz) Red Yaguareté Fundación Biodiversidad Amigos de la Tierra Argentina Fundación Flora y Fauna Argentina Fundación Banco de Bosques Los Verdes / Foro de Ecología Política Comisión Interdisciplinaria de Medio Ambiente Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza Red de Estudios en Genocidio y Política Indígena en Argentina
    •  Centro Ecologista Renacer Fundación Argentina del Medio Ambiente Eco Sitio ACES Asociación Civil Espacio Oikos Ala Plástica Asociación Agenda 21 NEA Amartya Asociación Amigos de los Parques Nacionales Asociación Civil Ecosistemas Argentinos Fundación Ambiente Cultura y Desarrollo (Córdoba) Fundación para la Defensa del Ambiente (Córdoba) Fundación Ambiente Total (Chaco) Asociación Ecologista Río Mocoretá (Corrientes) Movimiento Trasfronterizo de ONG Ambientalistas de la Triple Frontera Fundación Península Raulí (Neuquén) Arquitectura Sustentable Prof. Dr. Jorge Morello. Premio Nacional Houssay Trayectoria 2011. Investigador Superior CONICET. Profesor Emérito UBA. Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente. Universidad de Buenos Aires. Dr. Agustín Paviolo. Investigador del CONICET - Instituto de Biología Subtropical. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Misiones. Biól. Verónica Andrea Quiroga. "Proyecto Ecología y Conservación del Yaguareté y el Puma en el chaco semiárido argentino". Instituto de Biología Subtropical, FCF, UNaM y CONICET. Doctorado en Ciencias Biológicas Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Ing. Agr. María Luisa Pizzi. Técnica de la Subsecretaria de Agricultura Familiar. Dra. Catalina Buliubasich. Antropóloga. Profesora e Investigadora de la Universidad Nacional de Salta. Dr. Lucas Seghezzo. Investigador Adjunto CONICET. Instituto de Investigaciones en Energía No Convencional. Universidad Nacional de Salta. Lic. Héctor Eduardo Rodríguez. Antropólogo. Universidad Nacional de Salta Biól. Alfredo J. Berduc. Director Parque Escuela Rural "E. Berduc". Paraná, Entre Ríos. Dra. Elena Lucca. PhD por la Université de Avignon (Francia) en Gestión Ambiental Territorial. Silvia Clarisa Zaninovich. Becaria doctoral de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Mgter. Graciela Elizabeth Bergallo. Magister en Antropología Social. Docente de Sociología en la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional del Nordeste. Dr. Mario S. Di Bitetti. Investigador del CONICET. Coordinador del Instituto de Biología Subtropical, sede Iguazú. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Misiones. Prof. Dr. Raúl A. Montenegro. Biólogo. Profesor Titular de Biología Evolutiva de la Universidad Nacional de Córdoba. Premio Nobel Alternativo 2004. Mayo de 2012