Derecho y redes sociales

Derecho y redes sociales: apuntes para usuarios y profesionales de la comunicación. José Manuel Rodríguez Muñoz 2011. Doctor en Derecho. Letrado del Consejo Consultivo de Extremadura.Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.

I.- Introducción

¿Qué son las redes sociales virtuales? Las Redes son formas de interacción social definidas como un intercambio dinámico entre personas, grupos e instituciones en contextos de complejidad. Consisten en un sistema abierto y en construcción permanente que involucra a conjuntos que se identifican en las mismas necesidades y problemáticas y que se organizan para potenciar sus recursos. Fuente: http://michfer.wordpress.com/2008/08/07/redes-sociales- definicion/ Las llamadas redes sociales online consisten en servicios prestados a través de Internet que permiten a los usuarios generar un perfil público, en el que plasmar datos personales e información de uno mismo, disponiendo de herramientas que permiten interactuar con el resto de usuarios afines o no al perfil publicado. (Aspectos Legales y Normativos de las Redes Sociales. Un breve Análisis Jurídico de las Redes Sociales en Internet en la óptica de la normativa Argentina. Fuente: Leandro Gonzalez Frea. http://www.gonzalezfrea.com.ar/derecho-informatico/aspectos- legales-redes-sociales-legislacion-normativa-facebook-regulacion- legal-argentina/265/ )

Redes sociales vs. Medios de comunicaciónLas redes sociales no son medios de comunicación, aunque sí son un nuevocanal de distribución que permite enlazar sus contenidos en función de lo quepublique la audiencia. Ahora cada usuario configura su perfil propio o bienparticipa en una puesta en común interactiva para crear la portada de la red.Esta opción está en línea con el concepto de self media o periódicopersonalizado (Cabrera, 2000), en el sentido de que pueden ver contenidos queellos han seleccionado. Sin embargo las diferencias son notables: Todos los amigos o seguidores de la red social a la que pertenece el usuario pueden ver la información que origine, al contrario que el diario personal, que sólo es visto por su creador. Es decir, entre usuarios comunes, se comparten los contenidos. En la red social aparecen exclusivamente las informaciones que los usuarios deciden publicar. No lo gestiona el medio en función a las preferencias que el usuario haya realizado, sino que el sujeto activo y creador es el usuario. La audiencia o los lectores actúan como propios gestores y distribuidores de la información. En algunas redes sociales, los contenidos informativos que decidan publicar se unen a otros “personales” sobre los amigos, familiares o compañeros del usuario. Por lo tanto, existe un factor personal que impulsa un mayor uso de esta herramienta. Lo más importante es que si un usuario publica una información en su perfil de la red social se produce un efecto cadena de ese contenido. Inmediatamente, esa información podrá ser vista por toda la red asociada de amigos del usuario que, a su vez, podrán también publicarlos en sus perfiles. Este efecto cadena no se produce con el diario personal.Fuente: Ana Bernal Triviño “Redes sociales y medios de comunicación”, enhttp://www.cibersociedad.net/congres2009/es/coms/redes-sociales-y-medios-de-comunicacion/831/

¿Qué tiene que aportar elDerecho a las redes sociales?¿Orden? = NOOOOOO Las redes sociales, y el entero Internet, son, y deben seguir siendo tan anárquicas, espontáneas y voluntarias como cada persona quiera.¿Entonces? = G-A-R-A-N-T-Í-A-S Garantías de respeto de los Derechos y Libertades fundamentales consagradas en la Constitución Española y en el resto del ordenamiento jurídico.

Chorradas tweeteras"Facebook es como la esposa: Dondeestan los conocidos y amigos. Twitteres como la amante, donde lo pasasmejor con los desconocidos."@NoMeEntiende

II.- Los profesionales de la comunicación y las redes sociales: algunos problemas

Abuso por parte de los medios de comunicación “tradicionales”, delas redes sociales: los twitterazzis¿Qué es un Twitterazzi?Twitterazzi es una expresión creada por usuarios de Twitter parareferirse a los “vampiros” de la red social. Es decir, aquellaspersonas que aprovechan los comentarios o tweets, generalmentede personas famosas aunque no únicamente, para generar noticiasen medios de comunicación tradicionales.La premisa que permite la existencia de los Twitterazzis son losTrending Topics (TT), ese grupo de temas destacados que Twitterdetecta como los asuntos más comentados en cada momento en lared social.Y, si bien es cierto que los que usan y abusan de las redes socialesno incumplen ningún tipo de norma o ley dado que los Tweets sonpúblicos y no están sujetos a los derechos de autor, también lo esque la gente está un poco harta de la falta de iniciativa por parte delos medios

http://www.cerodeinteres.com/periodismo/periodis mo-de-hoy/twitter-y-periodismo-uso-y-abuso/ Bajo licencia Creativa Commons

Un ejemplo reciente: Javier Solana, Ex Secretario Gral. de laOTAN y ex Ministro de Exteriores de laUnión Europea, publica un tweet con lanoticia errónea de que el político israelíAriel Sharon ha muerto.Inmediatamente el canal de noticias “24horas”, de RTVE, se hace eco de la“noticia”, y la difunde sin contrastar.A estas horas, el político israelí siguevivo….Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/09/comunicacion/1320836884.html http://www.elmundo.es/ elmundo/2011/11/09/comunicacion/1320836884.html

Los periodistas en las redes sociales: ¿opinionesprivadas o de los medios o instituciones en los que trabajan?Problemática sobre el uso personal que puedan hacer los periodistas en sus cuentaspersonales en redes sociales:Caso abierto, el de Rick Sanchez, despedido de la CNN y con una cuenta de twitter condecenas de miles de seguidores en Twitter. ¿A quién pertenece ahora esa cuenta?Para la BBC si un periodista en sus perfiles de blog o red social no dice que trabaja parala BBC, la guía de estilo reconoce que es absolutamente de uso personal y que por tanto,queda absolutamente fuera de la competencia de la BBC. Sin embargo, cuando sí lohacen, lo dejan en un estadio flexible: “Para los nuevos y los ya existentes blogs, microblogs y otros sitios web personales en los que el autor se identifica como un empleado de la BBC, debe discutirse con su supervisor inmediato para asegurarse de que la imparcialidad y la confidencialidad se mantiene”.La más restrictiva hasta el momento, ha sido las del Washigton Post. Según éstas, losperiodistas hasta en sus cuentas personales representan al medio. Nada de lo que seadicho en esas cuentas puede ir en contra de la línea editorial del Post. Dicho esto, uno desus redactores jefes decidió cerrar su cuenta en Twitter porque pensó que sus opinionespersonales podrían confundirse con las de su periódico.También el New York Times se posicionó al respecto, sin ser restrictivo, pero recordandoa sus redactores que toda la información online acaba siendo publico y puede ser“magnificada” en cuestión de segundos.Fuente: http://bcnmedialab.org/category/redes-sociales/ BCNMediaLab y el proyectoBCNMediaLab tienen una licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 UnportedLicense.

Manual de estilo de RTVEBlog: El blog es el medio preferido para buscar una voz máspersonal y directa en internet. La información, el análisis y elpunto de vista de su autor podrán ser expresados librementesiempre que se respeten las reglas deontológicas recogidas eneste Manual de estilo concernientes a todos los trabajadoresde la Corporación RTVE. A ellas tendrá que someterse tambiéncualquier persona ajena a la Corporación quien, por surelevancia o su conocimiento de un tema en concreto, poseaun blog bajo la cabecera de rtve.es. El autor del blog deberáfacilitar y animar la participación a través de sus artículos. Jamáspodrá utilizarse un blog preferentemente para anunciar loscontenidos de un programa, hay otras fórmulas para ello muchomás indicadas.Fuente: http://manualdeestilo.rtve.es/directrices-para-los-profesionales-de-los-medios-interactivos/4-6-la-ultima-hora/

Chistes comprimidosDos amigas: – Ya no puedo tomaralcohol, porque me afecta las piernas. –Por que? Se te duermen? – No, se meabren- @RomiGirll

III.- Los Derechosfundamentales y las redes sociales

Marco constitucionalArtículo 18 de la Constitución Española 1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. 2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito. 3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial. 4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Precisiones conceptuales: Distinciónentre Honor, intimidad y propia imagen“La imagen constituye un derecho autónomo con respecto a la intimidady al honor, cuya diferenciación estriba fundamentalmente en que laimagen hace referencia a un derecho a lo puramente externo, encontraposición a la intimidad, que consiste precisamente en el derecho aque no sean desvelados aspectos íntimos de la personalidad, y alhonor, donde puede tratarse de aspectos externos o internos, perodeben lesionar la dignidad”. Balaguer Callejón, M. L.: El derecho fundamental al honor, Ed. Tecnos, Madrid, 1992, págs. 26 y ss.“El derecho a la intimidad protege frente a cualquier descripción de lavida privada. El derecho al honor protege frente a una descripcióninexacta de la vida privada o frente a una atribución inexacta a unapersona de algún rasgo que presumiblemente va a perjudicarle”. Ruiz Miguel, C.: La configuración constitucional del derecho a la intimidad, Ed. Tecnos, Madrid, 1995, págs. 113 y ss.

“Si bien los derechos a la intimidad y a la propia imagense hallan estrechamente relacionados, al afectar abienes jurídicos parcialmente coincidentes, lo cierto esque la dimensión fundamentalmente interna del derechoa la intimidad ‘ámbito de natural reserva de la propiareserva íntima’ en palabras del Tribunal Constitucional),y la dimensión externa del derecho a la propia imagen(‘instrumento básico de identificación y proyecciónexterior’), permiten hablar de un contenido esencialpropio y característico del derecho a la propia imagen,que vendría a consistir, a la vista de las SSTC 170/1987(FJ4) y 99/1994 (FJ 5), en la potestad de ‘impedir quelos otros la capten o la difundan’ y en ‘evitar la difusiónincondicionada del aspecto físico’”. Alegre Martínez, M. A.: El Derecho a la propia imagen, Ed. Tecnos, Madrid, 1997, págs. 60 y 61.

Posición del Tribunal Constitucional en suSentencia 81/200:El Derecho constitucional a la propiaimagen “atribuye a su titular la facultadpara evitar la difusión incondicionada desu aspecto físico, ya que constituye elprimer elemento configurador de la esferapersonal de todo individuo, en cuantoinstrumento básico de identificación yproyección exterior y factor imprescindiblepara su propio reconocimiento comosujeto individual”

Protección de estos DerechosLey Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, deProtección Civil del Derecho al Honor, a laIntimidad Personal y Familiar y a la PropiaImagen.Doctrina del Drittwirkung: Estos Derechosfundamentales son eficaces y su protecciónpuede ser invocada ante los tribunales, nosolo frente a su violación por lasadministraciones públicas, sino también porsu violación por parte de terceros (otraspersonas)

El Derecho Fundamental al Honor, a la IntimidadPersonal y Familiar y a la Propia Imagen, garantizadoen el artículo 18 de la Constitución, será protegidocivilmente frente a todo género de intromisionesilegítimas, de acuerdo con lo establecido en lapresente Ley Orgánica.El carácter delictivo de la intromisión no impedirá elrecurso al procedimiento de tutela judicial previsto.En cualquier caso, serán aplicables los criterios deesta Ley para la determinación de la responsabilidadcivil derivada de delito.El Derecho al Honor, a la Intimidad Personal yFamiliar y a la Propia Imagen es irrenunciable,inalienable e imprescriptible. La renuncia a laprotección prevista en esta Ley será nula, sinperjuicio de los supuestos de autorización oconsentimiento a que se refiere la propia Ley.

Intromisiones ilegítimas (I)El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, defilmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio aptopara grabar o reproducir la vida íntima de las personas.La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o decualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de laspersonas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas aquien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro oreproducción.La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una personao familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como larevelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otrosescritos personales de carácter íntimo.La revelación de datos privados de una persona o familia conocidosa través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.

Intromisiones ilegítimas (II)La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, ocualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugareso momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casosprevistos en la Ley.La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una personapara fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor através de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen ladignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contrasu propia estimación.La utilización del delito por el condenado en sentencia penal firmepara conseguir notoriedad pública u obtener provecho económico, ola divulgación de datos falsos sobre los hechos delictivos, cuandoello suponga el menoscabo de la dignidad de las víctimas.

Excepciones: No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.d) Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.

La tutela judicial comprenderá la adopción de todas las medidas necesarias para poner fin a la intromisión ilegítima de que se trate y, en particular, las necesarias para: El restablecimiento del perjudicado en el pleno disfrute de sus derechos, con la declaración de la intromisión sufrida, el cese inmediato de la misma y la reposición del estado anterior. En caso de intromisión en el derecho al honor, el restablecimiento del derecho violado incluirá, sin perjuicio del derecho de réplica por el procedimiento legalmente previsto, la publicación total o parcial de la sentencia condenatoria a costa del condenado con al menos la misma difusión pública que tuvo la intromisión sufrida. Prevenir intromisiones inminentes o ulteriores. La indemnización de los daños y perjuicios causados, con inclusión, en su caso, de daños morales La apropiación por el perjudicado del lucro obtenido con la intromisión ilegítima en sus derechos.

El Derecho a la información y sus límites:Marco constitucional Artículo 20 e la Constitución Española1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Derecho a la información y libertad de expresión vs. Derecho al honor, intimidad y propia imagenNecesaria operación de ponderación entre derechos fundamentales. Papel del Tribunal Constitucional como supremo intérprete de la Constitución Española (Artículo 5 de la LOTC). No existen derechos fundamentales absolutos, ni límites absolutos (STC 78/1995) Hay que utilizar criterios de ponderación y analizar si existe animus iniurandi (STC 78/1995) Dos requisitos para que el derecho la información goce de protección constitucional: “La comunicación que la Constitución protege es la que transmite información veraz, relativa a asuntos de interés general o relevancia pública” (SSTC 6/1988, 171/1990, 219/1992 y 22/1995) Sanjurjo Rebollo, B.: Manual de Derecho de la información. Una perspectiva legal para un mundo cada día mas mediático. Ed. Dykinson, Madrid, 2009, págs. 87.

Límites de la libertad de expresión y del Derecho a la información:1.- No se admitirán insultos o calificaciones claramentedifamatorias (SSTC 204/2001 y 20/2002)2.- El cargo o la ocupación de la persona afectada es unfactor a considerar, pues cuando se trata de personasque ejercen cargos públicos o personas expuestas alpúblico por su profesión o notoriedad, tendrán quesoportar un mayor grado de crítica o afectación a suintimidad (STC 101/2003)3.- Se ha de considerar que las expresiones einformaciones, deberán contrastarse con los usossociales de cada momento, con los que sea actuales,utilizando un criterio de proporcionalidad entre lascircunstancias concurrentes en cada caso y el interéspúblico existente.

4.- No deben desvelarse innecesariamente aspectos de la vida privada o la intimidad de la persona que no sean relevantes para la información (SSTC 185/2002 y 127/2003) 5.- Ha de considerarse que si el Tribunal Constitucional otorga un carácter prevalerte al derecho a la información, lo hace para favorecer la formación de una opinión pública libre, y el desarrollo del pluralismo social y político (STC 21/2000), salvo en el caso de la presunción de inocencia en relación asuntos penales, en el que prevalecerá el artículo 18 frente al artículo 20 de la Constitución Española (STC 219/1992).Ibí dem,Ibídem, pág. 88.

Alguna (poca y no demasiado relevante) Sentencia sobre Derecho al honor y redes sociales Persona con perfil en Facebook, a la que un “grupo” de facebook de finalidad satírica utiliza su foto del perfil como foto del Grupo. Modera y modula el Derecho a la propia imagen el hecho de que haya dado “su consentimiento para que las fotografías incluidas en la red, puedan ser utilizadas por los integrantes de la misma, como consta expresamente y así se ha reseñado en la Declaración de Derechos y Responsabilidades de la red social Facebook”. Auto de la AP de Madrid, núm. 205/2011 de 21 julio Opinión: Doctrina peligrosa y criticable. Significa que las fotos del perfil de Facebook son fácilmente aprehensibles para propósitos de puro escarnio.

Grupos (reales) de Facebook (1…):Soy fan de … Yo, con los inventos de Doraemon, ya hubiera conquistado el mundo Yo de chico tampoco sabía qué hacer con el color blanco del plastidecor Yo tampoco sé qué pintaba un cactus en Los Fruitis

III.- La protección de datos de carácter personal y las redes sociales

La protección de datos de carácter personal e InternetLa ley orgánica de protección de datos de carácter personal define dato personal comotoda información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipoconcerniente a cualquier persona identificada o identificable. A modo de ejemplo,podemos citar como datos personales el número de teléfono, nombre, apellidos, DNI,dirección postal, imágenes (en vídeo o fotográficas), ideología política, religiosa, datosconcernientes a la salud etc.Tal y como recoge la ley, sólo los mayores de 14 años gozan de la madurez suficientepara consentir por sí mismos el tratamiento de sus datos de carácter personal. Es decir,los menores de 14 años necesitan el consentimiento de sus padres, tutores orepresentantes legales.Para no tener ningún tipo de problema debemos obtener el consentimiento por escrito yde forma expresa. Sin embargo, esta práctica no se lleva a efecto de forma habitual entrelos distintos usuarios, quienes asiduamente, y tomándolo con absoluta normalidad, suelenpublicar fotografías de amigos, familiares etc sin contar con el consentimiento de éstos.En estos supuestos se aplica la máxima de “quien calla otorga”, entendiendo que seobtiene un consentimiento tácito, lo que puede plantear muchos problemas. Una vezpublicados estos datos personales, si estamos en desacuerdo con tal publicación sepuede ejercer el derecho de cancelación u oposición al tratamiento de los mismos,reservándose en cualquier caso la opción de interponer denuncia ante la AEPD o tambiénde interponer las acciones judiciales correspondientes. Fuente: http://www.seguridadweb20.es/tu_responsabilidad.php (Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) http://www.seguridadweb20.es/tu_responsabilidad.php

La LOPD y las redes socialesArtículo 2.2.a) de la LOPD: “Elrégimen de protección de losdatos de carácter personal que seestablece en la presente LeyOrgánica no será de aplicación: a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.

Dictamen 5/2009 relativo a las redes sociales en línea, adoptada el 12 de junio de 2009, de la Agencia de Protección de Datos:Habitualmente, el acceso a los datos (datos de perfil, archivos subidos a la red, textos…) aportados por un usuario viene limitado a los contactos por él mismo elegidos.Sin embargo, en algunos casos los usuarios pueden llegar a tener un gran número de personas de contacto, y de hecho puede darse el caso de que no conozca a algunos de ellos.Señala el Dictamen que un alto número de contactos puede ser una indicación para que no se aplique la exclusión a la normativa de protección de datos a que hemos hecho referencia y se considere al usuario responsable de un fichero.

Dudas respecto a la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (en lo sucesivo LOPD), a la actuación de unos particulares que comparten, utilizando para ello sus páginas web, fotos de sus hijos realizando actividades extraescolares. Informe 0615/2008 de la Agencia de Protección de Datos.Cuando la actividad del consultante quede limitada, en los términos vistos, al ámbito personal o familiar no será de aplicación la LOPD.Por el contrario, cuando no opere la exclusión prevista en el artículo 2 de dicha Ley, esto es, cuando la actividad supere dicho ámbito, dicha norma será aplicable, debiendo solicitarse el consentimiento de los padres o de los propios menores cuando estos tengan capacidad para prestarlo, tanto para la obtención de la imagen como para su publicación en la página web, en tanto que ésta última constituye una cesión o comunicación de datos de carácter personal tal y como viene definida por el artículo 3 j) de la LOPD, esto es, como “Toda revelación de datos realizada a una persona distinta del interesado”.

El denominado “Derecho al Olvido” en las redes sociales. El derecho al olvido (“right to be forgotten”) tiene que ver con la publicación de datos personales en Internet y la posibilidad de solicitar la supresión de los tales datos para no que no aparezcan en buscadores (Google) o redes sociales. En esencia se trata ejercer el derecho a la cancelación de datos personales que la legislación vigente ya reconoce. Actualmente las redes sociales facilitan a los usuarios la posibilidad de definir sus perfiles. Esta posibilidad permite a los usuarios graduar con cierta precisión la visibilidad de sus datos personales dentro y fuera de la red social.

Problemática: El caso del preso indultado “para siempre”Si una persona es condenada por delito o falta,extinguida la pena por su cumplimiento, losantecedentes penales (que no son públicos),son cancelados después de un tiempo, noquedando trazas de dicha condena.Si una persona condenada por delito o falta y esindultada por el Gobierno, el indulto se publicaen el BOE, y es indexado por google, por lo quede por vida, cualquiera puede conocer porinternet, los antecedentes criminales de esapersona, aunque la pena haya quedadoigualmente extinguida.

Problemática: El desnudo “eterno” de una menor de edadEste mismo año, La revista Interviú ha sido condenada por elTribunal Supremo a pagar 50.000 euros a Alba Flores, hija deAntonio Flores, por publicar su topless en junio de 2005, cuandoaún era menor de edad.la Sala Primera del Tribunal Supremo estima parcialmente elrecurso de casación de la empresa editora de la revista y lacondena a indemnizar a la joven actriz con 50.000 euros,entregarle todas las fotografías, negativos y cualquier tipo desoporte en el que se encontrasen, además de hacer público elfallo de esta sentencia.El Supremo hace prevalecer el interés superior de la menor frente alos derechos de libertad de expresión de la revista, pues consideraque ni la proyección pública de la demandante, ni el interésinformativo suscitado por su persona o por los hechos, ni el carácterpúblico del lugar en el que se tomaron las fotografías, deben servalorados, puesto que la intromisión ilegítima en la imagen de lamenor se produce en virtud de la aplicación de la Ley de ProtecciónJurídica del Menor

Y sin embargo…, desgraciadamente, nada escapa de Internet:Búsqueda realizada el 3 de noviembre de 2011 engoogle “Alba Flores desnuda Interviu” (Filtro SafeSearch“moderado”, y el rectángulo negro se lo he puestoyo):

¿Y en las redes sociales, que pasa?, pues por una vez, la problemática es menor. Efectivamente el usuario puede en cualquier momento y sin necesidad de realizar petición alguna cambiar la visibilidad de su perfil, teniendo tales cambios un reflejo prácticamente automático en los buscadores, sea para aparecer o desparecer. En este sentido cabe señalar que las redes sociales ya disponen de un mecanismo para que los usuarios de redes sociales puedan ejercer el derecho al olvido con efectos dentro y fuera de la correspondiente red social, por tanto también con efectos en los buscadores. Quizás uno de los aspectos pendientes de mayor análisis es el que se refiere a si el perfil del usuario que las redes sociales tienen configurado por defecto (“privacy by default”) debe ser o puede ser públicamente cerrado o abierto, pero en cualquier caso el usuario tendría la posibilidad de configurarlo a su gusto ya en el momento de registrarse. Actualmente se está tramitando en California una ley que, con posibles multas de 10.000 dólares por infracción, obligaría a las redes sociales a establecer un perfil de usuario que, por defecto, no podría mostrar gran parte de la información del usuario sin contar con el consentimiento del mismo.(Jordi Masdevall, “Reflexiones sobre el llamado “Derecho al Olvido” en Internet”http://www.expansion.com/2011/06/14/juridico/opinion/1308052534.html?a=38b4a3be 704052f3c545aaa27fd5651d&t=1320394809)

Mas tweets épicos"Te amaré en el twitter y en el facebookhasta que una nueva aplicación nosseparé" ... Prometió el novioenamorado - @PollodePueblo

IV.- La propiedadintelectual y las redes sociales

Aproximación básica:Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba elTexto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando,aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre lamateria.El plazo general de los derechos de explotación de la obra es la vidadel autor y setenta años después de su muerte. Existen otros plazospara los derechos morales y para otras prestaciones, así como paralas obras de autores fallecidos antes de 1987.Cuando el plazo de protección de los derechos ha expirado la obra oprestación pasa al dominio público, pudiendo ser utilizada porcualquiera, de forma libre y gratuita.En general, los derechos patrimoniales son transmisibles a través dedocumento escrito. Fuente: Ministerio de Cultura http://www.mcu.es/propiedadInt/CE/PropiedadIntelectual/PreguntasFrecuentes.html

¿NECESITO AUTORIZACIÓN PARA UTILIZAR OBRAS Y PRESTACIONESDIVULGADAS? Sí. La utilización de las obras o prestaciones requiere la autorización de los titulares de los derechos. Sin embargo, existen unos supuestos limitados, previstos en los artículos 31 a 40 bis de la ley, para los cuales no es necesario solicitar dicha autorización. LA COPIA PRIVADA es un límite al derecho de reproducción que ostentan los titulares de los derechos de propiedad intelectual de las obras y prestaciones protegidas. Este límite permite que determinadas obras divulgadas a la cual haya tenido acceso legal una persona física pueda ser reproducida por esta, siempre que la copia que obtenga no sea utilizada de forma colectiva, ni lucrativa.¿NECESITO AUTORIZACIÓN PARA UTILIZAR OBRAS Y PRESTACIONESDIFUNDIDAS EN INTERNET? Sí. La difusión pública de las obras y prestaciones a través de internet no implica que el titular de los derechos haya declinado su derecho a autorizar la explotación de su obra o prestación ni renunciado a obtener una remuneración.¿Y CUANDO INTERCAMBIO OBRAS Y PRESTACIONES PROTEGIDAS ATRAVÉS DE PROGRAMAS PEER TO PEER (P2P), TAMBIÉN NECESITOAUTORIZACIÓN? Los programas peer to peer han suscitado la duda sobre su posible legalidad o ilegalidad. Sin entrar en la polémica que pudiera suscitar su naturaleza, sí es necesario reconocer que su funcionamiento supone la ejecución de una serie de actos que implican el uso de derechos de explotación, que de no estar autorizados por sus respectivos titulares, suponen la infracción de los derechos reconocidos en el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.

Régimen particular de las fotografías:Hay que distinguir entre fotografías que pretenden ser “creacionesoriginales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquiermedio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o quese invente en el futuro” (Artículo 10.1 LPI), a las que será aplicableel régimen general de Derechos de autor…… De las meras fotografías (mi familia bañándose en la playa, ouna foto que saco a la Catedral de Badajoz):(Artículo 128 LPI) Quien realice una fotografía u otra reproducciónobtenida por procedimiento análogo a aquélla, cuando ni una ni otratengan el carácter de obras protegidas (por el régimen general),goza del derecho exclusivo de autorizar su reproducción,distribución y comunicación pública, en los mismos términosreconocidos en la presente Ley a los autores de obras fotográficas.Este derecho tendrá una duración de veinticinco añoscomputados desde el día 1 de enero del año siguiente a lafecha de realización de la fotografía o reproducción.

Otros regímenes de excepciónUtilización de las obras con ocasión de informaciones de actualidad y de las situadas en vías públicas (Artículo 35 LPI). 1. Cualquier obra susceptible de ser vista u oída con ocasión de informaciones sobre acontecimientos de la actualidad puede ser reproducida, distribuida y comunicada públicamente, si bien sólo en la medida que lo justifique dicha finalidad informativa. 2. Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales.

Trabajos sobre temas de actualidad (artículo 33 LPI). 1. Los trabajos y artículos sobre temas de actualidad difundidos por los medios de comunicación social podrán ser reproducidos, distribuidos y comunicados públicamente por cualesquiera otros de la misma clase, citando la fuente y el autor si el trabajo apareció con firma y siempre que no se hubiese hecho constar en origen la reserva de derechos. Todo ello sin perjuicio del derecho del autor a percibir la remuneración acordada o, en defecto de acuerdo, la que se estime equitativa. Cuando se trate de colaboraciones literarias será necesaria, en todo caso, la oportuna autorización del autor. 2. Igualmente, se podrán reproducir, distribuir y comunicar las conferencias, alocuciones, informes ante los Tribunales y otras obras del mismo carácter que se hayan pronunciado en público, siempre que esas utilizaciones se realicen con el exclusivo fin de informar sobre la actualidad. Esta última condición no será de aplicación a los discursos pronunciados en sesiones parlamentarias o de corporaciones públicas. En cualquier caso, queda reservado al autor el derecho a publicar en colección tales obras.

Actos oficiales y ceremonias religiosas (Artículo 38 LPI). La ejecución de obras musicales en el curso de actos oficiales del Estado, de las Administraciones públicas y ceremonias religiosas no requerirá autorización de los titulares de los derechos, siempre que el público pueda asistir a ellas gratuitamente y los artistas que en las mismas intervengan no perciban remuneración específica por su interpretación o ejecución en dichos actos.Parodia. (Artículo 39 LPI) No será considerada transformación que exija consentimiento del autor la parodia de la obra divulgada, mientras no implique riesgo de confusión con la misma ni se infiera un daño a la obra original o a su autor.

Marco jurídico de la propiedad intelectual…Fuente: Redes sociales y propiedad intelectual. Dos mundos obligados a entenderse. Andy Ramos Gil de la Haza entenderse.http://sociedadinformacion.fundacion.telefonica.com/telos/articulocuaderno.asp@idarticulo=8&rev=76.htmhttp://sociedadinformacion.fundacion.telefonica.com/ telos/ articulocuaderno.asp@idarticulo=8&rev=76.htmLa Ley de la propiedad intelectual española, en sincronía con la mayoría delos países de nuestro entorno, concede a los creadores de obras originalesy creativas, derechos exclusivos sobre ellas. Según estas leyes, lostitulares de derechos de propiedad intelectual tienen la capacidad deautorizar cualquier reproducción, puesta a disposición o transmisión de unaobra de su repertorio, estando dicha autorización únicamente limitada porcualquiera de las excepciones incluidas en el Título III del Libro I de la ley,entre las que se encuentran el límite de copia privada, de cita, de trabajossobre temas de la actualidad, de obras situadas en vías públicas o deparodia. Por lo tanto, y según la legislación vigente, cualquier reproducción(Como pudiera ser el acto de fijar una obra en un servidor), puesta a disposición(Que implica permitir a cualquier persona acceder a una obra en el lugar y momentoque desee), o transmisión (Acto por el cual se transfiere una obra fuera de unámbito doméstico no integrado en una red de difusión, artículo 20 LPI), deberá serrealizada con la autorización de los titulares de derechos.Redes como Facebook, MySpace o Tuenti permiten a sus usuarioscompartir experiencias, opiniones, información, pero también ofrecen unaplataforma en la que poner a disposición de terceros cualquier obra literariao artística, pudiendo en muchos casos constituir dicha acción unavulneración de los derechos reconocidos a su titular por la ley. Losderechos exclusivos que la ley concede a los creadores implican que, conla única limitación de las excepciones tasadas por la ley, nadie podráexplotar sus contenidos sin su autorización, algo cuando menos utópico enun entorno como el digital.

…Y su desbordamiento en las redes socialesLos autores y otros titulares de derechos deben ser conscientes deque, en la era de la Sociedad de la Información (SI), no les va a serfácil controlar cómo accederán los ciudadanos a sus obras yprestaciones, por lo que se antoja necesario, casi imprescindible enmi opinión, un cambio en la configuración de las leyes, de tal formaque se permita a los usuarios acceder a estas obras de la formaque deseen, al tiempo que se remunere correctamente a quienesofrecen su tiempo, esfuerzo, talento y dinero a la creación decontenidos.Debemos pasar de un escenario de restricción a otro depermisividad y de gestión eficaz de los contenidos explotados en lasredes telemáticas, para asegurar tanto la posibilidad del acceso a lainformación y al entretenimiento, como la justa remuneración de lostitulares de derechos. Una alternativa viable podría ser aprovecharlas tecnologías de fingerprinting, ya utilizadas en servicios tanpopulares como YouTube o MySpace, para realizar una gestiónprecisa y justa de los derechos sobre contenidos de tercerosexplotados en estas redes y gracias a los cuales, algunas hanadquirido la popularidad que tienen ahora.

Propiedad intelectual en las redes sociales: El caso de FacebookFuente: https://es-es.login.facebook.com/help/intellectual_propertyAcerca de la propiedad intelectual En Facebook respetamos los derechos de propiedad intelectual de terceros y prohibimos que los usuarios publiquen contenido que los contravenga. Tras recibir una denuncia de incumplimiento de derechos de propiedad intelectual, inmediatamente impedimos el acceso al contenido denunciado o lo retiramos del sitio web. Además, en los casos pertinentes, cancelamos las cuentas de aquellos usuarios que hayan infringido los derechos de terceros en repetidas ocasiones. ¿Conservo los derechos de autor y otros derechos legales delmaterial que cargo en Facebook?Sí, conservas los derechos de autor de tu contenido. Al cargar tucontenido, nos estás otorgando una licencia para usar y mostrar esecontenido. Para obtener más información, consulta nuestraDeclaración de derechos y responsabilidades, que contieneinformación sobre propiedad intelectual, así como tus privilegios yresponsabilidades como usuario de Facebook.

¿Soy el propietario de los derechos de autor del contenido detelevisión, de un concierto en directo o de un acontecimientodeportivo que he grabado con mi propia cámara o teléfono?Haber grabado el contenido con un dispositivo de tu propiedad no implicaforzosamente que seas el propietario de los derechos de autor, ni que estésautorizado a usarlo. Negar la propiedad de tal contenido no te protege deinfringir los derechos del propietario verdadero. Si tienes dudas acerca de siestá autorizado legalmente a publicar cualquier contenido, consulta a unabogado antes de ponerlo en el sitio web de Facebook.¿Cómo solicito la eliminación de mi imagen por motivos legales enmateria de privacidad?Si intentas solicitar la eliminación de una imagen de tu hijo o hija, puedesseguir las instrucciones que se indican aquí para recibir ayuda adicional.Facebook retira las fotos o los vídeos que infringen nuestra Declaración dederechos y responsabilidades. Puedes denunciar una foto o un vídeoabusivo mediante los enlaces "Denunciar" situados junto a la mayoría delos elementos de contenido de Facebook para denunciar material ofensivo.Si estás etiquetado en una foto o un vídeo que no te gusta, puedes eliminarla etiqueta haciendo clic en el enlace "eliminar etiqueta" que está junto a tunombre. Tu nombre se eliminará y la foto o el vídeo ya no estará asociadoa tu perfil (biografía).

Compartir el contenido y la información(Fuente: https://es-es.login.facebook.com/terms.php) (Declaración de Derechos yresponsabilidades)Eres el propietario de todo el contenido y la información que publicas en Facebook, ypuedes controlar cómo se comparte a través de la configuración de la privacidad yde las aplicaciones. Además:Para el contenido protegido por derechos de propiedad intelectual, como fotografíasy vídeos (en adelante, contenido de PI”), nos concedes específicamente elsiguiente permiso, de acuerdo con la configuración de la privacidad y lasaplicaciones: nos concedes una licencia no exclusiva, transferible, conposibilidad de ser sub-otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, parautilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en conexióncon Facebook (en adelante, licencia de PI). Esta licencia de PI finaliza cuandoeliminas tu contenido de PI o tu cuenta, salvo si el contenido se ha compartido conterceros y éstos no lo han eliminado.Cuando eliminas contenido de PI, éste es borrado de forma similar a cuando vacíasla papelera o papelera de reciclaje de tu computador. No obstante, entiendes quees posible que el contenido eliminado permanezca en copias de seguridaddurante un plazo de tiempo razonable (si bien no estará disponible paraterceros).Cuando usas una aplicación, tu contenido e información se comparte con ella.Exigimos que las aplicaciones respeten tu privacidad y tu acuerdo con esa aplicacióncontrolará el modo en que la aplicación use, almacene y transfiera dicho contenido einformación.Cuando publicas contenido o información con la configuración Todos, significa quepermites que todos, incluidas las personas que son ajenas a Facebook, accedan yusen dicha información y la asocien a ti (es decir, tu nombre y foto del perfil).Siempre valoramos tus comentarios o sugerencias acerca de Facebook, pero debesentender que podríamos utilizarlos sin obligación de compensarte por ello (del mismomodo que tú no tienes obligación de ofrecerlos).

Licencias copyleft: El caso de Creative CommonsUna licencia Creative Commons no significa que no tengan copyright. Estetipo de licencias ofrecen algunos derechos a terceras personas bajo ciertascondiciones. ¿Qué condiciones? Esta web os ofrece escoger o unir lascondiciones de la siguiente lista. Hay un total de seis licencias CreativeCommons para escoger:Reconocimiento (Attribution): En cualquier explotación de la obraautorizada por la licencia hará falta reconocer la autoría.No Comercial (Non commercial): La explotación de la obra queda limitadaa usos no comerciales.Sin obras derivadas (No Derivate Works): La autorización para explotar laobra no incluye la transformación para crear una obra derivada.Compartir Igual (Share alike): La explotación autorizada incluye la creaciónde obras derivadas siempre que mantengan la misma licencia al serdivulgadas.

Con estas cuatro condiciones combinadas se pueden generar las seis licenciasque se pueden escoger:Reconocimiento (by): Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendouna finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribuciónde las cuales también está permitida sin ninguna restricción.Reconocimiento - NoComercial (by-nc): Se permite la generación de obrasderivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizarla obra original con finalidades comerciales.Reconocimiento - NoComercial - CompartirIgual (by-nc-sa): No se permite unuso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, ladistribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula laobra original.Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada (by-nc-nd): No se permiteun uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.Reconocimiento - CompartirIgual (by-sa): Se permite el uso comercial de laobra y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debehacer con una licencia igual a la que regula la obra original.Reconocimiento - SinObraDerivada (by-nd): Se permite el uso comercial de laobra pero no la generación de obras derivadas.

Delitos contra la propiedad intelectual y las redes socialesDelitos contra la propiedad intelectualLas descargas de contenidos sin el consentimiento delautor se consideran delitos tipificados en el art. 270.1 delCódigo Penal, sólo si tienen como objeto un ánimo delucro, interpretándose este lucro, según la Fiscalía delEstado, como un lucro comercial o industrial, es decir,con la intención de obtener una contraprestacióneconómica en dinero.De este modo, la Fiscalía marca una clara diferencia: Descargas inconsentidas sin ánimo de lucro, son aquellas que constituyen un ilícito civil por vulnerar la Ley de Propiedad Intelectual. Descargas inconsentidas con ánimo de lucro son aquellas que constituyen un delito penal

Twiteando…Movistar informa que si desea mássaldo tendrá que decir: “¿Mi motoalpina derrapante?”, pero cambiandotodas las vocales por la “E”.@MisterDrink

V.- Los menores y las redes sociales

Las redes sociales y la protección a la infancia

Política de la Comisión Europeasobre la protección de los menores en las redes sociales.Según un estudio llevado a cabo en toda Europa para laComisión Europea, el 77 % de los jóvenes de la Unión deentre 13 y 16 años y el 38 % de los niños de entre 9 y 12años tiene un perfil en una red social. Sin embargo, uncuarto de los niños usuarios de redes sociales comoFacebook, Hyves, Tuenti, Nasza-Klasa SchuelerVZ, Hi5,Iwiw o Myvip afirma que sus perfiles son «públicos», lo quesignifica que pueden ser vistos por cualquier persona, y enmuchos de estos perfiles figuran la dirección o el número deteléfono. Estas cifras corroboran la importancia de lapróxima revisión que va efectuar la Comisión Europea de laaplicación de los Principios para Redes Sociales másSeguras en la UE. Este acuerdo fue alcanzado por laComisión en 2009, cuando las principales empresas deredes sociales acordaron aplicar medidas para garantizar laseguridad en línea de sus usuarios de menos de 18 años.

Acuerdo voluntario entre la Comisión con las principales empresasproveedoras de redes sociales de 2009Medidas: Proporcionar un botón de «denuncia de abusos» fácil de utilizar y accesible, que permita a los usuarios denunciar, con un solo clic, contactos o comportamientos inadecuados de otros usuarios. Asegurarse de que todos los perfiles y listas de contactos en línea de los usuarios de los sitios web registrados como menores de 18 años estén predeterminados como «privados». Esto hará que a las personas con malas intenciones les resulte más difícil ponerse en contacto con los jóvenes. Asegurarse de que los perfiles privados de los usuarios menores de 18 años no puedan buscarse (ni en los sitios web ni a través de motores de búsqueda). Garantizar que las opciones de privacidad estén destacadas y sean accesibles en todo momento, de manera que los usuarios puedan averiguar fácilmente quién puede ver lo que cuelgan en línea: si sólo sus amigos o todo el mundo. Impedir que los menores de edad utilicen sus servicios: si una red social está dirigida a adolescentes de más de 13 años, a los menores de esa edad debe resultarles difícil registrarse.Fuente: Comisión Europea http://ec.europa.eu/information_society/activities/social_networking/index_en.htm

DIFUSIÓN DE LA IMAGEN O INFORMACIONES RELATIVAS A UN MENOR EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN: RÉGIMEN GENERALEn términos generales, el tratamiento informativo del menordebe inspirarse en el principio general de protecciónreforzada de sus derechos a la intimidad y propia imagen.Aunque es una materia casuística por definición, puedenofrecerse unos criterios generales:La difusión de la imagen de un menor debe contar conel consentimiento del menor maduro (habitualmente porencima de catorce años) o de sus representanteslegales.Aún contando con los preceptivos consentimientos, sila difusión de la identidad o la imagen puede sercontraria a sus intereses la intromisión será ilegítima.

No procederá el ejercicio de acciones por elMinisterio Fiscal ante la emisión de programas o lapublicación de fotografías en las que aparezcanmenores en actividades de dimensión pública comoconcursos, debates, musicales, actividadesdeportivas, etc. siempre que no se produzca ningúnperjuicio. Tampoco cuando aparezcan en lugarespúblicos de manera casual o accesoria de lainformación principal.Si la difusión casual o accesoria de la imagen delmenor se vincula a lugares, personas o actos conconnotaciones negativas, deben utilizarse técnicasde distorsión de la imagen.Debe reconocerse a los hijos de personajes famososel mismo grado de protección que a cualquier otromenor.Nunca quedarían justificadas actividades decaptación de la imagen que perturbaran la vidacotidiana y privada del menor o que estuvieranacompañados de actos de acoso o seguimientolesivos para su intimidad.

Excepción, a aplicar con criterio restrictivo.En el ámbito de la divulgación de la imagen de menoresen medios de comunicación la Fiscalía General delEstado en su Instrucción 2/2006, de 15 de marzo, diceque pueden admitirse supuestos para los que nosean necesarios ni consentimientos niautorizaciones, cuando la afectación a los derechossea irrelevante si, de acuerdo con los usos sociales,la emisión de la imagen o ciertos datos del menorpuede considerarse totalmente inocua para susintereses.Ejemplo: Fotos de los padres a sus niños (junto conotros) en una función del colegio. Fuente: Fiscalía general del Estado y defensor del menor de la Comunidad De Madrid, http://www.defensordelmenor.org/ventanilla/faq.php

Ingenio en 140 caracteres"Yo a mis hijos les pondré nombres 2.0como Yutub Fernando, Feisbuc Albertoy Yesica Twitter.- @Galocdl

VI.- Los delitos en las redes sociales

LOS DELITOS Y LAS REDES SOCIALESPara las actividades criminales, las redes sociales noson mas que un medio nuevo, un canal para realizarciber-delitos.Pero la respuesta del ordenamiento jurídico es, y debeser la misma sin importar el canal:No se cometen nuevos delitos en Internet, sino losya tipificados, aunque reciban popularmente otrosnombres.Todos los delitos comidos en redes sociales sonfácilmente reconducibles a tipos penales existentes,por lo tanto son igualmente perseguibles en la red,sin necesidad de cambios drástico de la legislaciónpenal. Fuente: http://www.seguridadweb20.es/tu_responsabilidad.php

Trolling en foros, blogs y redes sociales.Troll: es aquel usuario de redes “que sólo busca provocar intencionadamente alos usuarios o lectores, creando controversia, (…) con fines diversos, desde elsimple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, obien provocar enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí”. Fuente: Wikipedia.Es un ciber gamberro, que torpedea una conversación, y que puede variar en rango deintensidad, desde un inofensivo gracioso, hasta un acosador o injuriante.La defensa contra estos comportamiento van desde el “banneo” (supresión de la cuenta,bloqueo y borrado de mensajes) para los comportamientos mas leves, hasta su tipificacióncomo injurias o calumnias cuando los ataques o insultos van dirigidos a otrosparticipantes.

Injurias y calumnias en la Red(Art. 205 a 216 del Código Penal):INJURIAS: se consideran injurias cualquier acción o expresión que lesione la dignidad deotra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.A modo de ejemplo, citamos como injurias habituales:Cuando el acosador publica fotografías controvertidas o vídeos sin autorización oconsentimiento del afectado.Efectuar montajes fotográficos sobre esas imágenes, difundiéndolas y/o publicándolas enInternet.Insultar a través de cualquier red social o comunidad virtual utilizando expresiones queclaramente lesionan la dignidad, estima o menoscaban la fama.Con respecto a las injurias, solamente serán constitutivas de delito las que por sunaturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en concepto público por graves.CALUMNIAS: Acusar de cometer un delito, teniendo conocimiento que realmente no se hacometido, difundiéndolo en Internet, a través de la publicación del mismo en unacomunidad virtual.Los delitos de injurias y calumnias, son de los calificados como privados, por lo que elperdón del ofendido produce la exención de responsabilidad criminal y el archivo de lacausa.La acción sólo la puede interponer el agraviado o su representante legal, a través dequerella, si es calificado como delito, o a través de denuncia si es una falta penal.Asimismo, se establecen penas más graves para ambos delitos cuando se hacen conpublicidad, es decir, cuando se propaguen por medio de imprenta, radiodifusión o porcualquier otro medio de eficacia semejante, como por ejemplo, Internet.

La suplantación de identidad en las redes sociales. En distintas redes sociales se crean perfiles emulando la identidad de otro usuario, siendo uno de los objetivos injuriar al usuario suplantado, ridiculizándole, publicando imágenes sin consentimiento, insultando y amenazando a otras personas bajo la identidad suplantada. Art. 401 Código Penal: El que usurpare el estado civil de otro será castigado con la pena de prisión de 6 meses a 3 años. USURPACIÓN DEL ESTADO CIVIL O SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD: Usurpar el estado civil de una persona es fingirse ella misma para usar de sus derechos, suplantar su filiación, su paternidad, sus derechos conyugales, es la falsedad aplicada a la persona y con el ánimo de sustituirse por otra real y verdadera"; añadiendo que "no es bastante, para la existencia del delito, con arrogarse una personalidad ajena, asumiendo el nombre de otro para un acto concreto". En este caso, el actual código penal no da una respuesta adecuada y satisfactoria la fenómeno de la suplantación de identidad en Internet, aunque desde luego es perseguible por la vía civil indemnizatoria de la lesión al honor y a la propia imagen, o por la vía penal a través del artículo 197.

El artículo 197 del CP, con las modificaciones de la Ley Orgánica 5/2010Artículo 197. 1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses. 2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado. Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero. 3. El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, acceda sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo o se mantenga dentro del mismo en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años.Cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis una persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos en este artículo, se le impondrá la pena de multa de seis meses a dos años. Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las letras b a g del apartado 7 del artículo 33.

4. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden,revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenescaptadas a que se refieren los números anteriores.Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de docea veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sinhaber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita enel párrafo anterior.5. Si los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este artículo serealizan por las personas encargadas o responsables de los ficheros,soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, archivos o registros, seimpondrá la pena de prisión de tres a cinco años, y si se difunden, ceden orevelan los datos reservados, se impondrá la pena en su mitad superior.6. Igualmente, cuando los hechos descritos en los apartados anterioresafecten a datos de carácter personal que revelen la ideología, religión,creencias, salud, origen racial o vida sexual, o la víctima fuere un menor deedad o un incapaz, se impondrán las penas previstas en su mitad superior.7. Si los hechos se realizan con fines lucrativos, se impondrán las penasrespectivamente previstas en los apartados 1 al 4 de este artículo en sumitad superior. Si además afectan a datos de los mencionados en elapartado anterior, la pena a imponer será la de prisión de cuatro a sieteaños.8. Si los hechos descritos en los apartados anteriores se cometiesen en elseno de una organización o grupo criminales, se aplicarán respectivamentelas penas superiores en grado.

La apología del terrorismo de la xenofobia.La apología es una forma de provocación, y consiste en la exposición,ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, deideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. Sólo espunible si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitacióndirecta a cometer un delito.Artículo 510 del Código Penal.1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contragrupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentesa la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de susmiembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientaciónsexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisiónde uno a tres años y multa de seis a doce meses.2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de sufalsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informacionesinjuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión ocreencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origennacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.En algunas Redes Sociales se lleva a cabo apología de distintos delitos,siendo susceptibles de ser denunciados.

Ciberbullying: Acoso escolar en InternetEl acoso escolar ha existido desde siempre en el entorno escolar.Sin embargo, desde la aparición de las nuevas tecnologías y másen concreto Internet, el problema se ha extendido y agravado,perpetuando las situaciones en el tiempo y haciendo partícipes aterceras personas que pueden no conocer siquiera a la víctima.De este modo, se dan casos de alumnos que consiguen fotografíaso imágenes comprometidas de otro alumno, con objeto dechantajearle y coaccionarle bajo la amenaza de hacerlas públicas.Así la víctima es acosado tanto dentro como fuera de las aulas.Este acoso puede ir encaminado a coaccionar y obligar al menor ahacer determinadas cosas que no quiere, aislarle, insultarle yamenazarle. Las consecuencias pueden ser sumamentetraumáticas sino se atajan por parte de la Comunidad educativa.

Respuesta: El delito de amenazas …Amenazas: Comete un delito de amenazas la persona que anunciao advierte a otra que le va a causar a él, a su familia o alguienvinculado con él, un daño que pueda ser constitutivo de los delitosde homicidio, lesiones, aborto, torturas, contra la libertad, laintegridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, elpatrimonio … etc. intimidando al amenazado y privándole de supropia tranquilidad y seguridad.La penaEl delito de amenazas está sancionado con prisión de 1 a 5 años,si la producción del daño en que consiste la amenaza se condiciona(por ejemplo, exigiendo una cantidad de dinero para evitar elperjuicio), o de 2 a 6 años de prisión si no se impone ningunacondición.Las penas se graduarán en función de las circunstancias querodeen a la comisión del delito y así se agravarán si se realizan porteléfono o cualquier otro medio de comunicación, o cuando sedirijan contra una multitud de personas.Las amenazas con causar a otro un daño que no es constitutivo dedelito también están penadas con prisión de 2 meses a 2 años omulta de 12 a 24 meses.

… y de coaccionesEs coacción la acción de impedir, con violencia física opsicológica, que una persona haga lo que la ley no leprohíbe hacer.También es coacción el obligar a una persona a hacerlo que no desea, ya se trate de hacer algo justo oinjusto.Si lo que se impide es la libertad de movimiento fuera delos casos de detención legalmente establecidos, el delitocometido será el de detención ilegal.La penaLas pena aplicable al delito de coacciones es la deprisión de 6 meses a 3 años, o multa de 6 a 24 meses,dependiendo de la gravedad de la coacción o de losmedios que se empleen en la comisión del delito.

Una curiosidad: La pena accesoria deprohibición de comunicación por redessociales. Sentencia núm. 110/2010 de 2 septiembre, Audiencia Provincial de Lugo (Sección 2ª) Condena por falta de amenazas. Asimismo debo prohibir y prohíbo a don Segundo comunicarse con doña Africa por si o por persona interpuesta a través de cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, incluyendo mensajería móvil, mensajería multimedia, servicios de chat, redes de comunicación social (Facebook, Tuenti, Orkut, Hi5, Twitter y/o similares), así como establecer cualquier tipo de contacto escrito, visual o verbal por un periodo de seis meses, todo ello de acuerdo con lo dispuesto en el fundamento jurídico octavo de la presente resolución.

Grupos (reales) de Facebook (…y 2):Soy fan de … Si cuando un guardia civil me dice “papeles” yo le digo “tijeras”… ¿entonces gano? Yo tampoco he visto nunca una paloma pequeña ¿Nacen ya grandes? Yo también me quedaba aislado cuando mi madre fregaba el suelo

VII.- Las redes sociales y el ámbito laboral

Las redes sociales y el ámbitolaboral Uso de redes sociales en el trabajo y en horas de trabajo: Debe ser notoria y conocida por todos los trabajadores la prohibición de acceso en horas de trabajo. Posible causa de despido por transgresión de la buena fe contractual y el abuso de confianza en el desempeño del trabajo, artículo 54.2.d) del Estatuto de los Trabajadores.

Ejemplo:Trabajador que entra en facebook en horasde trabajo, pese a la existencia de firewall,mediante la contraseña de administrador. Despido procedente:“transgresión por el trabajador de una orden efectiva de la empresa y la superación de los obstáculos impuestos por la misma para asegurar la efectividad de dicha orden, con las graves consecuencias, eventuales pero posibles en términos de seguridad informática, que dicha desobediencia podía significar”Sentencia del TSJ de Cataluña, 841/2011 de 3 febrero

Causa de despido procedenteConstituye una falta muy grave de trasgresión de labuena fe contractual y abuso de confianza, así comoinjurias a un superior jerárquico, la creación de un perfily una cuenta de usuario en la red «Facebook» a nombredel director gerente de la empresa, sin su conocimientoni consentimiento, utilizando sus datos personales y,emitiendo en su nombre, expresiones objetivamenteinjuriosas sobre la mercantil en la que ambos prestansus servicios, con la intención de difundirlas.JS Cartagena (Murcia), núm. 1, sentencia núm.517/2011 de 6 julio. AS 20111167

VIII.- Las redes socialesy la normativa electoral

Por último… El régimen electoral general y las redes socialesConforme establece el artículo 53 de laLOREG, desde la fecha de publicación dela convocatoria de un proceso electoral enel correspondiente boletín oficial hasta eltrigésimo séptimo día posterior a laconvocatoria “queda prohibida la difusiónde publicidad o propaganda electoralmediante carteles, soportes comerciales oinserciones en prensa, radio u otrosmedios digitales”.

No obstante lo anterior…Instrucción de la Junta Electoral Central 3/2011, de 24 de marzo (BOE 28 marzo 2011, núm. 74)Está permitido, siempre que no incluyan una petición expresa del voto: El envío de correos electrónicos o de mensajes sms, o la distribución de contenidos por radiofrecuencia (bluetooth) para dar a conocer a los candidatos o el programa electoral, siempre que no implique la contratación de un tercero para su realización. La creación o utilización de páginas web o sitios web de recopilación de textos o artículos (blogs) de las formaciones políticas o de los candidatos, o la participación en redes sociales (Facebook, Twitter , Tuenti, etc.), siempre que no suponga ningún tipo de contratación comercial para su realización.

MUCHAS GRACIAS

http://lexetius.blogspot.com	116
http://lexetius.blogspot.com.es	26
http://lexetius.blogspot.mx	10
http://lexetius.blogspot.com.ar	7
http://lexetius.blogspot.it	3
http://translate.googleusercontent.com	2
http://lexetius.blogspot.co.uk	1
http://lexetius.blogspot.pt	1
http://lexetius.blogspot.com.br	1

Derecho y redes sociales

by Jose Manuel Rodriguez Muñoz on Nov 17, 2011

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

9 Embeds 167

Statistics

Derecho y redes sociales — Presentation Transcript