Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Like this document? Why not share!

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
4,853
On Slideshare
4,853
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
97
Comments
0
Likes
4

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. GARANTIAS EXPLICITAS EN SALUD GUIA CLINICA CANCER DE MAMA EN PERSONAS DE 15 AÑOS Y MAS 2005
  • 2. Citar como: MINISTERIO DE SALUD. Guía d. Santiago: Minsal, 2005. Todos los derechos reservados. Este material puede ser reproducido con fines de capacitación del Plan de Garantías Explícitas en Salud según Decreto Ley N° 170 del 26 Noviembre 2004, publicado en el Diario Oficial (28 Enero 2005). ISBN
  • 3. 1. GRUPO DE TRABAJO Comisión Nacional Cáncer de Mama (Res Ex. N°110 050299) Dra. Soledad Torres Coordinadora Comisión Nacional Cáncer de Mama, Ministerio de Salud Cirujano de Mama, Servicio de Cirugía; Unidad de Patología Mamaria Hospital San Juan de Dios, SSMOccidente Salud Cirujano Centro Integral de la Mama Clínica Las Condes Secretaria General Sociedad Chilena de Mastología Dr. Hernando Paredes Cirujano Jefe U. Mama Instituto Nacional del Cáncer, SSMN Past Presidente Sociedad Chilena de Mastología Vicepresidente Federación Latinoamericana Mastología Cirujano Centro Integral de la Mama Clínica Las Condes Dr. Octavio Peralta Ginecólogo Jefe U. Patología Mamaria, Hospital Sn. Borja Arriarán, SSMC Profesor Asoc. Facultad de Medicina Universidad de Chile Ex Presidente Soc. Chilena de Mastología Ginecólogo Centro Integral de la Mama Clínica Las Condes M. Bernardita Fernández Matrona Encargada del Programa de la Mujer y del Programa de Cáncer de Mama, SSMS Magíster Salud Pública en Epidemiología, Universidad de Chile Dra. Gisella Castiglione Encargada Programas Cáncer y Cáncer de Mama, SSMS Mastóloga Unidad Patología Mamaria Hospital Barros Luco Trudeau Mat. Marta Prieto Coordinadora Unidad de Cáncer, Ministerio de Salud Encargada Programa Nacional de Cáncer Cervicouterino Encargada Programa Nacional de Cáncer de Mama, Ministerio de Salud Magíster en Salud Pública, Epidemiología, U de Chile Diplomada en Gestión y Administración de Servicios Salud Facultades de Economía y Medicina U. de Chile Comité de Imagenología Mamaria Dra. Consuelo Fernández Coordinadora Comité Imagenología Mamaria, Ministerio de Salud Jefe Unidad Imagenología, Hospital San Juan de Dios, SSMOc Presidente Capítulo Imágenes Mamarias, Sociedad Chilena de Radiología Dra. Dravna Razmilic Coordinadora Unidad Imagenología Mamaria, Depto. Radiología, Hospital Clínico Pontificia Universidad Católica de Chile Profesor Instructor Asociado en Radiología Miembro Sociedad Chilena de Mastología Ex Presidente Capitulo de Imágenes Mamarias, Sociedad Chilena de Radiología Dra. Eufrosina Traipe Jefe Servicio de Radiología, Instituto Nacional del Cáncer Radiólogo Imagenología Mamaria. Miembro Sociedad Chilena Radiología y Sociedad Chilena de Mastología Dr. Miguel A. Pinochet Director Capitulo Imagenología Mamaria Soc. Chilena de Radiología Radiólogo Imagenología Mamaria, Jefe Servicio de Radiología, Clínica Alemana, Santiago Dr. Rodrigo Meza Radiólogo, Jefe Gabinete Sr. Ministro de Salud
  • 4. Fondo Nacional de Salud Ing. Pietro Cifuentes Jefe Subdpto. Plan de Beneficios. Fondo Nacional de Salud Master en Economía de Ilades-Georgetown University Sr. Nelson Guajardo Encargado Programas Especiales de FONASA Profesionales que colaboraron en la Unidad de Cancer del Minsal Patricia Fuentes Matrona Encargada Programa Cáncer Cervicouterino, SSMOc Diploma Cuidados Paliativos y Alivio del Dolor. Gabinete de Asesoramiento y Formación Sociosanitaria, España Dr. César del Castillo Representante Comisión PANDA, Ministerio de Salud Oncólogo Medico, Jefe U. De Oncología Hosp.. San Borja Arriarán Presidente Soc. Chilena Mastología Miriam González Matrona Unidad Cáncer, Ministerio de Salud Magíster Salud Pública (P) Universidad de Chile Diplomada en Gestión y Liderazgo en SS, U. Católica División Prevención y Control de Enfermedades, Subsecretaría de Salud Pública Dra. Patricia Frenz Ex Coordinadora Secretaria AUGE, Comisión Reforma Ministerio de Salud Experta en Salud Pública Abogado Dra. Nelly Alvarado Ex Jefe Depto Programa de Salud de las Personas, Ministerio de Salud Magister Salud Pública U. de Chile Docente Esc. Salud Publica U. de Chile Dra. Jeanette Casanueva Magister Epidemiología Clínica U. De la Frontera- INCLEN Ex Jefe Departamento de Salud de las Personas Subdirección Hospital San José, SSMNorte Dra. Gloria Ramírez M.Sc. International Health Management & Development Birmingham Certificate Evidence Based Health Care University of Oxford, U.Kingdom Médico Especialista en Laboratorio Clínico, Beca U. de Chile/Minsal Jefe Depto. Enfermedades Crónicas, Subsecretaría de Salud Pública,Ministerio de Salud
  • 5. 2. GLOSARIO DE TÉRMINOS BI-RADS Breast imaging reporting & data system RMI Reconstrucción mamaria inmediata PPM Probable patología maligna PPB Probable patologia benigna UPM Unidad de Patologia Mamaria PANDA Programa Nacional Drogas Antineoplásicas BQ Biopsia Quirúrgica BRQ Biopsia Radioquirúrgica BED Biopsia Estereotáxica Digital TAC Tomografía Axial computarizada RM Resonancia Magnética MP Mastectomía Parcial MT Mastectomia Total DA Disección axilar QT Quimioterapia RT Radioterapia HT Hormonoterapia ReM Reconstrucción Mamaria TIS Tumor in situ SSMOriente Servicio de Salud Metropolitano Oriente SSMOccidente Servicio de Salud Metropolitano Occidente SSMC Servicio de Salud Metropolitano Central SSMS Servicio de Salud Metropolitano Sur INCLEN International Clinical Epidemiology Network
  • 6. 3. INDICE 1. Grupo de Expertos 2. Glosario de Términos 3. Indice 4. Presentación 5. Extracto Decreto Supremo Garantías Explícitas en Salud 6. Antecedentes 7. Magnitud del problema 8. Recomendaciones según nivel de Evidencia 9. Objetivo de la Guía Clínica 10. Criterios de Inclusión de población objetivo 11. Actividades y Niveles de Atención 12. Recomendación para la Sospecha diagnóstica 12.1 Definición de sospecha de Cáncer Mamario 12.2 Detección de casos sospechosos 12.3 Algoritmo de sospecha diagnóstica 13. Recomendación para la Confirmación diagnóstica 13.1 Confirmación de casos sospechosos 13.2 Algoritmos de Confirmación Diagnóstica 13.3 Etapificación 14. Tratamiento de Cáncer de mama Cirugía Quimioterapia Radioterapia 15. Seguimiento: Diagnóstico y tratamiento de recurrencia 17. Anexo 1: Red de atención PANDA Anexo 2: Red de radioterapia Anexo 3:Consentimiento informado
  • 7. 5. EXTRACTO DECRETO SUPREMO GARANTIAS EXPLICITAS EN SALUD CANCER DE MAMA EN PERSONAS DE 15 AÑOS Y MAS Definición: El cáncer de mama es el crecimiento anormal y desordenado de células del epitelio de los conductos o lobulillos mamarios y que tienen la capacidad de diseminarse a cualquier sitio del organismo. Patologías Incorporadas: Quedan incluidas las siguientes enfermedades y los sinónimos que las designen en la terminología médica habitual: • Adenocarcinoma papilar infiltrante • Adenocarcinoma papilar intraductal con invasión • Adenocarcinoma papilar intraductal no infiltrante • Cáncer de (la) mama • Carcinoma canalicular infiltrante • Carcinoma canalicular y lobulillar infiltrante • Carcinoma cribiforme • Carcinoma ductal in situ • Carcinoma ductal, tipo cribiforme • Carcinoma ductal, tipo sólido • Carcinoma ductular infiltrante • Carcinoma hipersecretorio quístico • Carcinoma in situ de la mama • Carcinoma in situ intracanalicular de la mama • Carcinoma in situ lobular de la mama • Carcinoma inflamatorio • Carcinoma intraductal, tipo sólido • Carcinoma juvenil de la glándula mamaria • Carcinoma lobulillar • Carcinoma medular con estroma linfoide • Carcinoma secretorio de la mama • Comedocarcinoma • Enfermedad de Paget y carcinoma infiltrante del conducto de la mama • Enfermedad de Paget y carcinoma intraductal de la mama • Enfermedad de Paget, mamaria • Lesión neoplásica de sitios contiguos de la mama • Otros carcinomas in situ de la mama • Tumor de comportamiento incierto o desconocido de la mama • Tumor filoides, maligno • Tumor maligno de la mama • Tumor maligno de la porción central de la mama • Tumor maligno de la prolongación axilar de la mama • Tumor maligno del cuadrante inferior externo de la mama • Tumor maligno del cuadrante inferior interno de la mama • Tumor maligno del cuadrante superior externo de la mama • Tumor maligno del cuadrante superior interno de la mama • Tumor maligno del pezón y de la aréola mamaria • Tumor maligno del tejido conjuntivo de la mama
  • 8. a. Acceso: Beneficiario de 15 años y más • Con sospecha, tendrá acceso a diagnóstico. • Con Confirmación Diagnóstica, tendrá acceso a tratamiento y seguimiento. • Con recidiva, tendrá acceso a diagnóstico, tratamiento y seguimiento. b. Oportunidad: θ Diagnóstico: Atención por especialista: • Dentro de 30 días desde sospecha, con resultado de mamografía. Confirmación Diagnóstica (incluye Etapificación): • Dentro de 45 días desde atención por especialista. θ Tratamiento Inicio dentro de 15 días desde confirmación diagnóstica. θ Seguimiento Primer control dentro de 90 días desde finalizado el tratamiento. (Fuente: Decreto Ley Nº 170 Santiago, 26 Noviembre del 2004). c. Protección Financiera:
  • 9. 6. ANTECEDENTES En Chile, de las 19.146 defunciones por cáncer, 48,7% se producen en mujeres. En el año 2002, el cáncer de mama ocupó el tercer lugar entre las causas de muertes por cáncer en la mujer, con una tasa de mortalidad en ascenso para la década de 11,7/100.000 (1992) con 802 casos a 13,3 (1.049 casos en 2002)(Departamento de Información y Estadisticas Ministerio de Salud 2005). En el año 1995, el número de defunciones por cáncer de mama alcanzaba a 932 mujeres, constituyendo la segunda causa de muerte por cáncer en la mujer. El Ministerio de Salud realiza un diagnóstico de la atención de la patología mamaria en los 29 servicios de salud existentes en esa fecha. Se demuestra la necesidad de implementar una estrategia preventiva y curativa, en conjunto con cuerpos regulatorios, recursos humanos capacitados, infraestructura y equipamiento, dando origen al Programa Nacional de Cáncer de Mama, el cual tuvo entre sus principales objetivos(Ministerio de Salud 1995): “Disminuir la mortalidad por cáncer de mama a través del aumento de la pesquisa de canceres en etapas I y II, realizando tratamientos adecuados y oportunos”. Sus principales estrategias consisten en una organización a nivel nacional y local, dirigido a mujeres entre 35 y 64 años integradas al Programa Cáncer Cervicouterino. A la fecha, se ha logrado establecer una red nacional de atención de la patología mamaria, especialmente en lo referente a patología maligna, destacándose los siguientes avances: • En 1997, el Cáncer de Mama fue definido entre las prioridades programáticas e incorporado a los beneficios del Programa de Oportunidad de la Atención de FONASA. • Se han definido protocolos de atención en conjunto con la Sociedad Chilena de Mastología, que incluyen desde la detección precoz hasta la paliación. • Se cuenta con Pautas de Referencia y Contrarreferencia entre los diferentes niveles de atención. • Se mantienen Programas de capacitación continua para médicos y matronas • Se cuenta con sistemas de registros computacionales específicos para la evaluación y seguimiento de los indicadores del Programa. • Se diseñó y aplicó la Pauta de Acreditación en las Unidades de Patología Mamaria. Esto ha permitido un mejoramiento de las infraestructuras de las Unidades de Patología Mamaria en el país. • En el año 2001, se incorporó la mamografía al Programa de Resolución de Especialidades en la Atención Primaria. • La quimioterapia, la radioterapia y de Alivio del Dolor y Cuidados Paliativos fueron incorporados al Programa de Prestaciones Complejas de FONASA y actualmente se ha sumado el acceso a hormonoterapia. • En abril del 2004, el cáncer de Mama fue Incorporado al Sistema de Acceso Universal de Garantías Explícitas, que ha permitido garantizar plazos máximos para el acceso a confirmación diagnóstica y tratamiento.
  • 10. La detección temprana y el acceso a un tratamiento adecuado y oportuno son las claves para lograr impacto en el Programa Nacional de Cáncer de Mama. Los registros mantenidos por la Unidad de Cáncer, desde los inicios del Programa de los 28 Servicios de Salud del país, muestran una reducción del diagnóstico de cáncer de mama en etapa III de un 32,4% en el año 1998 a un 23,9% en el año 2003. Los casos detectados en etapa In Situ, tuvieron un aumento de 3,6% en el año 2000 a 5% de en el año 2003. Actualmente, la Reforma Sanitaria que emprende nuestro país posibilita un avance hacia el diagnóstico precoz, con un aumento progresivo de la disponibilidad de mamografías junto con garantizar plazos máximos para la confirmación diagnóstica y tratamiento protocolizados. 7. MAGNITUD DEL PROBLEMA Las estimaciones de mortalidad e incidencia obtenidas a través de la GLOBOCAN2000 a nivel mundial, muestran que el Cáncer de Mama lidera como primera causa de muerte por cáncer en la mujer. Esta misma fuente estimó que, anualmente, fallecen 372.969 mujeres por esta causa, alcanzando una tasa estandarizada por edad de 12,51 por 100.000 mujeres. La tasa de incidencia estandarizada por edad fue estimada en 35,66 por 100.000 mujeres (1.050.346 casos nuevos) Chile ocupa el cuarto lugar en Sudamérica, con una tasa de mortalidad estandarizada por edad de 12,51 por 100.000 mujeres y una tasa de incidencia estandarizada por edad de 37,97 por 100.000. Se estima que anualmente fallecen 22.735 mujeres (tasa de mortalidad de 14,77 por 100.000) y se producen 69.924.casos nuevos (tasas de incidencia de 45,14 por 100.000) en este continente(IARC 2001). El cambio del perfil epidemiológico de la población chilena, junto con el aumento de la esperanza de vida al nacer, ha provocado el aumento de las enfermedades crónicas, como el cáncer, constituyendo un importante problema de salud pública en términos de morbimortalidad. Es así como ocupa el segundo lugar entre las principales causas de mortalidad en los últimos 30 años (23,6% del total de defunciones). La actual tasa de mortalidad por cáncer de mama 13,3/ 100.000(2002), está antecedida sólo por la tasa de mortalidad por cáncer de vesícula y vía biliar y por cáncer gástrico, con tasas de 17,8 y 13,4 respectivamente.
  • 11. La tasa bruta de mortalidad ha presentado leve ascenso entre los años 1990 y 2002, como se puede observar el siguiente gráfico (ref. DEIS-MINSAL, 2004). A partir de los 40 años, la tasa de mortalidad aumenta progresivamente, alcanzando en el grupo de mujeres de 80 y más años una tasa de 143,4 por 100.000 mujeres en el año 2002. En el mismo año, este cáncer produjo 11 muertes en el sexo masculino, presentando una tasa bruta de 0,14 por 100.000 hombres; todos ellos superaban los 55 años. La tasa de Años de Vida Potenciales Perdidos (AVPP) por Cáncer de Mama es de 100 por 100.000 mujeres, ocupando el segundo lugar después del Cáncer Cervicouterino(Dpto.Epidemiología Ministerio de Salud 2005) La incidencia en Chile se estima sobre la base de notificaciones de los casos producidos sólo en el Sistema Público de Salud. Estos registros permiten indicar que en el año 2003, se produjeron 2.160 casos nuevos, alcanzando una tasa de 36,8 por 100,000 mujeres >15 de años (Ministerio de Salud 2003) 8. RECOMENDACIONES SEGUN NIVEL DE EVIDENCIA Los profesionales sanitarios, enfrentados cada vez más a un trabajo en equipos multidisciplinarios, con competencias en continuo desarrollo, requieren mantener su razón de ser. Esto es, otorgar una atención de salud cuyos resultados, en las personas y la organización, generen beneficios por sobre los riesgos de una determinada intervención. Asimismo, el sistema sanitario se beneficia en su conjunto cuando, además, esas decisiones se realizan de acuerdo a las buenas prácticas, basadas en la mejor evidencia disponible, identificando las intervenciones más efectivas y, en lo posible, las más costo / efectivas (no necesariamente equivalente a las de “menor costo”), pero una intervención poco efectiva suele ser tanto o más costosa y su resultado en la calidad de vida o sobrevida de las personas es deletéreo.
  • 12. (Field MJ & Lohr KN 1992)definen una Guía Clínica como “un reporte desarrollado sistemáticamente para apoyar tanto las decisiones clínicas como la de los pacientes, en circunstancias específicas”. Así, estas pueden mejorar el conocimiento de los profesionales, entregando información y recomendaciones acerca de prestaciones apropiadas en todos los aspectos de la gestión de la atención de pacientes: tamizaje y prevención, diagnóstico, tratamiento, rehabilitación, cuidados paliativos y atención del enfermo terminal(Lohr KN 2004). El Ministerio de Salud ha elaborado una estrategia participativa que incluyó la elaboración de revisiones sistemáticas por parte de universidades, a través de un concurso público, y/o revisiones sistemáticas rápidas, focalizadas en identificar evidencia de guías clínicas seleccionadas de acuerdo a criterios de la AGREE Collaboration (Appraisal of Guideline Research & Evaluation)(The AGREE Collaboration 2001). Las recomendaciones se han analizado en su validación externa (generalización de resultados) mediante el trabajo colaborativo de un grupo de expertos provenientes de establecimientos de la red pública, sociedades científicas, comisiones nacionales, del mundo académico y sector privado. Tablas 1: Grados de Evidencia(Eccles M, Freemantle N, & Mason J 2001) Grados Tipo de Diseño de investigación Evidencia Ia Evidencia obtenida de un meta-análisis de estudios randomizados controlados Ib Evidencia obtenida de al menos un estudio randomizado controlado IIa Evidencia obtenida de al menos un estudio controlado no randomizado IIb Evidencia obtenida de al menos un estudio cuasi-experimental III Evidencia obtenida de estudios descriptivos, no experimentales, tales como estudios comparativos, estudios de correlación y casos - controles IV Evidencia obtenida de expertos, reportes de comités, u opinión y/o experiencia clínica de autoridades reconocidas Niveles de Recomendación de la Guía Clínica Grado Fortaleza de las Recomendaciones A Directamente basada en categoría I de evidencia B Directamente basada en categoría II de evidencia C Directamente basada en categoría III de evidencia, o extrapoladas de las categorías I y II D Directamente basada en categoría IV de evidencia, o extrapoladas de las categorías I y II o III
  • 13. Fases de Revisión Sistemática para la elaboración de Guía Clínica de Cáncer de Mama 1. Elaboración de Preguntas específicas (Paciente / Problema / Población-Intervención-Comparación- Outcomes) 2. Fuentes de datos secundarias: 2.1 Canadian Task Force on Preventive Health Care (Canada), http://www.ctfphc.org/. Agency for Health Research & Quality (AHRQ), NIH USA: www.guideline.gov 2.2 Centre for Evidence Based Medicine, Oxford University (U.K.), http://cebm.jr2.ox.ac.uk/; 2.3 National Coordination Centre for Health Technology Assessment (U.K.), http://www.ncchta.org/main.htm; 2.4 National Health and Medical Research Council (Australia), http://www.nhmrc.health.gov.au/index.htm; 2.5 New Zealand Guidelines Group (New Zealand), http://www.nzgg.org.nz/; and 2.6 National Health Service (NHS) Centre for Reviews and Dissemination (U.K.), http://www.york.ac.uk/inst/crd/; 2.7 Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) (U.K.), http://www.sign.ac.uk/; 2.8 The Cochrane Collaboration (international), http://www.cochrane.org/ 3. Período: 1998 a la fecha 4. Criterios de Inclusión: screening, diagnóstico, tratamiento y recidiva cáncer de mama 5. Instrumento de evaluación: (The AGREE Collaboration2001) 9. OBJETIVO DE LA GUIA CLINICA Aportar recomendaciones al equipo de salud para sistematizar el diagnóstico y tratamiento del cáncer de mama, con el propósito de reducir su morbimortalidad y mejorar la calidad de vida de quienes lo padecen. 10. CRITERIOS DE INCLUSION DE LA POBLACION OBJETIVO 1. Toda persona beneficiaria de 15 años y más, que consulta espontáneamente con: a). Factores de riesgo de cáncer de mama (herencia: línea materna, antecedente de cáncer mamario, histologías premalignas de la mama) con o sin examen físico de mama compatible con PPM b). Mamografía sospechosa: BIRADS 4 o BIRADS 5 c). Ecotomografía sospechosa: Nódulo indeterminado o sospechoso 2. Examen físico de mama compatible con PPM 11. ACTIVIDADES Y NIVELES DE ATENCIN Las actividades principales a realizar son: Detección, Diagnóstico, Tratamiento, Seguimiento, Alivio del Dolor y Cuidados Paliativos. Estas actividades se desarrollan según niveles de atención, y su interrelación debe conformar un flujo continuo.
  • 14. 12. RECOMENDACIONES PARA LA SOSPECHA DIAGNOSTICA 12.1 Definición de sospecha de Cáncer Mamario: Se define caso sospechoso como toda persona con: a. Examen Físico de Mama con signos clínicos compatibles con cáncer de mama (Ver Pautas de referencia enviadas en el Ordinario Nº4C/ 2125 del 05.04.01) b. Mamografía sospechosa: BIRADS 4 o BIRADS 5 c. Ecotomografìa mamaria sospechosa. 1. 12.2 Detección de casos sospechosos. En el Nivel de Atención Primario de Salud (APS) se realiza la detección de los casos sospechosos en su gran mayoría: A.-Mamografía y Examen Físico de Mama, a mujeres asintomáticas de 40 años y más, con uno o más de los siguientes factores de riesgo: 1. Antecedente de cáncer de mama línea materna. 2. Antecedentes de histología premaligna de la mama (hiperplasias atípicas, cáncer lobulillar in situ) 3. Acude con estudio de mutaciones genéticas (BRCA1 – BRCA2). 4. Terapia de reemplazo hormonal por 5 años y más. La mamografía es particularmente util en lesiones no palpables y para guiar la aspiración con aguja fina (Recomendación B) B.- Mamografía y EFM a mujeres asintomáticas previo al inicio de terapia hormonal de reemplazo C- Mamografía y Examen Físico de Mama a todas las mujeres sintomáticas de 30 años y más (Ver pauta de Referencia)
  • 15. D.- Mamografía a todas las mujeres sintomáticas menores de 30 años con Examen Físico de Mama sospechoso de probable patología maligna. E. Todas las personas que concurren con Mamografía y/o Ecotomografía mamaria sospechosas. F. Mujeres de 50 años con mamografía sospechosa (BIRADS 4 o BIRADS 5) por Examen de Medicina Preventiva. Los casos sospechosos por Examen Físico de Mama2 (con o sin correlación imageneológica), y/o mamografía, y/o ecotomografía, deben ser derivados al Nivel Secundario de Atención, de acuerdo a Pautas de referencia, y la red de atención establecida. El United States Preventive Task Force (USPSTF) recomienda la mamografía con o sin Examen Físico de Mama, concluyendo que hay insuficiente evidencia para recomendar a favor o en contra del screening de Cáncer de Mama con Examen Físico de Mama aislado. En todos los aspectos de: sensibilidad, especificidad y valor predictivo positivo, el EFM tiene resultados mas pobres que la mamografía: La sensibilidad del EFM fue estimado en un reciente meta-análisis en un 54%. (American Cancer Society Guidelines for Breast Cancer Screening, Update 2003, p. 150) 12.3 ALGORITMO DE SOSPECHA DIAGNOSTICA (modificar CASOS SOSPECHOSOS MAMOGRAFÍA Y EXAMEN FISICO DE MAMA EFM y MAMOGRAFÍA EFM y/o Mx. ( * ) NORMAL EFM y Mx PROBABLE SOSPECHOSA DE PATOLOGIA BENIGNA, PROBABLE PATOLOGIA derivación según MALIGNA (PPM) orientaciones Programa Nacional de Cáncer de Mama Control en APS según orientación Programa Cáncer de Mama DERIVACIÓN AL NIVEL SECUNDARIO (UNIDAD DE PATOLOGIA MAMARIA = UPM) = El EFM debe ser realizado según protocolo vigente y por profesionales capacitados
  • 16. 13. RECOMENDACIONES PARA LA CONFIRMACION DIAGNOSTICA 13.1 Confirmación casos sospechosos: Se realiza en la Unidad Patología Mamaria (UPM) adscrita a Servicios de Cirugía y/o Ginecología, correspondientes a los niveles secundarios de atención. En esta Unidad se realizan atenciones y procedimientos por un equipo multidisciplinario, especializado en Patología Mamaria. Existe un Comité Oncológico formado al menos por 2 médicos especialistas de la UPM, además de la matrona encargada. Se recomienda contar con la opinión de un médico radioterapeuta, un quimioterapeuta y/o otros profesionales, según cada caso clínico. Este Comité debe evaluar y definir el tratamiento de los casos. Criterio de Confirmación Diagnóstica: Se realiza con el informe histológico positivo de Cáncer Mamario, emitido por el Servicio de Anatomía Patológica. La Unidad de Patología Mamaria y el Servicio de Anatomía Patológica, deberán establecer los mecanismos de coordinación necesarios para que el informe histológico esté disponible en la UPM oportunamente. La confirmación diagnóstica debe ser informada personalmente a la paciente, por el médico tratante, quien en ese momento debe completar el “Informe de Proceso diagnóstico” y, al mismo tiempo, se debe iniciar el proceso del consentimiento informado.
  • 17. 13.2 ALGORITMO DE CONFIRMACION DIAGNOSTICA UPM - EVALUACION ESPECIALISTA Vuelve a su Descarta patología Mantiene sospecha clínica y/o por imágenes Consultorio de origen ECOTOMOGRAF PROYECCIONES Mx. IA COMPLEMENTARIAS DESCARTA PATOLOGÍA SOSPECHA CLÍNICA SOSPECHA POR IMÁGENES MALIGNA (*) (palpable) (no palpable.) COMITÉ CÁNCER MAMA Continua Manejo UPM EVALUACIÓN, DETERMINACIÓN DE ESTUDIO HISTOLÓGICO Y DEFINICIÓN DE TRATAMIENTO Sospecha Sospecha Sospecha Microcalcificacione Nódulos Alteración cáncer I - II cáncer localmente cáncer s BIRADS 4 ó 5 indeterminados Mx. avanzado diseminado y sospechosos Probablemen III IV te Benigna Biopsia por Biopsia congelación Bp. percutánea de BED 11 G BP guiada por Birads 3 percutánea ó BQ US ( 11 o 14 G) mama y /o biopsia Obs. cada 6 ó BQ m x 2 años de localizaciones Estabilidad: Bp. percutánea y / o piel secundarias Alta ESTUDIO HISTOLOGICO (*) = Según pautas de referencias y contra referencias del Programa Nacional de Pesquisa y Control del Cáncer de Mama
  • 18. 13.3 ETAPIFICACION INFORME ESTUDIO HISTOLOGICO DESCARTAR PATOLOGIA CONFIRMAR PATOLOGIA MALIGNA MALIGNA (Bp Quirúrgica - punción) CANCER IN SITU CANCER INVASOR Vuelve a APS (*) RECEPTOR DE ESTRÓGENO ESTUDIO DE DISEMINACION Y PROGESTERONA ETAPAS III Y IV Y CERB-2
  • 19. ESTUDIO DE DISEMINACION EN CANCER DE MAMA ETAPAS III Y IV ETAPA III y IV CINTIGRAMA RX TORAX ECO ENZIMAS OSEO ABDOMINAL (-) ( + (-) (+ (-) (+ ) ) ) ) RX y/o TAC TAC TAC o RM o RM OSEAS o RM TORAX ABDOMINAL ETAPA IV TAC o RM IDEM ANTERIOR CEREBRO según + síntomas 3 ALGORITMOS TERAPEUTICOS CARCINOMA DUCTAL IN SITU ETAPA - TIS LOCALIZADO EXTENSO O MULTIFOCAL O MULTICENTRICO MP + RT POST OP o MT + RMI MT + RMI según guías clínicas TAMOXIFENO ADYUVANTE por 5 años según guías clínicas
  • 20. 14. TRATAMIENTO Carcinoma Lobulillar in situ (CLIS) Estudio • Anamnesis y examen físico • Mamografía bilateral más proyecciones adicionales • Revisión patológica Conducta • Si es hallazgo incidental – Observación • Discusión de todos los casos junto con correlación de imagen y anatomía patológica Seguimiento • Mamografía anual • Ex físico cada 6-12 meses • Autoexamen • Considerar estrategias para reducción de riesgo Estrategias para reducción de riesgo • Se considera tamoxifeno para reducción de riesgo • Mastectomía total profiláctica en circunstancias especiales seguida de reconstrucción – Mujeres de muy alto riesgo • Ingreso a protocolos Carcinoma ductal in situ (CDIS) Estudio • Anamnesis y examen físico • Mamografía bilateral más proyecciones adicionales • Eventual eco y RM • Biopsia percutánea • Revisión patológica • RE, RP, HER2 Conducta según hallazgos • Enfermedad extensa o difusa (2 o más cuadrantes) – Mastectomía total con o sin reconstrucción – En caso de sospecha de microinvasión, considerar linfonodo centinela – Adyuvancia • Márgenes positivos – Reresección – Mastectomía total con o sin reconstrucción • Márgenes negativos – Excisión más radioterapia • Tu menor de 5 mm, unicéntrico de bajo grado, márgenes > 1 cm., en pacientes añosas – Excisión sola
  • 21. Adyuvancia • Tamoxifeno por 5 años – Pctes. tratadas con cirugía conservadora y radioterapia con receptores positivos (beneficio en receptor negativo es desconocido) – Pacientes tratadas con excisión sola – El tratamiento adjuvante con tamoxifeno ha demostrado reducción del riesgo de recidiva ipsilateral y de cáncer contralateral. Sin embargo, no se puede entregar una recomendación categórica sobre la indicación de tamoxifeno a todas las pacientes con carcinoma intraductal.. Los beneficios y riesgos de este tratamiento deben ser considerados en cada paciente. Seguimiento • Anamnesis y examen físico – Cada 3-6 meses por 5 años – Anualmente después • Mamografía anual • Monitoreo tratamiento con tamoxifeno ALGORITMO DE MANEJO DE CANCER DE MAMA TIPO I Y II CANCER I y II Eco cardiografía MP + DA MRM + ReM QT neo MP + DA o MRM Eco cardiografía QT QT RT QT QT, RT Post Post Op. Op. RT Post OP (100%) RT Sin RT Receptores hormonales (+) HT (70%) Carcinoma invasor Etapas I y II • Estadio I – T1, N0, M0 • IIA – T0, N1, M0 – T1, N1, M0 – T2, N0, M0
  • 22. • IIB – T2, N1, M0 – T3, N0, M0 Estudio • Anamnesis y ex físico • Estudio preoperatorio habitual • Mamografía bilateral diagnóstica más proyecciones adicionales • Ultrasonido • RE, RP, HER2 • Opcional – RM – Revisión patológica – Cintigrama óseo • Síntomas óseos • FA elevadas – Tac, US o RM abdominal • Para estadios 2A o 2B • FA elevadas Tratamiento locorregional • Mastectomía parcial con disección nivel axilar I y II • Mastectomía total con disección nivel axilar I y II, con o sin reconstrucción mamaria inmediata • Si es T2 o T3 y cumple todos los criterios de terapia conservadora, excepto por tamaño, considerar quimioterapia neoadyuvante CONTRAINDICACION CIRUGIA CONSERVADORA • Absolutas – Imposibilidad o contraindicaciones de radioterapia • Embarazo • Radioterapia previa – Multicentricidad – Microcalcificaciones difusas no claramente benignas – Imposibilidad de obtener márgenes negativos, de aproximadamente de 10 mm, con un resultado cosmético aceptable • Relativas – Tumores bifocales – Tumores > 5 cm – Dificultades para realizar radioterapia • Enfermedades del mesénquima • Mamas muy voluminosas o péndulas – Imposibilidad de realizar un buen seguimiento Etapificación quirúrgica axilar • Candidatas a LC – Axila clínicamente negativa – Cáncer unicéntrico – Tamaño clínico < 3 cm.
  • 23. – No tumores de la cola de la mama – No quimioterapia previa o tratamiento hormonal Linfonodo centinela Disección axilar Axila clínicamente negativa negativo No disección axilar Linfonodo centinela* positivo Disección nivel I y II No identificado Disección nivel I y II Tratamiento locorregional Radioterapia • Mastectomía parcial con disección nivel axilar I y II – Axila negativa • Rxterapia mama (45 - 50 gy) • Boost al lecho (10 -20 gy) • Mamaria interna (casos especiales) – Axila positiva • Rxterapia mama (45 -50 gy) • Boost al lecho (10 - 20 gy) • Región supraclavicular • Rxterapia mamaria interna (opcional) – Radioterapia axilar » Disección axilar insuficiente » Compromiso tejido grasa axilar » Compromiso axilar masivo (pN3) » • Mastectomía total con disección nivel axilar I y II, con o sin reconstrucción mamaria inmediata – Axila negativa • Tumor < 5 cm. y márgenes ≥ 10 mm – No rxterapia
  • 24. • Tu < 5 cm. y márgenes cercanos (<2mm) – rxterapia a pared torácica • Márgenes positivos – Reoperación – Radioterapia a pared torácica • Tumor > 5cm. – Radioterapia a pared torácica – Axila positiva – Post quimioterapia rxterapia a pared torácica y supraclavicular – Considerar Rxterapia mamaria interna (controversial) – Radioterapia axilar » Disección axilar insuficiente » Compromiso tejido grasa axilar » Compromiso axilar masivo (pN3) Tratamiento sistémico Enfermedad hormono respondedora Condiciones para riesgo bajo. Todas las siguientes condiciones: 1. Axila (-) 2. Tumor < de 2 cm. 3. Grado I 4. Mayor de 35 años. 5. Sin invasión vascular. 6. Sin amplificación de HER-2. Tratamiento riesgo bajo • Premenopáusicas: tamoxifeno o nada. • Post menopáusicas: tamoxifeno o inhibidores de aromatasa. Riesgo intermedio •Axila negativa, con a lo menos uno de las siguientes características: tumor mayor de 2 cm, GII o III, menor de 35 años, HER-2 +++ o invasión vascular. •1 a 3 ganglios axilares positivos, con todas las siguientes condiciones: GI, mayor de 35 años, HER-2 (-) y sin invasión vascular. Tratamiento riesgo intermedio 1.- Hormono claramente respondedoras • Pre menopáusicas (opciones): a) Tam +/- supresión ovárica médica o b) QT seguida de Tam. • Pos menopáusicas(opciones): a) Tamoxifeno o b) Inhibidores de aromatasa o c) Tamoxifeno seguido de IA o d) QT seguida de tamoxifeno o e) QT seguida de I.A 2.- Respuesta endocrina dudosa. • Pre menopáusicas (opciones):
  • 25. a) QT seguida de Tam. o b) Solo quimioterapia • Post menopáusicas(opciones): a) QT seguida de tamoxifeno o b) QT seguida de I.A. Quimioterapia para riesgo intermedio(opciones): a) 6 CMF. ó b) 4 AC. Enfermedad hormono no respondedora. Riesgo bajo • Las mismas condiciones que en la enfermedad hormono respondedora pero con receptores hormonales negativos. • Tratamiento sistémico adyuvante: nada Riesgo intermedio • Axila negativa, con a lo menos uno de las siguientes características: tumor mayor de 2 cm, GII o III, menor de 35 años, HER-2 +++ o invasión vascular • Tratamiento sistémico adyuvante: quimioterapia: 6 CMF o 4 AC Riesgo alto • Axila positiva. Tratamiento quimioterapia: antraciclinas + taxanos.
  • 26. CANCER LOCALMENTE AVANZADO III RESECABLE IRRESECABLE Ecocardiografía (previo a QT) MRM QT QtT Neo (100%) QT MR CC CON SIN (100 M RESPUESTA RESPUESTA %) MR RT M 100% RT (100%) QT Resecabl Irresecabl RT e e 100% MRM AD y CP HT (70%) Cáncer Localmente Avanzado: El cáncer de mama localmente avanzado y el cáncer inflamatorio, constituyen un grupo heterogéneo de cáncer de mama, que alcanza a un 27% de todos los cánceres diagnosticados en Chile en el sistema público de salud (fuente: registro de notificación obligatoria, MINSAL). Las pacientes con estos cánceres corresponden a T3 N0, T3N1, cualquier T4; cualquier T con N2 o N3. La subdivisión del cáncer localmente avanzado según su presentación clínica en operable, inoperable e inflamatorio facilita el manejo clínico. El tratamiento dependerá de si la enfermedad se presenta como resecable o irresecable al momento del diagnóstico. Dado el alto grado de heterogeneidad en la presentación clínica de este grupo de pacientes, la evidencia para respaldar el tratamiento de estos pacientes es limitada, debido a que los estudios disponibles tienden a incluir una amplia variedad de presentaciones clínicas con un número limitado de pacientes. Asimismo, los estudios varían en la secuencia de los tratamientos, especialmente en la de los locoregionales, y en la intensidad y duración de las terapias (quimioterapia). Finalmente, la definición de enfermedad localmente avanzada ha cambiado en el tiempo, lo que dificulta la comparación entre los estudios.
  • 27. Enfermedad resecable (T3 N0, T3N1) Las opciones de manejo en este grupo de pacientes son: 1. Mastectomía seguida de quimioterapia adyuvante y luego radioterapia. 2. Quimioterapia neoadyuvante para intentar disminuir el estadio de la lesión para efectuar un tratamiento conservador seguido de radioterapia. El tratamiento de quimioterapia como primera opción se basa en el uso de antraciclinas. Sin embargo, actualmente existen datos que apoyan el uso de taxanos en este subgrupo de pacientes. Enfermedad Irresecable. Como primer tratamiento se indica quimioterapia neoadyuvante, luego manejo locorregional con mastectomía, seguida de tratamiento adyuvante con quimioterapia y finalmente radioterapia. En los casos que presenten receptores hormonales positivos, se indica hormonoterapia. La quimioterapia se usa por el alto riesgo de metástasis que presentan estas pacientes, para intentar convertir una enfermedad inoperable en operable y para evaluar en vivo la respuesta clínica al tratamiento. Históricamente los regímenes de quimioterapia de primera línea incluyen a las antraciclinas. Sin embargo, actualmente existen datos que apoyan el uso de taxanos en este subgrupo de pacientes. En los casos en que el tumor persiste inoperable, tras la quimioterapia de primera línea, las opciones son proceder con una quimioterapia de segunda línea o radioterapia. El principal objetivo de este tratamiento continúa siendo convertir la enfermedad inoperable en operable; ya que las pacientes sin control locoregional tienen una peor calidad de vida. Cáncer Inflamatorio. En este caso, considerando el pobre pronóstico de esta enfermedad, se debe iniciar un esquema agresivo de quimioterapia combinada, seguido de manejo locoregional. En este contexto, los regímenes que contienen antraciclinas, taxanos o combinación de estas drogas, son utilizadas inicialmente. La hormonoterapia puede mejorar inicialmente la respuesta en tumores con receptores hormonales positivos. CANCER DISEMINADO IV Mastectomía QT HT TERAPIA AD Y CP Paliativa LOCAL SEGÚN SITIO METASTASIS Cirugía -RT AD y CP: Alivio del Dolor y Cuidados Paliativos QT: Quimioterapia HT: Hormonoterapia
  • 28. 15. SEGUIMIENTO ALGORITMO DE SEGUIMIENTO SEGUIMIENTO - UPM CANCER INVASOR CANCER IN SITU CONTROL CLINICO CONTROL CLINICO ANAMNESIS Y EX ANAMNESIS Y EX FISICO Y FISICO Y MAMOGRAFIA MAMOGRAFIA ANUAL ANUAL CONTROL CONTROL ( CONTROL CONTROL ( (-) +) (- ) +) 3 PRIMEROS AÑOS Estudio 5 PRIMEROS AÑOS Biopsia Cada 3 a 6 meses Diseminación Cada 6 meses 4° y 5° AÑOS y Biopsia Después 5° AÑO Cada 6 a 12 meses Anualmente (por Después 5° AÑO siempre) Anualmente (por siempre) Tratamiento (+ (-) ) Tratamiento
  • 29. 5. CRITERIOS DE EGRESO •Traslado a otro Servicio de Salud o al Extrasistema, cuando la paciente lo solicite. • Rechazo expresado por la paciente a confirmación histológica y/o al tratamiento. • Abandono de tratamiento. • Fallecimiento. Serán condiciones de excepción para el cumplimiento de las garantías anteriormente descritas: • Pacientes con patologías médicas severas y/o psiquiátricas agudas con contraindicación de procedimientos diagnósticos o terapéuticos. • Inasistencia de la paciente a los controles y consultas predefinidas. • Rechazo de paciente y/o familia a procedimientos diagnósticos y/o terapéuticos.
  • 30. 16. BIBLIOGRAFIA Board of the Faculty of Clinical Radiology & The Royal College of Radiologists London 2003, Guidance on Screening and Symptomatic Breast Imaging (Second Edition). Ref ID: 151 Byers T, Nestle M, McTiernan A, Doyle C, Currie-Williams A, Gansler T, & Thun M 2002, "American Cancer Society guidelines on nutrition and physical activity for cancer prevention: reducing the risk of cancer with healthy food choices and physical activity.", CA Cancer J Clin, vol. 52, no. 2, pp. 92-119. Ref ID: 146 Departamento de Información y Estadisticas Ministerio de Salud. Mortalidad por tumor maligno de la mama, CHILE 1990-2002. Ministerio de Salud. www.minsal.cl/deis . 2005. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 137 Dpto. Epidemiología Ministerio de Salud. Estudio de AVISA: Años de Vida Potenciales Perdidos (AVPP) por Cáncer de Mama. http://epi.minsal.cl/epi/html/frames/frame6.htm . 2005. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 140 Eccles M, Freemantle N, & Mason J 2001, "Using systematic reviews in clinical guideline development," in Systematic Reviews in Heath Care: Meta Analysis in Context, 2nd edn, Egger M, Smith GD, & Altman D, eds., BMJ Publishing Group, Chatam, pp. 400-409. Ref ID: 3 Field MJ & Lohr KN 1992, Guideline for Clinical Practice: from development to use, National Academy Press, Washington DC. Ref ID: 1 Ho C, Hailey D, Warburton R, MacGregor J, Pisano E, & Joyce J. 2002, Digital mammography versus film-screen mammography: technical, clinical and economic assessments., CCOHTA., Ottawa, , Technology Report 30. Ref ID: 145 IARC. GLOBOCAN 2000: Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide. IARCPress. GLOBOCAN 2000 [Version 1.0]. 2001. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 139 Lohr KN 2004, "Rating the strength of scientific evidence: relevance for quality improvement programs", International Journal for Quality in Health Care, vol. 16, pp. 9-18. Ref ID: 2 Ministerio de Salud 1995, Pauta de Evaluación para la atención de la Patología Mamaria, 1994- 1995, Ministerio de Salud, Santiago. Ref ID: 135 Ministerio de Salud 2003, Registro Notificación Unidad de Cáncer, Ministerio de Salud, Santiago. Ref ID: 141
  • 31. NHS Cancer Screening Programmes 2004, CEASING WOMEN FROM THE NHS BREAST SCREENING PROGRAMME, NHS Cancer Screening Programmes, 7. Ref ID: 150 Paredes H, Baeza R, Horvath E, & Torres S 2004, II Jornada Chilena de Consenso en Cancer de Mama Soc. Chilena de Mastología, Santiago. Ref ID: 134 Smith RA, aslow D, Sawyer KA, urke W, ostanza ME, & vans WP 2003, "ACS guidelines for breast cancer screening: update 2003.", CA Cancer J Clin, vol. 53, no. 3, pp. 141-169. Ref ID: 142 Smith RA, Saslow D, Sawyer A, & et al 2005, "American Cancer Society Guidelines for Breast Cancer Screening:Update 2003", CA Cancer J Clin, vol. 53, pp. 141-169. Ref ID: 143 The AGREE Collaboration 2001, EVALUACION DE GUIAS DE PRACTICA CLINICA:, Osteba, Dpto. de Sanidad del Gobierno Vasco AGREE Instrument Spanish version, London. Ref ID: 4 U.S.Preventive Services Task Force 2002, "Screening for breast cancer: recommendations and rationale.", Ann Intern Med, vol. 3, no. 137, pp. 344-346. Ref ID: 153 Valenzuela M, Bellolio MF, Flores E, Briones P, Martínez R, Cornejo J, & et al "DIAGNOSTICO DE TUMORES DE MAMA BAJO ECOGRAFIA: ESTUDIO PROSPECTIVO", Departamento de Cirugía Oncológica. & Hospital Sótero Del Río, eds., Santiago. Ref ID: 148 1. Departamento de Información y Estadisticas Ministerio de Salud. Mortalidad por tumor maligno de la mama, CHILE 1990-2002. Ministerio de Salud. www.minsal.cl/deis . 2005. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 137 2. Dpto.Epidemiología Ministerio de Salud. Estudio de AVISA: Años de Vida Potenciales Perdidos (AVPP) por Cáncer de Mama. http://epi.minsal.cl/epi/html/frames/frame6.htm . 2005. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 140 3. Eccles M, Freemantle N, & Mason J 2001, "Using systematic reviews in clinical guideline development," in Systematic Reviews in Heath Care: Meta Analysis in Context, 2nd edn, Egger M, Smith GD, & Altman D, eds., BMJ Publishing Group, Chatam, pp. 400-409. Ref ID: 3
  • 32. 4. Field MJ & Lohr KN 1992, Guideline for Clinical Practice: from development to use, National Academy Press, Washington DC. Ref ID: 1 5. IARC. GLOBOCAN 2000: Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide. IARCPress. GLOBOCAN 2000 [Version 1.0]. 2001. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 139 6. Lohr KN 2004, "Rating the strength of scientific evidence: relevance for quality improvement programs", International Journal for Quality in Health Care, vol. 16, pp. 9-18. Ref ID: 2 7. Ministerio de Salud 1995, Pauta de Evaluación para la atención de la Patología Mamaria, 1994-1995, Ministerio de Salud, Santiago. Ref ID: 135 8. Ministerio de Salud 2003, Registro Notificación Unidad de Cáncer, Ministerio de Salud, Santiago. Ref ID: 141 9. The AGREE Collaboration 2001, EVALUACION DE GUIAS DE PRACTICA CLINICA:, Osteba, Dpto. de Sanidad del Gobierno Vasco AGREE Instrument Spanish version, London. Ref ID: 4 1. Board of the Faculty of Clinical Radiology & The Royal College of Radiologists London 2003, Guidance on Screening and Symptomatic Breast Imaging (Second Edition). Ref ID: 151 2. Byers T, Nestle M, McTiernan A, Doyle C, Currie-Williams A, Gansler T, & Thun M 2002, "American Cancer Society guidelines on nutrition and physical activity for cancer prevention: reducing the risk of cancer with healthy food choices and physical activity.", CA Cancer J Clin, vol. 52, no. 2, pp. 92-119. Ref ID: 146 3. Departamento de Información y Estadisticas Ministerio de Salud. Mortalidad por tumor maligno de la mama, CHILE 1990-2002. Ministerio de Salud. www.minsal.cl/deis . 2005. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 137 4. Dpto. Epidemiología Ministerio de Salud. Estudio de AVISA: Años de Vida Potenciales Perdidos (AVPP) por Cáncer de Mama. http://epi.minsal.cl/epi/html/frames/frame6.htm . 2005. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 140 5. Eccles M, Freemantle N, & Mason J 2001, "Using systematic reviews in clinical guideline development," in Systematic Reviews in Heath Care: Meta Analysis in Context, 2nd edn, Egger M, Smith GD, & Altman D, eds., BMJ Publishing Group, Chatam, pp. 400-409. Ref ID: 3
  • 33. 6. Field MJ & Lohr KN 1992, Guideline for Clinical Practice: from development to use, National Academy Press, Washington DC. Ref ID: 1 7. Ho C, Hailey D, Warburton R, MacGregor J, Pisano E, & Joyce J. 2002, Digital mammography versus film-screen mammography: technical, clinical and economic assessments., CCOHTA., Ottawa, , Technology Report 30. Ref ID: 145 8. IARC. GLOBOCAN 2000: Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide. IARCPress. GLOBOCAN 2000 [Version 1.0]. 2001. Ref Type: Electronic Citation Ref ID: 139 9. Lohr KN 2004, "Rating the strength of scientific evidence: relevance for quality improvement programs", International Journal for Quality in Health Care, vol. 16, pp. 9-18. Ref ID: 2 10. Ministerio de Salud 1995, Pauta de Evaluación para la atención de la Patología Mamaria, 1994-1995, Ministerio de Salud, Santiago. Ref ID: 135 11. Ministerio de Salud 2003, Registro Notificación Unidad de Cáncer, Ministerio de Salud, Santiago. Ref ID: 141 12. NHS Cancer Screening Programmes 2004, CEASING WOMEN FROM THE NHS BREAST SCREENING PROGRAMME, NHS Cancer Screening Programmes, 7. Ref ID: 150 13. Paredes H, Baeza R, Horvath E, & Torres S 2004, II Jornada Chilena de Consenso en Cáncer de Mama Soc. Chilena de Mastología, Santiago. Ref ID: 134 14. Smith RA, aslow D, Sawyer KA, urke W, ostanza ME, & vans WP 2003, "ACS guidelines for breast cancer screening: update 2003.", CA Cancer J Clin, vol. 53, no. 3, pp. 141-169. Ref ID: 142 15. Smith RA, Saslow D, Sawyer A, & et al 2005, "American Cancer Society Guidelines for Breast Cancer Screening:Update 2003", CA Cancer J Clin, vol. 53, pp. 141-169. Ref ID: 143 16. The AGREE Collaboration 2001, EVALUACION DE GUIAS DE PRACTICA CLINICA:, Osteba, Dpto. de Sanidad del Gobierno Vasco AGREE Instrument Spanish version, London. Ref ID: 4 17. U.S.Preventive Services Task Force 2002, "Screening for breast cancer: recommendations and rationale.", Ann Intern Med, vol. 3, no. 137, pp. 344-346. Ref ID: 153 18. Valenzuela M, Bellolio MF, Flores E, Briones P, Martinez R, Cornejo J, & et al "DIAGNOSTICO DE TUMORES DE MAMA BAJO ECOGRAFIA: ESTUDIO PROSPECTIVO", Departamento de Cirugía Oncológica. & Hospital Sótero Del Río, eds., Santiago. Ref ID: 148
  • 34. 19. BIBLIOGRAFÍA – EVIDENCIAS Tecnología Evidencia Referencias Examen Protocolizado de Serie Rev.Chil.Cirugía; 47(5):461-6 Oct.95 la mama Ensayo clínico OVID JAMA 1999, vol 282: 1270-80. controlado (COCHRANE-SISTEMATIC REVIEW). Mamografía ST, ECR, OP Leborgne R (1951) AJR 65:1; Egan RL (1966) Radiology 74:894; Haagensen CD (1962-1963) College of Physicians &Surgeons NY Personal communications . Mammography Quality Standards Act (MQSA) 1992 Ecotomografía Mamaria ST; ECR;OP Stavros Thomas Radiology 1995; 196:123-134 Biopsia Percutánea guiada ST; ECR;OP BurnankF, Parker SH. Semin Breast Dis 1998; ultrasonido (aguja 1:71:83 14=Core) Biopsia Percutánea guiada ultrasonido (aguja 11= Mammotome Biopsia Percutánea guiada ST; ECR;OP Liberman Laura, MD Radiology 1995; 195;633:637 por mamografía Jackman RJ Radiology 1994; 193;91-95 (Bp Estereotaxica Digital) M: T Receptores Basuyau et al. estrógenos Bull Cancer 2000, 87 :723-37. MT Receptores Progesterona
  • 35. NIVEL DE INTERVENCION EVIDENCIA BIBLIOGRAFIA 1)Guía de Práctica Clínica (GPC) Canadian Medical Association CIRUGIA Y 2001. RADIOTERAPIA Morrow et als. CA Cancer J Clin 2002; 52:256-76..(Review DUCTAL IN I Article SITU 2) Schwartz GF, Solin LJ, Olivotto IA, Ernter VL, Pressman PI. Consensus conference on the treatment of in situ carcinoma of the breast. April 22-25, 1999. Cáncer 2000; 88: 946. Fisher B, Dignam J, Wolmark N, Wickerham DL, Fisher ER, HORMONOTER Mamounas E, et al. Tamoxifen in the treatment of intraductal APIA breast cancer: National Surgical Adjuvant Breast and Bowel I Project B-24 randomised controlled trial. Lancet 1999; DUCTAL IN 353:1993. SITU UK Coordinating Committee on Cancer Research. Ductal carcinoma in situ. Lancet 2003; 362: 95. CIRUGÍA Y I 1) Early Breast Cancer Trialist’s Collaborative Group. RADIOTERAPIA Favourable and unfavourable effects on long-term survival of radiotherapy for early breast cancer: an overview of the randomised trials. Lancet 2000; 355: 1757. CANCER DE MAMA 2) Early Breast Cancer Trialist’s Collaborative Group. I y II Radiotherapy for early breast cancer. Cochrane Database Syst Rev 2002; 2. 3) Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al. Twenty-year follow-up of a randomised trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 2002; 347: 1233. I -II 4) Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, et al: Twenty- year follow-up of a randomised study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med 2002; 347: 1227. 5) Early Breast Cancer Trialist’s Collaborative Group. Effects of radiotherapy and surgery in early breast cancer. An overview of randomised trials. New Engl J Med 1995; 333:1444. 6) Morris AD, Morris RD, Wilson JF, et al. Breast- conserving therapy vs. mastectomy in early-stage breast cancer: a meta- analysis of 10-year survival. Cancer J Sci Am 1997; 3:6. 7)Guía de Práctica Clínica (GPC) Canadian Medical Association 2001. Morrow et als. CA Cancer J Clin 2002;52:277-300. Review Article
  • 36. I Tamoxifen for early breast cancer. COCHRANE SISTEMATIC HORMONOTERA REVIEW. PIA Blamey et al. CANCER DE Eur J Cancer 2002 ;38 :615-34. MAMA Tamoxifen for early breast cancer: an overview of the I y II randomised trials. Early Breast Cancer Trialist’s Collaborative Group. Lancet 1998; 351: 1451. • Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group: QUIMIOTERAPIA I Polychemotherapy for early breast cancer: An overview of MAMA I y II the randomised trials. Lancet 1998; 352:930-942 • Fisher,B; Brown,A; Dimitrov,N. et al. Two months of doxorubicin-cyclophosphamide with and without interval reinduction therapy compared with 6 months of cyclophosphamide, methotrexate and fluorouracil in positive- node breast cancer patients with tamoxifen-nonresponsive tumors: Results from the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-15. J Clin Oncol 1990; 8:1483-1496 • Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group: Systemic treatment of early breast cancer by hormonal, cytotoxic or immune therapy: An overview of the randomised trials. Lancet 1992; 339:7-122. CIRUGÍA Y Guía de Práctica Clínica (GPC) Canadian Medical Association RADIOTERAPIA 2001. CA MAMA I GPC American Cancer Society (ACS). Recht et al. J Clin Oncol LOCALMENTE 2001; 19: 1539. AVANZADO RADIOTERAPIA Guía de Práctica Clínica (GPC) Canadian Medical Association PALIATIVA 2001. I GPC American Cancer Society (ACS). Cáncer de mama etapa IV
  • 37. Vincent T de Vita Jr; Hellman,S; Rosenberg, S Principles & Practice of Oncology; 7º QUIMIOTERAPIA I edition; 2005 by Lippincott Williams & Wilkins. Cáncer de mama Localmente Avanzado Heys SD, Hutcheon AW, Sarkar TK, et al. Neoadjuvant docetaxel in breast cancer: 3- year survival results from the Aberdeen trial. Clin Breast Cancer 2002;3[Suppl 2]:S69. Fisher B, Brown A, Mamounas E, et al. Effect of preoperative chemotherapy on local- regional disease in women with operable breast cancer: findings from the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-18. J Clin Oncol 1997;15:2483 Broet P, Scholl SM, de la Rochefordiere A, et al. Short and long-term effects on survival on breast cancer patients treated by primary chemotherapy: an updated analysis of a randomized trial. Breast Cancer Res Treat 1999;58:151. van der Hage JA, van de Velde CJ, Julien JP, et al. Preoperative chemotherapy in primary optimal breast cancer: results from the European Organization for Research and Treatment of Cancer trial 10902. J Clin Oncol 2001;19:4224 Mauriac L, MacGrogan G, Avril A, et al. Neoadjuvant chemotherapy for operable breast carcinoma larger than 3 cm: a unicentre randomized trial with a 124-month median follow-up. Institut Bergonie Bordeaux Groupe Sein (IBBGS). Ann Oncol 1999;10:47. Buzdar AU, Singletary SE, Theriault RL, et al. Prospective evaluation of paclitaxel versus combination chemotherapy with fluorouracil, doxorubicin, and cyclophosphamide as neoadjuvant therapy in patients with operable breast cancer. J Clin Oncol 1999;17:3412. PubMed Smith IC, Heys SD, Hutcheon AW, et al. Neoadjuvant chemotherapy in breast cancer: significantly enhanced response with docetaxel. J Clin Oncol 2002;20:1456 Newman LA, Buzdar AU, Singletary SE, et al. A prospective trial of preoperative chemotherapy in resectable breast cancer: predictors of breast-conservation therapy feasibility. Ann Surg Oncol 2002;9:228. PubMed Veronesi U, Bonadonna G, Zurrida S, et al. Conservation surgery after primary chemotherapy in large carcinomas of the breast. Ann Surg 1995;222:612 Dixon JM, Love CD, Bellamy CO, et al. Letrozole as primary medical therapy for locally advanced and large operable breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2001;66:191. Rubens RD, Bartelink H, Engelsman E, et al. Locally advanced breast cancer: the contribution of cytotoxic and endocrine treatment to radiotherapy. An EORTC Breast Cancer Cooperative Group trial 10792. Eur J Cancer Clin Oncol 1989;25:667.
  • 38. Recht A, Edge SB, Solin LJ, et al. Post mastectomy radiotherapy: clinical practice guidelines of the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol 2001;19:1539. Olivotto IA, Chua B, Allan SJ, et al. Long-term survival in patients with supraclavicular metastases at diagnosis of breast cancer. J Clin Oncol 2003;21:851. Brito RA, Valero V, Buzdar AW, et al. Long-term results of combined-modality therapy for locally advanced breast cancer with ipsilateral supraclavicular metastases: the University of Texas, M. D. Anderson Cancer Center experience. J Clin Oncol 2001;19:628.
  • 39. ANEXOS: ANEXO 1: Red de derivación PANDA Anexo 2: Red de derivación en Radioterapia ANEXO 3: Consentimiento Informado
  • 40. ANEXO 1: Red de derivación PANDA RED CENTROS PANDA ANTOFAGASTA (NoNoT) HOSP. REG. ANTOFAGASTA LA SERENA (PTT) HOSP. SAN JUAN DE DIOS VIÑA DEL MAR (TTNo) INC (NoTT) HOSP. GUSTAVO FRICKE SAN JOSE (NoNoNo) VALPARAISO (TTT) DEL SALVADOR (TTT) HOSP. C. VAN BUREN SANTIAGO SAN JUAN DE DIOS (TTT) SAN BORJA (TTT) SOTERO DEL RIO (TTT) BARROS LUCO (TTT) MAULE (TTP) TALCAHUANO (TTT) HOSP. TALCA HOSP. LAS HIGUERAS CONCEPCION (TTT) HOSP. G. BENAVENTE ARAUCANIA SUR (TTT) VALDIVIA (TTT) HOSP. TEMUCO HOSP. BASE VALDIVIA OSORNO (PTT) HOSP. OSORNO Anexo 2: Red de derivación en Radioterapia 1.- ORDEN DE LAS SIGLAS: LEUCEMIAS, LINFOMAS TUMORES SOLIDOS 2.- SIGNIFICADO DE SIGLAS: T= TOTAL; P= PARCIAL; No= NO ACREDITADO MAGALLANES (NoTT) HOSP. PUNTA ARENAS
  • 41. RED CENTROS RADIOTERAPIA (*) Establecimientos Públicos ARICA CL. MELLA * ANTOFAGASTA * VALPARAISO VIÑA DEL MAR - QUILLOTA HOSPITAL NAVAL CLINICA REÑACA * INT. NAC. CANCER RANCAGUA FUSAT CENTRO DE CANCER SANTIAGO U.C. INSTITUTO DE RADIO * *LAS HIGUERAS DIAGNÓSTICO INSTITUTO DE RADIO MEDICINA CONCEPCION RADIONUCLEAR CORR CL. MELLA HOSP. MILITAR * CONCEPCION FUND. ARTURO LOPEZ CL. ALEMANA CL. STA. MARÍA * VALDIVIA TEMUCO RADIONUCLEAR SA. Sólo los establecimiento públicos (*) están en Red Equipo privado en comodato H. Las Higueras
  • 42. ANEXO 3: Consentimiento Informado CONSENTIMIENTO INFORMADO 3.- Se me ha explicado que seré tratado, según protocolo, con: Cirugía, sí ..... no ..... , Quimioterapia sí ..... no ....., Radioterapia sí ..... no ..... y ................................. según el estadio o etapa de mi enfermedad. 8.- Es posible que también requiera otro tipo de tratamientos, como transfusiones de sangre y/o plaquetas, antibióticos y otros. 9.- Sé que puedo sentir dolor, el que siempre se tratará y que puede ser aliviado total o parcialmente.
  • 43. NOTA: Este formulario fue elaborado por Directorio PANDA, y revisado por Unidad de Etica del Ministerio de Salud. Debe ser revisado por el Comité Hospitalario de Etica de los Centros PANDA.