10 informaciondiego erba

602 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
602
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
116
Actions
Shares
0
Downloads
27
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

10 informaciondiego erba

  1. 1. Congreso Nacional La Administración de Tierras y el Ordenamiento Territorial Compartir para ganar: El Rol de la Información para la Administración del Territorio Diego Alfonso Erba Quetzaltenango, Guatemala 25 a 27 de octubre de 2011Octubre. 2011 derba@lincolninst.edu 1
  2. 2. Hemetério CardozoOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 2
  3. 3. La geoinformación Hemetério CardozoOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 3
  4. 4. La geoinformación Hemetério CardozoOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 4
  5. 5. La geoinformación SIG Legislación Integración Hardware Software PeoplewareOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 5
  6. 6. La geoinformación Datos alfanuméricosOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 6
  7. 7. La geoinformación Datos cartográficos Hemetério CardozoOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 7
  8. 8. La geoinformación Datos cartográficos Hemetério CardozoOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 8
  9. 9. La geoinformación Datos cartográficos Hemetério CardozoOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 9
  10. 10. La geoinformación Datos cartográficos Ciencia Instrumento Técnica de Medición Topografia Estación Formal Total BaseFotogrametria Restituidor Cartográfica Estado Geodésia GPS Informal EmpresaOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 10
  11. 11. La geoinformación Datos cartográficos Ciencia Instrumento Fuente de Técnica de Medición datos Topografia Estación Imagen Satelital Total Base CartaFotogrametria Restituidor Aerofotografia Cartográfica Temática Geodésia GPS EstadísticosOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 11
  12. 12. Estructuración de datos Hemetério Cardozo derba@lincolninstedu derba@lincolninst.eduOctubre. 2011 12
  13. 13. La interoperabilidad “Analógica” • Sociedad • Instituciones públicas • Instituciones privadasOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 13
  14. 14. La interoperabilidad “Analógica” Contribuye Catastro Sociedad Autodeclara Territorial Demandan Torna disponible Obras Da seguridadOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 14
  15. 15. La interoperabilidad “Analógica” Solicita Aporta Sectores de la Nomenclatura Catastro Administración Base Cartográfica Territorial Pública Torna disponibleOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 15
  16. 16. La interoperabilidad “Analógica” Catastros Sectoriales Aporta $ Empresas Catastro de Servicio Base Cartográfica TerritorialOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 16
  17. 17. La interoperabilidad “Digital” Infraestructuras de Datos Espaciales IDEOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 17
  18. 18. La interoperabilidad “Digital” Open Geospatial Consortium OGC Programa de Especificación Specification Program SP Comité Técnico Technical Committee TC Grupos de Trabajo Working Groups WG Grupos de Trabajo Temáticos Domain Working Groups DWG Comité de Planificación Plannning Committee PC Programa de Interoperabilidad Interoperability Program IP Servicio de Pruebas de ConformidadOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 18
  19. 19. La interoperabilidad “Digital” Open Geospatial Consortium OGC Estándares OGC Modelo de Referencia OGC Reference Model ORMOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 19
  20. 20. La interoperabilidad “Digital” Open Geospatial Consortium OGC Estándares OGC Modelo de Referencia OGC Reference Model ORM Estándares OGC para visualización de datos Web Map Service WMS Style Layer Description SLD Symbology Encoding SE Georeferenced Table Join Service TJS Geographic Data Attribute Set GDAS Web Map Tile Service WMTSOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 20
  21. 21. La interoperabilidad “Digital” Open Geospatial Consortium OGC Estándares OGC Modelo de Referencia OGC Reference Model ORM Estándares OGC para acceso a datos Web Feature Service WFS Web Coverage Service WCS Sensor Observation Service SOSOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 21
  22. 22. La interoperabilidad “Digital” Open Geospatial Consortium OGC Estándares OGC Modelo de Referencia OGC Reference Model ORM Estándares OGC para codificación de datos Keyhole Markup Language KML Geospatial Markup Language GML Perfiles GML SWE Common Observations & Measurements O&MOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 22
  23. 23. La interoperabilidad “Digital” Open Geospatial Consortium OGC Estándares OGC Modelo de Referencia OGC Reference Model ORM Estándares OGC para catálogos y registrosOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 23
  24. 24. La interoperabilidad “Digital” Open Geospatial Consortium OGC Estándares OGC Modelo de Referencia OGC Reference Model ORM Estándares OGC para procesamiento de datos Web Processing Service WPS Web Coverage Processing Service WCPSOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 24
  25. 25. La interoperabilidad α numérico eCatastro raster OUT cartografía vector IDE territoriales Observatorios IN de valoresOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 25
  26. 26. La interoperabilidad Observatorios Territoriales Hemetério CardozoOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 26
  27. 27. La interoperabilidad Económico Físico Jurídico Planeamiento 2014 Tecnologia Valuación Cartografía Tráfico Sociales Resticciones IDE inmobiliario equitativa Catastral seguro Ambientales Recuperación $ 5D Servicios Público-Privado eCatastro 1ª ola2ª ola 3ª ola4ª ola5ª ola6ª olaOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 27
  28. 28. La interoperabilidad y el planeamiento urbano Tradicional Participativo Es creado Es construido Burócratas & La sociedad especuladores Con formación Sin formación Subjetiva ObjetivaOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 28
  29. 29. La interoperabilidad Observatorios Urbanos de Valores Hemetério CardozoOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 29
  30. 30. La interoperabilidad Observatorios Urbanos de Valores Valuaciones inmobiliariasOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 30
  31. 31. La interoperabilidad Observatorios Urbanos de Valores Valuaciones inmobiliarias Fines tributarios Reposición (T + Md) Modelos econométricos GeoestadísticaOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 31
  32. 32. La interoperabilidad Observatorios Urbanos de Valores Valuaciones inmobiliarias Recuperación de Fines plusvalías y tributarios expropiaciones Reposición (T + Md) Mod. Econ. + Geoestadística Modelos econométricos Residual o Poten.de Desarrollo GeoestadísticaOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 32
  33. 33. La interoperabilidad Observatorios Urbanos de Valores Valuaciones inmobiliarias Recuperación de Fines plusvalías y tributarios Servicios expropiaciones ecológicos Reposición (T + Md) Mod. Econ. + Geoestadística Modelos econométricos Residual o Poten.de Desarrollo GeoestadísticaOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 33
  34. 34. La interoperabilidad y el análisis espacial 1D $ 100 90 80 70 60 50 40 Ricos Transporte Consumo 30 20 Transporte 10 Pobres Centro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Km 27 ricos pobres Martim Smolka, 2010Octubre. 2011 derba@lincolninst.edu 34
  35. 35. $ Oficinas Curvas de rentas e Industria leviana usos del suelo Residencias 1D Industrias Agricultura Km Martim Smolka, 2010Octubre. 2011 derba@lincolninst.edu 35
  36. 36. La interoperabilidad y el análisis espacial 2D pobres SC SC Industria liviana ricos SC Oficinas Clase media Industrias agricultura Martim Smolka, 2009Octubre. 2011 derba@lincolninst.edu 36
  37. 37. La interoperabilidad y el análisis espacial 2DOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 37
  38. 38. 2DOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 38
  39. 39. 2DOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 39
  40. 40. 2DOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 40
  41. 41. Análisis EspacialesOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 41
  42. 42. 3DOctubre. 2011 http://www.catastrolatino.org derba@lincolninst.edu 42
  43. 43. 4DOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 43
  44. 44. 4DOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 44
  45. 45. 4DOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 45
  46. 46. 4DOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 46
  47. 47. La in-interoperabilidad Las 3 íes que limitan la implementación Ideología Intereses IgnoranciaOctubre. 2011 derba@lincolninst.edu 47
  48. 48. Consideraciones finales Gran parte de las soluciones depende de: Decisiones del municipio Interoperabilidad analógica  alianzas Interoperabilidad digital  estándares Comprensión de la relación de los mercados Integración público/privada … no cuesta más que negociación y educación.Octubre. 2011 derba@lincolninst.edu 48
  49. 49. ¡Muchas gracias!Octubre. 2011 derba@lincolninst.edu 49

×