Proyecto Costa Rica1
Proyecto: Dormancia de                     Introducción                                                                   ...
Proyecto                                                                                                                  ...
Proyecto: Flujo de genes del arroz cultivado (O. sativa) al arroz maleza      (O. sativa) y a la especie silvestre (O. glu...
Proyecto                                                                                                                  ...
para la amplificación selectiva. Las    las plantas por maceta) del expe-            WM-120) se observó un mayor nú-      ...
Proyecto                                                                                                                  ...
Proyecto: Parasitoides himenópteros asociados                                     a cultivos de arroz en Costa Rica.Contex...
Proyecto                                                                                                                  ...
Proyecto: Generación y evaluación de un sistema de                       información geográfica para mapear áreas de plant...
Proyecto                                                                                                                  ...
Proyecto: Impacto Socioeconómico directo de la producción de            arroz bajo la tecnología CLEARFIELD® (CFX-18) en d...
Folleto de resultados  Proyecto LACBiosafety: Bioseguridad en el cultivo de arroz en Costa Rica
Folleto de resultados  Proyecto LACBiosafety: Bioseguridad en el cultivo de arroz en Costa Rica
Folleto de resultados  Proyecto LACBiosafety: Bioseguridad en el cultivo de arroz en Costa Rica
Folleto de resultados  Proyecto LACBiosafety: Bioseguridad en el cultivo de arroz en Costa Rica
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Folleto de resultados Proyecto LACBiosafety: Bioseguridad en el cultivo de arroz en Costa Rica

1,368 views
1,188 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,368
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
12
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Folleto de resultados Proyecto LACBiosafety: Bioseguridad en el cultivo de arroz en Costa Rica

  1. 1. Proyecto Costa Rica1
  2. 2. Proyecto: Dormancia de Introducción semillas de arrozDespués de casi dos años de iniciado el Proyecto América La-tina: Construcción de Capacidad Multi - País en Acatamientodel Protocolo de Cartagena en Bioseguridad (Brasil, Colombia, Contexto general y el traslape de los períodos de floración justificación de la determinan el grado en que se cruzanCosta Rica, Perú) en el país, hoy presentamos los resultados (Sánchez-Olguín et al. 2009).preliminares de las siete investigaciones que involucró la par- investigaciónticipación de Costa Rica en esta iniciativa. La dormancia es una característica que La disponibilidad de arroz transgé- controla la germinación de semillasTal como lo expresamos en las más de 15 presentaciones que hi- nico resistente a herbicidas puede (Finch-Savage y Leubner-Metzger,cimos de este Proyecto a diferentes grupos de la sociedad civil, representar una alternativa para los 2006). La dormancia de la semillas de-académica, gremial y gubernamental del país, el objetivo funda- agricultores en el control selectivo de termina la sincronía y el porcentaje demental es proveer de información científica a los tomadores de malezas y para reducir los costos de germinación de semillas viables quedecisiones acerca de la existencia o no de riesgo ambiental en el mano de obra. Sin embargo, el uso permanecen en el banco de semillascultivo de arroz genéticamente modificado, y que fue estudiado de OGMs levanta muchas inquietu- (Finkelstein et al 2008.) y es influen-en el país usando como modelo una variedad de arroz mutado des relacionadas con el movimiento ciada por las condiciones ambientalesque iguala las condiciones de uno transgénico. Las Autoridades y fijación de características desde los (Finch-Savage y LeubnerMetzger,Nacionales Competentes que administrarán esta información cultivos transgénicos a sus parientes 2006). Este rasgo le confiere una ven-se reúnen primordialmente en la Comisión Técnica Nacional en silvestres, especialmente en zonas de taja competitiva, ya que sus semillasBioseguridad (CTNBio), inscrita dentro del Servicio Fitosanitario alta biodiversidad. Varios estudios han pueden permanecer con potencial paradel Estado, y que es la encargada de otorgar los permisos para la demostrado el flujo de genes de arroz germinar durante largos períodos desiembra de cultivos genéticamente modificados. Sin embargo, transgénico a las arvenses y arroz no tiempo en el banco de semillas, comoesto no elimina la necesidad de informar a otros agentes socia- transgénico, y la expresión del rasgo un reservorio. Las variedades de arrozles que pueden incidir en esa toma de decisiones gubernamental transgénico en la descendencia (Oard varían considerablemente en su gradoy que igualmente han sido convocados para enterarse de las in- et al, 2000; Chen et al, 2004; Messe- de dormancia (Roberts, 1961; Jen-vestigaciones y ahora de los resultados. guer et al, 2004; Rong et al, 2005; Shi nings y de Jesús, 1964; Veasey et al, et al 2008; Olguín Sánchez et al 2009).La Coordinación Nacional, así como los investigadores involu- 2004). Se ha reportado que algunas Resultados similares se han reportadocrados, y todo el personal de apoyo, han puesto su experien- variedades de arroz pierden su dor- con el arroz no transgénico resistentecia, idoneidad, y conocimiento al servicio de este Proyecto, mancia en forma natural (Naredo et al, a herbicidas (Shivrain et al 2007).que permitirá al país contar con herramientas e información 1998). En condiciones de campo, tanto Los estudios realizados por Sánchez-generada en condiciones tropicales, siendo este uno de los cri- la cosecha de arroz mecanizada como Olguín et al. (2009) en Costa Rica, de-terios de ejecución más valiosos del Proyecto, dado que solo la manual, conducen al desgrane y a la mostraron que el cruce de arroz resis-se cuenta con información y estudios realizados en otras con- pérdida de semillas en el campo. Si las tente a los herbicidas con arroz malezadiciones climáticas, que no resultan un parámetro preciso para semillas que caen al suelo tienen cierto puede ocurrir. Los autores encontraronvalorar la conveniencia país de utilizar esta tecnología. nivel de latencia y no germinan poco que tanto la especie de arroz maleza y después de su caída en el suelo o enEl Proyecto fue financiado por el Global Environment Facility (GEF)de las Naciones Unidas, coordinado técnicamente por el Centro Variedad Palmar 18 Variedad CR-5272de Investigación Agrícola Tropical (CIAT) de Colombia y adminis- 100 100trado por el Banco Mundial, con la idea de cumplir, como paísesfirmantes, los requerimientos de la Convención en Diversidad Bio- 80 80lógica (CBD) y el Protocolo de Cartagena en Bioseguridad (PCB). Porcentaje % Porcentaje % 60 60 40 40Esperamos que estos resultados sean utilizados con fidelidad a 20 20sus objetivos y que puedan generar una toma de decisiones in-formada en todos los actores involucrados en esta decisión país. 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 Meses en almacenamiento Meses en almacenamiento Dr. Federico Albertazzi Castro Semillas germinadas Semillas con dormancia Semillas muertas Coordinador Nacional - CIBCM-UCR Proyecto LAC Biosafety Figura 1. Porcentaje de semillas germinadas, muertas y latentes (con dormancia) de las variedades comerciales de arroz Palmar 18 y CR5272 almacenadas a 7ºC. 2
  3. 3. Proyecto Costa Ricael agua de riego, se incorporarán en el En el laboratorio, las semillas se lava-banco de semillas a una profundidad ron para eliminar el suelo presente y Variedad Palmar 18 Variedad CR-5272que dependerá del método de prepara- posteriormente se colocaban en una 100 100 Semillas superficiales (%)ción de suelo para la próxima siembra, solución de fungicida para desinfectar. 80 80utilizado por el agricultor. Por lo tanto, Luego se colocaron sobre papel para 60 60es importante conocer el grado de dor- germinación en una cámara a 30ºC. 40 40mancia de las semillas en el momento Se realizaron evaluaciones a los 8 y 20 20de la cosecha y el tiempo que éstas 15 días después de la siembra. Laspermanecen viables en el suelo. variables evaluadas fueron: porcen- 100 100 15 cm de profundidad (%) taje de germinación, porcentaje de 80 80En términos de bioseguridad de semillas no germinadas y porcentaje 60 60OGMs, conocer el período de dor- de semillas viables. Para determinar la 40 40mancia de las variedades transfor- viabilidad, las semillas no germinadas 20 20madas es importante principalmente en donde no se detectaba descompo-para determinar el tiempo que debe sición de las mismas fueron sometidasestar el terreno sin sembrar entre el a la prueba con cloruro de tetrazolio, 100 100 30 cm de profundidad (%)cultivo GM y el convencional, para con ésta se comprobó si el embrión se 80 80evitar coexistencia y posible cruce encontraba vivo en ese momento 60 60entre las variedades. 40 40 20 20 Resultados obtenidosObjetivos planteados 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 Respecto al tratamiento con semillas Meses después de siembra Meses después de siembra• Determinar el grado de dorman- almacenadas a 7°C, se observó que cia de semillas de dos cultivares la dormancia varió de acuerdo con la Figura 2. Porcentaje de semillas germinadas, muertas y latentes (con dormancia) comerciales en almacenamiento variedad. En el caso de la variedad Pal- de las variedades comerciales de arroz Palmar 18 y CR5272 enterradas posterior a la cosecha. mar 18 en los meses 5 y 6 se obser- a 0,15 y 30 cm de profundidad en la localidad de Cañas, Guanacaste.• Determinar el efecto del ente- vó un incremento en el porcentaje de rramiento de semillas de dos semillas con dormancia: La diferencia mayor en semillas en la superficie del de evaluaciones fue de 6,1 %, el cual variedades comerciales sobre su entre el mes 1 y el 6 fue 61,5 %. Para suelo que en las semillas enterradas a fue el mayor obtenido en la pruebas de viabilidad bajo dos sistemas de la variedad CR5272, la dormancia dis- 15 y 30 cm de profundidad. campo durante el experimento. irrigación. minuyó de 36 % a 16 % durante los 6 meses de muestreo (Figura 1). El porcentaje de dormancia fue ma- El porcentaje de dormancia se re-Metodología general yor según aumentó la profundidad. dujo a partir del mes 3. Ya en elutilizada En pruebas de campo, en ambas va- En la superficie, la dormancia fue del mes 6, el promedio del porcentaje riedades, las semillas que se mantu- 0,006%, a 15 cm fue 1,2% y a 30 cm de dormancia observado en las dosEl trabajo de campo se realizó en la vieron en la superficie del suelo ger- un 2,1%. variedades se encontró ligeramenteFinca La Elvia, Cañas, Guanacaste y minaron o murieron; no se observaron debajo de 1 % (Figura 1).en el laboratorio del Centro para In- semillas con dormancia. En general, El porcentaje de dormancia de la va-vestigaciones en Granos y Semillas hasta el mes 5, la germinación fue riedad Palmar 18 en el segundo mes Lecciones aprendidas(CIGRAS),UCR. Se utlizaron dos varie-dades de arroz: Palmar 18 y CR5272. Hasta los seis meses después de enterradas las semillas, existe unEn el campo, grupos de 100 semillas pequeño porcentaje que se man-recién cosechadas fueron enterradas tiene en reposo (con dormancia)a diferentes profundidades (0, 15, 30 cuando han sido enterradas a 15cm). Los experimentos fueron mues- cm o 30 cm de profundidad.Sintreados una vez al mes, donde se des- embargo, es importante que a lasenterraron semillas de cada variedad a tres profundidades todavía existe unlas tres profundidades y se llevaron al pequeño porcentaje de semillas quelaboratorio. Se realizaron cuatro repe- germinan inmediatamente cuandoticiones por tratamiento. Además, se se les proporcionan las condicionesrealizó un tratamiento donde la semi- adecuadas. Se requiere establecer ellla fue almacenada a 7°C. experimento en otra localidad. 3
  4. 4. Proyecto: Flujo de genes del arroz cultivado (O. sativa) al arroz maleza (O. sativa) y a la especie silvestre (O. glumaepatula) en un Centro de Diversidad Tropical: determinación de la estructura genética y capacidad de sobrevivencia de los híbridos de arroz cultivado maleza.Contexto general y res de genes el arroz maleza (Oryza especies silvestres de arroz, entre silvestres y malezas relacionadas.justificación de la sativa) y el silvestre (O. glumaepa- ellas Oryza glumaepatula que po- Por lo tanto, los reguladores en bio- tula) es muy importante previo a la dría ser una potencial receptora de seguridad requieren de estudios deinvestigación liberación de un arroz GM. En forma polen del arroz cultivado. De ahí la referencia diseñados para entenderLa utilización de cultivos genéti- similar a otras regiones del mundo, importancia de obtener información la interacción entre las especies decamente modificados (CGM) sin la producción de arroz en los países sobre O. glumaepatula en cuanto a arroz cultivado malezas y silvestres,afectar los recursos naturales es de ALC se ve seriamente limitada la diversidad intrapoblacional e in- como potenciales receptores deuna prioridad en América Latina y por varias enfermedades, plagas y, terpoblacional de la especie y cuan- transgenes, y la posibilidad de hí-el Caribe (ALC) debido a su condi- sobre todo, las malas hierbas. Por tificar la magnitud del flujo de ge- bridos que los porten.ción de centros de origen y diversi- otra parte, los países de ALC son el nes interespecífica en poblacionesdad. El proyecto Multi-país para la hogar de cuatro especies silvestres naturales de Oryza en los centros Objetivos planteadosconstrucción de capacidad para el de Oryza: O. alta, O. grandiglumis, de la biodiversidad tropical, donde O. latifolia todos tetraploides (geno- la información es escasa. El arroz Objetivo 1: Estudiar la adaptabilidadcumplimiento del Protocolo de Car- ma tipo CCDD), y O. glumaepatula transgénico resistente a herbicidas de los híbridos arroz maleza y arroztagena sobre Bioseguridad, está en diploide (genoma AA) este que es (RH) puede ser utilizado para faci- resistente a herbicida recolectadosarmonía con el acuerdo multilateral más propenso a hibridar con el arroz litar el control selectivo de malezas en campo en condiciones de inver-respecto al movimiento transfronte- cultivado (también AA). La eventual con herbicidas de amplio espectro. nadero y competencia.rizo de organismos genéticamentemodificados (OGM) que puedan im- siembra de OGMs requiere de infor- Sin embargo, su posible liberación mación previa sobre flujo de genes, comercial ha aumentado la preocu- Objetivo 2. Determinar la habilidadplicar un riesgo a la diversidad bio- combinatoria entre el arroz cultiva-lógica. La información sobre el flujo o posible transferencia de caracte- pación de bioseguridad debido a la rísticas, del OGM a un pariente sil- posibilidad de flujo genético entre do y maleza mediante cruces artifi-de genes entre el arroz cultivado ciales.(Oryza sativa) los posibles recepto- vestre. En Costa Rica existen cuatro variedades transgénicas y parientes Objetivo 3: Estudiar la adaptabilidad de los híbridos arroz maleza y arroz resistente a herbicida producidos por cruces artificiales. Objetivo 4: Estudiar la diversidad genética y determinar en forma in- directa el flujo génico histórico en las poblaciones de O. glumaepatula localizadas en el humedal del Río Medio Queso (Los Chiles, Alajue- la) y Murciélago (Guanacaste) y el arroz cultivado O. sativa. Metodología general utilizada Objetivo 1: Se recolectaron semi- llas de plantas de arroz maleza en campos de arroz. Estos materiales proceden de los lotes Río Seco y 4
  5. 5. Proyecto Costa RicaPlayitas (finca arrocera Pelón de la El Muro GuanacasteBajura, Guanacaste). En estos lotes 00se utilizó el paquete Clearfield con 80anterioridad, y se reportó la presen-cia de arroz rojo maleza hibridizado 60con esta variedad. Las plantas se 40multiplicaron y evaluaron para suresistencia o susceptibilidad a las 20imidazolinonas mediante pruebas 00de dosificación diferencial con este Oryza glumaepatula Comercialherbicida. Las semillas se germi-naron en un plato de petri con ni-trato de amonio, en condiciones de Figura 1. Nivel de mezcla genética entre individuos de Oryza glumaepatula y la variedad comercial (O. sativa). El color rojo denota los marcadores predominantes en O. glumaepatula y el verde en el arroz cultivado. Los individuos del “Muro” y “Guanacaste”luz. Una vez germinada, la semilla presentan barras de dos colores.se plantó en almácigos con suelo,para sembrarse posteriormente enmacetas. Las plantas se mantuvie- semanas para evitar el efecto bor- milla se germinó semilla de líneas determinación de la estructura ge-ron regadas a capacidad de campo de. Se evaluaron cada 15 días por parentales de arroz maleza y las nética de las poblaciones indica ely se conservaron en condiciones un periodo de diez semanas, siete variedades. Se realizaron 7 evalua- nivel de similitud o diferencia entrecontroladas de invernadero. En los características morfológicas y la ciones cada 15 días, hasta llegar a ellas, y al utilizar la técnica de AFLP,experimentos de competencia se producción de semilla. los 105 días de edad, en plantas hí- se puede deducir en forma indirectautilizaron inicialmente plantas con bridas y líneas parentales. Variables si ha habido flujo de genes históri- Objetivo 2 y 3: Para la producción medidas: altura de la planta (desde co: entre menor es la estructura ge-tamaño uniforme entre sí, para des- de híbridos se utilizaron 10 acce- base hasta hoja más larga), brotes nética entre las poblaciones, mayorcartar que las posibles diferencias siones de arroz maleza del banco de de cada planta, número de hojas y sería el flujo de genes entre ellas.observadas en las variables a medir semillas del Centro de Investigación se registró número de plantas en Se recolectaron y georeferenciaronse deban a desigualdades provo- en Biología Celular y Molecular floración. Se comparó promedios 150 muestras de O. glumaepatulacadas por el tamaño inicial de las (CIBCM-UCR), pertenecientes a 5 de altura y número de brotes entre distribuidas en seis poblacionesplantas. Se utilizaron macetas con morfotipos, tipo sativa e interme- los híbridos y padres por morfotipo del humedal del Medio Queso y 20un diámetro aproximado de 25 cen- dio (Arrieta-Espinoza et al. 2005) y y se realizaron curvas de crecimien- muestras de una población en Mur-tímetros. La densidad de población recolectadas en el 2000 previo a la to de los híbridos y los padres por ciélago. En cada sitio de recolecta,por maceta fue de diez plantas, con liberación de las variedades resis- tipo sativa e intermedio. Para deter- se colectaron muestras de hoja, seuna distribución espacial uniforme. tentes a imidazolinonas. La semi- minar diferencias significativas se colocaron en bolsas de plástico eti-Se implementaron seis diferentes lla de las variedades resistentes a realizó una prueba de diferencia sig- quetadas en una hielera con hielo,tratamientos, siguiendo diferentes herbicida se sembró semanalmente nificativa honesta (DSH) de Tukey. hasta ser trasladadas al laboratorioproporciones de siembra de plantas en el invernadero, para la sincroni- Una vez que se obtuvo la semilla donde se almacenaron a -20°C. Elde arroz rojo resistente a imidazo- zación de la floración entre el arroz una parte se utilizó para las pruebas ADN total de cada muestra se extra-linonas y arroz rojo susceptible. El maleza y las variedades. Se reali- de competencia y la otra para con- jo con un FastDNA ® Kit y con elprimer tratamiento consistió en una zaron cruces manuales dirigidos tinuar con el estudio de habilidad triturador de hojas FastPrep ®. Laproporción de siembra de 10 plan- entre los arroces maleza (líneas combinatoria en las siguientes ge- cantidad y calidad del ADN se vi-tas resistentes vs. 0 plantas sus- maternas) y las variedades Clear- neraciones. sualizó en geles de agarosa al 1% yceptibles. Los demás tratamientos field® (líneas paternas), basándose se determinó su concentración conse establecieron de manera similar, en el protocolo implementado por Objetivo 4: Se recolectaron mues- una escalera cuantificación molecu-siguiendo las proporciones 8 plan- Sarkarung (1991), que se modificó tras de individuos de seis poblacio- lar. Un total de 80 muestras de O.tas resistentes vs. 2 plantas suscep- y adaptó para mantener las plantas nes de arroz silvestre del humedal glumaepatula y seis de las varieda-tibles, 6 plantas resistentes vs. 4 en invernadero. La semilla híbrida del Río Medio Queso en Los Chiles, des cultivadas de arroz O. sativa seplantas susceptibles, 4 plantas re- se germinó in vitro con papel filtro Alajuela y una de Murciélago, Cua- analizaron mediante la técnica desistentes vs. 6 plantas susceptibles, y agua destilada estéril, a una tem- jiniquil, Guanacaste en Costa Rica, AFLPs (Vos et al. (1995). Para ello,2 plantas resistentes vs. 8 plantas peratura de 26 °C, 41% humedad y y seis individuos del arroz cultivado. se siguió el protocolo de la com-susceptibles y un tratamiento final fotoperiodo 12/12, hasta alcanzar Se utilizó la técnica molecular AFLP pañía Applied Biosystems. Se hizocon 10 plantas susceptibles. Se tu- una altura aproximada de 10 cm (Amplified Fragment Length Poly- una preamplificación con los impri-vieron seis replicas por tratamiento cuando se trasplantó y se aclimató morphism, por sus siglas en inglés) madores M-C y E-A y se evaluaronen cada experimento. Las macetas en invernadero. Junto con esta se- para hacer el análisis genético. La 32 combinaciones de imprimadoresse rotaron aleatoriamente cada tres 5
  6. 6. para la amplificación selectiva. Las las plantas por maceta) del expe- WM-120) se observó un mayor nú- bioseguridad ambiental. Asimismo,amplificaciones se realizaron en un rimento y no se encontraron dife- mero de brotes comparado con sus se destaca la necesidad de utilizartermociclador Hybaid Sprint. Los rencias significativas entre la altura progenitores. Los resultados mues- un marcador genético que permitafragmentos obtenidos de la ampli- de las plantas y la condición de re- tran un alto vigor híbrido en etapas determinar la magnitud y direcciónficación selectiva fueron separados sistencia/susceptibilidad, según el tempranas del crecimiento vegetati- del flujo en forma directa ya quepor su tamaño en un secuenciador tratamiento aplicado (F = 0.310, p = vo pero además inician su proceso datos previos mostraron que los hí-ABI 310 de Applied Biosystems. 0.877). Siguiendo el mismo patrón, de floración y producción de semilla bridos entre estas especies en formaLos electroferogramas obtenidos se no se reportan diferencias significa- más tempranamente. manual (glumaepatula x sativa) noanalizaron con el programa Gene- tivas para el número de culmos (F son fértiles.Marker. Se analizaron los fragmen- = 0.407, p = 0.832). Por evaluarse Objetivo 4: Se encontró que la es-tos de un tamaño entre 150 y 500 la primera etapa, se esperaba que pecie silvestre O. glumaepatulapares de bases (pb), y se realizó una la competencia no presentara un presentó una mayor diversidad Lecciones aprendidasmatriz binaria según la presencia (1) efecto marcado sobre el crecimiento genética (H’ = 0.177 ) que el arrozo ausencia (0) de dichos fragmen- de las plantas. De esta manera, se cultivado O. sativa (H’=0.135). Asi- 1. Efecto de penalización en latos. Se calculó la diversidad gené- estandariza el crecimiento. (Connor mismo, se encontró una clara di- adaptabilidad de los híbridostica de seis poblaciones de Oryza & Loomis 2002). ferenciación genética entre ambas producto del cruce entre el arrozglumaepatula en Los Chiles y una especies (ΦST=0.161, p<0.01). Las maleza x arroz resistente a herbi-de Guanacaste mediante el índice Objetivos 2 y 3: Se obtuvo un total poblaciones de O. glumaepatula cida y su competitividad.de Shannon y por métodos Bayesia- de 337 híbridos resultantes de los ubicadas en Los Chiles y Cuajini-nos (Holsinger and Wallace, 2004). cruces manuales entre arroces ma- quil no presentaron diferenciación 2. Determinación de las caracterís-El programa Structure (Pritchard, leza y las variedades CFx-18 y Puitá genética y mostraron una estructura ticas que determinan la habilidad2000) se utilizó para confirmar si INTA. Las plantas crecieron y se genética baja aunque hay una se- combinatoria entre el arroz culti-las poblaciones de la especie sil- evaluaron en condiciones de pro- paración geográfica, lo cual indica vado y maleza mediante crucesvestre de Oryza glumaepatula forma ductividad a razón de dos plantas que ha ocurrido flujo de genes entre artificiales.grupos que se han cruzado al azar por pote. En la primera generación estas poblaciones de arroz silves- se observó claramente un vigor hí- tres. Ello puede deberse a eventos 3. Información científica sobre la(grupos panmíticos) y también para brido en las plantas producto del de dispersión de semilla, plántulas diversidad genética de la especiedeterminar la existencia de mezcla cruce entre el arroz maleza (madre) o en última instancia por polen. Por silvestre de arroz O. glumaepatu-genética entre las variedades co- y el arroz cultivado con resistencia a último, se analizaron los marcado- la localizadas en el humedal delmerciales y la especie silvestre. herbicida (padre). Su altura que en res predominantes en la especie Río Medio Queso (Los Chiles, promedio fue de 100 a 120 cm, que silvestre y el arroz cultivado los Alajuela) y Murciélago (Guana-Resultados obtenidos caste) a nivel intrapoblacional e es mayor a la del arroz cultivado que cuales están representados gráfi- mide en promedio 80 cm. El número camente por barras de color rojo y interpoblacional en un centro deObjetivo 1: La evaluación del ex- de brotes varió según el arroz male- verde respectivamente en la Figura diversidad tropical.perimento de competencia está endesarrollo. Se realizó la primera za utilizado para el cruce. En el caso 1. Se encontró que el 70% de los 4. Información indirecta sobre laevaluación (en donde no se ha al- de los híbridos que tuvieron como individuos recolectados en Muro de posibilidad de flujo génico histó-canzado el máximo crecimiento de madre los morfotipos (WM-073 y Los Chiles y Murciélago, Guana- rico entre arroz cultivado O. sati- caste presentan cierta mezcla gené- va y el silvestre O. glumaepatula. tica con las variedades comerciales. Obsérvese que los individuos de es- 5. Relevancia de realizar conside- tas dos poblaciones aunque tienen raciones e implementar medidas barras predominantemente rojas, en Bioseguridad ambiental para indicadoras de los marcadores de la mantener la integridad de la es- especie silvestre, también presentan pecie silvestre de arroz. secciones verdes que corresponden a marcadores del arroz cultivado. 6. Importancia de realizar un estudio Los resultados de esta investiga- para comparar la diversidad gené- ción permiten concluir que existe tica y el flujo de genes de la especie el potencial de flujo génico entre la silvestre de arroz Oryza glumaepa- especie silvestre Oryza glumaepatu- tula en los países latinoamericanos la y el arroz cultivado Oryza sativa en donde se ha encontrado esta lo que conlleva una debida conside- especie silvestre tales como Co- ración desde el punto de vista de la lombia, Venezuela y Brasil. 6
  7. 7. Proyecto Costa Rica Proyecto: Monitoreo biológico de aves acuáticas en arrozales de la zona norte de Costa RicaContexto general y una paloma coronigrís (Leptotilajustificación de la plumbeiceps), que transportaba un propágulo de gramínea en su cuer-investigación po. Además, dentro de las observa-Es importante destacar la falta de in- ciones realizadas se registraron dosformación acerca del uso de arroza- especies de aves con nuevos rangosles por aves acuáticas en Costa Rica. de distribución para el país como elEn este contexto, también resaltar rascón moteado (Pardirallus macu-la carencia general de información latus) y el avetoro norteño (Botaurusacerca de las aves acuáticas, sus lentiginosus). Este último es un re-movimientos y su distribución en el sidente raro de invierno y poco co-país. Por estos factores, este traba- mún, y no hay registros de esta es-jo analiza el uso potencial de estos pecie desde principios de siglo XX.ambientes por las aves acuáticas y La observación de 10 especies delas posibilidades de dispersión de aves alimentándose de arroz sil-propágulos de arroz. vestre y comercial, la presencia dePrevio a este estudio, se desconocía la un propágulo de gramínea en unariqueza de la avifauna en los arrozales paloma coronigris y los nuevos re- Caño Negro para valorar la siembra dos en los humedales de Mediode la zona norte del país y su efecto en gistros de distribución para el país de arroz en los humedales de la Queso y Caño Negro.los cultivos de arroz. Las aves de los de dos especies raras y poco comu- Zona Norte de Costa Rica.humedales pueden actuar como dis- • Uso de redes de niebla para la nes, son hallazgos de relevancia ypersoras para muchas plantas acuáti- Objetivos específicos captura de aves y realizar la revi- de grandes aportes para el conoci-cas que no utilizan los agentes abió- sión correspondiente del cuerpo miento en la dinámica de los hume-ticos, como el viento. La importancia • Listar e identificar las especies para identificar algún rastro o dales y sus aves. Por lo tanto, losde este estudio radica en brindar in- de aves que utilizan los arrozales. indicio de semillas o propágulos humedales ofrecen los requerimien-formación biológica de diferentes de arroz. tos biológicos básicos y necesariosespecies de aves silvestres acuáticas • Determinar la abundancia, diver- a las aves, por ello su protección y(residentes y migratorias) que visitan sidad y riqueza de aves acuáticas • Observaciones directas en los al- manejo es de importancia para ellos arrozales de la Zona Norte del país en dos arrozales de la Zona Norte rededores de dos humedales de país y para las aves presentes en la(Caño Negro y Medio Queso), con la del país. estudio para la evaluación de los zona, de manera que se asegure sufinalidad de conocer cuáles son las diferentes hábitats: para determi- perpetuidad en el futuro.aves que dispersan semillas de arroz • Determinar el uso de hábitat y nar el uso de los diferentes hábi-en estado silvestre y dar herramientas comportamiento de aves en los tats que ofrecen los humedales. Lecciones aprendidasa las autoridades del país para el ma- arrozales.nejo de flujo de genes en términos de Resultados obtenidos Los registros de las nuevas espe-bioseguridad, enmarcado dentro del Metodología general cies para el humedal y datos deProtocolo de Cartagena sobre Biose- utilizada Se identificaron un total de 172 es- nuevos hallazgos de distribuciónguridad, para el cultivo de arroz en la pecies de aves, entre las cuales 42 para el país indican que aún existenzona de estudio. • Conteos por puntos en los hu- especies son migratorias latitudi- vacíos en cuanto a: estudios de in- medales de Medio Queso y Caño nales y 129 especies residentes, 53 vestigación de algunos humedales,Objetivos planteados Negro: para desarrollar estas ac- especies son de hábitos acuáticos conocimiento y prioridad que se da tividades se realizan visitas men- y 119 especies de hábitos mixtos a estos espacios biodiversos. Es deObjetivo General: suales en las zonas de estudio (terrestres y semi acuáticos). Se suma importancia dar seguimiento para la identificación y posterior registraron 10 especies de aves ali- a este estudio y realizar un monito-Evaluar el uso hábitat de las aves confección del inventario de mentándose de Oryza sativa, O. glu- reo constante para proponer las me-acuáticas residentes y migratorias aves, además se realizan conteos maepatula y O. latifolia, en ambas didas de conservación necesariasen los arrozales de Medio Queso y de aves en puntos fijos estableci- localidades del estudio. Se capturó para estos humedales. 7
  8. 8. Proyecto: Parasitoides himenópteros asociados a cultivos de arroz en Costa Rica.Contexto general y estas familias de insectos incluyen Metodología general y braconidos y se montaron selecti-justificación de la parasitoides de leipdopteros que son utilizada vamente en alfileres y se etiquetaron. plagas en los cultivos, como también Todos los especímenes colectadosinvestigación otros parasitoides que interactúan Se colocaron tres trampas Malaise no se montaron debido a la gran can-Varias estrategias de investigación, con otras especies de insectos. (adquiridas de Sante Traps, USA) en tidad de ellos que se lograron atraparcomo los meta-análisis, se han usa- tres lotes de arroz sembrado de forma y se decidió montar solo unos cuan-do para determinar el impacto de El presente estudio generará datos so- anegada (Hacienda Mojica, Cañas, tos representativos de cada morfo-es-cultivos modificados genéticamente bre poblaciones de ciertos parasitoi- Guanacaste), uno en cada tratamien- pecie. Se contó con la asistencia para(OGM) con la toxina de la bacteria des clave a través del tiempo y deter- to: – insecticida (Excalicur y Muralla realizar algunas identificaciones deBacilus thuringhesis en organismos minará si aplicaciones de insecticida Delta), sin aplicación (control), y con varios especialistas como: Michaelno-blanco (Marvier et al. 2007, Wol- elaborado con la toxina de Bt afectan insecticida basado con toxina Bt. Las Sharkey (Zelomorpha), Scott Shawfenbarger et al. 2008). A pesar de que dichas poblaciones. De igual forma, trampas se ubicaron a 403 m (del blo- (Aleiodes y Meteorus), y David Wahlno se espera que cultivos genética- se validará una metodología sencilla que tratado con insecticida y el control) (Campoplex). Las especies identifi-mente modificados puedan afectar para el monitoreo de poblaciones de y a 230m (del control al tratado con Bt) cables de ichneumonidos y braconi-directamente poblaciones de insectos un grupo importante de organismos entre ellos, y cada trampa localizada dos species fueron contados, y susparasitoides (e.g. Chen et al. 2008), no-blanco, y aportar dicho protocolo, casi en el centro de cada bloque de tra- respectivos representativos, ambosespecies que parasitan lepidopteros aplicable a otros cultivos y en otros tamiento. Todas las trampas se coloca- depositados en alcohol.pueden mostrar una reducción en su países de América Latina. ron a más de 100m del borde del cam-número en OGM debido a la reduc- po de cultivo para minimizar la captura Todos los especímenes están depo-ción del número de sus huéspedes. Objetivos planteados de insectos no asociados al cultivo de sitados en el Museo de Zoología deÉsta suposición debe ser demostra- arroz (sin embargo sucedió en una la Universidad de Costa Rica. Se usó Objetivo General: Identificar los minoría de los individuos capturados). información de la literatura para dis-da, y si éste es el único efecto, losparasitoides de otros insectos no principales parasitoides asociados Los contenidos de las trampas se re- tinguir entre parasitoides de plagasdeberán verse afectados. al cultivo de arroz y determinar el colectaron cada dos semanas y siete de arroz versus parasitoides de otras impacto de aplicaciones de Bt en las muestras fueron usadas para análisis especies de insectos.El proyecto aportará datos de pobla- poblaciones de parasitoides. cuantitativos, los cuales compren-ciones de parasitoides asociados con dieron un ciclo de siembra durante la Se realizó un análisis de Kruskall-arroz no modificado genéticamente, Objetivos específicos: Wallis para determinar si existían dife- época lluviosa del 2011- germinacióncon el objetivo de brindar datos con en agosto y cosecha en diciembre. Las rencias estadísticamente significativas • Identificar los parasitoides asocia- entre el número total de parasitoideslos cuales comparar con OGM en el muestras fueron separadas en labo- dos con arroz en Costa Rica. encontrados en los diferentes trata-momento de que se le otorgue en ratorio con la ayuda de microscopiosel futuro el permiso de siembra. Se • Comparar las poblaciones de pa- mientos durante todo el muestreo en y la separación se hizo en dos fases:utiliza arroz debido a que tiene una rasitoides en arroz cultivado en Cañas. Además, se realizó una prueba . 1 - Ichneumonidae, Braconidae yimportancia alimenticia esencial, se secano y anegado. de bondad de ajuste (Chi cuadrado) otros macrohimenópteros en un vialsiembra extensivamente bajo diferen- • Comparar las poblaciones de pa- para determinar si existían diferen- + Fulgoroidea (para examinar parasi-tes condiciones (secano o anegado) rasitoides en lotes sembrados de toides de Tagosodes) en otro vial, y, cias entre la cantidad de parasitoidesy actualmente existen variedades de arroz en forma anegada y bajo tres 2 – microhimenópteros (de los cuales encontrados por tratamiento en cadaarroz genéticamente modificado que tratamientos: aplicaciones norma- Encyrtidae, Eurytomidae, y Mymaridae fecha de muestreo realizado en Cañas.ya se cultiva en otros países o se les de insecticidas, aplicaciones se removieron posteriormente). Otrostramitan sus respectivos permisos de insecticidas basados con la tres lotes se localizaron en la parte Resultados obtenidosde siembra. Se enfocó el estudio toxina Bt y sin aplicaciones. central Pacífica de Costa Rica (Fincaen el grupo de parasitoides debido a • Comparar los parasitoides cap- 45, Parrita, Puntarenas) pero debido al Para el análisis cuantitativo de com-que se pueden separar fácilmente de turados con trampas Malaise con exceso de lluvias e inundaciones no se parar tres bloques se seleccionarontrampas para insectos y se pueden los conocidos parasitoides de in- hicieron las aplicaciones respectivas. parasitoides ichneumonidos y bra-identificar a nivel de especie de forma sectos plagas en arroz. conidos basados en dos criteriosrealista, especialmente ciertos indivi- • Aportar un protocolo para análisis Basados en el conocimiento existente principales: 1.-grupo taxonómicoduos del grupo de Ichneumonidae y de riesgo futuro involucrando pa- sobre la taxonomía de los himenóp- que pudiese clasificarse a nivel deBraconidae. Muy importante es que rasitoides. teros, se identificaron ichneumonidos especie (o en pocos casos, como 8
  9. 9. Proyecto Costa Ricamorfo-especie), y 2) especies que 160fueran relativamente abundantes y Promedio Promedio del total de parasitoides por muestreo 140 Promedio ±SEpresentes por el período de muestreo. Promedio ±DE 120Con el objeto de aportar un protocolo 100sencillo capaz de ser implementado 80en futuros estudios, se decidió no 60escoger los microhimenópteros (da-tos no presentados) pues requieren 40mayor inversión de tiempo para su 20separación. Además de los hime- 0nópteros parasitoides, se separaron -20dos especies de moscas sciomizidas -40 No Bt Ins(cuyas larvas son depredadoras de Tratamientocaracoles) y una especie de Strepsip-tera (Elenchidae, cuya larva parasitaDelphacidae como Tagosodes). Figura 1. Promedio del total de parasi- recen ser una especie diferente. En en 4 de los 7 muestreos. En gene- toides por muestreo encontrados en los general, el número de individuos en ral, la aplicación de la toxina Bt noLas dos especies de Sciomyzidae tratamientos sin aplicación (No), insec- Parrita fue mucho menor al encontra- tuvo efecto negativo en el número(Sepedomerus macropus y Dictya ticida con toxina Bt e Insecticida normal, do en Cañas, lo cual puede deberse de parasitoides (a pesar de ser pa-sp.) y la siguiente lista de parasitoi- tomando en cuenta solamente los ichneu- mónidos de los géneros Campo, Enico y parcialmente a la ubicación de las rasitoides de Lepidoptera).des himenópteros se cuantificaron trampas. Como ya se mencionó, de- 2. En general, la abundancia de indi- Strabo en Cañas, Guanacaste, Costa Rica.para cada tratamiento, fecha de colec- bido a las fuertes lluvias en Parrita, no viduos fue menor en Parrita que enta y localidad. se pudo realizar la comparación ade- Cañas. cuada entre los dos sitios de siembra Los parasitoides representan un buenIchneumonidae: Campopleginae de arroz. grupo para usar en estudios de or- Campoplex ovivenans – se cono- tivas en el número total de parasitoides de los géneros Campoplex, Enicos- ganismos no blancos y son fáciles ce que parasita Rupela albinella Otros parasitoides himenópteros que de muestrear con la trampa Malaise. (barrenador del arroz) pilus y Strabotes en cada tratamiento se encontraron son los siguientes: Te- (H2,21=0.096, p=0.9528) (Fig.1). El protocolo requiere la selección deIchneumonidae: Ophioninae lenomus (Scelionidae), Brachymeria y especies grandes, abundantes y fá- Conura (Chalcididae), al menos siete Enicospilus purgatus – conocido Se encontraron diferencias estadísti- ciles de identificar, p.ej. Campoplex especies de Encyrtidae (John Noyes, por parasitar larvas de Noctuidae camente significativas en el total de ovivenans. comunicación personal), StantoniaIchneumonidae: Cryptinae parasitoides encontrados (sumando (Braconidae: Orgilinae), Myzinum Strabotes sp. – se conoce que pa- Campoplex, Enicospilus y Strabotes) LECCIONES APRENDIDAS y Tiphia (Tiphiidae), Campsomerus rasita Rupela albinella (barrenador entre los tratamientos al final de la (Scoliidae), Larra godmani (Crabro- temporada de siembra. 1. Los bloques probablemente re- del arroz) nidae), y muchas otras más que aún quieren ser más grandes paraBraconidae: Rogadinae están siendo examinadas. Además comparar número de parasitoi- De los tres parasitoides identificados de los parasitoides himenópteros, des entre tratamientos, pero no Aleiodes nigristemmaticum – co- y seleccionados, Campoplex ovive- numerosos strepsipteranidos (Elen- fue posible pues eran fincas de nocido por parasitar larvas de nans fue el más abundante al final de chidae) fueron encontrandos en las Noctuidae la época de siembra. Estos patrones propietarios privados que cola- trampas, incluyendo machos de vidaBraconidae: Meteorinae inter-específicos pueden deberse a boraron gratuitamente. libre y hembras no-aladas insertadas diferencias de abundancia y eficien- Las trampas Malaise dan una colec- Meteorus laphygmae – conocido en sus hospederos delfácidos. cia de captura de las trampas Malaise ta sencilla y repetible para muestras por parasitar larvas de Noctuidae (i.e. diferencias en comportamiento Las tres concluciones principales son: de parasitoides y ciertas especiesBraconidae: Agathidinae que pueden ser posibles candidatos de vuelo). Importante de recalcar Zelomorpha arizonensis – cono- el hecho que al final de la época de 1. Aunque no se encontraron dife- para futuros estudios de organis- cido por parasitar Noctuidae ca- siembra se dejan de aplicar insectici- rencias entre tratamientos en el mos no-blanco. Por ejemplo, en tocalines das. La mayoría de los mismos para- número total de las tres especies arroz Campoplex ovivenans es abun-Solo tres ichneumonidos estuvieron sitoides se encontraron en Parrita, a de Ichneumonidae, pero si se en- dante, es conocido por atacar a unaen suficiente número para realizar aná- pesar de que Meteorus y Zelomorpha contraron diferencias estadística- de las principales plagas en arroz ylisis estadísticos. No se encontraron no estaban presentes, e individuos mente significativas en el número puede ser separado fácilmente endiferencias estadísticamente significa- del género Strabotes de Parrita pa- de parasitoides entre tratamientos las muestras recolectadas. 9
  10. 10. Proyecto: Generación y evaluación de un sistema de información geográfica para mapear áreas de plantas cultivadas, sus parientes silvestres y el posible flujoContexto general yjustificación de lainvestigaciónEl arroz es predominantemente au-topolinizado, pero la polinizacióncruzada ocurre aunque sea a tasasmuy bajas, típicamente inferioresal 1%. En estudios realizados conarroz resistente a herbicida en losEE.UU. se ha confirmado una tasa decruzamiento del 0.08%, en cultivosdonde un 90% de arroz transgénicose encontraba entremezclado conun 10% de arroz convencional. Noobstante, los híbridos se hallaronúnicamente entre plantas adyacen- híbridos interespecíficos que logren Costa Rica y de las especies de directa de fincas utilizando un apara-tes y ninguno a distancias mayo- retrocruzarse espontáneamente con Oryza nativas. to de posicionamiento global o GPS.res de 21 m. de la fuente del polen el arroz podrían tener una ventaja Distribución de las especies nativas(Valverde, 2005). Las especies sil- adaptativa. Por lo expuesto ante- • Implementar una base de datos de Oryza sp.: la distribución poten-vestres del género Oryza tienen una riormente el tener la capacidad de geográfica de los laboratorios, cial de especies de Oryza nativas sedistribución pantropical y cuatro identificar los sitios donde se de- invernaderos, campos y áreas de generó utilizando el modelo MaxEntde esas especies han sido identi- sarrollan los cultivos comerciales, procesamiento de cultivos gené- (Phillips, et al, 2006), a partir de unficadas en el trópico americano: O. así como sus parientes silvestres y ticamente modificados en Costa inventario previo de arroces silves-glumaepatula; O. grandiglumis; O. el definir una adecuada separación Rica. tres, realizado por la Universidad dealta y O. latifolia. De estas especies espacial entre ambos es una de las • Utilizar las bases de datos geo- Costa Rica (Zamora et al, 2003). Sesilvestres solo O. glumaepatula es gráficas para facilitar la toma de utilizaron los datos bioclimáticos de primeras herramientas para evitar elun diploide AA, una característica decisiones en relación con el la base de Worldclim (http://www. flujo de genes con su subsecuentecomún con O. sativa o arroz cultiva- cultivo de arroz genéticamente worldclim.org) que almacena un resu- riesgo ambiental.do, la cual les da la potencialidad de modificado en Costa Rica. men de 19 variables de precipitacióncruzarse entre si. Objetivos planteados y temperatura para el periodo 1950- Metodología general 2000. Los datos de elevación digitalEstudios recientes realizados en Objetivo General del subproyecto: utilizada provienen de la misión topográfica deCosta Rica corroboraron el cruza- radar (SRTM, http://www2.jpl.nasa.miento entre el arroz cultivado y la Desarrollar un sistema de informa- Levantamiento de áreas arroceras: gov/srtm/).Mapa de riesgo de flujo deespecie silvestre O. glumaepatula ción geográfica que permita evaluar Para mapear las áreas cultivadas de genes: De las especies encontradasen ambientes naturales (Lentini, Z. el “riesgo ambiental” de la introduc- arroz se contó con la colaboración en Costa Rica, únicamente Oryza glu-y Espinoza A., 2005). Debido a que ción de cultivares genéticamente del personal de la Corporación Arro- maepatula puede cruzarse con el arrozel arroz se siembra ocasionalmente modificados de arroz. cera Nacional (CONARROZ), quienes cultivado, por tener genoma diploidecerca de poblaciones de O. glumae- realizan un registro anual de produc- AA. Por esta razón, los mapas de ries-patula y a las prácticas de manejo de Objetivos específicos del tores de arroz. Con la información de go sólo consideran esta especie. Losarroz, ocasionalmente la floración subproyecto ubicación se procedió a digitalizar las mapas se construyeron a partir de lade ambas especies podría coincidir, fincas utilizando fotografía aérea e sobreposición de los mapas de exis-lo que permitiría su potencial cru- • Elaborar una base de datos geo- imágenes de satélite. Debido a la alta tencia de arroz cultivado y de distri-zamiento. Los cruces naturales apa- referenciada de la distribución nubosidad en muchas regiones del bución potencial de O. glumaepatularentan ser estériles pero aquellos de arroz y algodón cultivado en país se debió proceder con medición siguiendo la siguiente matriz: 10
  11. 11. Proyecto Costa Rica Matriz de “riesgo” de flujo entre arroz cultivado y arroz silvestre Presencia de Distribución potencial de O. glumaepatula arroz cultivado 0-50 50-65 65-75 >75 SI NULO LEVE MODERADO ALTO NO NULO NULO NULO NULOResultados obtenidos dad y personal del Servicio Fitosa- nitario del Estado. Esta capacitaciónLos resultados obtenidos se mues- refuerza una de las actividades mástran principalmente como produc- importantes del proyecto dirigidatos en términos de mapas. Solo se a fortalecer la capacidad operativamuestra el mapa de la zona donde de las instituciones nacionales. Enexiste la especie silvestre O. glu- nuestro caso, la capacitación estuvomaepatula (figura 1) y el mapa orientada al mapeo de lotes o fincasde zonas con potencial riesgo de con GPS y a la introducción de esoscruce con el arroz cultivado (figura datos en Sistemas de Información utilidad para marcar áreas de • En el caso de Costa Rica solo la2). Además, en la obtención de esa Geográfica riesgo potencial de flujo de ge- Zona Norte presenta riesgo mo-información y posterior a ella, se nes entre especies cultivadas y derado y alto de flujo de genesrealizó una fuerte actividad de capa- Lecciones aprendidas sus parientes silvestres. entre el arroz cultivado y suscitación dirigida a los técnicos ope- • El esquema utilizado con el culti- parientes silvestres, particular-rativos de la Corporación Arrocera • El uso de SIG y los modelos de vo de arroz se puede utilizar con mente en los alrededores delNacional y a auditores en bioseguri- distribución de especies son de otros cultivos. humedal de Medio Queso. Fincas arroceras dentro de áreas de “alto riesgo” de flujo de genes para O. glumaepatula. Se logró identificar una finca de 202 Has, que representa riesgo de aporte de material genético que podría hibridizar a O. glumaepatula. Figura 1. Mapa de distribución potencial de O. glumaepatula en Costa Rica Figura 2. 11
  12. 12. Proyecto: Impacto Socioeconómico directo de la producción de arroz bajo la tecnología CLEARFIELD® (CFX-18) en dos zonas geográficas en Costa Rica: percepción y estudios de casosContexto general y variedades han permitido habilitar • Divulgar los resultados de la in- de arroz: se realizaron dos entrevis-justificación de la lotes para el cultivo que anteriormen- vestigación a la población, agri- tas, una que recababa información te se habían descartado por los altos cultores e instituciones vincula- para el método MACTOR y una en-investigación niveles de infestación de arroz rojo. das con el sector arrocero. trevista abierta. Los resultados seEl sistema de producción CLEAR- procesaron en el software MACTORFIELD® utiliza variedades de arroz Objetivos planteados Metodología general y UCINET y mediante la herramientaque fueron obtenidas por el INTA de utilizada Netdraw se realizó un mapa de los Objetivo General del subproyecto vínculos que existen entre los acto-Concepción del Uruguay y la Uni-versidad de Luisiana con técnicas Descripción del sector arrocero: res y la información de las entrevis- Utilizar el sistema de producciónconvencionales de mejoramiento información secundaria de los in- tas abiertas sirvió para fortalecer la CLEARFIELD® para estimar, me-genético (selección y posterior formes estadísticos elaborados por interpretación de resultados. diante una evaluación ex post, losincorporación a las variedades Corporación Arrocera Nacional de impactos socioeconómicos queconvencionales), y no mediante la Costa Rica (CONARROZ), así como Resultados obtenidos podría tener la introducción de unaintroducción de ADN de otras espe- información bibliográfica que sirvió variedad de arroz genéticamente Percepción de los productores decies o reinos; por esta razón no se de apoyo para interpretar los resul- modificada con resistencia a un her- arroz sobre OGMs:considera un organismo genética- bicida en las Regiones Chorotega y tados de las estadísticas del sector.mente modificado (OGM) o transgé- Pacífico Central de Costa Rica. Descripción del perfil socioeconó- • Existe un bajo nivel de conoci-nico; sin embargo, estas variedades mico de los productores que han te- miento sobre las variedades GM,se utilizaron para simular los posi- Objetivos específicos del subpro- nido la experiencia de utilizar el sis- el 63% de los productores indicóbles efectos que tendría la eventual yecto tema de producción CLEARFIELD que no sabe nada, el 32% indicóintroducción de una variedad de • Describir el perfil socioeconómi- se realizó un muestreo probabilís- saber algunas cosas y solamentearroz genéticamente modificado con co (tipología) de los productores tico en las regiones Chorotega y el 5,3% de los productores (35)resistencia a los herbicidas. arroceros que han adoptado el Pacífico Central, este muestreo se indicó estar muy informado.El sistema de producción CLEAR- sistema de producción CLEAR- realizó con el registro de produc- • Al preguntársele a los 35 pro-FIELD® está conformado por tres FIELD® en comparación con tores suministrado por CONARROZ ductores que tenían algún co-componentes que ayudan a garan- productores que no lo utilizan. e incluyó productores de todos los nocimiento sobre las variedadestizar la limpieza de los campos: 1) • Evaluar en el sitio, los costos y tamaños (pequeños, medianos y OGM sobre el riesgo ambiental,Semilla certificada CLEARFIELD®, beneficios directos (pecunia- grandes) que cultivan bajo las mo- 20% consideraron estas varie-2) Herbicida CLEARFIELD® autori- rios) del sistema de producción dalidades de riego y de secano. dades riesgosas el 22,9% indicózado y 3) Programa de custodia. de arroz CLEARFIELD® en dos que el riego era bajo, el 25,7% zonas específicas del país en Evaluación de costos de produc- las consideran seguras y elDebido a la importancia que tiene términos de rentabilidad, ren- ción: se visitaron productores en la 31,4% indicó no saber.el arroz en la dieta de los costarri- dimientos y requerimientos de región Chorotega y Pacífico Central, • Al preguntársele a los 35 pro-censes, la introducción de estas insumos y mano de obra. a cada uno de los productores se les ductores que tenían algún co-variedades se ha convertido en una • Analizar las percepciones de los aplicó una entrevista para recolec- nocimiento sobre las variedadesherramienta efectiva para el control tomadores de decisiones de las tar información sobre los costos de OGM sobre el riesgo para la saludde plantas de arroz indeseables y en instituciones vinculadas con el producción en lotes que utilicen el humana; 11,4% las consideranespecial arroz rojo , una maleza de sector arrocero, en relación con sistema de producción CLEARFIELD riesgosas; 25,7% indicaron quealta capacidad invasiva que puede el tema de introducir organismos y variedades convencionales con el son de bajo riesgo; 31,4% opi-generar pérdidas cercanas al 60% genéticamente modificados en la objetivo de determinar si existen di- na que son seguras y el 31,4%de la cosecha. La variedad CFX-18 producción, al tomar en cuenta ferencias en costos y rendimientos. indicó no saber los efectos quese está cultivando oficialmente en el los resultados obtenidos en el pueden causarle estas variedadesCosta Rica desde el 2002, mientras análisis del sistema de produc- Percepción de los tomadores de de- sobre la salud humana.que la variedad PUITA INTA CL se ción de arroz CLEARFIELD® que cisiones ante una eventual introduc- • El 72,3% de los productores queempezó a cultivar en el 2005; ambas se han presentado en el país. ción de un OGM en la producción tienen algún conocimiento so- 12

×