Rechazo proyecto Hidroaysen: ¿Para bien o para mal?

¿Para bien o para mal?
Conversemos
Comunidades de Aprendizaje
RECHAZO A PROYECTO HIDROAYSEN
JUNIO, 2014

INVITACIÓN
INVITAMOS a participar de conversatorios para asumir una
posición fundada sobre los grandes temas que la sociedad
plantea.
CONVERSEMOS es un recurso para facilitar que la educación se
vincule con la contingencia, como modalidad de aprendizaje y
ejercicio de ciudadanía a lo largo de la vida.
CONVERSEMOS puede ser utilizado a iniciativa de estudiantes,
docentes, padres, madres, apoderados, asistentes de la
educación, de profesionales, de militantes y simpatizantes de
partidos políticos y de ciudadanos y ciudadanas en general.
www.comunidadesdeaprendizaje.cl
CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

LOS HECHOS
El Comité de Ministros resolvió rechazar el polémico proyecto
energético HidroAysén, que contemplaba la construcción de
cinco represas hidroeléctricas en la Patagonia, propuesto por
la española Endesa junto a Colbún.
Luego de una serie de postergaciones, el Comité de Ministros
en forma unánime resolvió, tras casi tres horas de reunión, el
futuro de la cuestionada iniciativa que había obtenido su
aprobación ambiental en 2011 y que recibió la luz verde para
su construcción de parte de la Corte Suprema.
La empresa tiene ahora 30 días para apelar la decisión del
gobierno ante el Tribunal Ambiental de Valdivia, y en última
instancia, ante la Corte Suprema.
Bío-Bío Chile, 10/06/14

ANTECEDENTES
En la sesión del comité, que es encabezado por Pablo Badenier,
participaron los ministros de Agricultura, Carlos Furche; de Salud,
Helia Molina; de Economía, Luis Felipe Céspedes; de Minería,
Aurora Williams, y de Energía, Máximo Pacheco.
La instancia resolvió sobre las 35 reclamaciones -34 por parte de
comunidades y opositores a la iniciativa y una por la empresa-
presentadas a la RCA del proyecto.
La decisión e da luego que mediados de marzo el comité
acordara invalidar la actuación de su antecesor en la
administración Piñera, que resolvió las reclamaciones de manera
parcial y solicitó dos nuevos estudios: el primero, relacionado al
vaciamiento de los lagos glaciares ubicados en la zona y su
impacto en el crecimiento del caudal de los ríos Pascua y Baker,
y otro sobre impacto en la salud de la población, por la llegada de
5.000 trabajadores a la zona en el peak de la construcción de las
centrales…

ANTECEDENTES
La definición del comité de la administración Piñera, que fue
presidido por la ex ministra María Ignacia Benítez, fue
cuestionada por las nuevas autoridades, las que consideraron
que éste contenía vicios de ilegalidad, luego de que se tomara
más de dos años en resolver parcialmente las reclamaciones,
cuestión que no estaría contemplada en la ley.
Con casi una década en planificación, HidroAysén contempla la
construcción de cinco centrales en los ríos Baker y Pascua, en la
XI Región, para tener 2.750 megawatts (MW) de potencia
instalada. La construcción de las plantas costaría unos US$5.000
millones, a lo que se agrega el valor de la línea de transmisión,
calculada en US$4.000 millones.
La Tercera, 10/06/14

ANTECEDENTES
LAS CLAVES QUE DEFINIERON EL RECHAZO
Los siguientes son los conceptos críticos fundamentales que
llevaron al lapidario rechazo en voz de Badenier.
1.SIN PLAN DE RELOCALIZACIÓN: "La inexistencia de un plan
de relocalización como medida de compensación para un
impacto significativo declarado por el propio titular de
HidroAysén".
2.CURSOS DE AGUA ALTERADOS: "Tampoco existe una
cuantificación adecuada de los impactos ambientales por efectos
de cambios de la hidrología de los cursos alterados en términos
del ecosistema acuático“
3.FAUNA AMENAZADA: "Hay una inconsistencia con respecto a
la línea base declarada y levantada por el titular en fauna
terrestre que no permite configurar y cuantificar impactos
ambientales y por ende tampoco establecer medidas de
mitigación, de reparación y de compensación con respecto a
estos impactos“
La Nación, 10/06/14

REACCIONES Este Comité de Ministros ha decidido acoger los recursos
de reclamación presentados por la comunidad, por la
ciudadanía y dejar sin efecto la Resolución de Calificación
Ambiental del proyecto HidroAysén y en este acto
administrativo terminal se declara rechazado el proyecto.
Las materias que se han abordado y que son parte
fundamental en el pronunciamiento del Comité de
Ministros tienen que ver básicamente con la inexistencia
de un plan de relocalización como medida de compensa-
ción para un impacto significativo declarado por el propio
titular HidroAysén. Para nosotros es importante que los
proyectos que efectivamente no consideren todos los
impactos que genera y que no presenten medidas de
mitigación, reparación y compensación son proyectos que
efectivamente deben ser rechazados. Acá el impacto que
se cuantifica y que se evalúa en el Sistema de Evaluación
de Impacto Ambiental es importante. Acá hay una
institucionalidad ambiental que funciona y que va a seguir
funcionando y que da garantías a todas las partes
reclamantes.
PABLO BADENIER
Ministro del Medio Ambiente

REACCIONES
Quisiera reafirmar los principios que nos deben guiar
en nuestro desarrollo como país: el respeto a la
institucionalidad ambiental en todos los sectores de
la economía y la existencia de reglas claras y
estables, para que todos los actores públicos y
privados hagan su aporte al crecimiento de Chile.
Tenemos grandes oportunidades y debemos estar a
la altura, privilegiando los intereses de nuestro país
por sobré las ventajas aparentes a corto plazo.
Diario Financiero, 11/06/14
MICHELLE BACHELET
Presidenta de la República

REACCIONES
Tras conocerse en el día de ayer que el
Comité de Ministros se reunió para 'la
revisión y análisis del procedimiento de
invalidación y los recursos de reclamación
asociados' al proyecto HidroAysén, la
empresa informa que esperará una
notificación formal de las resoluciones de
dicho órgano y, luego de conocer el
contenido de tales documentos, definirá los
cursos de acción a seguir.
HIDROAYSÉN

REACCIONES
Yo como ministro de Energía he votado con total
tranquilidad y con total claridad en relación a este
proyecto. Este es un proyecto que tiene muchos
aspectos que están poco pensados o
insuficientemente pensados, pero sobretodo creo que
el país lo que tenemos que hacer es no solamente
pensar bien los proyectos sino que también
ejecutarlos bien.
(El proyecto HidroAysén) adolece de faltas
importantes en su ejecución al no tratar con el debido
cuidado y atención los aspectos relacionados con las
personas que ahí viven y por la gente que es
impactada por este proyecto.
La decisión que se ha tomado hoy en nada
compromete la política energética que hemos
diseñado en la Agenda de Energía, sino que se refiere
específicamente a un proyecto.
MAXIMO PACHECO
Ministro de Energía

www.comunidadesdeaprendizaje.cle
REACCIONES
Chile no puede darse el lujo de no ocupar sus
recursos hídricos cuando los proyectos cumplan
con la normativa medioambiental y el respeto a las
comunidades.
La señal que se está entregando es que se opta
por energía menos limpia y más cara, en
circunstancias que Chile tiene la energía más
costosa de América Latina, esto pese a que la
fuente más limpia y barata es la que proveen los
recursos hídricos.
Espero que en esta decisión se hayan acogido
argumentos técnicos “y que no obedezca al grito
de unos pocos. Cuando no ocupamos los recursos
hídricos, vamos a ocupar energía menos limpia y
más cara, y eso lo tenemos que tener claro todos
los chilenos.
El Díanmo, 10/06/14
ANDRÉS SANTA CRUZ
Presidente de la Confederación de la Producción
y del Comercio

REACCIONES Es una noticia importante para Chile, importante para la
Patagonia, importante para la relación que tengamos de aquí
adelante con respecto a la inversión nacional, que tiene que
hacerse con respeto al entorno, como hemos dicho repetidas
veces, con respeto a los lugareños.
La decisión, más que ir en contra de HidroAysén, tiene que ver
con cómo hacemos política nacional de inversión, cómo es que
nos vamos a relacionar, porque igualmente tenemos que seguir
avanzando, igualmente necesitamos la inversión, pero
necesitamos una inversión respetuosa con su entorno.
La Patagonia rugió en algún momento y hay mucha gente que ha
trabajado muy duro. Existen allí organizaciones medio-
ambientales, existe Patagonia sin Represas, existen los jóvenes
tehuelches, existen tantos otros que estuvieron en el movimiento
social y que tenían un trabajo mucho antes que el propio
movimiento social. La Patagonia ruge, pero ruge con un sentido
reflexivo, no estamos diciendo que se vayan todos los
capitalistas, no, bienvenido el capital a la región pero con respeto
al entorno, con respeto a los lugareños, lo conversamos, nos
ponemos de acuerdo, nos entendemos y seguimos caminando.
El Dínamo, 10/06/14
IVAN FUENTES
Diputado (Independiente)
por Aysén

REACCIONES
Lamentamos la decisión, por cuanto para abordar los
desafíos que tiene el país en materia energética no se
debe desestimar aquellas energías en que tenemos
ventajas competitivas, como es el caso de la
hidroelectricidad. Es una energía limpia, renovable y de
bajo costo.
Uno de los principales desafíos que tiene la minería es
asegurar el suministro eléctrico en el largo plazo y a
precios competitivos, pues actualmente la energía es el
ítem más significativo en la estructura de costos de las
compañías mineras, que dicho sea de paso ocupamos
eficientemente.
Es importante en la Agenda Energética definir a la
brevedad cómo se visualiza la gestión de los recursos
hidroeléctricos más allá del tema Hidroaysén.
ALBERTO SALAS
Presidente de la Sociedad Nacional de Minería
SONAMI

REACCIONES
La presidenta Bachelet está reparando los
errores de su primer gobierno y después durante
el gobierno de Piñera cometieron en relación a
esto , irregularidades que fueron constatadas.
Hago un llamado a Enel y a Endesa que son
empresas que no pueden pretender seguir
haciendo negocios a costa de los intereses de
todo un pueblo. Estas empresas también tienen
actividades en Energía Renovable No
Convencionales (...) vean entonces como hacer
negocios compatibles con los intereses de Chile
y no seguir depredando nuestro territorio porque
los chilenos y las chilenas ya no lo vamos a
soportar.
MARIANO RENDON
Abogado
Coordinador de la Agrupación Acción Ecológica

REACCIONES En múltiples ocasiones (la empresa comunicó que)
HidroAysén sólo se haría si Chile lo considera
estratégico para el desarrollo energético del país.
Con la decisión del Comité de Ministros queda en
evidencia que hay un cambio de actitud del
Gobierno de Chile hacia HidroAysén y que dicho
proyecto, en su formato actual, no ha generado el
respaldo necesario de las autoridades.
El uso de los recursos hídricos, como combustible
primario limpio y seguro, favorece la competitividad
del país y son necesarios para alcanzar una matriz
energética que, junto con las renovables no con-
vencionales y las otras energías convencionales,
nos acompañe en el camino del desarrollo.
Esperaremos el resultado de la discusión sobre el
aprovechamiento de los recursos hídricos en Chile,
para definir en su caso los cursos de acción.
ENDESA

REACCIONES
Colbún y Endesa, que dominan casi el 70% de
la matriz, con este proyecto iban a dominar
prácticamente el 90% de la matriz del Sistema
Interconectado Central.
El proyecto tenía deficiencias evidentes y, sin
embargo, se siguió tramitando. Lo que viene a
poner en orden este pronunciamiento del
Comité de Ministros es que ningún proyecto se
trámite sin tener elementos base, de
información básica, que permita que la
autoridad los evalúe.
MIRIAM CHIBLE
Vocera del movimiento Patagonia Sin Represas

REACCIONES
El problema energético es un desafío urgente y no
podemos permitir que los proyectos se entraben en
discusiones burocráticas o políticas que atentan
contra el desarrollo del país.
El país necesita energía y debemos aprovechar
aquellos recursos limpios en los que tenemos
mayor ventaja, como lo es la hidroelectricidad.
Confiamos en que la decisión del Comité de
Ministros haya sido absolutamente técnica y no
ideológica, de modo que las empresas que
impulsan este proyecto puedan subsanar las
debilidades de la iniciativa de acuerdo al marco
regulatorio vigente.
PATRICIO CRESPO
Presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA)

REACCIONES
Lo importante es que con esta resolución se
vuelve al cauce institucional que nunca debió
perderse. Todos debemos respetar la legalidad
vigente y, por cierto, la institucionalidad ambiental.
ALVARO ELIZALDE
Vocero de Gobierno

REACCIONES
Es lamentable que no se aproveche este recurso
renovable cuyo reemplazo no será fácil y exigirá
generosidad y altura de miras, si no se quiere
afectar gravemente el desarrollo futuro del país.
Por sobre todo, se requiere un cambio de los
paradigmas que han regido nuestro modelo de
desarrollo energético, de modo que estos
proyectos sean percibidos como un beneficio
para la sociedad y no sólo para sus propietarios.
MARÍA ISABEL GONZÁLEZ
Energética Consultores

REACCIONES
Este es el triunfo ciudadano de esas miles de
personas que salieron a las calles a manifestar su
oposición al proyecto. La muerte de HidroAysén es la
victoria de la sociedad civil empoderada que alzó la
voz durante más de 10 años para finalmente lograr
sepultar el megaproyecto.
HidroAysén le cambió la cara a Chile. Lo que ocurrió
hoy es uno de los mayores triunfos ambientales de la
década, pues ha sido la gente la que impuso el
cuidado del medio ambiente sobre la ambición de
unos pocos. Esta es la prueba de que actuando juntos
podemos cambiar la historia y construir otros caminos
de desarrollo.
El Mostrador, 10/06/14
MATÍAS ASÚN
Director e Greenpeace Chile

REACCIONES Este tema energético ha tensionado por cerca de 10 años a
las comunidades de la Región de Aysén. Y hoy nos
encontramos frente a una resolución que obliga al gobierno a
asumir una tremenda tarea que dice relación con la forma en
que el país va a resolver los temas energéticos.
Chile es uno de los países con más alto costo en la energía.
Entonces hay que ver cómo vamos a construir esta demanda
en materia de energía para los próximos años y de qué
manera vamos a usar los recursos. “Hoy el gobierno ha
respondido a lo que demandaba la calle. Pero el propio
ministro de Energía señaló en la Región de Aysén hace
pocas semanas atrás que Chile no tiene petróleo, no tiene
gas ni carbón, sólo tiene el recurso agua. Acá está la
respuesta que el gobierno ha dado.
HidroAysén ha puesto sobre la mesa una enorme debilidad
que tenemos en materia de ley, pues es un proyecto que
lleva casi 10 años de maduración y que ha pasado por
diferentes resoluciones; pero hoy nos encontramos con que
hay un punto de foja cero que obliga al país a enfrentar el
desafío de otra manera.
DAVID SANDOVAL
Diputado (UDI)
por la región de Aysén

REACCIONES
Independiente de la resolución técnica,
institucional, lo que sí creo es que nuestro
gobierno cree en el desarrollo sustentable y en
el respeto de nuestro patrimonio cultural y
natural. Es muy relevante que las cosas hayan
vuelto a se lugar desde el punto de vista de la
toma decisiones respetando la institucionalidad.
RODRIGO PEÑAIÑILLO
Ministro del Interior

REACCIONES La decisión tiene que hacernos reflexionar a todos. Éste es
un proyecto que se impulsó y se aprobó en el primer
gobierno de la Presidenta Bachelet, que durante el gobierno
anterior inexplicablemente sólo se dejó pasar el tiempo, y
durante este segundo gobierno de Bachelet se rechaza. Eso
habla mal de cómo está funcionando nuestra
institucionalidad.
Es un proyecto de gran envergadura que debió haber sido
analizado con mayor consistencia y no con este zigzagueo
permanente. Habla mal de Chile que los proyectos
importantes tengan esa tramitación y espero que la primera
conclusión que saquemos, es que un país con crisis
energética como Chile, no puede darse el lujo de tramitar tan
mal las solicitudes que se presentan para generar energía.
Es malo para un país que aspira llegar al desarrollo que los
proyectos energéticos que se tramitan por tan largo tiempo
tengan este grado de inestabilidad y de cambios. Un
proyecto malo debe ser desechado desde el primer día y un
proyecto bueno tiene que ser rápidamente aprobado.
Lamentablemente aquí no ocurrió ninguna de las dos cosas.
NICOLÁS MONCKEBERG
Diputado (RN)

REACCIONES
La Patagonia se ha salvado de un proyecto que le
ponía la lápida. Quiero hacer un reconocimiento
público a la Presidenta de la República (Michelle
Bachelet), que ha cumplido su palabra.
Hay un giro en la política energética de Chile. No
hay que preocuparse en el sentido que no habrá
energía o crecimiento, sino que a partir de ahora hay
que hacer las cosas bien.
24 Horas, 10/06/14
ANTONIO HORVATH
Senador (Independiente)
por la Región de Aysén

REACCIONES Si la gente que se opuso a HidroAysén, también se
opone al desarrollo termoeléctrico del país, vamos
a estar en una situación muy compleja, porque el
país no puede prescindir de la energía de base
que le da seguridad al suministro (...) Las Energías
Renovables No Convencionales (ERNC) puede
aportar, pero en ningún país del mundo sustituye la
energía de base. Y por lo tanto, la alternativa de
decir "No a HidroAysén, y Sí a las ERNC", no es
posible. Si no hay hidroelectricidad, va a tener que
haber termoelectricidad.
La Agenda Energética, que es bastante clara,
señala que el país tiene que aprovechar sus
recursos hidroeléctricos y apoyar el desarrollo de la
termoelectricidad, porque la combinación de
ambas es la columna vertebral del desarrollo
eléctrico de este país. Reconoce que este país no
puede prescindir de la termoelectricidad.
RENÉ MUGA
Gerente General de la
Asociación de Generadoras

REACCIONES
Quiero manifestar mi alegría por la decisión del
consejo de ministros. La región de Aysén es
probablemente la región más linda de Chile, y
tenemos un gran potencial turístico.
(El rechazo al proyecto) es una buena noticia para
Aysén. Este es un día de celebración para nuestra
Patagonia y para Chile.
PATRICIO WALKER
Senador (DC)
por la Región de Aysén

REACCIONES No nos debe extrañar que finalmente la calle haya
superado nuestra institucionalidad ambiental. Es sabido
que el gobierno de la Nueva Mayoría ya había expresado
su voluntad de desechar este proyecto energético, por lo
que no es bueno que las autoridades invoquen errores
técnicos respecto de este proyecto, porque todos sabemos
que acá había una voluntad política de no aprobarlo desde
un principio.
Los grandes ganadores son los ambientalistas, pero los
grandes perdedores son los consumidores, porque en la
medida que no existan proyectos energéticos en el país, la
electricidad va a subir y los grandes costos los pagará la
gente común y corriente.
Los ministros de Energía y de Medio Ambiente no pueden
decir que este tema no se contrapone respecto a la agenda
energética, por supuesto que sí lo hace, porque nosotros
tenemos que duplicar la energía. Y claramente, hoy no hay
proyectos en el país. Nos preguntamos si el gobierno va a
tener el coraje de llevar adelante su agenda energética o
se dejará guiar por lo que dice la gente”
IVAN MOREIRA
Senador (UDI)
Miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Senado

REACCIONES
El Comité de Ministros tomó una decisión técnica
y legalmente correcta y adecuada y creo que el
proyecto Hidroaysén tiene un pecado de origen
que no puede ser corregido. Es un proyecto que
genera impactos ambientales irreversibles, por lo
tanto ni hoy ni mañana ni nunca podría ser
aprobado.
ANA LYA URIARTE
Ex ministra de Medio Ambiente e integrante de la
Comisión del litio

REACCIONES
Hay aquí una larga cadena de errores y
desaciertos, que colocan en fuerte entredicho la
capacidad de la actual institucionalidad para
resolver proyectos de gran envergadura desde una
perspectiva técnica y capaz de entregar certezas a
los inversionistas. El país también se ve ahora
enfrentado al grave problema de garantizar un
abastecimiento de energía seguro y a precios
razonables, y corresponde que la autoridad
muestre igual decisión política para impulsar las
medidas que se requieran para ello.
El rechazo de HidroAysén puede dejar contentos a
quienes legítimamente privilegian un uso
alternativo de las cuencas involucradas, pero no
cierra ni enfrenta el problema de fondo que
presenta el país en materia energética.
EDITORIAL LA TERCERA

REACCIONES (La medida) es una señal de inclusión y de respeto
hacia las comunidades locales. No se trata que la calle
le haya ganado a las instituciones. Aquí lo que hay que
entender es que si no empezamos a escuchar a las
personas y las comunidades para que exista una real
participación ciudadana, lamentablemente los proyectos
pueden fracasar.
Creemos que la mirada que está teniendo hoy día el
Ministro de Energía, respecto a la participación
ciudadana y de contemplar los pueblos antes que se
inicien los proyectos, es la vía que nos va a llevar a
desarrollarnos como país y a tener proyectos
energéticos aprobados.
Nuestro déficit energético es evidente y preocupante.
Debemos contar con una energía que sea confiable y
sustentable; y por sobretodo, que responda a una matriz
energética diversa y equilibrada. Esperamos que las
actuales autoridades trabajen en esa línea con
prontitud.
PAULINA NÚÑEZ
Diputada (RN)
Integrante de la Comisión de Minería y Energía

REACCIONES
Endesa y Colbún no eran las empresas
apropiadas para haber llevado a cabo este
proyecto y cometieron sus propios errores.
Un país como Chile tiene que aprovechar sus
propias potencialidades en materia de energía.
Somos pobres en combustibles tradicionales,
pero ricos en otro tipo de energía: la hidráulica y
las energías limpias y renovables. Es un
potencial gigantesco. Chile tiene que
aprovecharlas.
El Mostrador, 11/06/14
SEBASTIÁN PIÑERA
Ex Presidente de la República

REACCIONES A mí me preocupa el tema institucional. Finalmente el
proyecto, por impopular que sea y por resistencia política que
tenga, había cumplido una serie de etapas dentro de lo que
era su proceso de aprobaciones y tenía una aprobación
medioambiental. Entonces uno ve en esta decisión un grado
de discrecionalidad por motivos políticos. A mi eso me
preocupa en general, independientemente de que uno esté
particularmente a favor o en contra de ese proyecto puntual.
Uno esperaría que la institucionalidad que regula el tema
medioambiental en este país sea robusta, confiable y tiene
certeza de que quienes se acojan a esta institucionalidad
tengan la certeza de que si aprueban todos los requisitos
exigidos por la ley, su proyecto es viable", precisó y agregó
que esta decisión "sienta un precedente complicado.
Si nos estamos dando el lujo de abortar este proyecto,
busquemos la forma de generar acuerdos rápidos para
sustituir esta energía por otras fuentes de energía que
cumplan con los requisitos medioambientales y además
permitan bajar el costo de la energía.
EMOL. Economía y Negocios, 11/06/14
TOMÁS IZQUIERDO
Economista
Gerente General de
GEMINES S.A

REACCIONES
Se restituye la confianza en la institucionalidad
ambiental. Hoy al dejar sin efecto al RCA de
HidroAysén damos un paso distinto que nos va
a permitir abordar con más fuerza la agenda
energética del gobierno.
XIMENA ÓRDENES
Intendenta de Aysén

REACCIONES
No nos debe extrañar que finalmente la calle haya
superado nuestra institucionalidad ambiental. Es sabido
que el Gobierno de la Nueva Mayoría ya había
expresado su voluntad de desechar este proyecto
energético, por lo que no es bueno que las autoridades
invoquen errores técnicos respecto de este
proyecto, porque todos sabemos que acá había una
voluntad política de no aprobarlo desde un principio.
Los grandes ganadores son los ambientalistas, pero los
grandes perdedores son los consumidores, porque en la
medida que no existan proyectos energéticos en el país,
la electricidad va a subir y los grandes costos los pagará
la gente común y corriente.
Los ministros de Energía y de Medio Ambiente no
pueden decir que este tema no se contrapone respecto
a la agenda energética, por supuesto que sí lo hace,
porque nosotros tenemos que duplicar la energía. Y
claramente, hoy no hay proyectos en el país.
La Nación , 10/06/14
IVÁN MOREIRA
Senador (UDI)
Miembro de la Comisión de
Medio Ambiente del Senado

REACCIONES
Es una muy buena noticia para Chile pero
también para las nuevas generaciones. Hoy día
hemos dado un paso más para poder tener un
país donde el progreso no sea a costa de los
ecosistemas y el futuro de las nuevas
generaciones.
Lo resuelto por el consejo de ministros va en
sintonía con lo señalado por la Presidenta de la
República Michelle Bachelet. No a Hidroaysén,
queremos una Patagonia sin represas y
queremos por lo tanto un proyecto de desarrollo
que avance sobre la base de un desarrollo
sustentable y no a costa de las comunidades, no
a costa de los ecosistemas y no a costa del futuro
de Chile.
DANIEL MELO
Diputado (PS)
Presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de
Diputados

HUMOR CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS
El Mercurio. 11/06/14
Decisión

?

Rechazo proyecto Hidroaysen: ¿Para bien o para mal?

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (7)

Viewers also liked

Viewers also liked (9)

Similar to Rechazo proyecto Hidroaysen: ¿Para bien o para mal?

Similar to Rechazo proyecto Hidroaysen: ¿Para bien o para mal? (20)

More from Comunidades de Aprendizaje

More from Comunidades de Aprendizaje (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Rechazo proyecto Hidroaysen: ¿Para bien o para mal?