NXT Corporate Presentation


Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Total views
On SlideShare
From Embeds
Number of Embeds
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

NXT Corporate Presentation

  1. 1. NXT ‐ SFD NXT ‐ SFD® (“Stress Field Detector”) Corporate Presentation p June 2010 Panama J 2010 P
  2. 2. • SFD®  geophysical airborne survey  system for Exploration • Detection at the atomic scale • Commercialization with strong client  references • Offices in North and South America Citation 560 Survey Aircraft SFD® Survey Equipment SFD® Si l I t Signal Interpretation Theatre t ti Th t
  3. 3. NXT’s Experience Locations of Completed • Public company ‐ $50 Million dollars  Surveys invested in the development and  commercialization of the technology • Acquired over 500,000 line km of  q , SFD® • Customers include large IOCs  and NOC’s  • Repeat & references  customers Middle East • Diverse geologic environments • Approved in Colombia by ANH to bid  SFD for work commitments Colombia
  4. 4. The NXT Advantage NXT provides wide area airborne surveys for exploration companies Overcoming challenges associated with: O i h ll i t d ith – Costs of wide areas exploration – Optimizing seismic programs – Access issues  • Environment sensitive areas • Community sensitive or populous areas • Security  restricted areas • Areas of difficult accessibility • Areas of poor seismic resolution – Tight timelines SFD® solutions deliver unique indicators of structure and reservoir potential
  5. 5. Comparison of Geophysical Methods SFD® Cost, Time and Access Advantages 10,000 sq km Access, security and environmental Impact k m Low High 0               $5             $10            $15           $20             $25             $30 Frontier Area $30 Million 600km 2D Seismic 2 years Invasive, high environmental impact Aeromag / $1.5 Million Aerogravity 6 months 5000km Low altitude, low speed - security issues, potential wildlife impact SFD SSurvey $3 Million 2500 line km 3 months High altitude, high speed – minimal impact 0 3mo 6mo 9mo 1year 2 years Timing
  6. 6. Frontier and Technical Evaluation Area  Deliverables D li bl Seismic • Products – SFD Report  • Ranking of trap and reservoir  2A prospectively Wide Area SFD Grid – Prospectively map for wide area  (grid) SFD  100km • 5km to 20km grid spacing – Trap and reservoir quality ranking  T d i li ki of SFD Regional lines  • Seismic analogs 100km • Field analogs 2B 2B+ • Regional lines Regional lines • Benefits – Enable purchasing or relinquishing  decisions – Identify areas for seismic  Identify areas for seismic acquisition – Onshore / offshore Frontier Exploration Block Frontier Exploration Block
  7. 7. Integration of Geophysical Methods Integration of Geophysical Methods • SFD has certain response that is  Conventional  3000km SFD with  statistically associated with traps  Exploration 600 km  300 km Seismic seismic in an exploration area S G d SFD Grid 100km 00k Seismic • Effectively seismic with SFD  searches with a resolution of the  Prospect2 Prospect1 SFD grid  Prospect3 Trap  Fault  Target  Basement  (Reservoir + seal) Detection Depth Depth hydrocarbon or  200km m water  Prospect4 P t4 Stratigraphic & Yes No No SFD Structural Prospect5 No Possible No Yes Aero‐gravity Aeromagnetics No Yes No No Require Special  acquisition and  Yes Yes Yes Seismic AVO
  8. 8. Comparison of Seismic Coverage Map Comparison of Seismic Coverage Map Frontier Block  • 25x25 Seismic grid • P90 minimum  P90 minimum detectable  reservoir size is  289 Sq km • Significant  potential will be  missed • What is the value  What is the value of replacing the  two most marginal  lines of seismic of  with SFD? Proposed Seismic Trap
  9. 9. SFD Coverage Map SFD Coverage Map • 10x10 grid • P90 minimum  P90 minimum detectable  reservoir size is  25sqkm • Coverage map  indicating 1km  reservoir detection  distance from flight  distance from flight line • Field analogs are  not required  except for sensor  QC Proposed SFD Grid Trap
  10. 10. Comparison of Seismic Coverage Map Comparison of Seismic Coverage Map Seismic planed from SFD survey • In sensitive areas  where seismic is  expensive  • You can design  your survey to  minimize cost and  i i i t d timelines • The Seismic  program can be  program can be planned to assess  all SFD anomalies • Seismic program  now has the  effective resolution  Proposed Seismic based on SFD Trap of  SFD ie. 25 sqkm
  12. 12. Tectonic impact‐ Regional stress direction  (Western Canada Sedimentary basin) Regional horizontal stress  direction is controlled by  direction is controlled by tectonic forces Horizontal stresses define  the migration pathways,  reservoir orientation and  fluid expulsion SFD sensor couple and  adopt to regional (large  scale) background stress  l )b k d t direction 
  13. 13. Reservoir Effect on Horizontal Stress Field  • Locally a trap will alter  the regional direction of  horizontal stresses • Principal horizontal  stress components are  redistributed due to: – Porosity y – Trapped Fluids – Fracturing – Reservoir Pressure • SFD detects changes in  SFD detects changes in the direction of the  stress field • These directional  changes indicate a  changes indicate a change in stress  anisotropy located at the  edges of traps
  14. 14. SFD responds to Changes Horizontal Stress  Orientation Change ® SFD Sensor respond to perturbations related to changes in horizontal stress direction Sensor respond to perturbations related to changes in horizontal stress direction SFD ® Sensor couples with the direction of Horizontal Stress p SFD ® Method uses gravity as a transfer medium Method uses gravity as a transfer medium SH max  (Direction of the (Direction of the Maximum Horizontal Stress) changes in stress  orientation SFD is acquired at  450 km/hour, 450 km/hour,  entering reservoir with a range of  1,800km and  at altitudes  between 2,500  and 5,000 meters
  15. 15. Significance of atomic scale mass detector Significance of atomic scale mass detector The SFD® sensor element coupling to the force field of  gravity as ‘wave’ renders momentum transfer  negligible, hence the anisotropy in horizontal field  becomes detectible.  Sailors on the deck of aircraft carrier  Sailors on the deck of aircraft carrier Ping Pong balls  Which objects  feel the small ripples in the water? Which objects ‘feel’ the small ripples  in the water? 
  16. 16. What the SFD device does and does not respond to…? • SFD is designed to ‘ride’ the regional density/gravity field. The properties of  the sensor (mass, scale etc) are chosen to continuously maintain its  equilibrium state. • Magnitude changes in the density/gravity will not affect the equilibrium state  of the SFD sensors f th SFD – However, strong lithologic contrasts may ‘knock’ the sensor out of its equilibrium (which is a  recognizable signal response) • In order to detect variations of the in‐situ ‘stress‐states’ the sensors are  moved across the field at high velocity in a straight line.  – Aircraft turning (it perceived by the sensor that stress orientation is changing) • SFD sensor does not respond to topographic changes (shear does not exist at  surface, only at depth)
  17. 17. Gilby Oil Field crossing ‐ SFD Signal (G2 sensor) Stratigraphic  Stratigraphic High Prospectivity Trap 1A+ 2A 2A+ Structural Trap p SFD Flight Lines Low Prospectivity 2A
  18. 18. Gilby Oil Field N1A90512 – SFD Sensor “Gengar2” Western Canada •Example of a stratigraphic play Western Canada S dt ti l •Sand truncation play 1‐ Adsett 1 2‐ Halfway 3‐ Bullmoose •77.6 MMbbl oil and 56 Bcf of Gas in place.  2 4‐ Dunvegan 5‐ Puskwa •30 ft of net pay 4 6‐ Goodwin •Avg 27 API at a  3 7‐ Gilby 5 8‐ Hayter •Depth of 7000 ft.  6 •Shallow coal bed methane  Colombia C l bi 9‐ Rubiales 7 8 Interface Structural Sand Carbonate Heavy Oil Flight direction Gilby Oil Field  (Jurassic)
  19. 19. Example of SFD sensor responding to shear not the large density change SFD Sensor “Micro” regional response : Llanos Basin to Andes Mountains (N1A00225) Shear Fault zone Shear Fault zone
  20. 20. SFD comparison to gravity  over the El Dificil field   –LLower Magdalena, 318 BCF, 7MMBBL  M d l 318 BCF 7MMBBL El Dificil
  21. 21. Colombia Technical Evaluation Area 100km 12 00km 10 Colombia 9‐ Rubiales 11 10‐ Tacacho 9 11‐ Cusiana 12‐ Chuchupa h h 10 Structural Sand Carbonate C b t Heavy Oil FRONTIER AND TECHNICAL  EVALUATION AREA SOLUTIONS: PACIFIC RUBIALES ENERGY
  22. 22. Business results of the Tacacho block survey Business results of the Tacacho block survey Reservoir Potential Map 100km • ANH approved ‐ 100km seismic  commitment be replaced with SFD®  commitment be replaced with SFD® program fully covering the Tacacho TEA block in Putumayo Basin 100km • Return on SFD® program – SFD identified areas of high reservoir SFD identified areas of high reservoir  potential (example not from Tacacho) – Pacific Rubiales Energy (PRE)  converted SFD® recommended areas  to two Exploration blocks • Even areas with sparse seismic Even areas with sparse seismic – PRE committed to the acquisition of  480 km ($8MM) of seismic to confirm  prospects – Farmed out 49.5% of its working  interest to Petrodorado interest to Petrodorado Ltd – SFD is approved in Colombia by ANH  to bid for work commitments
  23. 23. Colombia A N May 25, 2009  SFD® signal over  Rubiales Rubiales field B v) Voltage (v 14km Signal relaxation A Reservoir indicator B Time (seconds)
  24. 24. A N May 25, 2009  SFD® signal over  Rubiales field B v) Voltage (v High frequency  character anomalous  from background Is a strong reservoir  indicator A B Time (seconds)
  25. 25. Testimonial “The SFD® survey system  allowed us to do a timely  evaluation of our TEA block in  l ti f TEA bl k i the Putumayo basin. We are  making extensive use of the  SFD® data concurrently with the  rest of the information to select  rest of the information to select the best areas for future  exploration.” Dr. Jairo Dr Jairo Lugo Sr. Vice President, Exploration Pacific Rubiales Energy
  26. 26. Chuchupa DM‐CH SFD® signature from  g offshore Colombia  Chuchupa is a 5.5 TCF Gas  Field – Signal relaxation  sequence with high  sequence with high frequency effects Chuchupa Gas Field
  27. 27. May 25, 2009  N SFD® signals over signals over  Cupiagua field – B Colombia ‐ A Billion  Cupiagua BBL oil field A Reservoir  Reservoir development A B
  28. 28. Dunvegan Field, AB – Debolt Formation Fault Trap Reservoir  R i indicator SFD® Flight line Dunvegan Field  in Alberta  Canada has produced 1.1 Tcf of  gas from Mississippian Debolt formation with additional light oil production from Devonian carbonates. The area is still under development drilling and new pools are found within deeper zones related to  faulting. faulting
  29. 29. Western Canada Halfway Erosional Stratigraphic Play 2 1 Western Canada 1‐ Adsett 2‐ Halfway 3‐ Bullmoose 4‐ 4 Dunvegan 5‐ Puskwa 4 6‐ Goodwin Identification of a facies change 3 5 6 7‐ Gilby 8‐ Hayter Identification of reservoir within new background 7 8 Colombia 9‐ Rubiales Point Anomaly Point Anomaly Structural Sand Buick Creek Carbonate Heavy Oil ~500 BCF ~7 MSTB Currant – Halfway A Rigel – 2.6 MSTB Dunlvy F Signal Buildup 392 BCF Signal Buildup Baseline drop Frequency Increase Relaxation / Character Change No sand Halfway Fm. sandstone Erosional edge
  30. 30. Review of statistic to validate and  calibrate SFD correlation Well distribution 2A or higher anomalies  • Statistical analysis for SFD  100 90 N validation  lid i u m W 80 70 – Detect fields above 500,000  b e e l 60 50 BBLs  r l s 40 30 Series1 – Minimum 2km resolution O f 20 10 – Can not distinguish between  0 stacked reservoirs BOE Volumes in MSTB O o u es S N5E80310 ‐ Non‐anomalous areas‐ well distribution 20 N 18 16 u 14 m W 12 10 b e 8 6 e l 4 Series1 r l 2 0 s O f BOE Volumes in MSTB
  31. 31. Summary y • Possibility to quickly assess  y q y remote or restricted areas • Detection and  ranking of  SFD quickly and effectively  SFD i kl d ff i l areas with exploration  locates “high‐impact” new  exploration plays  potential • Meet tight dead lines and tight  Meet tight dead lines and tight budgets • Identify areas with indications  y of reservoir and seal  • Focus seismic interpretation  on finding new play concepts  associated with SFD anomalies