Your SlideShare is downloading. ×
0
Web 2.0 的智慧財產權議題  益思科技法律事務所 賴文智律師 @Happy Web
Web 2.0 與智慧財產權 <ul><li>使用者參與為核心的 Web 2.0 </li></ul><ul><ul><li>使用者利用網路所涉及利用他人智慧財產權及使用者產出的內容,如何提供予他人利用的問題,基本上乃是以著作權議題為主軸 </...
Web 2.0 與智慧財產權 <ul><ul><li>利用他人智慧財產權提供使用者相關服務,基本上乃是以不公平競爭為主軸 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>商標保護與關鍵字廣告的銷售 </li></ul></ul><...
數位環境對著作權法的衝擊 <ul><li>既有著作權市場價值鏈的破壞 </li></ul><ul><ul><li>創作者->商業型利用人->消費者 </li></ul></ul><ul><li>非商業型創作者的利益浮現 </li></ul><u...
個別著作的授權管理是新商機
線上音樂下載所涉及之授權 視聽仲介團體 唱片公司 音樂視聽著作 個別表演人或其經紀公司或唱片公司 無 錄製於錄音中之表演 錄音仲介團體 唱片公司 錄音 著作權人或音樂仲介團體 個別創作者或音樂版權公司 曲(音樂) 著作權人或音樂仲介團體 個別創...
P2P 軟體是否違法? <ul><li>P2P 軟體本身是一種中立的網路傳輸技術,並非使用 P2P 軟體本身即屬違法,國外也常見用 P2P 軟體散布 Linux 等較大檔案的自由/開放原始碼軟體 </li></ul><ul><li>網友使用 P...
新的 P2P 軟體或技術的規定 <ul><li>第 87 條第 7 款:「未經著作財產權人同意或授權,意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作,侵害著作財產權,對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術,而受有利益者。 」 </li><...
新的 P2P 軟體或技術的規定 <ul><li>違反第 87 條第 7 款規定,有民事及刑事責任,刑事可處二年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金 </li></ul><ul><li>特別行政責任: </li></ul><ul>...
BT 的利用與著作權法 <ul><li>BT 的軟體製作者並非由 BT 的使用牟利,因此,難以透過 P2P 法案處罰  </li></ul><ul><li>製作 BT 種子的人,由技術上來看,是第一個把著作內容提供他人分享,侵害公開傳輸權 </...
ISP 責任限制的議題 <ul><li>使用者上載、分享固為 Web 2.0 主要的核心價值,但上載、分享的內容並非總是使用者個人的創作 </li></ul><ul><li>美國 DMCA 512 所構築的線上服務提供者的著作權避風港,各國陸續...
 
開放授權的特性 <ul><li>並非放棄著作權,而是對公眾進行授權 </li></ul><ul><li>授權契約幾可取代著作權法作為著作利用之基礎法律關係 </li></ul><ul><li>授權契約涉及著作跨國利用流通問題,仍有契約解釋或效力...
開放授權的挑戰 <ul><li>無論是自由軟體、開放原始碼或創用 CC 的授權,都會面臨下述的挑戰: </li></ul><ul><ul><li>惟有著作權人才有權依據各類開放授權的條款,對外授權他人使用著作,非著作權人所為之授權,不生授權效力...
開放授權的挑戰 <ul><ul><li>著作創作的複雜化,複數作者創作單一著作或前後創作衍生著作成為常態,導致從事開放授權著作之創作者,必須檢視複數的授權條款,授權條款間若無法整合,則一樣有礙於著作再利用 </li></ul></ul><ul>...
Web base software vs. GPL <ul><li>GPL v2 </li></ul><ul><ul><li>Each time you  redistribute  the Program (or any work based...
Blog 與著作授權規劃 <ul><li>發表在網路上的著作,並不代表著作權人同意授權他人任意轉載利用 </li></ul><ul><li>發表於 Blog 上的著作,亦不代表其他的 Blog 使用者可以任意轉載利用 </li></ul><ul...
Blog 與著作授權規劃 <ul><li>Blog 服務提供者如何協助使用者降低侵權風險 </li></ul><ul><ul><li>Blog 平台的特殊授權設計 ex. 發表於該 blog ,除該著作有特別標示,否則即視為同意該平台之其他使用...
 
不公平競爭的問題永遠存在 <ul><li>公平交易法第 24 條:「除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易 秩序之欺罔或顯失公平之行為。」 </li></ul><ul><li>詐取他人努力成果 </li></ul><ul><ul><l...
 
 
 
由 Google 看 Web 2.0 智權問題 <ul><li>利用他人內容作為商品的指標性公司 </li></ul><ul><li>關鍵字廣告 </li></ul><ul><li>Google Cache ( 頁庫存檔 ) </li></ul...
 
Web 2.0 遊戲規則的建立 <ul><li>企業端如何看待 Web 2.0 的智權問題 </li></ul><ul><ul><li>降低風險:首重著作權法議題,公平交易法、商標法次之 </li></ul></ul><ul><ul><li>強...
THE END 歡迎各位同仁踴躍提出問題! [email_address]
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

070728 Web 2.0的智慧財產權議題(網路版)

2,493

Published on

賴文智律師於 happyweb 7 講述 web2.0 的智慧財產權議題

Published in: Technology
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,493
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
69
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "070728 Web 2.0的智慧財產權議題(網路版)"

  1. 1. Web 2.0 的智慧財產權議題 益思科技法律事務所 賴文智律師 @Happy Web
  2. 2. Web 2.0 與智慧財產權 <ul><li>使用者參與為核心的 Web 2.0 </li></ul><ul><ul><li>使用者利用網路所涉及利用他人智慧財產權及使用者產出的內容,如何提供予他人利用的問題,基本上乃是以著作權議題為主軸 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>P2P 軟體相關服務的經營 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>ISP 責任限制的問題 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>科技保護措施的規避、電子權利管理資訊 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>GNU GPL 、 LGPL 、 FDL 、 Creative Commons </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>會員約款、個別使用者的著作經紀或授權契約 </li></ul></ul></ul>
  3. 3. Web 2.0 與智慧財產權 <ul><ul><li>利用他人智慧財產權提供使用者相關服務,基本上乃是以不公平競爭為主軸 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>商標保護與關鍵字廣告的銷售 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>新聞及照片的 Digg </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>網路連結技術的利用 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>混搭他人的服務 </li></ul></ul></ul><ul><li>Web 2.0 的概念並非從無到有的重大突破,對智慧財產權領域的影響,也是延續數位與網際網路的科技而來 </li></ul>
  4. 4. 數位環境對著作權法的衝擊 <ul><li>既有著作權市場價值鏈的破壞 </li></ul><ul><ul><li>創作者->商業型利用人->消費者 </li></ul></ul><ul><li>非商業型創作者的利益浮現 </li></ul><ul><ul><li>FSF 、 Open Source 、 Creative Commons… </li></ul></ul><ul><li>單一著作外觀與複數著作核心 </li></ul><ul><ul><li>電腦遊戲->電腦程式著作 or 視聽著作 or…… </li></ul></ul><ul><li>數位時代「授權失靈」的風險 </li></ul><ul><ul><li>著作權保護 + 契約自由->??? </li></ul></ul>
  5. 5. 個別著作的授權管理是新商機
  6. 6. 線上音樂下載所涉及之授權 視聽仲介團體 唱片公司 音樂視聽著作 個別表演人或其經紀公司或唱片公司 無 錄製於錄音中之表演 錄音仲介團體 唱片公司 錄音 著作權人或音樂仲介團體 個別創作者或音樂版權公司 曲(音樂) 著作權人或音樂仲介團體 個別創作者或音樂版權公司 詞(音樂) 公開傳輸權 重製權 權能 著作
  7. 7. P2P 軟體是否違法? <ul><li>P2P 軟體本身是一種中立的網路傳輸技術,並非使用 P2P 軟體本身即屬違法,國外也常見用 P2P 軟體散布 Linux 等較大檔案的自由/開放原始碼軟體 </li></ul><ul><li>網友使用 P2P 下載、分享未經合法授權的著作,如:音樂、電視節目、電影、電腦程式等,因未經著作權人授權,已構成著作權侵害的行為,建議機關或企業應對於 P2P 的使用或網路流量做適當的管制,並宣導勿將 P2P 軟體用作非經合法授權的著作的下載及分享之用 </li></ul>
  8. 8. 新的 P2P 軟體或技術的規定 <ul><li>第 87 條第 7 款:「未經著作財產權人同意或授權,意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作,侵害著作財產權,對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術,而受有利益者。 」 </li></ul><ul><li>第 87 條第 2 項:「前項第七款之行為人,採取廣告或其他積極措施,教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電腦程式或其他技術侵害著作財產權者,為具備該款之意圖。」 </li></ul>
  9. 9. 新的 P2P 軟體或技術的規定 <ul><li>違反第 87 條第 7 款規定,有民事及刑事責任,刑事可處二年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金 </li></ul><ul><li>特別行政責任: </li></ul><ul><ul><li>第 97 條之 1 :「事業以公開傳輸之方法,犯第九十一條、第九十二條及第九十三條第四款之罪,經法院判決有罪者,應即停止其行為;如不停止,且經主管機關邀集專家學者及相關業者認定侵害情節重大,嚴重影響著作財產權人權益者,主管機關應限期一個月內改正,屆期不改正者,得命令停業或勒令歇業。」 </li></ul></ul>
  10. 10. BT 的利用與著作權法 <ul><li>BT 的軟體製作者並非由 BT 的使用牟利,因此,難以透過 P2P 法案處罰 </li></ul><ul><li>製作 BT 種子的人,由技術上來看,是第一個把著作內容提供他人分享,侵害公開傳輸權 </li></ul><ul><li>BT 論壇的經營或管理者而言,架設 BT 論壇本身並不必然涉及著作的「重製」、「公開傳輸」。問題在於 BT 論壇的使用者所張貼的資訊中,除了 BT 種子之外,還會另外介紹其所製作的 BT 種子所欲分享的檔案內容,甚至很多還將電影的介紹整理非常精美、完整的資訊。這些隨同 BT 種子發布的資訊,有極大的可能性會造成著作權的侵害。且 BT 軟體的播種者及使用者均可能涉及著作權侵害的情形下, BT 論壇的經營或管理者仍可能面臨相關侵害著作權行為的「幫助犯」的問題 </li></ul>
  11. 11. ISP 責任限制的議題 <ul><li>使用者上載、分享固為 Web 2.0 主要的核心價值,但上載、分享的內容並非總是使用者個人的創作 </li></ul><ul><li>美國 DMCA 512 所構築的線上服務提供者的著作權避風港,各國陸續導入,我國正在研議中 </li></ul><ul><li>Notice ->Take down ->Put back </li></ul><ul><li>這個 Web 1.0 時代創設的立法,仍為 Web 2.0 經營者的主要著作權避風港 </li></ul><ul><li>此一機制已逐步受挑戰,例如:不同使用者的同一侵權行為、明顯侵權內容的爭議等 </li></ul>
  12. 13. 開放授權的特性 <ul><li>並非放棄著作權,而是對公眾進行授權 </li></ul><ul><li>授權契約幾可取代著作權法作為著作利用之基礎法律關係 </li></ul><ul><li>授權契約涉及著作跨國利用流通問題,仍有契約解釋或效力的問題 </li></ul><ul><li>終端的利用人原則上不需特別關心複雜的授權契約,但商業型的利用人則須詳細研究授權契約的義務,是否符合各該企業的需求及是否會造成未來發展上的限制 </li></ul>
  13. 14. 開放授權的挑戰 <ul><li>無論是自由軟體、開放原始碼或創用 CC 的授權,都會面臨下述的挑戰: </li></ul><ul><ul><li>惟有著作權人才有權依據各類開放授權的條款,對外授權他人使用著作,非著作權人所為之授權,不生授權效力,亦對於被授權人不生保護的效果。任何未獲合法授權的後續利用,影響層面難以評估。 </li></ul></ul><ul><ul><li>例如: B 將 A 的文章標示創用 CC( 姓名標示 - 相同方式分享 2.5 台灣 ) 的方式,放置在自己的 Blog , C 將該文章翻譯成英文後,亦以同樣的標示對外授權, D 將該英文稿件以紙本方式出版 </li></ul></ul><ul><ul><li>B 為無權利人其所做授權,並不會使 A 的著作權受到限制, C 或 D 即令可以主張其無故意或過失不負侵害責任,亦可能須負排除侵害的責任 </li></ul></ul>
  14. 15. 開放授權的挑戰 <ul><ul><li>著作創作的複雜化,複數作者創作單一著作或前後創作衍生著作成為常態,導致從事開放授權著作之創作者,必須檢視複數的授權條款,授權條款間若無法整合,則一樣有礙於著作再利用 </li></ul></ul><ul><ul><li>例如:開發一套軟體時,若同時要使用 GPL 和非 GPL 的軟體,則須檢視複數的授權條款中彼此是否有衝突;利用他人著作之衍生著作,難以單獨就衍生之部分對外開放授權或授權他人商業利用 </li></ul></ul><ul><ul><li>分享與商業利益間的平衡,必須尋求智慧財產權以外的獲利模式 </li></ul></ul><ul><ul><li>例如:賣軟體或產品->賣服務;提供專屬內容->提供分享內容的平台 </li></ul></ul>
  15. 16. Web base software vs. GPL <ul><li>GPL v2 </li></ul><ul><ul><li>Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. </li></ul></ul><ul><li>GPL v3 </li></ul><ul><ul><li>To “convey” a work means any kind of propagation that enables other parties to make or receive copies. Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying. </li></ul></ul><ul><li>無論 GPL v2 或 v3 ,皆未要求須釋出網站所使用之 GPL 軟體 </li></ul>
  16. 17. Blog 與著作授權規劃 <ul><li>發表在網路上的著作,並不代表著作權人同意授權他人任意轉載利用 </li></ul><ul><li>發表於 Blog 上的著作,亦不代表其他的 Blog 使用者可以任意轉載利用 </li></ul><ul><li>合理使用固然某程度保護使用者,但個別使用者的判斷仍有相當大的風險 </li></ul><ul><ul><li>著作權法第 52 條之合理引用 </li></ul></ul><ul><ul><li>著作權法第 61 條之時事問題論述的轉載 </li></ul></ul>
  17. 18. Blog 與著作授權規劃 <ul><li>Blog 服務提供者如何協助使用者降低侵權風險 </li></ul><ul><ul><li>Blog 平台的特殊授權設計 ex. 發表於該 blog ,除該著作有特別標示,否則即視為同意該平台之其他使用者轉載利用 (or 依該平台之功能引用 ) </li></ul></ul><ul><ul><li>導入各種開放授權 (FDL, Creative Commons…) 的標示機制 ex. 系統於文章發表時,自動提供開放授權選項 </li></ul></ul><ul><ul><li>由 Blog 經營者直接向大型著作權人 ex. 唱片公司、音樂著作權公司、電視台、報社等,取得合法授權 </li></ul></ul>
  18. 20. 不公平競爭的問題永遠存在 <ul><li>公平交易法第 24 條:「除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易 秩序之欺罔或顯失公平之行為。」 </li></ul><ul><li>詐取他人努力成果 </li></ul><ul><ul><li>攀附他人商譽 </li></ul></ul><ul><ul><li>高度抄襲 </li></ul></ul><ul><ul><li>利用他人努力,推展自己商品或服務之行為 </li></ul></ul><ul><li>是否足以影響交易秩序為不公平競爭的核心問題 </li></ul>
  19. 24. 由 Google 看 Web 2.0 智權問題 <ul><li>利用他人內容作為商品的指標性公司 </li></ul><ul><li>關鍵字廣告 </li></ul><ul><li>Google Cache ( 頁庫存檔 ) </li></ul><ul><ul><li>符合網路上網頁連結不穩定、存續性較差之特性 </li></ul></ul><ul><ul><li>利用「合理使用」的空間? </li></ul></ul><ul><li>Google News </li></ul><ul><ul><li>利用連結技術 </li></ul></ul><ul><ul><li>公平交易法與著作權法 </li></ul></ul><ul><li>Google Book </li></ul><ul><ul><li>面臨著作權的挑戰,放棄「合理使用」的主張,只提供合法授權、不受著作權法保護或是著作財產權保護期間已屆滿之著作 </li></ul></ul>
  20. 26. Web 2.0 遊戲規則的建立 <ul><li>企業端如何看待 Web 2.0 的智權問題 </li></ul><ul><ul><li>降低風險:首重著作權法議題,公平交易法、商標法次之 </li></ul></ul><ul><ul><li>強化競爭力:競爭力的主軸在使用者的貢獻,非自有之智慧財產權,而創新服務模式亦不易受智慧財產權保護,故為使用者規劃適當的授權環境,即屬法律面的重點 </li></ul></ul><ul><ul><li>Code is law and Code helps users to obey the law -> 服務的開發若含法律的思考,則可大幅降低智慧財產權的爭議 </li></ul></ul>
  21. 27. THE END 歡迎各位同仁踴躍提出問題! [email_address]
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×