Proyecto Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas para Arequipa Metropolitana - Ficha de Registro SNIP 98988

  • 4,869 views
Uploaded on

Nombre del proyecto: Ampliación y Mejoramiento del Sistema de emisores y tratamiento de aguas residuales de Arequipa Metropolitana. …

Nombre del proyecto: Ampliación y Mejoramiento del Sistema de emisores y tratamiento de aguas residuales de Arequipa Metropolitana.

Estado Actual del proyecto: PIP deshabilitado conforme lo dispuesto en el Oficio: Oficio N° 933-2010/S-1010 de fecha: 12/11/2010

More in: Technology
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
4,869
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2

Actions

Shares
Downloads
159
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Delegado a UEval. -Estado ACTIVO, FACTIBILIDAD PRESENTADO Nivel Min. Recom. OPI FACTIBILIDAD EN FORMULACIÓN - EVALUACIÓN - AUT. SALTO Nivel Min. Recom. Delegado a UEval. -Estado de Viabilidad FACT. DGPM FACTIBILIDADAsignación de la SEDAPAR S.A. - SEDAPAR Fecha de creación 14/08/2008 10:30 Hrs.Viabilidad FORMATO SNIP-03: FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS [La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]Fecha de la última 03/02/2010actualización: 1. IDENTIFICACIÓN 1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 93988 1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE EMISORES Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE AREQUIPA METROPOLITANA 1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública: Función 14 SALUD Y SANEAMIENTO Programa 047 SANEAMIENTO Subprograma 0127 SANEAMIENTO GENERAL Responsable Funcional VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO (según Anexo SNIP 04) 1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión 1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado 1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública: Departamento Provincia Distrito Localidad AREQUIPA AREQUIPA CERRO COLORADO AREQUIPA AREQUIPA JACOBO HUNTER AREQUIPA AREQUIPA SABANDIA AREQUIPA AREQUIPA SOCABAYA AREQUIPA AREQUIPA TIABAYA AREQUIPA AREQUIPA UCHUMAYO AREQUIPA AREQUIPA YANAHUARA AREQUIPA AREQUIPA YURA AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA SACHACA AREQUIPA AREQUIPA ALTO SELVA ALEGRE AREQUIPA AREQUIPA CAYMA AREQUIPA AREQUIPA MARIANO MELGAR JOSE LUIS BUSTAMANTE Y AREQUIPA AREQUIPA RIVERO
  • 2. AREQUIPA AREQUIPA MIRAFLORES AREQUIPA AREQUIPA PAUCARPATA1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública: Sector: VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO Nombre: SEDAPAR S.A. - SEDAPAR Persona Responsable de Ing. Henry Bellido Morales Formular: Persona Responsable de Ing. Henry Bellido Morales la Unidad Formuladora:1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública: Grupo II (EMPRESAS MUNICIPALES Y ORGANISMOS Grupo: DESCENTRALIZADOS MUNICIPALES) EMPRESAS MUNICIPALES DE AGUA POTABLE Y SubGrupo: ALCANTARILLADO SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE Nombre: AREQUIPA S.A. Persona Responsable de Ing. Rossana Berolatti De la Cuba la Unidad Ejecutora:2 ESTUDIOS2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública Costo Nivel Fecha Autor Nivel de Calificación (Nuevos Soles) PERFIL 28/09/2009 SMCV - TAHAL GROUP HC & ASOCIADOS 152,300 APROBADO FACTIBILIDAD 02/02/2010 Sedapar S.A. 0 PRESENTADO2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: FACTIBILIDAD3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA3.1 Planteamiento del Problema Frecuentes Casos de Enfermedades Gastrointestinales, Parasitarias y Dérmicas y Alto Riesgo de Contaminación Ambiental. Número de los Beneficiarios Directos: 1,231,535 (N° de personas)3.2 Características de los Beneficiarios Directos: Los beneficiarios directos son los residentes de Arequipa Metropolitana y se encuentran bajo la administración de SEDAPAR. Las principales ocupaciones de los beneficiarios directos son: empleados dependientes principalmente del sector comercio, empleados independientes, obreros industriales, obreros de construcción civil así como vendedores en mercados e informales. Los niveles de ingreso familiar promedio son de S/. 900.00 soles/mes, razón por la que priorizan la alimentación y pago de los servicios básicos.Las viviendas de los beneficiarios se caracterizan por ser: independientes (89.5%), departamentos en edificios (3.1%), viviendas improvisadas (3.5%), casas de vecindad y quintas (3.4%) así como otras (0.5%). Dichas viviendas son construidas principalmente a base de ladrillos o bloques de cemento (81%), de piedra o sillar (15.1%), de adobe o tapia (1.1%) y de otros materiales (2.8%).Las principales causas de morbilidad de la población son causadas por enfermedades respiratorias, enfermedades infecciosas y parasitarias,
  • 3. enfermedades del sistema digestivo así como enfermedades de la piel; cuentan 2 hospitales del Ministerio de Salud y un Hospital de nivel I de ESALUD, además de centros de salud y postas médicas.La población cuenta con servicios de energía eléctrica con una cobertura del 92%. Cuenta con medios de comunicación moderna interconectados a los sistemas de telefonía local, nacional e internacional, servicios de Internet y televisión por cable.También destacan los servicios educativos de rango universitario, un alto número de escuelas y centros educativos estatales y privados en todos los niveles.3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública Disminución de Casos de Enfermedades Gastrointestinales, Parasitarias y Dérmicas y Bajo Riesgo de Contaminación Ambiental.4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (Las tres mejores alternativas)4.1 Descripciones: (La primera alternativa es la recomendada) CONTARÁ CON DOS PLANTA DE TRATAMIENTO:LA PRIMERA UBICADA EN EL SECTOR LOS HURTADOS, ZONA ERIAZA, DISTRITO DE UCHUMAYO, EN LA MARGEN DERECHA DEL RÍO CHILI EN LA PARTE SUR ESTE DE LA CIUDAD, CON UN ÁREA APROXIMADA DE 24.00 HA Y QUE TRATARÁ LAS AGUAS RESIDUALES CONDUCIDAS POR EL EMISOR CON UN PROCESO SEMI-INTENSIVO, CON UN CAUDAL PROMEDIO DE TRATAMIENTO DE 2071 L/S. SE CONSIDERA UN EMISOR CONFORMADO POR UNA TUBERÍA DE GRP DE Ø1800 Y 1,900 MM DE DIÁMETRO Y CON 11,813.71 M DE LONGITUD TOTAL. EL PUNTO DE ORIGEN ESTARÍA EN LA CAJA DE REUNIÓN UBICADA AL FINAL DEL COLECTOR ALATA IZQUIERDO (ZONA DE ALATA), PARA LUEGO MEDIANTE UN DE SISTEMA DE DOS ACUEDUCTOS Y UN TÚNEL DE 490M Y 218M DE LONGITUD TOTAL RESPECTIVAMENTE, LLEGARÍA A LA PTAR Alternativa 1 LOS HURTADOSLA SEGUNDA PLANTA DE TRATAMIENTO DE (Recomendada) AGUAS RESIDUALES, UBICADA EN ZONAS ERIAZAS EN PAMPA ESCALERILLA, DISTRITO DE CERRO COLORADO, CON UN ÁREA APROXIMADA DE 5 HÁ Y QUE TRATARÁ LAS AGUAS RESIDUALES PROVENIENTES DEL CONO NORTE CON UN PROCESO SEMI- INTENSIVO, CON UN CAUDAL PROMEDIO DE TRATAMIENTO DE 403 L/S. SE CONSIDERA UN EMISOR CONFORMADO POR TUBERÍA DE GRP DE Ø800 MM DE DIÁMETRO CUYA LONGITUD TOTAL ES DE 851 M, EL CUAL RECOGERÁ LAS AGUAS RESIDUALES EN EL BUZÓN DE REUNIÓN DE LOS COLECTORES DE CONO NORTE.AMBAS PLANTAS CONSIDERA LOS ELEMENTOS BÁSICOS DE: UNIDADES RAFA (REACTORES ANAEROBIOS) CON FILTROS BIOLÓGICOS CON RECIRCULACIÓN INTERNA, SEDIMENTADORES SECUNDARIOS CON RECIRCULACIÓN EXTERNA DE LODOS, SISTEMA DE RADIACIÓN UV (PARA REMOCIÓN DE PATÓGENOS) Y SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN DE LODOS CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA EN PAMPA ESTRELLA CON UN PROCESO DE TRATAMIENTO MEDIANTE LAGUNAS, FILTROS BIOLÓGICOS Y DESINFECCIÓN POR CLORACIÓN EN UN ÁREA DE 77 HÁS EL TRAZO DEL EMISOR ES DE 14.2 KM. Alternativa 2 APROXIMADAMENTE, ATRAVIESA ÁREAS DE CERROS EN LA PARTE INFERIOR DE LA CIUDAD, OBLIGANDO A LA CONSTRUCCIÓN DE TÚNELES EN UNA LONGITUD DE APROXIMADAMENTE 7.8 KM. EN LA PARTE FINAL DE ESTE EMISOR
  • 4. QUE SE INICIA EN LA ZONA DE ALATA (FINAL DEL COLECTOR ALATA IZQUIERDO) SE EMPALMARÍA EL COLECTOR ESCALERILLA, PROVENIENTE DEL CONO NORTE EL CUAL SE INICIARÍA EN LA CAJA DE REUNIÓN DE LOS COLECTORES DE CONO NORTE PENDIENTES CONSTANTES DE S = 0.001 Alternativa 3 No se considero otra alternativa4.2 Indicadores Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Monto de la Inversión A Precio de Mercado 506,929,446 546,016,228 0 Total (Nuevos Soles) A Precio Social 402,941,782 430,787,545 0 Valor Actual Neto Costo Beneficio (Nuevos Soles) (A Precio Social) Tasa Interna Retorno (%) Ratio C/E 327.00 347.00 0.00 Costos / Efectividad Unidad de medida del ratio C/E (Ejms beneficiario beneficiario Beneficiario, alumno atendido, etc.)4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada La EPS SEDAPAR S.A. cuenta con la estructura y experiencia para realizar las fases de inversión y operación. En cuanto a la ejecución de las etapas de inversión y de operación del proyecto, SEDAPAR cuenta con trayectoria en administración sanitaria, habiendo contratado los servicios de empresas de ejecución de obra. Durante el ciclo del proyecto, SEDAPAR brindara y apoyará con información y personal calificado para las coordinaciones e inspección requeridas.El financiamiento de los costos de O&M durante la vida útil, serán cubiertos a través de la tarifa correspondiente.5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (En la Alternativa Recomendada)5.1 Cronograma de Inversión según Metas: METAS Semestres(Nuevos Soles) 1er 2do 1er 2do Total por Semestre Semestre Semestre Semestre meta 2010 2010 2011 2011 PLANTA HURTADOS OBRAS 77,766,307 44,857,119 14,688,339 10,109,545 147,421,310 CIVILES PLANTA HURTADOS SUMINISTRO 3,831,963 254,209 254,209 254,209 4,594,590 E ISNTALACION ELECTRICA PLANTA HURATOS EQUIPOS 21,648,987 12,811,994 1,788,100 1,439,254 37,688,335 ELECTROMECANICOS PLANTA ESCALERILLA OBRAS 27,509,996 5,075,860 3,315,297 1,272,995 37,174,148 CIVILES PLANTA ESCALERILLA 2,046,517 295,903 50,804 26,552 2,419,776 SUMINISTRO E ISNTALACION ELECTRICA PLANTA ESCALERILLA EQUIPOS 10,130,854 3,537,754 573,643 283,958 14,526,209 ELECTROMECANICOS EMISOR LOS HURTADOS 50,740,554 0 0 0 50,740,554 EMISOR PAMPA ESCALERILLA 1,978,054 0 0 0 1,978,054 G.G. FIJOS 7,826,129 2,673,313 826,817 535,460 11,861,719 G.G. VARIABLES 19,565,323 6,683,285 2,067,039 1,338,650 29,654,297 CONTINGENCIAS 11,739,194 4,009,969 1,240,223 803,190 17,792,576
  • 5. UTILIDADES 19,565,323 6,683,284 2,067,039 1,338,652 29,654,298 PUESTA EN MARCHA 3,921,200 0 0 0 3,921,200 EDUCACION SANITARIA 1,078,075 0 0 0 1,078,075 DISEÑO 7,630,477 2,606,479 806,145 522,075 11,565,176 ADQUISICION DE TIERRAS Y 4,645,522 0 0 0 4,645,522 DERECHO DE SERVIDUMBRE SUPERVISION 12,717,460 4,344,133 1,343,576 870,125 19,275,294 IGV 54,024,967 17,828,330 5,514,031 3,570,985 80,938,313 Total por periodo 338,366,902 111,661,632 34,535,262 22,365,650 506,929,4465.2 Cronograma de Metas Físicas: METAS Semestres 1er 2do 1er 2do Total por Unidad de Semestre Semestre Semestre Semestre meta Medida 2010 2010 2011 2011 PLANTA HURTADOS Porcentaje 71 12 10 7 100 OBRAS CIVILES PLANTA HURTADOS Porcentaje 85 12 2 1 100 SUMINISTRO E ISNTALACION ELECTRICA PLANTA HURATOS Porcentaje 68 24 5 3 100 EQUIPOS ELECTROMECANICOS PLANTA ESCALERILLA Porcentaje 74 14 9 3 100 OBRAS CIVILES PLANTA ESCALERILLA Porcentaje 85 12 2 1 100 SUMINISTRO E ISNTALACION ELECTRICA PLANTA ESCALERILLA Porcentaje 70 24 4 2 100 EQUIPOS ELECTROMECANICOS EMISOR LOS Porcentaje 100 0 0 0 100 HURTADOS EMISOR PAMPA Porcentaje 100 0 0 0 100 ESCALERILLA G.G. FIJOS Porcentaje 77 12 7 4 100 G.G. VARIABLES Porcentaje 77 12 7 4 100 CONTINGENCIAS Porcentaje 77 12 7 4 100 UTILIDADES Porcentaje 77 12 7 4 100 PUESTA EN MARCHA Porcentaje 100 0 0 0 100 EDUCACION Porcentaje 100 0 0 0 100 SANITARIA DISEÑO Porcentaje 77 12 7 4 100 ADQUISICION DE Porcentaje 100 0 0 0 100 TIERRAS Y DERECHO DE SERVIDUMBRE SUPERVISION Porcentaje 77 12 7 4 100 IGV Porcentaje 79 11 6 4 1005.3 Operación y Mantenimiento: Años (Nuevos Soles) COSTOS 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 399,773 399,773 399,77 399,773 399,77 399,77 399,77 399,773 399,773 399,773 Operación Sin 3 3 3 3 PIP Mantenimien 885 885 885 885 885 885 885 885 885 885 to 5,560,84 529,534 542,94 556,334 569,72 635,97 649,36 662,751 676,141 7,402,45 Co Operación 0 4 4 2 2 9 n PIP Mantenimien 272,587 1,996,12 272,58 1,996,12 272,58 272,58 250,59 2,894,60 2,894,60 250,590 to 8 7 8 7 7 0 6 6
  • 6. 5.4 Inversiones por reposición: Años (Nuevos Soles) Total por 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 meta Inversiones 0 0 0 0 0 0 0 0 35,674,330 12,455,259 48,129,589 por reposición5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): DONACIONES Y TRANSFERENCIAS6 ASPECTOS COMPLEMENTARIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA Viabilidad Técnica: Es factible dar servicios de tratamiento de aguas servidas a la ciudad de Arequipa por la existencia de obras generales en funcionamiento que en su mayoría llegan al río Chili cercanos a la Planta; por la facilidad de acceso a las áreas establecidas donde se construirán las futuras obras; porque las alternativas han sido planteadas con procesos adecuados para tratar las aguas servidas de la población, del comercio y de la industria (hasta niveles actuales que deberán irse adecuando a los límites máximos permisibles); diseñadas teniendo en cuenta todos los requerimientos técnicos que garantizan un adecuado y eficiente funcionamiento, y que los efluentes podrán ser reutilizados en la parte baja del Chili, en el riego de cultivos sin limitaciones considerando el cumplimiento de la normatividad en lo referente a Usos de Aguas de Clase III. Viabilidad Ambiental: Desde el punto de vista ambiental los impactos presentados durante la construcción serán tratados durante la etapa de inversión del proyecto, con medidas de mitigación ambiental, las cuales están incluidas en los presupuestos de construcción de las obras civiles; asimismo, el proyecto prevé el control de olores, el control de ruidos provenientes del funcionamiento de las plantas, la recuperación del paisajismo en la zona de ubicación de las plantas y la producción de calidad para cumplir los requerimientos de las normas en lo referente a DBO5 para su uso en riego sin restricción, que causará un impacto positivo. El proyecto permitirá recuperar el equilibrio en el ecosistema a través de la recuperación de la calidad del paisaje y la preservación de las especies de flora y fauna.Asi mismo se cuenta con la Opinion Favorable Ambiental en este nivel de estudio, emitido por la DNS del VMCS - Oficio N 203-2010-VIVIENDA-VMCS-DNS Viabilidad Sociocultural: Con la realización del proyecto se mejorará la salubridad de la población de la ciudad debido a la disminución de la contaminación de las aguas, del medio ambiente y de los cultivos locales que abastecen los mercados de la ciudad; además, se recuperará el equilibrio en el ecosistema por el nuevo paisaje y la preservación de las especies de flora y fauna.Asimismo, la evaluación social realizada indica que la Alternativa seleccionada presenta un indicador de costo efectividad que no supera la línea de corte establecida por lo que el proyecto socialmente es aceptado y recomendado de ejecutar. En general, con la PTAR, la población de Arequipa Metropolitana mejorará su calidad y nivel de vida. Viabilidad Institucional: La existencia de la EPS SEDAPAR S.A desde la década de los 60, como institución responsable del saneamiento de la ciudad, asegura la implementación del proyecto porque cuenta con más de cuarenta (40) años de experiencia, habiendo manejado créditos internacionales, formulado y ejecutado proyectos de saneamiento. Su existencia formando parte del gobierno municipal provincial también asegura el ciclo del proyecto.
  • 7. Asimismo, se han realizado coordinaciones con diversas entidades, tales como: MEF, MVCS, INRENA, SUNASS, CONAM, DIGESA, DESA, SMCV y Municipalidades del ambito de Arequipa Metropolitana, quienes han emitido su compromiso con el proyecto, dentro de sus facultades y atribuciones, a velar por su realización y/o garantizar su normal desarrollo durante su ciclo de vida.7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA La elaboración del presente estudio se ha realizado tomando como base el estudio a nivel de perfil mejorado el cual se encuentra aprobado. 1.-Las inversiones por reposición del año 2020 corresponde al año 2026 y la del 2021 corresponde al año 2031.-Cronograma financiero de inversiones: La I Etapa corresponde a los años 2010-2011. El Estudio de Factibilidad se realiza en base a las recomendaciones de la DGPM-MEF Oficio 3061- 2009-EF 68.01 y acta de reunión de fecha 21-01-2010. En mérito a estas recomendaciones de la DGPM, la viabilidad se deberá otorgar a las inversiones correspondientes a la Primera etapa del proyecto, el cual a precios de mercado asciende a 338 366 902 nuevos soles 2.- Se cuenta con la opinión ambiental favorable a nivel de factibilidad otorgada por la DNS mediante oficio N 203-2010-vivienda-vmcs-dns 3.- Se cuenta con la opinión favorable sobre la tecnología propuesta otorgada por la DNS mediante oficio N 125-2010-vivienda-vmcs-dns. 4.- En fecha 21.01.2010 se reunieron en las Oficinas del MEF, funcionarios de la DGPM-MEF, la DNS, Profesionales de la Consultora HC & Asociados y Funcionarios de SEDAPAR S.A., entre otros; a fin de constatar la atención de SEDAPAR S.A. a las recomendaciones formuladas por la DGPM- MEF en Oficio Nº3061-2009-EF/68.01; suscribiéndose un Acta de Reunión.8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA Fecha de registro de Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Notas la evaluación 16/01/2009 12:14 Hrs. PERFIL OBSERVADO SEDAPAR S.A. - Existiendo suficientes SEDAPAR argumentos de carácter ambiental, social y legal, que hacen inviable la implementación del proyecto en la ubicación señalada, para la OPI- SEDAPAR resulta inexcusable tener en cuenta tales antecedentes, considerando que podrían significar una contingencia legal en el futuro, ocasionando paralizaciones en la ejecución del proyecto. El Estudio de Preinversión presentado ha sido OBSERVADO. En tal sentido, siendo el asunto, motivo del mayor interés sectorial y local y al haber sido descartada la propuesta seleccionada como alternativa de solución, es que se recomienda la complementación del estudio considerando que por principio metodológico se requiere de al menos 2 alternativas
  • 8. 29/10/2009 12:10 Hrs. PERFIL EN SEDAPAR S.A. - No se han registrado Notas MODIFICACION SEDAPAR 29/10/2009 16:42 Hrs. PERFIL APROBADO SEDAPAR S.A. - El presente Proyecto de SEDAPAR Inversión Pública ha sido EVALUADO, APROBADO y DECLARADO VIABLE mediante Informe Técnico Nº024-2009/S-1013-OPI- SEDAPAR, de acuerdo a las disposiciones vigentes del SNIP. La formulación del citado estudio se sustenta en el Decreto Supremo Nº030-2009-EF por el que se autoriza la aplicación de los contenidos mínimos aprobados por la Resolución Ministerial Nº559-2006-EF/15 para estudios de preinversión a nivel de PERFIL para los proyectos de inversión pública en saneamiento que involucran o no obras primarias, los cuales fueron aplicables en el marco de la Ley Nº28870 03/02/2010 14:36 Hrs. FACTIBILIDAD EN SEDAPAR S.A. - No se han registrado Notas MODIFICACION SEDAPAR 03/02/2010 15:14 Hrs. FACTIBILIDAD APROBADO SEDAPAR S.A. - El presente Estudio de SEDAPAR Preinversión a nivel de FACTIBILIDAD ha sido evaluado mediante Informe Tecnico Nº001-2010/S- 1013-OPI-SEDAPAR. El presente otorgamiento de Viabilidad corresponde a las inversiones de la Primera Etapa del Proyecto por un monto de S/.338366902, en merito a la recomendación de la DGPM-MEF señalada en el Oficio Nº3061-2009- EF/68.01 de fecha 17.12.2009 PIP deshabilitado conforme lo dispuesto en el Oficio: Oficio N° 933-2010/S-1010 de fecha: 12/11/20109 DOCUMENTOS FÍSICOS9.1 Documentos de la Evaluación Documento Fecha Tipo Unidad Inf. 639-08-S-1510 14/08/2008 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR Inf. 639-08-S-1510 25/08/2008 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR Memorando Nº007-2009/S-1013-OPI- 16/01/2009 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR SEDAPAR Memorando Nº007-2009/S-1013-OPI- 16/01/2009 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR SEDAPAR Informe N º926-2009/S-1500 29/09/2009 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR Informe N º926-2009/S-1500 02/10/2009 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR MEMORANDO Nº106-2009/S-1013-OPI- 29/10/2009 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR SEDAPAR Informe Técnico Nº024-2009/S-1013-OPI- 29/10/2009 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR SEDAPAR
  • 9. Informe Técnico N024-2009/S-1013-OPI- 29/10/2009 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR SEDAPAR Informe N 090-2010/S-1510 02/02/2010 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR Informe N 090-2010/S-1510 02/02/2010 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR MEMORANDO MULTIPLE N011-2010/S- 03/02/2010 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR 1013-OPI-SEDAPAR Informe Tecnico Nº001-2010/S-1013-OPI- 03/02/2010 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR SEDAPAR PIP deshabilitado conforme lo dispuesto en el Oficio: Oficio N° 933-2010/S-1010 de fecha: 12/11/20109.2 Documentos Complementarios Documento Observación Fecha Tipo Origen Oficio N° 827-2009/S-1010 ENTRADA DGPM (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 11/11/2009 (Empresa c/ facultades de Opi) MEMORANDO Nº009-2010/S- ENTRADA Documento que sustenta el salto. 01/02/2010 1013-OPI-SEDAPAR Comunica declaración de viabilidad Oficio N° 97-2009/S-1010 ENTRADA DGPM correspondiente a la 1ra. etapa del PIP S/. 10/02/2010 (Empresa c/ facultades de Opi) 338,366,902. PIP deshabilitado conforme lo dispuesto en el Oficio: Oficio N° 933-2010/S-1010 de fecha: 12/11/201010 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD No se han registrado datos de la Declaratoria de Viabilidad11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA Asignación de la Viabilidad a cargo de UF SEDAPAR S.A. - SEDAPAR