• Like
Seminario Institucionalida , Minuta servicio nacional forestal (senadora rincón)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

Seminario Institucionalida , Minuta servicio nacional forestal (senadora rincón)

  • 139 views
Published

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
139
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
1
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. MINUTA PROYECTO DE LEY QUE CREA EL SERVICIO NACIONAL FORESTAL (CONAF) Senadora Ximena Rincón I. COMENTARIOS GENERALESEl desarrollo económico de nuestro país en los últimos 30 años, ha permitido consolidar de manera importante unsector de nuestra economía que cada día demuestra su importancia para nuestro país, el sector Forestal. Con eltiempo, este sector se posiciona como un pilar fundamental de la economía de Chile, con una participación del 3,1%del PIB Nacional.Esta industria aporta con 130.000 empleos directos, con un alto efecto multiplicador que permite generar un total de300.000 empleos en total (considerando la cifra anterior y empleos indirectos), originados fundamentalmente enregiones. Este, es el segundo sector exportador y el primero basado en un recurso natural renovable. El año 2010,los embarques llegaron a los US$ 4.900 millones, con el 85% de ellos conformados por productos de alto valoragregado.Nuestro país dispone de 15,9 millones de hectáreas de cobertura forestal -aproximadamente un quinto del área totaldel país-, con bosques nativos que representan el 85,4 % (13,6 millones de hectáreas) y plantaciones forestales quellegan a un 14,6 % (2,3 millones de hectáreas), cifras que avalan la importancia de la actividad forestal en Chile.En el fondo, hemos logrado crear un recurso sustentable, a partir de 50 mil hectáreas de forestación y 60 mil dereforestación promedio anual en la última década, donde más del 70% está acogido a sellos de certificación,reconocidos internacionalmente.El sector forestal tiene la gran particularidad de que no sólo ofrece bienes, empleo y divisas, sino también proveeuna variedad de servicios ambientales que mejoran la calidad de vida de la población, tales como el paisaje y laprotección de los suelos y cursos de agua; e incluso efectúan aportes ambientales a escala global, como labiodiversidad de sus bosques nativos templados y, muy particularmente, la captura de carbono de la atmósfera,haciendo que estos bosques logren mitigar hoy el 25% de las emisiones totales del país.El Martes 1 de Marzo de 2011, el Gobierno presenta a discusión en el Senado, el proyecto de ley que crea elServicio Nacional Forestal, en concordancia con las abundantes críticas existentes a nuestra precariainstitucionalidad forestal actual, y al hecho que el Servicio Público que regula estas materias sea una Corporaciónde carácter Privado- Publico con criticas incluso de nuestro órgano Constitucional como es el TribunalConstitucional.
  • 2. En virtud de lo señalado en el proyecto de ley presentado en el Senado, los Senadores de oposición rechazamos laidea de legislar por varios aspectos que podemos resumir en los siguientes:1.- Creemos que se trata de un Proyecto insuficiente respecto de la demanda actual y futura del sector forestal, enorden a crear una estructura pública para el segundo sector de la economía, como lo es el forestal, no incorporandouna propuesta de mejoramiento de la actual gestión institucional en las funciones señaladas, que incluso quedanclaramente desequilibradas respecto del propuesto objetivo del servicio. De hecho, el listado de objetivos señaladosen el proyecto no se hace cargo de la descripción sobre la promoción forestal de Chile, existente en la primera patedel Mensaje Presidencial. Considerando que luego de posicionar a Chile en lugares ingentes del desarrollo forestal,el proyecto, al contrario gira hacia la preservación, conservación, protección y rehabilitación de ecosistemasforestales, considerando una muy extensa definición de atribuciones en materia forestales sobre esto último que losmezcla y sobrepone con el proyecto que crea el Servicio de Biodiversidad y áreas protegidas. Situación que lehicimos ver innumerables veces al Gobierno, no siendo escuchados.2.- Otro punto importante de destacar, dice relación con que el proyecto no resuelve el rol de fomento a la silviculturaque tiene y debiera mantener la CONAF (o el Servicio Nacional Forestal) del rol de fomento a la conservación delos recursos forestales, ahondando incluso en su preservación. Entremezcla también el rol fiscalizador del serviciocon el carácter de fomento productivo del mismo sector. Debe dejarse constancia que dicha separación fue materiade análisis al momento de discutirse en el Congreso Nacional las cualidades que tendría el Ministerio del MedioAmbiente y sus servicios asociados (Servicio de Evaluación Ambiental, superintendencia de Fiscalización Ambientaly el Servicio de Biodiversidad y áreas protegidas) separándose nítidamente las tareas de fomento productivo de lasconservación.De hecho el objetivo del servicio propuesto es una extensión de las actuales atribuciones de CONAF hacia laconservación y preservación de ambientes forestales extendiéndolos a todas las cualidades susceptibles de servinculadas con un bosque o un árbol. Dicha propuesta hace del Servicio Forestal una institución omnipotente yomnipresente en el territorio nacional, cuestión que se enfrenta directamente con la distribución de facultadessectoriales de las competencias institucionales del Ministerio del Medio Ambiente.3.- Creemos que en el proyecto de ley no existe sincronía entre esta propuesta legal y el que crea el SBAP (Serviciode Biodiversidad y áreas protegidas) , generando una serie de superposiciones y repeticiones de funciones ycompetencias con este servicio, además de complejizar las atribuciones sectoriales y atribuciones ambientales en elsistema de Evaluaciones de Impacto Ambiental. (SEIA)4.- El Proyecto no aparece tener en su Mensaje una motivación particular que renueve el diseño básico de la actualCONAF, usando argumentos de una continuidad básica del discurso forestal de la década del 70’, centrando lonuevo sólo en el carácter estatal del nuevo servicio lo que solamente vendría a resolver el tema de las atribucionesfiscalizadoras de CONAF. Al mismo tiempo, el proyecto no se hace cargo de la tramitación de nuevas leyes sobrematerias directamente atribuibles al Servicio como el caso de incendios y fomento forestal, para citar solo dosejemplos.
  • 3. 5.- Por último, el proyecto no se hace cargo de incluir análisis ni proponer modificaciones a instrumentos legalesrecientes, sujetos de evidentes posibilidad de mejoría y directamente asociados al sector, como por ejemplo, la Leyde Bosque Nativo.II.- ALGUNOS COMENTARIOS ESPECIFICOS1.- Las funciones propuestas para el Servicio Forestal en el Proyecto no se hacen cargo de las cualidadesestipuladas en el objetivo institucional y, por el contrario. Están en dirección opuesta.2.- No aparece novedades en la propuesta de funciones del servicio, sectorializándolas, alejándose de la necesariatransversalidad de la gestión pública, sin relacionarse con otros servicios, manteniendo atribuciones que son materiade traspaso institucional al SBAP.3.- Según el texto del proyecto, todas las actuales reservas Forestales del SNASPE se mantendrían bajo laadministración del futuro SF, lo que no es aceptable dado el carácter integral del esfuerzo de conservación, objetivocentral del SNASPE actual y del futuro SNAP.En efecto, la propuesta de mantener la administración de las actuales Reservas Forestales (art. 3, letra f) implicaríaque el Servicio Nacional Forestal puede llegar a tener tuición absoluta respecto de las Reservas Forestales delactual Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Estado, que representan 1 /3 del SNASPE actual que, según elproyecto que crea el SBAP debieran ser administradas por dicho Servicio. Debe dejarse constancia que el objetivoactual formal de la totalidad de dichas Reservas Forestales es la conservación de los ecosistemas y recursosambientales asociados y no la gestión meramente forestal de ellos, salvo algunas muy pequeñas excepcionales.4.- No existe ninguna mención sobre organización, estructura ni dependencias del Servicio Nacional Forestal cuyacreación se propone, ni siquiera lo remite a la dictación futura de un DFL.5.- Respecto de los bienes inmuebles, en la actual CONAF privada actual existen tres tipos de bienes: los deEstado, los de CONAF y los que siendo de CONAF fueron destinados a la administración del Estado (SNASPE) sindejar de ser de CONAF. No está bien resuelto este tema en el proyecto, ni el destino final de dicha categorías debienes.6.- Por ultimo, otro punto importante de destacar es el régimen laboral de los actuales funcionarios de CONAF quesirven el SNAPE (en particular los guardaparques, son más de 600 funcionarios) y que serían traspasados al futuroSBAP. Se podría considerar una fórmula que evite el doble traspaso de este personal al nuevo servicio Forestal yluego al SBAP, como por ej. Incorporar un artículo transitorio que determine la entrada en vigencia simultanea de lasleyes creadoras de ambos servicios.