Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
Impactos de cambio climatico en America Latina
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Impactos de cambio climatico en America Latina

  • 767 views
Published

Presentation made in Montevideo by Ruben Echeverria on climate change impacts in Latin America, with emphasis on impacts in Uruguay. November 2010.

Presentation made in Montevideo by Ruben Echeverria on climate change impacts in Latin America, with emphasis on impacts in Uruguay. November 2010.

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
767
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
13
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide
  • GWP = global warming potential (100 años), IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)
  • Cambiosobservados de la tendencia
  • Lospuntosindicanqueexisten un 80% de acuerdo entre los 21 modelos
  • Los resultados de los modelos noestántotalmente de acuerdo. Hay un rango y bastanteincertidumbre en cuanto a la magnitud –y, en menormedida, la dirección– de los cambios de clima. Estadiapositivamuestralasproyecciones de temperatura.
  • Lasproyeccionesdistintas de la precipitación
  • Losinvestigadores de CIAT estántrabajando en un proyecto de modelación de los 50 cultivos “másimportantes” a la escalainternacional, según el áreacosechada. Estos son lascifras dado un escenario de mejorcaso, en quepodríamosmigrar la cultivación de todos los cultivos a los lugares de altaadaptabilidad. Esosignificaría el desarrollo de áreasdondehoy en día no hay tierra cultivable. Y aún en estoescenario de mejorcaso, hay unasperdidassignificativas, comopara el cultivomássembrado: el trigo, queprobablementesufriráunaperdida de 15.1% de aptitudclimática.Los puntosrojossignificanque el cultivoveráunapérdida de aptitudclimática
  • Metodologia:Usamos el escenario A2 (business as usual) para el año 2050 y dividimoslasproyecciones de Ecocropsobre SPAM (de 2000). Luego lo multiplicamosporFAOstat(2005-2007)/FAOstat(2000) parausar los datosmasactuales de FAO. Con estoaproximamos la cantidad de áreacosechadaactualmentequeexperimentaríapérdidas o ganancias de aptitudclimática en el 2050. Despuésusamos los datos de rendimiento y preciosegúnFAOstat(2005-2007) paralograrproyecciones de producción (y valor de producción, en la próximadiapositiva). Eligimosusar los datos de 2005-2007 en vez de los másactualesdebido a la crisis alimentariamundial en 2007-2008, quecambió los precios y producción.(SPAM = base de datos, desarrolladopor IFPRI, et al)
  • Estasproyecciones son para el año 2050. No son acumulativos. Logramos “el impactosobre valor de la producción” dividiendo la ganancia/pérdidaesperadasobre el valor promediode producción, 2005-2007.Estasproyeccionesasumenque los precios se quedanconstantes (aunqueprobablementecrecerén).
  • Usamos la mismametodología.
  • Rojo = beneficiarían demejoramiento de tolerancia a calor (topmax)(Top = Temperature OPtimal)
  • Azul/morada = beneficiaría de mejoramientos de tolerancia a la sequía(Rop = Rainfall Optimal)
  • el desafío es muy grande y debemos trabajar juntos en investigación aplicada en el tema y que por lo tanto el programa de Cambio Climático y Políticas de CIAT está dispuesto a colaborar en trabajos de investigación en la región.

Transcript

  • 1. Desafíos frente a la adaptación al cambio climático del sector agropecuario en América Latina
    Andy Jarvis, Julián Ramírez, Emmanuel Zapata, Peter Laderach, Charlotte Lau
    Líder del Programa Decision and PolicyAnalysis, CIAT
  • 2. Contenido
    Cambio climático y gases de efecto invernadero.
    La importancia de tener buenas predicciones de clima para estimar impactos.
    Un breve resumen de lo que viene.
    Impactos en la agricultura uruguaya.
    Perspectivas para el futuro.
  • 3. Mensaje 1
    La concentración de gases de efecto invernadero (GEI) está subiendo
    Implicaciones de largo plazo para el clima y la aptitud climática de los cultivos
  • 4. Fuentes de GEI Agropecuarios
    Excluyendoloscambios en el uso de tierra, cifras en Mt CO2-eq)
    Source: Cool farming: Climate impacts of agriculture and mitigation potential, Greenpeace, 07 January 2008
  • 5. Emisiones GEI de Uruguay
    Uruguay emite 25,931.7 kton CO2e (valor neto) por año, lo cual es equivalente al:
    0.05% de las emisiones GEI mundiales.
    0.54% de las emisiones de América de Sur.
    La gran mayoría de las emisiones de GEI provienen del sector agropecuario
    92.6% del metano (CH4) -- 25 GWP
    99.1% del óxido nitroso (N20) – 298 GWP
  • 6. Tendenciaanual, 1901 a 2005
    °C porsiglo
  • 7. El hielo se está derritiendo en el ártico
    1979
    2003
  • 8. Los modelos de pronóstico de clima
  • 9. Modelos GCM : “Global ClimateModels”
    21 “global climatemodels” (GCMs) basados en ciencias atmosféricas, química, física, biología.
    Se corren desde el pasado hasta el futuro.
    Existen diferentes escenarios de emisiones de gases.
    INCERTIDUMBRE POLÍTICA (EMISIONES), E INCERTIDUMBRE CIENTÍFICA (MODELOS)
  • 10. Entonces, ¿quées lo quedicen?
  • 11. Cambiosesperados en precipitación, 2100
  • 12. Mensaje 2
    La incertidumbre científica es relevante:
    Tenemos que tomar decisiones dentro de un contexto de incertidumbre
  • 13. CCCMA-CGCM3.1
    T47
    BCCR-BCM2.0
    CCCMA-CGCM2
    CCCMA-CGCM3.1-T63
    CNRM-CM3
    IAP-FGOALS-1.0G
    CSIRO-MK3.0
    IPSL-CM4
    MIROC3.2-HIRES
    GISS-AOM
    GFDL-CM2.1
    GFDL-CM2.0
    MIROC3.2-MEDRES
    MIUB-ECHO-G
    MPI-ECHAM5
    MRI-CGCM2.3.2A
    NCAR-PCM1
    UKMO-HADCM3
  • 14. CCCMA-CGCM3.1
    T47
    BCCR-BCM2.0
    CCCMA-CGCM2
    CCCMA-CGCM3.1-T63
    CNRM-CM3
    IAP-FGOALS-1.0G
    CSIRO-MK3.0
    IPSL-CM4
    MIROC3.2-HIRES
    GISS-AOM
    GFDL-CM2.1
    GFDL-CM2.0
    MIROC3.2-MEDRES
    MIUB-ECHO-G
    MPI-ECHAM5
    MRI-CGCM2.3.2A
    NCAR-PCM1
    UKMO-HADCM3
  • 15. Mensaje 3
    A pesar de la incertidumbre, necesitamos
    tomar acciones ahora.
    Los modelos pronostican
    impactos significativossobre
    la aptitud climática de los cultivos,
    y hay que estar preparados para
    Los cambios esperados.
  • 16. ¿A quién afectará?
    Uruguay cuenta con:
    Una superficie agropecuaria de 16,4 millones de ha
    Una población agropecuaria de 190,000 personas.
    Una población de 157,000 trabajadores agropecuarios.
    El producto bruto de producción agroindustrial de USD$3,841 millones.
    El valor bruto de producción agropecuario de USD$4,324 millones.
  • 17. Qué afectará?
    50 cultivos seleccionados por tener mayor área cultivada a nivel mundial, según FAOSTAT
  • 18. Cambios promedios de la aptitud climática de 50 cultivos en el 2050
  • 19. Mensaje 4
    No todoseríapérdida.
    Miremos el caso de Uruguay
  • 20. Unamirada a cuatrocultivos
    Estos cultivos representan algunos más importantes del país.
    Los datos de áreas cosechada y producción son
    promedios de los años 2005-2007, según FAOSTAT.
  • 21. Usando el modelo EcoCrop
    ¿Cómo funciona?
    Evalúa las condiciones mensuales para ver si haya condiciones adecuadas para una estación de cultivo…
    …y calcula la aptitud climática de la interacción resultante entre la precipitación y la temperatura esperadas para el año 2050.
  • 22. Área Cosechada
    Para el año 2050
    Los que ganan: maíz y arroz
    Los que pierden: cebada y trigo
    Producción
  • 23. En términos económicos…
    Cifras en dólaresinternacionales, 1999-2001
  • 24. El caso excepcional de soya
    Desde el 2000 al 2007, el área cosechada de soya creció por más de 4,100%.
    De 8,000 ha a 366.535 ha
    Esta situación refleja la demanda creciente de Asia, pero también podría representar la oportunidad de aprovechar de algunas bondades que el cambio climático brindaría.
    La aptitud climática de la soya aumentaría mucho.
  • 25. En lasáreasqueestáncosechando soya actualmente, en 2050 hará…
    Los pronósticosdicenquesolamentehabríangananciaspara la soya!
  • 26. Mensaje 5
    Hay retosyoportunidades:
    Sí, hay maneras de adaptar.
  • 27. El rol de la ciencia: Opciones de tecnologíapara el frijol
  • 28. Fitomejoramientopara aumentar tolerancia a calor y frío
    El 42.7% (7.2 millones de ha) del área cultivada se beneficiaría de mejoramiento por resistencia al calor en 2020
    Cold tolerance
    Heat tolerance
  • 29. Mejoramiento para aumentar tolerancia a la sequía y al anegamiento
    El 22.8% (3.8 millones de ha) del áreas cultivada se beneficiaría de mejoramiento por resistencia a la sequía en 2020
    Drought tolerance
    Waterlogging tolerance
  • 30. Sistemas silvo-pastoriles (SSP)
  • 31. En América Latina
    13% de pastizales del mundo.
    77% (550 millones de
    ha) de las áreas agrícolas son pastos.
    25% del área total en pastos.
    En Uruguay
    • 12.3 millones de hectáreas en ganadería.
    • 32. 391 miles de toneladas de carne bovina exportada.
    • 33. 3.5 vacunos por habitante.
    E. Murgeuitio, CIPAV
    Fao2004
  • 34. SSP como vehículo de llegar a una adaptación transformacional, usando su potencial para la mitigación
    Sistemas
    silvo-pastoriles
    Mitigación
    Gestión de riesgo
    (afrontamiento)
    Adaptaciónprogresiva
    (cambiotransformacional)
    Usar los mercados de carbono y otros servicios ecosistémicos para incentivar la transformación de paisajes.
  • 35. Agosto 15, 2008
    Recuperación de corredores ribereñosPiedemonte llanero, Colombia
    13 meses
    Octubre 22, 2008
    Estado inicial: Julio 17, 2007
    15 meses
  • 36. Los SSP generan un microclima que puede mitigar los efectos de periodos climáticos adversos como la fase cálida de El Niño
    2 a 3 ºC Menos de temperatura promedio al año.
    10 a 20% Más humedad relativa promedio anual.
    1.8 mm Menos de evapotranspiración promedio anual
    (FEDEGAN FNG, CIPAV 2009)
  • 37. Cinco razones para considerar sistemas silvo-pastoriles
    Mucho potencial para mitigar el cambio climático: convertir tierra degradada y con bajo rendimiento a sistemas productivos con secuestros altos de carbón.
    Sistemas silvo-pastoriles actúan como corredores y refugios para la biodiversidad.
    Se ha demostrado que los SSP suelen aumentar producción de leche y carne.
    La sombra baja la temperatura para el ganado y mantiene la humedad del suelo, resultando en mejor adaptabilidad.
    La diversidad en sistemas silvo-pastoriles proveen mejor resistencia a la variabilidad climática, y asegura la provisión constante de alimento animal, aún en caso de sequía.
  • 38. ¿Cómoadaptamos?
    Necesitamos saber quéhacemos, cómo lo hacemos, cuándo lo hacemos y dónde.
    El primer pasoesanalizar el problema.
    El segundo, analizarlasopciones de adaptación.
    Y el tercero, evaluar el costo-beneficiopara el sector
    Implementar.
    INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO
    POLÍTICAS PÚBLICAS Y PRIVADAS
    BUEN MANEJO AGRONÓMICO Y VETERINARIO
  • 39. Mensaje 5
    El desafíoesgrande y poreso
    debemostrabajarjuntos
    Nosotros de CIAT estamosdispuesto a colaborar en trabajos de investigaciónaplicada en la región
  • 40. Gracias.