• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Andy J Climate change and silvo-pastoral systems
 

Andy J Climate change and silvo-pastoral systems

on

  • 605 views

Presentation on climate change and the potential opportunity for adaptation from silvo-pastoral systems, which also provide climate change mitigation potential. Presentation delivered at the VI ...

Presentation on climate change and the potential opportunity for adaptation from silvo-pastoral systems, which also provide climate change mitigation potential. Presentation delivered at the VI Congreso Internacional de Agroforestria para la produccion pecuaria sostenible in Panama, 28th September 2010.

Statistics

Views

Total Views
605
Views on SlideShare
605
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
9
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Andy J Climate change and silvo-pastoral systems Andy J Climate change and silvo-pastoral systems Presentation Transcript

    • Desafíos para la adaptación a cambio climático en el sector agropecuario y oportunidades para los sistemas silvo-pastoriles
      Andy Jarvis, Julian Ramirez, Peter Laderach
      Program Leader, Decision and Policy Analysis, CIAT
    • Por fin! Cambio climático lo mejor que podría haber pasado para los sistemas pastoriles
      Andy Jarvis, Julian Ramirez, Peter Laderach
      Program Leader, Decision and Policy Analysis, CIAT
    • Contenido
      Acerca de cambioclimatico y los modelos GCM
      El futuro de America Latina
      Impactos en la agricultura
      Unaoportunidadparaadaptarse: la sombra y SSP
    • Sources of Agricultural Greenhouse Gases
      excluding land use change Mt CO2-eq
      Source: Cool farming: Climate impacts of agriculture and mitigation potential, Greenpeace, 07 January 2008
    • Terra-i Results
      Deforestation Rate
      3,062,064 Ha/año
    • En América Latina
      13% de pastizales del mundo.
      77% (550 millones de
      ha) de las áreas agrícolas son pastos.
      25% del área total en pastos
      E. Murgeuitio, CIPAV
      Fao2004
    • Greater energy demand….
      …..and carbon becomes a commodity, and a profitable one at that
    • Los modelos de pronostico de clima
    • Usando el pasado para aprender del futuro
    • Modelos GCM : “Global ClimateModels”
      21 “global climatemodels” (GCMs) basados en cienciasatmosféricas, química, física, biología
      Se corre desde el pasado hasta el futuro
      Hay diferentesescenarios de emisionesde gases
      INCERTIDUMBRE POLITICO (EMISIONES), Y INCERTIDUMBRE CIENTIFICO (MODELOS)
    • Entonces, ¿qué es lo que dicen?
      Variaciones en la temperatura de la superficie de la tierra: de 1000 a 2100
    • Variabilidad y linea base
      +
      Climate
      Baseline
      _
      Timescale
      Short(change in baseline and variability)Long
    • Bases de Datos
      Bases de datos de CIAT para 2050 y 2020
      Para elaboración de senderos de adaptacion
      http://gisweb.ciat.cgiar.org/GCMPage/home.html
    • CCCMA-CGCM3.1
      T47
      BCCR-BCM2.0
      CCCMA-CGCM2
      CCCMA-CGCM3.1-T63
      CNRM-CM3
      IAP-FGOALS-1.0G
      CSIRO-MK3.0
      IPSL-CM4
      MIROC3.2-HIRES
      GISS-AOM
      GFDL-CM2.1
      GFDL-CM2.0
      MIROC3.2-MEDRES
      MIUB-ECHO-G
      MPI-ECHAM5
      MRI-CGCM2.3.2A
      NCAR-PCM1
      UKMO-HADCM3
    • Mensaje 1
      La incertidumbrecientificoSIesrelevantepara la agricultura: tenemosquetomardecisionesdentro de un contexto de incertidumbre
    • The Impacts on Crop Suitability
    • Average change in suitability for all crops in 2050s
    • Resultados: objetivo “Cultivos alternativos”
      D
    • Resultados: objetivo “Cultivos alternativos”
      D
    • Resultados: objetivo “Predecir la adaptabilidad”
      D
    • Resultados: objetivo “Predecir la adaptabilidad”
      D
    • Perdida de biodiversidad: Miles de especiesbajoriesgo de extinction
    • Message 2
      Adaptabilidad global para la agricultura reduce un poco a 2050, y habraproblemas de distribucion de alimentos: Opportunidadespara America Latina
    • El reto de adaptacion
    • Numerosmagicos
      2 grados de temperatura ~ igual a 400m de altura
      La agricultura sube la montana
      20m de dosel ~ igual a 2 grados de temperatura
      Enfrenta 50 anhos de cambioclimaticosimplemente con arboles de sombrio
    • CASE 1: Transition
      (win-win)
      Risk management
      Progressive
      adaptation
      Mitigation
      Potential examples: ecosystem service payments – risk manages by offering immediate financial capital/relief, mitigates by reducing emissions, and adapts by creating incentives/opportunities to diversity away from just agriculture
      Adaptacion ideal
    • CASE 2: Disjointed adaptation
      (win-win)
      Climate
      ?
      Progressive adaptation (transformational change)
      Risk management
      (coping)
      Risk management
      (coping)
      Progressive adaptation
      (transformative change)
      ?
      Example: subsidies that would lower emissions and give farmers extra financial capital to invest in higher production (risk management and mitigation, but not significant long-term adaption strategy)
      Trade-offs
      CASE 3: Disjointed adaptation
      (no win-win)
      Trade-offs
      e.g.) Taxing fertilizers and pesticides –mitigates at farmer’s cost
      e.g.) Occupational change from agricultural to industrial work–
      farmer “adapts” at potential cost to environment
      Mitigation
      Mitigation
      • Problemas de sequia en epoca seco acentuados por el aumento de temperatura
      • Problemas de disponibilidad de agua
      • Estres para forajes, empezando con reduccion de productividad forajera, en casos extremos mortalidad temporal o permanente de matorros
    • Opciones de adaptacion
      • Cambio varietal/especie de pasturas
      • Irrigacion, y sistemas de distribucion de aguas
      • Uso de ganadoresistente, rustico
      • Manejo de suelos -> reducircompactacion, y mejorardrenaje, sistemas de rotacion
      • Sistemassilvo-pastoriles – sombra reduce temperatura
      Regeneración natural en pastos
      Silvopastoril intensivo
      Cosecha de agua
    • SSP comovehiculo de adaptacionusandosupotencialpara la mitigacion
      Risk management
      (coping)
      CASE 2: Disjointed adaptation
      (win-win)
      ?
      Progressive adaptation (transformational change)
      Mitigation
      Usar los mercados de carbono y otrosserviciosecosistemicosparaincentivar la transformacion de paisajes
    • Agosto 15, 2008
      Recuperación de corredores ribereñosPiedemonte llanero
      13 meses
      Octubre 22, 2008
      Estado inicial: Julio 17, 2007
      15 meses
    • 5 Razonesparapromocionar los SSP paraadaptacion al cambioclimatico
      Aporte a mitigacion: aumento de carbonoporarriba y debajo del suelo
      Amigable con la biodiversidad: clave paramigracion de biodiversidad
      Masproductivohoy, aunmasmasproductivo en el futuro (gana-gana)
      La sombra: 2 grados de ganancia minima
      Resiliencia (diversificacion) paraadaptacion a variabilidadclimatica
    • Biodiversidad funcional
      Depredadores
      Descomponedores
      Parasitoides
    • Reducción de la temperatura ambiental en los SSPi
      comparado con pasturas sin árboles en la finca el Porvenir,
      Región Caribe colombiana.
      Periodos más secos del 2007 y 2008
      Reducción de la temperatura ambiental en los SSPi
      comparado con pasturas sin árboles en la Finca El Porvenir región Caribe,
      de Colombia, periodos más secos de 2007 y 2008
      2007
      2008
      2007
      2008
      ¡ 14º C menos en el SSPi !
      14 grados Celsius menos en el SSPi
      Lopera, Cuartas Murgueitio 2008
    • Los SSPi generan un microclima que puede mitigar los efectos de periodos climáticos adversos como la fase cálida del ENSO (El Niño 2009-2010).
      2 a 3 ºCMenos de Temperatura Promedio al año.
      10 a 20% Más Humedad Relativa Promedio anual.
      1,8 mmMenos de Evapotranspiración Promedio anual
      – FEDEGAN FNG, CIPAV 2009
    • Message 3
      Los impactospueden ser enfrentadospero hay queempezarya!
      Por fin los de agroforestriaestan de moda!
    • a.jarvis@cgiar.org