Archives ouvertes - Perspectives Europeennes

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    Archives ouvertes - Perspectives Europeennes - Presentation Transcript

    1. Projets européens Etat de lieu, orientations, évolutions Muriel Foulonneau CNRS [email_address]
    2. Les archives
      • Archives disciplinaires
        • arXiv
        • PubMed Central: accords avec les éditeurs et évolution vers PMCI
        • eLis, CogPrints, …
        • => L’idée est que le chercheur dépose
      • Archives institutionnelles
        • Le patrimoine intellectuel de l’établissement
    3. Lorsque l’on parle Europe, il y a
      • Les dispositifs européens
      • Les dispositifs nationaux en France et chez nos voisins
    4. Historique du mouvement en faveur du Libre Accès
      • Public Library of Science : lettre ouverte février 2001
      • Déclaration de Budapest : février 2002
      • Déclaration de Bethesda : avril 2003
      • ALPSP : août 2003
      • Déclaration de Berlin : octobre 2003
      • Rapport Wellcome Trust : novembre 2003
      • Interacademy panel : décembre 2003
      • IFLA : décembre 2003
      • WSIS de Genève : décembre 2003
      • Déclaration de Valparaiso : janvier 2004
      • Déclaration OCDE : janvier 2004
      • Principes de Washington : mars 2004
      chercheurs institutions financeurs politiques éditeurs
    5. Historique (2)
      • Lancement du DOAJ (Directory of Open Access Journals (Université de Lund) :mai 2004
      • Rapport de la chambre des Communes :juillet 2004
      • Puis en 2005 :
        • Position officielle de NIH … stabilisée ?
        • Développement des modèles hybrides : OUP, Blackwell Publishing, Springer,…
        • Étude de la commission européenne
        • Lancement de projets fédératifs
        • Creative Commons >>>>> Science Commons
        • Initiatives nationales sur les archives : CNRS/ Inria /INRA/Inserm/IRD/universités
    6. Historique (3)
      • Signature de l’accord national de développement d’une plateforme partagée 2006
      • Conférence internationale Bruxelles : mars 2007
      • SCOAP3 initié par le CERN : 2007
      • Berlin5 à Padoue septembre 2007 : open access + open data
      • Rapport Guidoni octobre 2007
      • Communication COM(2007)56 on "scientific information in the digital age: access, dissemination and preservation"
      • libreacces.inist.fr
    7. EUROPE
      • Espace Européen de la Recherche
      • I2010
      • Scientific Digital Library
      • Projets ESFRI
      • DRIVER
    8. Recommandations
    9. Au niveau européen
      • Deux grands cadres de financement:
        • La R&D: 7 e PCRD
          • Recherche sur les bibliothèques numériques scientifiques, ex. DELOS
          • Les infrastructures de recherche (Capacities): les digital scientific repositories
        • Les contenus en Europe : eContentPlus
          • European Digital Library
          • Les résultats de recherche en libre accès, ex. aide à la modification des modèles économiques des éditeurs, réutilisation des contenus en libre accès, intégration des données de recherche sur lesquelles s’appuient les publications)
    10. La thématique des bibliothèques numériques
      • DELOS
        • Modélisation des systèmes et des entités
          • DL manifesto
          • FRBRoo
      • Accès à des objets complexes et à des formats multiples (ex. vidéos, sons etc)
      • Conservation des masses de données
    11. Les contenus
      • Intégrer les modèles économiques des éditeurs
      • Conduire les éditeurs à modifier leurs modèles économiques
        • Pour les bibliothèques numériques patrimoniales
        • Pour les bibliothèques numériques scientifiques
      • Expérimentations
        • Accès libre à des revues et mesures des conséquences
        • Facteurs d’impact des revues
    12.  
    13. Infrastructures de recherche - IST
      • Objectifs:
        • Le design d’une infrastructure pour la communication scientifique
        • Une expérimentation: connecter les archives en Europe
      • Partenaires
        • Université d’Athènes ( Gr )
        • Université de Bielefeld ( All )
        • CNR ( It )
        • SURF ( PB )
        • Université de Nottingham ( GB )
        • Centre National de la Recherche Scientifique ( Fr )
        • Université de Bath ( GB )
        • Université de Varsovie ( Pol )
        • Université de Ghent ( Be )
        • Université de Göttingen ( All )
    14. Un inventaire européen
      • Beaucoup de notices bibliographiques (> ½ des ressources)
      • Une grande variété de politiques documentaires
      • Les priorités pour le développement de futurs services
        • Moteurs de recherche et portails généralistes et disciplinaires
        • Index de citations
        • Services de préservation
        • Statistiques d’usage
    15. Etude technologies et standards
      • Métadonnées et représentation
        • Le Scholarly Work (ou ePrints) Application profile
        • Les objets complexes (composés ou représentations multiples): OAI-ORE (object reuse and exchange)
      • Liens
        • Identification, localisation et citation des ressources
        • Services terminologiques: auteurs, domaines, thesaurus
      • Accès aux ressources
        • Fédération: SRU/W, OpenSearch
        • Index centralisés: OAI-PMH, Crawlers, transfert du plein texte pour text mining (OMTI)
      • Intégration des archives de publications avec
        • Current Research Information Systems
        • Données de recherche (eg. eBank UK)
      H. Van de Sompel – OAI-ORE
    16. Des guides
      • Business models
      • Questions juridiques
      • Etudes de cas sur les dépôts par les chercheurs
        • HAL
        • Cream of Science
        • Minho
        • CERN
        • Southampton
        • Connecting Africa
      • Conservation à long terme
      • Data curation
      Jane Hunter – modèle ABC étendu
    17. CERN
    18. Des recommandations
      • Métadonnées
        • DC
        • Container XML
      • Implémentations techniques
        • OAI-PMH
      • Une spécification des contenus
        • Communication scientfique en libre accès
      • Un service de validation automatique
    19. Une infrastructure distribuée orientée services (SOA)
    20. Les réseaux nationaux
      • DAREnet aux Pays-Bas
      • SHERPA et UKCorr au Royaume-Uni
      • DINI en Allemagne
      • Archives-Ouvertes.fr en France
      • Un réseau naissant en Belgique
    21. Des archives
      • Contiennent des résultats de recherche
      • En libre accès
      • Compatibles OAI
      • Mais
        • Tous adoptent une approche institutionnelle
        • Ont des rapports très différents avec les archives disciplinaires
    22. DAREnet
      • Les AO de « librarians’ hobby » à des ressources stratégiques en utilisant des leviers verticaux (directions des universités).
        • Cream of Science: service de prestige
        • Promise of Science
        • Des standards (ex. DARE-DIDL)
        • Des outils: la copyright toolbox
        • Des services:
          • Commerciaux:Selected Organic Reactions Database
          • Ou non: Nereux, Africa Connect, DARLIN
    23. Nouvelles orientations
      • La connexion avec CRIS: METIS
      • Les données de recherche(« e-Depot Nederlandse Archeologie »
      • Les publications augmentées
      • Les communautés de chercheurs: SURFShare et les commentaires en ligne
    24. SHERPA au Royaume-Uni
      • Programme FAIR
      • Des services
        • ROMEO et JULIET (Rights MEtadata for Open archiving)
      • UKCoRR: Conseil britannique pour les archives de recherche
    25. Des initiatives
      • Depot
      • Travail eScience sur la connection avec les données de recherche (ex. eBankUK)
      • SWAP/ePrints AP
      • OpenDOAR en Web service http://www.opendoar.org/
    26. Mais aussi
      • UKPubMed
      • National TextMining Centre
      • Travail sur de nouveaux documents scientifiques
      • Digital Curation Centre
    27. En Allemagne DINI
      • Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)
      • DissOnline
      •   Certificate for Documentation and Publication Services créé en 2003
        • Qualité technique
        • Qualité des métadonnées
        • => 19 archives certifiées
      • Des données agrégées dans des services disciplinaires
    28. Des développements
      • eSciDoc à la Max Planck
      • Un site sur l’Open Access
    29. En France, archives-ouvertes.fr
      • Modèle d’arXiv
        • Ouvert à toutes les disciplines
      • Ensuite seulement est venue la problématique des archives institutionnelles
        • Les instances ou portails institutionnels
          • Une interface de saisie propre, des métadonnées propres
        • Les « tampons » ou collections virtuelles
    30. D’une archive à un réseau
      • D’autres archives disséminées
      • En 2006, signature d’un accord inter-établissements
        • Le COSTRAO: comité stratégique
        • Le COST: comité technique
        • Des comités au sein des établissements, au CNRS, au sein de Couperin etc
      • Des métadonnées et terminologies communes
      • Web services pour la communication entre archives
      • Actions auprès des financeurs comme ANR, des éditeurs, des Universités…
    31. En Belgique
      • Quelques archives pré-existantes mais appui sur l’Europe
        • Prospection dans les universités par l’Université de Gand
      • Conférence nationale des bibliothécaires en chef des universités et de la Bibliothèque Royale de Belgique (Cobira)
      • Engagement des Universités de Liège et de Gand
        • Conférence nationale sur le Libre accès à l’Académie Royale des Sciences 13 février 2007 – signature de la déclaration de Berlin par 14 recteurs d’université
    32. Depuis
      • Création d’un portail belge sur la base de l’architecture DRIVER
      • EurOpenScholarship
    33. Des approches différentes des repositories
      • Open repositories de BioMed Central
      • PLoS One et la création de portails disciplinaires
      • Nature Precedings http://precedings.nature.com/
    34. Essai de conclusion
      • Une convergence des intérêts des réseaux nationaux
      • Des focalisations différentes
        • La modification des modèles économiques des éditeurs
        • Des infrastructures techniques et sémantiques pour établir des relations entre les contenus (qualité, publications/données, curation, préservation …)
        • Un travail auprès de la Commission européenne en tant que financeur de la recherche
      • Une définition des archives
        • Institutionnelles, ouvertes, disciplinaires, … l’articulation n’est pas toujours évidente
        • Des infrastructures de recherche

    + chessmuchessmu, 2 years ago

    custom

    658 views, 0 favs, 0 embeds more stats

    cours ENSSIB 2007, Muriel Foulonneau

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 658
      • 658 on SlideShare
      • 0 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 6
    Most viewed embeds

    more

    All embeds

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories