Restrepo

237 views
187 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
237
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Restrepo

  1. 1. Restrepo: “El periodismo que sobrevivirá será el que haga pensar a la gente”Publicado: 7 junio, 2012 a las 10:59 amJavier Darío Restrepo, director del Consultorio ético de la Fundación Nuevo PeriodismoIberoamericano afirma que “el periodista siempre tiene que estar del lado del receptor” yañade que “el único amo que el periodista debe respetar es el lector. La información ladebe entregar con la ilusión de que llegue a todos y todos la crean”.¿Cuáles son los principales retos del periodismo actual?Frente a la tecnología o el autoritarismo de los gobiernos, hay un reto inicial: distinguir quées ética y qué es ley. La ley nos la imponen desde fuera, mientras que la ética se laimpone uno mismo desde dentro. La ética la tomas o la dejas; en el primer caso cambiacompletamente tu vida, pero si la dejas de lado, llevas una vida vulgar, sin ideales nisuperación personal. También está el reto de la identidad profesional; muchos no tienenclaro por qué carajo son periodistas, lo que es muy preocupante; es desalentador pensarque se ejerce la profesión para cobrar a fin de mes. El tercer reto es el de hacer unperiodismo humano y humanizante.¿La falta de regulación del periodismo dificulta mantener la ética?La ética no se impone desde fuera, debe ser producto del convencimiento de cadapersona. Pero hay un arma, la universidad, que debe crear la inquietud de hacer unperiodismo dignificante. Si la universidad sólo enseña unas técnicas, el periodista sale sinarmas para enfrentarse a un oficio que, para ser digno, supone una gran reserva interior.¿El periodista profesional desaparecerá víctima de la revolución digital?Internet ha sido muy importante para que el periodista caiga en la cuenta de suimportancia. Cualquiera puede hacer una foto con un móvil, o escribir un blog. Ahí elperiodista puede ser perfectamente reemplazado, pero no cuando explica y analiza lo quesucede. Lo que pasa es que la gran tentación del periodista ha sido dirigirse sólo a lossentidos de la gente, a que vea y oiga, y pocas veces anima a pensar, y ese es el papelen el que es irremplazable. El periodismo que sobrevivirá será el que haga pensar a lagente.Pero la información de calidad cuesta dinero, y en internet es gratis. ¿No correpeligro?Internet da información, pero no conocimiento. Hacen falta una serie de elementos comoel contexto, fuentes especializadas, etcétera, para conseguir que la información, que escomo carne cruda, se convierte en un plato suculento al convertirse en conocimiento. Nopodemos limitarnos a darle a la gente carne cruda.¿Qué opina de que los periodistas sean cada vez más partidistas?La polarización es resultado de una deficiente formación intelectual del periodista, la quete dice que dudas, luego existes. No puedes aceptar como la última palabra lo que digauna sola fuente. La información de uno solo de los lados, ya se llame partido, equipo defútbol o religión, se convierte en propaganda. El buen periodista debe estar siemprecontrastando y siempre dudando.¿El informador debe ser siempre incómodo?Sí, la relación del periodista con el poder es siempre incómoda, de pareja mal avenida. Elpoder se siente molesto con su presencia porque lo pone todo en tela de juicio. Por esoun periodista debe dudar siempre del poder. Si uno está muy cerca, existe el peligro decaer en sus seducciones, que son muy grandes. La más vulgar es el dinero, pero también
  2. 2. tiene títulos, facilidades, lo que quieras. La ciudadanía no siempre tiene armas suficientespara poner al poder en tela de juicio, y la defensa de la ciudadanía frente al poder es sucapacidad de crítica, que es la que estimula la prensa.¿Hay que rebelarse frente a las comparecencias sin admitir preguntas?Cuando eso ocurre se pone a prueba la multiplicidad de fuentes del informador, que debepensar: “Si esta fuente no quiere hablar, hay muchas otras”. Al final eso se convierte enun problema para el propio personaje que no quiere hablar, no para el periodista.Generalmente los silencios encubren algo, no son gratuitos.Fuente: Maximo Tell

×