210612

1,049
-1

Published on

210612

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,049
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

210612

  1. 1. Por :Rocío del Pilar Portilla Guerrero César William Bravo Llaque
  2. 2. AL PROCESOPENAL CONVENCERCONCURRIMOS YCON: PERSUADIR JUEZ-LA RAZÓN-- PRUEBAS-- DERECHO NUESTRAS ASEVERACIONES LAS ASEVERACIONES DE LA OTRA PARTE MODELO ADVERSARIAL DEBATE TODO EL ESFUERZO DE LAS PARTES
  3. 3.  ¿ CUÁNDO DEBEMOS TOMAR LA DECISIÓN DE ACUDIR AL EJERCICIO ADVERSARIAL DE LA DEFENSA? ACCIÓN CONTRADICCIÓN DEFENSA TÉCNICA FISCALES PROCURADORES TODOS
  4. 4. DECISIÓN DE IR ALCONTRADICTORIO CONOCER EL CASO FORMULAR MI TEORÍA DELCASOIR A GANAR EN TENER LA CONVICCIÓN DE LA AUDIENCIA DEFENSA TÉCNICA
  5. 5. SINTESIS ACCIÓN CONTRADICCIÓNTESIS ANTITESIS
  6. 6. NOTICIA CRIMINAL HipótesisINV. PREPARATORIA ConstrucciónINTERMEDIAJUICIO Formulación
  7. 7. TEORIA DELTEORÌA DEL CASO DE LA CASO DEL DEFENSA FISCAL DEFENSA DEFENSA DEFENSA POSITIVA NEGATIVA DEFENSA POSITIVA (EVIDENCIAS) (SIN EVIDEN_ MIXTA CIAS)
  8. 8. ELEMENTOS1. Elemento Fáctico: Información de los hechos referidos a la noticia criminal y selección de los datos relevantes.2. Elemento Normativo: proceso de subsunción de los hechos acontecidos en la o las normas pertinentes.(tipicidad, antijuricidad, culpabilidad o punibilidad)3. Elemento Probatorio: que acrediten la relación fáctica – normativa precedente
  9. 9. UNICA ASOC.AUN VALOR TEORIA AUTOSUFI_Y/O BIEN DEL CASO CIENTEJURIDICO VEROSIMIL
  10. 10. • Como primer paso, es preciso realizar una investigación, identificación, definición, análisis e interpretación de los hechos que llegan a nuestro conocimiento.• Con esto, podemos definir cuáles de ellos poseen alguna relevancia penal.• Lo siguiente será construir las proposiciones, que no son otra cosa que el encuadramiento legal de los hechos. Lo siguiente será construir las proposiciones, que no son otra cosa que el encuadramiento legal de los hechos.
  11. 11. • Como segundo paso, corresponde acreditar aquellos hechos que efectivamente hayan sucedido, lo cual se logra mediante la determinación de medios de prueba• El análisis probatorio, culmina con un juicio de valor que asigna una determinada capacidad de demostración a los medios probatorios con que se cuenta• El hecho está probado (prueba), cuando se ha demostrado su acaecimiento, a través de medios idóneos (medios de prueba), de los cuales se extraen elementos de convicción (evidencias) con capacidad de demostración.
  12. 12. • La lógica del relato • Lo creíble del relato• Con las puede estar depende de que el proposiciones garantizada si la narrador sea capaz y fácticas que historia se cuenta – comprometido con su encuadran en las para mejor causa y los intereses normas jurídicas entendimiento- de de quien representa, construidas y manera cronológica. para lo cual deberá sustentadas Asimismo, será transmitir seguridad y probatoriamente, lógico cuando los convicción. el abogado debe construir una hechos historia o relato antecedentes son persuasivo lógico efectiva y natural y creíble. causa de aquellos posteriores
  13. 13. TENER QUE SER EFECTIVOS LO QUE SE HA HECHOINVESTIGACIÓN LO QUE SE HA DEJADO DE HACERFÁCTICA LO QUE SE HA DEBIDO HACER LO QUE NO SE HA TENIDO QUE HACER UTILIDAD CONOCIMIENTO ACERCA PERTINENCIA DE MEDIOS CONDUCENCIA ADMISIBILIDAD PROBATORIOS LEGALIDAD O PRECLUSION INADMISIBILIDAD DESTREZAS ARTE TECNICA CIENCIA NACE PROCEDIMIENTOS APRENDIZAJE
  14. 14. LA PERSUASION FINALIDAD JUEZ TENER LA RAZÓN PARECER TENER LA RAZÓN PERSUADIR: COMPONENTES ESPECÍFICOS ABOGADOS EL PORTADOR DEL MENSAJE TESTIGOS EL MENSAJE COMO TAL PRUEBA CON LA QUE SE CUENTA EL RECEPTOR DEL MENSAJE EL JUZGADO, COLEGIADOÁREA PSICOLÓGICA CLÍNICA COMO TOMAN DECISIONES JUECES CONOCER AL ABOGADO, AL FISCAL

×