SlideShare a Scribd company logo
1 of 11
EVALUACIÓN DE VOLÚMENES DE INTERÉS
VOLUMEN ÚTIL-VOLUMEN MUERTO
Para determinarlacapacidadtotal del reservorio se debe tener en cuenta sus tres principales componentes:
 El almacenamiento activo, o volumen neto requerido para la regulación del flujo del río.
 El volumen muerto requerido para el almacenamiento de los sedimentos.
 La capacidad de almacenamiento para la regulación de inundaciones.
 Volumen estacionario, que es considerado como la suma del volumen útil yvolumen muerto.
Cada uno de estos componentes puede ser modelado yestudiados separadamente, ydespués analizado en
conjunto para determinar el volumen total del vaso de almacenamiento.
1. VOLUMEN ÚTIL
El volumenútilha sidodeterminadoen eltrabajoanterior,bajoun análisisdeescenariosposiblesque
se resumenenla siguientetabla, y verificandolaprobabilidaddeeficienciadecadaunadeéstas por
la metodología de Markov.
Utilizando ese criterio, se dio elección al escenario de volumen útil más favorable.
Apoyando nuestro criterio a la verificación de Markov, se eligió el escenario de Volumen útil,
correspondiente a 41.65 MMC.
2. VOLUMENMUERTO
Todos los embalses formados por presas en los cursos de agua naturales están sujetos a algún grado de
entrada de sedimentos ysu depósito.
El problemaalqueseenfrenta elresponsabledelproyectoes estimarelvalor de la sedimentaciónyelperiodo
de tiempo antes de que el sedimento interfiera con el funcionamiento útil del embalse. En la fase de diseño
debe reservarse almacenamiento suficiente en el embalse para que el sedimento no dañe las funciones del
embalse durante la vida útil, o durante el periodo de análisis económico. El costo de recuperación del
almacenamiento perdido anualmente por la acumulación de sedimentos en los embalses en el Perú suma
millones de dólares.
La sedimentación acumulada sigue un patrón sigue un patrón de distribución en el embalse que está
influenciado por la operación en el embalse y la secuencia de las grandes avenidas. El depósito de los
sedimentosmásgruesosse produceenlostramos másaltos o deltas, mientrasquelos sedimentosmásfinos
puedenalcanzarlapresaypuedeninfluireneldiseñodeelementosdesalida.Unimportanteefectosecundario
es la erosión del cauce aguas abajo producido por la descarga de aguas claras.
Los factores relacionados con la sedimentación que requieren estudio son la entrada de sedimentos y los
procesosdesedimentaciónyerosión.El procesodesedimentaciónenunembalseenunembalseesbastante
complejo debidoa la fuerte variación de muchos de los factores importantes. Los más importantes de estos
factores son:
- Las fluctuaciones hidrológicas en el caudal de entrada de agua ysedimento.
- La variación del tamaño de la partícula de sedimento.
- El ciclo de funcionamiento del embalse.
- El control físico, o el tamaño yforma del embalse.
Fuente: Bureau of Reclamation-Design of Small Dams
Paraestimarlaentradade sedimentosalproyectoenestudioseutilizará lamuyconocidaecuacióndeRUSLE,
utilizada en estudiosde hidráulicafluvial paracalcularlacapacidaddelflujosuperficialparaerosionarelsuelo
por el que fluye y la vulnerabilidad del suelo frente a un escurrimiento de agua.
2.1. PARÁMETROS DE LACUENCA:
La ecuación RUSLE es la siguiente:
Donde: A = Pérdida de suelo promedio anual en (ton/ha/año).
R = Factor de erosividad de las lluvias en (MJ/ha*mm/hr)
K = Factor erodabilidad del suelo en (ton/ha.MJ*ha/mm*hr)
LS = Factor topográfico (función de longitud-inclinación-forma de la pendiente).
C = Factor ordenación de los cultivos (cubierta vegetal).
P = Factor de prácticas de conservación (conservación de la estructura del suelo).
En el proyecto en estudio, se han determinado los siguientes parámetros:
A continuaciónse explicalasvariablesque intervienenen la ecuaciónRUSLE.Elprocedimientoseguidopara
calcularlas se encuentra en el ANEXO I (Memoria de Calculo).
2.1.1. EROSIVIDAD DE LA LLUVIA (FACTOR R)
𝑨 = 𝑹. 𝑲. 𝑳. 𝑺. 𝑪. 𝑷
CUADRO 38. Parámetros involucrados en la ecuación de RUSLE.
PARÁMETRO VALOR
L: 24.3 Km
Pendiente: 1V:10H -
Desnivel: 262 m
I (d=60 min): 13.4 mm/hora (T=1000 años)
I30 (d=30 min): 40.16 mm/hora (T=1000 años)
Tipo de Suelo: Arena Gruesa -
Dm: 4 mm
Practicas No existe Prácticas de conservación de la cuenca.
UNIDAD
Es el potencial erosivo de la lluvia que afecta el proceso de erosión del suelo. La erosión por gotas de lluvia
incrementa con la intensidad de la lluvia.
Cuando la energía se combina con la intensidad de la lluvia, el resultado es un buen predictor del potencial
erosivo (EI: energía/intensidad).
LasumadelospromediosanualesdeEIparaunalocalidadenparticularesel“ÍndicedeErosividaddela lluvia
R”.
𝑹 = ∑
(𝑬𝑰 𝟑𝟎)𝒊
𝑵
Donde:
R = Erosividad anual (tal como las unidades de EI30)
(EI30)i = EI30 para tormenta I
N = Tormentas erosivas (ej. P> 10 mm) en un periodo de N años.
𝐄 = 𝟎. 𝟐𝟗(𝟏 − 𝟎. 𝟕𝟐𝐞−𝟎.𝟎𝟓(𝐈)
E = Energía cinética de 1 mm de lluvia [MJ/ha*mm]
I = Intensidad de lluvia en [mm/hr]
2.1.2. ERODABILIDAD DEL SUELO (FACTOR K)
Es una compleja propiedad que se la entiende como la facilidad con la cual el suelo es desprendido por el
salpicamiento, durante una lluvia o por flujo superficial.
El factor K representa el efecto de las propiedades del suelo yde las características del perfil del suelo en la
pérdidadesuelo.LosvaloresdeKsonasignadosusandoelnomogramadeerodabilidaddelsuelo,quecombina
el efectodel tamañode las partículas,%MO,códigodela estructuradel sueloy la clasedepermeabilidaddel
perfil.
Suelos de textura fina con alto contenido de arcilla tienen bajos valores de K (0.05-0.15), porque ellos son
resistentes al desprendimiento.
Suelos de textura gruesa tales como suelos arenosos, tiene valores bajos de K 0.05-0.2), debido al bajo
escurrimiento, aunque estos suelos son fácilmente desprendibles. Suelos de textura mediana(franco limoso)
tienen valores de K moderados (0.25-0.4), porque son moderadamente susceptibles al desprendimiento y
producen moderados escurrimientos. (Mannaerts,1999)
El factor de erodabilidad del suelo se calcula con la ecuación del nomograma de Wischmeier citado por
Mannaerts (1999).
A continuación se presenta la tabla con los datos de agua del suelo para las clases principales de textura de
suelo: (Mannaerts,1999)
CUADRO 39. Códigos de permeabilidad y estructura del suelo en función de su textura
Se presenta además el nomograma de Weischmeier:
2.1.3. FACTOR DE LONGITUD DE PENDIENTE (FACTOR L)
La longitud de pendiente es definida como la distancia horizontal desde el origen de un flujo hasta el punto,
donde:
- El gradiente de la pendiente reduce lo suficiente para que la deposición comience.
- El escurrimiento llega a ser concentrado en un canal definido.
Para su cálculo se utiliza la fórmula: (Mannaerts,1999)
𝐿 = (
𝑙
72.6
) 𝑚
Donde:
L = Factor de longitud de pendiente
l = Longitud de la pendiente [pies]
m = Exponente de la longitud de la pendiente
72.6 = Longitud de parcela unitaria RUSLE
La longitud de pendiente l, es la proyección horizontal, no la distancia paralela a la superficie del suelo. El
exponente de longitud de pendiente m, determina la relación entre erosión en surcos (causada por flujo) y
erosiónentresurcos(causadoporimpactodegotasdelluvia), puedeser calculadoconla siguiente ecuación:
m = 0.1342 ∗ LN(θ) + 0.192
Donde:
m = Exponente de la longitud de la pendiente
θ= Angulo de pendiente [°]
2.1.4. FACTOR DE INCLINACIÓN DE PENDIENTE (FACTOR S)
El factor de inclinación de la pendiente refleja la influencia de la gradiente de la pendiente en la erosión. El
potencial de erosión se incrementa con la inclinación de la pendiente.
Para pendientes con longitudes mayores a 5 m se debe usar las siguientes ecuaciones:
Donde:
S = Factor de inclinación de pendiente
S = Inclinación de pendiente [%]
θ = Angulo de pendiente [º]
2.1.5. FACTOR DE MANEJO DE COBERTURA(FACTOR C)
El factorC es usadoparareflejarelefectodela cultivaciónyprácticasdemanejoenlastasasdeerosión. Este
factor mide como el potencial de pérdida de suelo será distribuido en el tiempo durante la construcciónde
actividades, rotación de cultivos, yotros esquemas de manejo.
El factorC está basadoenel conceptodedesviaciónstandard,siendoelstandardunáreabajocondicionesde
barbecho con cultivo limpio. El valor de C para condiciones Standard es 1.
CUADRO 40. Valores de C para condiciones variadas.
Para el caso del proyecto, no existen prácticasdeconservación,o sea no se tienencultivos (suelo desnudo),
por lo que se adopta un factor C=1.
2.1.6. FACTOR DE PRÁCTICAS DE CONTROL DE EROSIÓN (FACTOR C)
Es la relación de pérdida de suelo con prácticas de soporte a la pérdida correspondiente con labranza en
pendiente, la cual tiene un valor de 1.
Estas prácticasdecontrol(soporte)combatelaerosión,puestoque modificalospatronesdeflujo y elgrado o
dirección de superficie de escurrimiento. Para las prácticas de soporte de tierras cultivadas, generalmente
incluye contorno, cultivos en faja, terraceo ydrenaje subsuperficial.
RUSLE calcula el factor P basado en porcentajes de pendiente, longitud de pendiente, rugosidad, altura de
bordes, distribución del “EI”, grupo de suelos hidrológicos yel efecto de terrazas contra la pendiente.
La guíadel usuariodelRUSLE, sugierelassiguientesprácticasmínimasdeconservacióndesuelos,poniendo
a consideración los valores del factor P para diferentes condiciones:
CUADRO 41. Valores de P mínimos para prácticas de contorno.
CUADRO 42. Valores de P para terrazas en función a su grado de pendiente.
2.2. DESARROLLO DE LAECUACIÓN DE RUSLE:
Según los resultados del ANEXO I, se resume a continuación lo siguiente:
Por lo tanto:
Para un Área de 36760 ha:
Para una vida útil de 25 años:
Por lo tanto, se concluye que para una vida útil de 25 años:
3. VOLUMENPERMANENTE
De acuerdo a lo concluidoen el CAPITULO 5 y en el capítulo 6.2. Se considerará a partir de ahora como
volumen permanente a la suma del volumen útil yvolumen muerto para los cálculos posteriores. Entonces:
𝑨 = 𝑹. 𝑲. 𝑳. 𝑺. 𝑪. 𝑷 (
𝑻𝒐𝒏
𝒉𝒂 ∗ 𝒂ñ𝒐
)
V muerto = MMC
PARÁMETRO VALOR UNIDAD
R: 7.36 MJ/ha*mm/hr
K: 0.35 ton/ha.MJ*ha/mm*hr
L: 2.28 -
S: 0.34 -
C: 1.00 -
P: 1.00
A = 1.988 (
Ton
ha ∗ año
)
A = 73074.03 (
Ton
año
)
Vol = 689377.65 𝑚3
Vol = 0.7 MMC
𝑽𝒐𝒍 𝒑𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 = 𝑽𝒐𝒍ú𝒕𝒊 + 𝑽𝒐𝒍 𝒎𝒖𝒆𝒓𝒕𝒐 (𝑴𝑴𝑪)
𝑽𝒐𝒍 𝒑𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 = 𝟏𝟐. 𝟔𝟖 + 𝟎. 𝟕 (𝑴𝑴𝑪)
𝑽𝒐𝒍 𝒑𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 = 𝟏𝟑. 𝟑𝟖 (𝑴𝑴𝑪)
CAPITULO 7
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE
POSICIONAMIENTO
PARAEL EJE DE PRESA
1. INDENTIFIACIÓN ESPACIAL DE CUENCA Y ALTERNATIVAS DE EJE
ParaelegiralternativasdePresaseesnecesariounanálisisdecampo,tantogeológico,topográficoehidráulico,
con la finalidad de determinar alternativas viables donde emplazar el eje de presa.
Para esteproyecto, se hanidentificadocuatroposiblesalternativasdeposicióndeejedepresa.A continuación
se evaluarán estas alternativas en cuantoa alturade presaque demandan, costoseconómicosycondiciones
topográficas.
En la siguiente figura se muestra la delimitación de la cuenca del Río Callazas en Google Earth, asi como la
ubicacióndela estaciónCoranchayy encerradoenun rectángulolazona dondese ubicanlasalternativas de
posición de eje de presa:
Procedimiento Seguido:
Digitalización en Civil3d de la cuenca yríos a exportar.
Ubicación en Google Earth de zonas de interés.
2. EVALUACIÓNDEALTERNATIVASDEEJE. GRÁFICASALTURAVS.VOLUMEN ACUMULADO.
Analizando la topografíade la zona elegida,seha calculadolosvolúmenesaproximadosentrecurvasde nivel
consecutivas y el volumen acumulado cuando la quebrada es bloqueada hasta una altura determinada. Se
repitió el procedimiento para las 4 alternativas:
A continuación se muestran las curvas obtenidas, en el ANEXO 1: MEMORIADE CALCULO, se detallan los
procedimientos de cálculo seguidos.
ALTERNATIVA 1:
Para almacenar el volumen permanente de 13.38 MMC:
ALTERNATIVA 2:
H presa = 58.48 m
Para almacenar el volumen permanente de 13.38 MMC:
3. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA DE POSICIÓN DE EJE DE PRESA
Dado los resultados obtenidos y teniendo en cuenta el factor económico, tiempo de construcción y
característicastopográficas,seeligiólaalternativa quenos señalaunamenor alturanecesariaparaalmacenar
el volumen permanente que se requiere. Por lo tanto:
Correspondiente a la Alternativa 4.
Longitud aproximada de corona: 200 m.
H presa = 56.46 m
H presa = 51.32 m
Cota corona = 4289.32 m.s.n.m.
Escalanado n2

More Related Content

What's hot

Parametros cuenca delimitación - cálculos
Parametros cuenca   delimitación  - cálculosParametros cuenca   delimitación  - cálculos
Parametros cuenca delimitación - cálculosValmis Aranda Araujo
 
Unidad 3 2016 - Procesos Naturales del Ambiente - Filosofía y Letras - UNCUYO
Unidad 3 2016 - Procesos Naturales del Ambiente - Filosofía y Letras - UNCUYOUnidad 3 2016 - Procesos Naturales del Ambiente - Filosofía y Letras - UNCUYO
Unidad 3 2016 - Procesos Naturales del Ambiente - Filosofía y Letras - UNCUYOFederico Bizzotto
 
Instructivo hidrología unamba
Instructivo hidrología unambaInstructivo hidrología unamba
Instructivo hidrología unambaJesus Ayerve Tuiro
 
geomorfologia de la cuenca
geomorfologia de la cuencageomorfologia de la cuenca
geomorfologia de la cuencaManuel Sullca
 
4 geomorfologia
4 geomorfologia4 geomorfologia
4 geomorfologianuevvo
 
169177954 delimitacion-de-cuencas-civil3d
169177954 delimitacion-de-cuencas-civil3d169177954 delimitacion-de-cuencas-civil3d
169177954 delimitacion-de-cuencas-civil3dNestor Ortega
 
Morfometria pico tancitaro
Morfometria pico tancitaroMorfometria pico tancitaro
Morfometria pico tancitaroAdolfo Adolfo
 
ESTUDIO HIDROLOGICO JIMBEE.docx
ESTUDIO HIDROLOGICO JIMBEE.docxESTUDIO HIDROLOGICO JIMBEE.docx
ESTUDIO HIDROLOGICO JIMBEE.docxHOMEarquitectos
 
Modelo De SimulacióN Del Balance HíDrico En Suelos
Modelo De SimulacióN Del Balance HíDrico En SuelosModelo De SimulacióN Del Balance HíDrico En Suelos
Modelo De SimulacióN Del Balance HíDrico En SuelosUNLU2008
 
Erodabilidad de suelos en zona cafetera
Erodabilidad de suelos en zona cafeteraErodabilidad de suelos en zona cafetera
Erodabilidad de suelos en zona cafeteraFernando Ramirez
 
Caracterización de una cuenca hidrológica: SIG
Caracterización de una cuenca hidrológica: SIGCaracterización de una cuenca hidrológica: SIG
Caracterización de una cuenca hidrológica: SIGLuis Alan Navarro
 

What's hot (20)

Parametros cuenca delimitación - cálculos
Parametros cuenca   delimitación  - cálculosParametros cuenca   delimitación  - cálculos
Parametros cuenca delimitación - cálculos
 
Unidad 3 2016 - Procesos Naturales del Ambiente - Filosofía y Letras - UNCUYO
Unidad 3 2016 - Procesos Naturales del Ambiente - Filosofía y Letras - UNCUYOUnidad 3 2016 - Procesos Naturales del Ambiente - Filosofía y Letras - UNCUYO
Unidad 3 2016 - Procesos Naturales del Ambiente - Filosofía y Letras - UNCUYO
 
Instructivo hidrología unamba
Instructivo hidrología unambaInstructivo hidrología unamba
Instructivo hidrología unamba
 
geomorfologia de la cuenca
geomorfologia de la cuencageomorfologia de la cuenca
geomorfologia de la cuenca
 
Fotogrametri apract2
Fotogrametri apract2Fotogrametri apract2
Fotogrametri apract2
 
1dfin
1dfin1dfin
1dfin
 
Delimitacion de una cuenca hidrologica
Delimitacion de una cuenca hidrologicaDelimitacion de una cuenca hidrologica
Delimitacion de una cuenca hidrologica
 
cuencas hidrográficas ingeniería civil
cuencas hidrográficas ingeniería civilcuencas hidrográficas ingeniería civil
cuencas hidrográficas ingeniería civil
 
4 geomorfologia
4 geomorfologia4 geomorfologia
4 geomorfologia
 
169177954 delimitacion-de-cuencas-civil3d
169177954 delimitacion-de-cuencas-civil3d169177954 delimitacion-de-cuencas-civil3d
169177954 delimitacion-de-cuencas-civil3d
 
Diseño+de..1
Diseño+de..1Diseño+de..1
Diseño+de..1
 
Introduccion a la ingenieria de presas mej
Introduccion a la ingenieria de presas mejIntroduccion a la ingenieria de presas mej
Introduccion a la ingenieria de presas mej
 
Cuenca Locumba (Hidrologia)
Cuenca Locumba (Hidrologia)Cuenca Locumba (Hidrologia)
Cuenca Locumba (Hidrologia)
 
Morfometria pico tancitaro
Morfometria pico tancitaroMorfometria pico tancitaro
Morfometria pico tancitaro
 
Puente licuefaccion
Puente licuefaccionPuente licuefaccion
Puente licuefaccion
 
ESTUDIO HIDROLOGICO JIMBEE.docx
ESTUDIO HIDROLOGICO JIMBEE.docxESTUDIO HIDROLOGICO JIMBEE.docx
ESTUDIO HIDROLOGICO JIMBEE.docx
 
Modelo De SimulacióN Del Balance HíDrico En Suelos
Modelo De SimulacióN Del Balance HíDrico En SuelosModelo De SimulacióN Del Balance HíDrico En Suelos
Modelo De SimulacióN Del Balance HíDrico En Suelos
 
Erodabilidad de suelos en zona cafetera
Erodabilidad de suelos en zona cafeteraErodabilidad de suelos en zona cafetera
Erodabilidad de suelos en zona cafetera
 
Parametros geomorfologicos
Parametros geomorfologicosParametros geomorfologicos
Parametros geomorfologicos
 
Caracterización de una cuenca hidrológica: SIG
Caracterización de una cuenca hidrológica: SIGCaracterización de una cuenca hidrológica: SIG
Caracterización de una cuenca hidrológica: SIG
 

Similar to Escalanado n2

Metodología inundaciones
Metodología inundacionesMetodología inundaciones
Metodología inundacionesOscar León
 
Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedim...
Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedim...Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedim...
Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedim...Academia de Ingeniería de México
 
DEFINICIONES DE HIDROLOGÍA APLICADA Y OTROS CONCEPTOS.pptx
DEFINICIONES DE HIDROLOGÍA APLICADA Y OTROS CONCEPTOS.pptxDEFINICIONES DE HIDROLOGÍA APLICADA Y OTROS CONCEPTOS.pptx
DEFINICIONES DE HIDROLOGÍA APLICADA Y OTROS CONCEPTOS.pptxMesecPizangoSinarahu
 
Gestión de Recursos Hídricos en Presas de Relaves. Rev0 (1).pdf
Gestión de Recursos Hídricos en Presas de Relaves. Rev0 (1).pdfGestión de Recursos Hídricos en Presas de Relaves. Rev0 (1).pdf
Gestión de Recursos Hídricos en Presas de Relaves. Rev0 (1).pdfMiguelSoto16388
 
Escurrimiento Hidrológica
Escurrimiento Hidrológica Escurrimiento Hidrológica
Escurrimiento Hidrológica Diliana Marcano
 
Escurrimiento Hidrológica
Escurrimiento Hidrológica Escurrimiento Hidrológica
Escurrimiento Hidrológica Diliana Marcano
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelodiana00002
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelodiana00002
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelodiana00002
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelodiana00002
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelodiana00002
 
01 sistema hidrologico 2010
01 sistema hidrologico 201001 sistema hidrologico 2010
01 sistema hidrologico 2010bladblacky
 
Aguas subterráneas Primer Semestre 2013.pptx
Aguas subterráneas Primer  Semestre 2013.pptxAguas subterráneas Primer  Semestre 2013.pptx
Aguas subterráneas Primer Semestre 2013.pptxOlga Katerin Ortega
 

Similar to Escalanado n2 (20)

Metodología inundaciones
Metodología inundacionesMetodología inundaciones
Metodología inundaciones
 
Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedim...
Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedim...Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedim...
Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedim...
 
DEFINICIONES DE HIDROLOGÍA APLICADA Y OTROS CONCEPTOS.pptx
DEFINICIONES DE HIDROLOGÍA APLICADA Y OTROS CONCEPTOS.pptxDEFINICIONES DE HIDROLOGÍA APLICADA Y OTROS CONCEPTOS.pptx
DEFINICIONES DE HIDROLOGÍA APLICADA Y OTROS CONCEPTOS.pptx
 
Modulo 6.pptx
Modulo 6.pptxModulo 6.pptx
Modulo 6.pptx
 
Gestión de Recursos Hídricos en Presas de Relaves. Rev0 (1).pdf
Gestión de Recursos Hídricos en Presas de Relaves. Rev0 (1).pdfGestión de Recursos Hídricos en Presas de Relaves. Rev0 (1).pdf
Gestión de Recursos Hídricos en Presas de Relaves. Rev0 (1).pdf
 
Escurrimiento
EscurrimientoEscurrimiento
Escurrimiento
 
Lisneidis
LisneidisLisneidis
Lisneidis
 
Escurrimiento Hidrológica
Escurrimiento Hidrológica Escurrimiento Hidrológica
Escurrimiento Hidrológica
 
Escurrimiento Hidrológica
Escurrimiento Hidrológica Escurrimiento Hidrológica
Escurrimiento Hidrológica
 
Crecidas
CrecidasCrecidas
Crecidas
 
Escurrimiento
EscurrimientoEscurrimiento
Escurrimiento
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
 
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del sueloMetodos para evaluación de la degradación del suelo
Metodos para evaluación de la degradación del suelo
 
sistema hidrologico_2010
sistema hidrologico_2010sistema hidrologico_2010
sistema hidrologico_2010
 
01 sistema hidrologico 2010
01 sistema hidrologico 201001 sistema hidrologico 2010
01 sistema hidrologico 2010
 
Aguas subterráneas Primer Semestre 2013.pptx
Aguas subterráneas Primer  Semestre 2013.pptxAguas subterráneas Primer  Semestre 2013.pptx
Aguas subterráneas Primer Semestre 2013.pptx
 
Aplicacion de modelos hidrologicos.
Aplicacion de modelos hidrologicos.Aplicacion de modelos hidrologicos.
Aplicacion de modelos hidrologicos.
 

Recently uploaded

slideshare.vpdfs.com_sensores-magneticos-controles-pptx.pdf
slideshare.vpdfs.com_sensores-magneticos-controles-pptx.pdfslideshare.vpdfs.com_sensores-magneticos-controles-pptx.pdf
slideshare.vpdfs.com_sensores-magneticos-controles-pptx.pdfWaldo Eber Melendez Garro
 
S01.s1 - Clasificación de las Industrias.pdf
S01.s1 - Clasificación de las Industrias.pdfS01.s1 - Clasificación de las Industrias.pdf
S01.s1 - Clasificación de las Industrias.pdfSalomeRunco
 
Tema ilustrado 9.2.docxbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Tema ilustrado 9.2.docxbbbbbbbbbbbbbbbbbbbTema ilustrado 9.2.docxbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Tema ilustrado 9.2.docxbbbbbbbbbbbbbbbbbbbantoniolfdez2006
 
auditoria fiscalizacion inspecciones de seguridad
auditoria fiscalizacion inspecciones de seguridadauditoria fiscalizacion inspecciones de seguridad
auditoria fiscalizacion inspecciones de seguridadNELSON QUINTANA
 
Cereales tecnología de los alimentos. Cereales
Cereales tecnología de los alimentos. CerealesCereales tecnología de los alimentos. Cereales
Cereales tecnología de los alimentos. Cerealescarlosjuliogermanari1
 
TAIICHI OHNO, historia, obras, reconocimientos
TAIICHI OHNO, historia, obras, reconocimientosTAIICHI OHNO, historia, obras, reconocimientos
TAIICHI OHNO, historia, obras, reconocimientoscuentaparainvestigac
 
1 CENTROIDES 2°Computohhhhhhhhhhhhhhhh.pdf
1 CENTROIDES 2°Computohhhhhhhhhhhhhhhh.pdf1 CENTROIDES 2°Computohhhhhhhhhhhhhhhh.pdf
1 CENTROIDES 2°Computohhhhhhhhhhhhhhhh.pdfJlnParada
 
Cuestionario 20222222222222222222222224.pdf
Cuestionario 20222222222222222222222224.pdfCuestionario 20222222222222222222222224.pdf
Cuestionario 20222222222222222222222224.pdffredyflores58
 
seminario-de-plc- controladores logicos programables
seminario-de-plc- controladores logicos programablesseminario-de-plc- controladores logicos programables
seminario-de-plc- controladores logicos programablesLuisLobatoingaruca
 
8 mejores máquinas virtuales para Windows.pdf
8 mejores máquinas virtuales para Windows.pdf8 mejores máquinas virtuales para Windows.pdf
8 mejores máquinas virtuales para Windows.pdfGustavoAdolfoDiaz3
 
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemasentropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemasDerlyValeriaRodrigue
 
Balance materia y energia procesos de Secado
Balance materia y energia procesos de SecadoBalance materia y energia procesos de Secado
Balance materia y energia procesos de SecadoGualbertoLopez2
 
NTC 3883 análisis sensorial. metodología. prueba duo-trio.pdf
NTC 3883 análisis sensorial. metodología. prueba duo-trio.pdfNTC 3883 análisis sensorial. metodología. prueba duo-trio.pdf
NTC 3883 análisis sensorial. metodología. prueba duo-trio.pdfELIZABETHCRUZVALENCI
 
Sistema de alumbrado.pptx fjhhgghrhgghhuughuh
Sistema de alumbrado.pptx fjhhgghrhgghhuughuhSistema de alumbrado.pptx fjhhgghrhgghhuughuh
Sistema de alumbrado.pptx fjhhgghrhgghhuughuhFoxy963
 
S3-OXIDOS-HIDROXIDOS-CARBONATOS (mineralogia)
S3-OXIDOS-HIDROXIDOS-CARBONATOS (mineralogia)S3-OXIDOS-HIDROXIDOS-CARBONATOS (mineralogia)
S3-OXIDOS-HIDROXIDOS-CARBONATOS (mineralogia)samuelsan933
 
Mecatronica Automotriz .pdf
Mecatronica Automotriz              .pdfMecatronica Automotriz              .pdf
Mecatronica Automotriz .pdfleonardocahua1
 
dokumen.tips_311-determinacion-del-espacio-estatico.pptx
dokumen.tips_311-determinacion-del-espacio-estatico.pptxdokumen.tips_311-determinacion-del-espacio-estatico.pptx
dokumen.tips_311-determinacion-del-espacio-estatico.pptxQualityAdviceService
 
3er Informe Laboratorio Quimica General (2) (1).pdf
3er Informe Laboratorio Quimica General  (2) (1).pdf3er Informe Laboratorio Quimica General  (2) (1).pdf
3er Informe Laboratorio Quimica General (2) (1).pdfSantiagoRodriguez598818
 
Arquitecto cambio de uso de suelo Limache
Arquitecto cambio de uso de suelo LimacheArquitecto cambio de uso de suelo Limache
Arquitecto cambio de uso de suelo LimacheJuan Luis Menares
 
S06_s2+-+Centro.pdf qiieiejanahshsjsnndjd
S06_s2+-+Centro.pdf qiieiejanahshsjsnndjdS06_s2+-+Centro.pdf qiieiejanahshsjsnndjd
S06_s2+-+Centro.pdf qiieiejanahshsjsnndjdaeapolinarez
 

Recently uploaded (20)

slideshare.vpdfs.com_sensores-magneticos-controles-pptx.pdf
slideshare.vpdfs.com_sensores-magneticos-controles-pptx.pdfslideshare.vpdfs.com_sensores-magneticos-controles-pptx.pdf
slideshare.vpdfs.com_sensores-magneticos-controles-pptx.pdf
 
S01.s1 - Clasificación de las Industrias.pdf
S01.s1 - Clasificación de las Industrias.pdfS01.s1 - Clasificación de las Industrias.pdf
S01.s1 - Clasificación de las Industrias.pdf
 
Tema ilustrado 9.2.docxbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Tema ilustrado 9.2.docxbbbbbbbbbbbbbbbbbbbTema ilustrado 9.2.docxbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Tema ilustrado 9.2.docxbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
 
auditoria fiscalizacion inspecciones de seguridad
auditoria fiscalizacion inspecciones de seguridadauditoria fiscalizacion inspecciones de seguridad
auditoria fiscalizacion inspecciones de seguridad
 
Cereales tecnología de los alimentos. Cereales
Cereales tecnología de los alimentos. CerealesCereales tecnología de los alimentos. Cereales
Cereales tecnología de los alimentos. Cereales
 
TAIICHI OHNO, historia, obras, reconocimientos
TAIICHI OHNO, historia, obras, reconocimientosTAIICHI OHNO, historia, obras, reconocimientos
TAIICHI OHNO, historia, obras, reconocimientos
 
1 CENTROIDES 2°Computohhhhhhhhhhhhhhhh.pdf
1 CENTROIDES 2°Computohhhhhhhhhhhhhhhh.pdf1 CENTROIDES 2°Computohhhhhhhhhhhhhhhh.pdf
1 CENTROIDES 2°Computohhhhhhhhhhhhhhhh.pdf
 
Cuestionario 20222222222222222222222224.pdf
Cuestionario 20222222222222222222222224.pdfCuestionario 20222222222222222222222224.pdf
Cuestionario 20222222222222222222222224.pdf
 
seminario-de-plc- controladores logicos programables
seminario-de-plc- controladores logicos programablesseminario-de-plc- controladores logicos programables
seminario-de-plc- controladores logicos programables
 
8 mejores máquinas virtuales para Windows.pdf
8 mejores máquinas virtuales para Windows.pdf8 mejores máquinas virtuales para Windows.pdf
8 mejores máquinas virtuales para Windows.pdf
 
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemasentropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
entropia y neguentropia en la teoria general de sistemas
 
Balance materia y energia procesos de Secado
Balance materia y energia procesos de SecadoBalance materia y energia procesos de Secado
Balance materia y energia procesos de Secado
 
NTC 3883 análisis sensorial. metodología. prueba duo-trio.pdf
NTC 3883 análisis sensorial. metodología. prueba duo-trio.pdfNTC 3883 análisis sensorial. metodología. prueba duo-trio.pdf
NTC 3883 análisis sensorial. metodología. prueba duo-trio.pdf
 
Sistema de alumbrado.pptx fjhhgghrhgghhuughuh
Sistema de alumbrado.pptx fjhhgghrhgghhuughuhSistema de alumbrado.pptx fjhhgghrhgghhuughuh
Sistema de alumbrado.pptx fjhhgghrhgghhuughuh
 
S3-OXIDOS-HIDROXIDOS-CARBONATOS (mineralogia)
S3-OXIDOS-HIDROXIDOS-CARBONATOS (mineralogia)S3-OXIDOS-HIDROXIDOS-CARBONATOS (mineralogia)
S3-OXIDOS-HIDROXIDOS-CARBONATOS (mineralogia)
 
Mecatronica Automotriz .pdf
Mecatronica Automotriz              .pdfMecatronica Automotriz              .pdf
Mecatronica Automotriz .pdf
 
dokumen.tips_311-determinacion-del-espacio-estatico.pptx
dokumen.tips_311-determinacion-del-espacio-estatico.pptxdokumen.tips_311-determinacion-del-espacio-estatico.pptx
dokumen.tips_311-determinacion-del-espacio-estatico.pptx
 
3er Informe Laboratorio Quimica General (2) (1).pdf
3er Informe Laboratorio Quimica General  (2) (1).pdf3er Informe Laboratorio Quimica General  (2) (1).pdf
3er Informe Laboratorio Quimica General (2) (1).pdf
 
Arquitecto cambio de uso de suelo Limache
Arquitecto cambio de uso de suelo LimacheArquitecto cambio de uso de suelo Limache
Arquitecto cambio de uso de suelo Limache
 
S06_s2+-+Centro.pdf qiieiejanahshsjsnndjd
S06_s2+-+Centro.pdf qiieiejanahshsjsnndjdS06_s2+-+Centro.pdf qiieiejanahshsjsnndjd
S06_s2+-+Centro.pdf qiieiejanahshsjsnndjd
 

Escalanado n2

  • 1. EVALUACIÓN DE VOLÚMENES DE INTERÉS VOLUMEN ÚTIL-VOLUMEN MUERTO Para determinarlacapacidadtotal del reservorio se debe tener en cuenta sus tres principales componentes:  El almacenamiento activo, o volumen neto requerido para la regulación del flujo del río.  El volumen muerto requerido para el almacenamiento de los sedimentos.  La capacidad de almacenamiento para la regulación de inundaciones.  Volumen estacionario, que es considerado como la suma del volumen útil yvolumen muerto. Cada uno de estos componentes puede ser modelado yestudiados separadamente, ydespués analizado en conjunto para determinar el volumen total del vaso de almacenamiento. 1. VOLUMEN ÚTIL El volumenútilha sidodeterminadoen eltrabajoanterior,bajoun análisisdeescenariosposiblesque se resumenenla siguientetabla, y verificandolaprobabilidaddeeficienciadecadaunadeéstas por la metodología de Markov. Utilizando ese criterio, se dio elección al escenario de volumen útil más favorable. Apoyando nuestro criterio a la verificación de Markov, se eligió el escenario de Volumen útil, correspondiente a 41.65 MMC. 2. VOLUMENMUERTO Todos los embalses formados por presas en los cursos de agua naturales están sujetos a algún grado de entrada de sedimentos ysu depósito. El problemaalqueseenfrenta elresponsabledelproyectoes estimarelvalor de la sedimentaciónyelperiodo de tiempo antes de que el sedimento interfiera con el funcionamiento útil del embalse. En la fase de diseño debe reservarse almacenamiento suficiente en el embalse para que el sedimento no dañe las funciones del embalse durante la vida útil, o durante el periodo de análisis económico. El costo de recuperación del almacenamiento perdido anualmente por la acumulación de sedimentos en los embalses en el Perú suma millones de dólares. La sedimentación acumulada sigue un patrón sigue un patrón de distribución en el embalse que está influenciado por la operación en el embalse y la secuencia de las grandes avenidas. El depósito de los sedimentosmásgruesosse produceenlostramos másaltos o deltas, mientrasquelos sedimentosmásfinos puedenalcanzarlapresaypuedeninfluireneldiseñodeelementosdesalida.Unimportanteefectosecundario es la erosión del cauce aguas abajo producido por la descarga de aguas claras.
  • 2. Los factores relacionados con la sedimentación que requieren estudio son la entrada de sedimentos y los procesosdesedimentaciónyerosión.El procesodesedimentaciónenunembalseenunembalseesbastante complejo debidoa la fuerte variación de muchos de los factores importantes. Los más importantes de estos factores son: - Las fluctuaciones hidrológicas en el caudal de entrada de agua ysedimento. - La variación del tamaño de la partícula de sedimento. - El ciclo de funcionamiento del embalse. - El control físico, o el tamaño yforma del embalse. Fuente: Bureau of Reclamation-Design of Small Dams Paraestimarlaentradade sedimentosalproyectoenestudioseutilizará lamuyconocidaecuacióndeRUSLE, utilizada en estudiosde hidráulicafluvial paracalcularlacapacidaddelflujosuperficialparaerosionarelsuelo por el que fluye y la vulnerabilidad del suelo frente a un escurrimiento de agua. 2.1. PARÁMETROS DE LACUENCA: La ecuación RUSLE es la siguiente: Donde: A = Pérdida de suelo promedio anual en (ton/ha/año). R = Factor de erosividad de las lluvias en (MJ/ha*mm/hr) K = Factor erodabilidad del suelo en (ton/ha.MJ*ha/mm*hr) LS = Factor topográfico (función de longitud-inclinación-forma de la pendiente). C = Factor ordenación de los cultivos (cubierta vegetal). P = Factor de prácticas de conservación (conservación de la estructura del suelo). En el proyecto en estudio, se han determinado los siguientes parámetros: A continuaciónse explicalasvariablesque intervienenen la ecuaciónRUSLE.Elprocedimientoseguidopara calcularlas se encuentra en el ANEXO I (Memoria de Calculo). 2.1.1. EROSIVIDAD DE LA LLUVIA (FACTOR R) 𝑨 = 𝑹. 𝑲. 𝑳. 𝑺. 𝑪. 𝑷 CUADRO 38. Parámetros involucrados en la ecuación de RUSLE. PARÁMETRO VALOR L: 24.3 Km Pendiente: 1V:10H - Desnivel: 262 m I (d=60 min): 13.4 mm/hora (T=1000 años) I30 (d=30 min): 40.16 mm/hora (T=1000 años) Tipo de Suelo: Arena Gruesa - Dm: 4 mm Practicas No existe Prácticas de conservación de la cuenca. UNIDAD
  • 3. Es el potencial erosivo de la lluvia que afecta el proceso de erosión del suelo. La erosión por gotas de lluvia incrementa con la intensidad de la lluvia. Cuando la energía se combina con la intensidad de la lluvia, el resultado es un buen predictor del potencial erosivo (EI: energía/intensidad). LasumadelospromediosanualesdeEIparaunalocalidadenparticularesel“ÍndicedeErosividaddela lluvia R”. 𝑹 = ∑ (𝑬𝑰 𝟑𝟎)𝒊 𝑵 Donde: R = Erosividad anual (tal como las unidades de EI30) (EI30)i = EI30 para tormenta I N = Tormentas erosivas (ej. P> 10 mm) en un periodo de N años. 𝐄 = 𝟎. 𝟐𝟗(𝟏 − 𝟎. 𝟕𝟐𝐞−𝟎.𝟎𝟓(𝐈) E = Energía cinética de 1 mm de lluvia [MJ/ha*mm] I = Intensidad de lluvia en [mm/hr] 2.1.2. ERODABILIDAD DEL SUELO (FACTOR K) Es una compleja propiedad que se la entiende como la facilidad con la cual el suelo es desprendido por el salpicamiento, durante una lluvia o por flujo superficial. El factor K representa el efecto de las propiedades del suelo yde las características del perfil del suelo en la pérdidadesuelo.LosvaloresdeKsonasignadosusandoelnomogramadeerodabilidaddelsuelo,quecombina el efectodel tamañode las partículas,%MO,códigodela estructuradel sueloy la clasedepermeabilidaddel perfil. Suelos de textura fina con alto contenido de arcilla tienen bajos valores de K (0.05-0.15), porque ellos son resistentes al desprendimiento. Suelos de textura gruesa tales como suelos arenosos, tiene valores bajos de K 0.05-0.2), debido al bajo escurrimiento, aunque estos suelos son fácilmente desprendibles. Suelos de textura mediana(franco limoso) tienen valores de K moderados (0.25-0.4), porque son moderadamente susceptibles al desprendimiento y producen moderados escurrimientos. (Mannaerts,1999) El factor de erodabilidad del suelo se calcula con la ecuación del nomograma de Wischmeier citado por Mannaerts (1999). A continuación se presenta la tabla con los datos de agua del suelo para las clases principales de textura de suelo: (Mannaerts,1999) CUADRO 39. Códigos de permeabilidad y estructura del suelo en función de su textura
  • 4. Se presenta además el nomograma de Weischmeier: 2.1.3. FACTOR DE LONGITUD DE PENDIENTE (FACTOR L) La longitud de pendiente es definida como la distancia horizontal desde el origen de un flujo hasta el punto, donde: - El gradiente de la pendiente reduce lo suficiente para que la deposición comience. - El escurrimiento llega a ser concentrado en un canal definido. Para su cálculo se utiliza la fórmula: (Mannaerts,1999)
  • 5. 𝐿 = ( 𝑙 72.6 ) 𝑚 Donde: L = Factor de longitud de pendiente l = Longitud de la pendiente [pies] m = Exponente de la longitud de la pendiente 72.6 = Longitud de parcela unitaria RUSLE La longitud de pendiente l, es la proyección horizontal, no la distancia paralela a la superficie del suelo. El exponente de longitud de pendiente m, determina la relación entre erosión en surcos (causada por flujo) y erosiónentresurcos(causadoporimpactodegotasdelluvia), puedeser calculadoconla siguiente ecuación: m = 0.1342 ∗ LN(θ) + 0.192 Donde: m = Exponente de la longitud de la pendiente θ= Angulo de pendiente [°] 2.1.4. FACTOR DE INCLINACIÓN DE PENDIENTE (FACTOR S) El factor de inclinación de la pendiente refleja la influencia de la gradiente de la pendiente en la erosión. El potencial de erosión se incrementa con la inclinación de la pendiente. Para pendientes con longitudes mayores a 5 m se debe usar las siguientes ecuaciones: Donde: S = Factor de inclinación de pendiente S = Inclinación de pendiente [%] θ = Angulo de pendiente [º] 2.1.5. FACTOR DE MANEJO DE COBERTURA(FACTOR C) El factorC es usadoparareflejarelefectodela cultivaciónyprácticasdemanejoenlastasasdeerosión. Este factor mide como el potencial de pérdida de suelo será distribuido en el tiempo durante la construcciónde actividades, rotación de cultivos, yotros esquemas de manejo. El factorC está basadoenel conceptodedesviaciónstandard,siendoelstandardunáreabajocondicionesde barbecho con cultivo limpio. El valor de C para condiciones Standard es 1. CUADRO 40. Valores de C para condiciones variadas.
  • 6. Para el caso del proyecto, no existen prácticasdeconservación,o sea no se tienencultivos (suelo desnudo), por lo que se adopta un factor C=1. 2.1.6. FACTOR DE PRÁCTICAS DE CONTROL DE EROSIÓN (FACTOR C) Es la relación de pérdida de suelo con prácticas de soporte a la pérdida correspondiente con labranza en pendiente, la cual tiene un valor de 1. Estas prácticasdecontrol(soporte)combatelaerosión,puestoque modificalospatronesdeflujo y elgrado o dirección de superficie de escurrimiento. Para las prácticas de soporte de tierras cultivadas, generalmente incluye contorno, cultivos en faja, terraceo ydrenaje subsuperficial. RUSLE calcula el factor P basado en porcentajes de pendiente, longitud de pendiente, rugosidad, altura de bordes, distribución del “EI”, grupo de suelos hidrológicos yel efecto de terrazas contra la pendiente. La guíadel usuariodelRUSLE, sugierelassiguientesprácticasmínimasdeconservacióndesuelos,poniendo a consideración los valores del factor P para diferentes condiciones: CUADRO 41. Valores de P mínimos para prácticas de contorno. CUADRO 42. Valores de P para terrazas en función a su grado de pendiente.
  • 7. 2.2. DESARROLLO DE LAECUACIÓN DE RUSLE: Según los resultados del ANEXO I, se resume a continuación lo siguiente: Por lo tanto: Para un Área de 36760 ha: Para una vida útil de 25 años: Por lo tanto, se concluye que para una vida útil de 25 años: 3. VOLUMENPERMANENTE De acuerdo a lo concluidoen el CAPITULO 5 y en el capítulo 6.2. Se considerará a partir de ahora como volumen permanente a la suma del volumen útil yvolumen muerto para los cálculos posteriores. Entonces: 𝑨 = 𝑹. 𝑲. 𝑳. 𝑺. 𝑪. 𝑷 ( 𝑻𝒐𝒏 𝒉𝒂 ∗ 𝒂ñ𝒐 ) V muerto = MMC PARÁMETRO VALOR UNIDAD R: 7.36 MJ/ha*mm/hr K: 0.35 ton/ha.MJ*ha/mm*hr L: 2.28 - S: 0.34 - C: 1.00 - P: 1.00 A = 1.988 ( Ton ha ∗ año ) A = 73074.03 ( Ton año ) Vol = 689377.65 𝑚3 Vol = 0.7 MMC 𝑽𝒐𝒍 𝒑𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 = 𝑽𝒐𝒍ú𝒕𝒊 + 𝑽𝒐𝒍 𝒎𝒖𝒆𝒓𝒕𝒐 (𝑴𝑴𝑪) 𝑽𝒐𝒍 𝒑𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 = 𝟏𝟐. 𝟔𝟖 + 𝟎. 𝟕 (𝑴𝑴𝑪) 𝑽𝒐𝒍 𝒑𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 = 𝟏𝟑. 𝟑𝟖 (𝑴𝑴𝑪)
  • 8. CAPITULO 7 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE POSICIONAMIENTO PARAEL EJE DE PRESA 1. INDENTIFIACIÓN ESPACIAL DE CUENCA Y ALTERNATIVAS DE EJE ParaelegiralternativasdePresaseesnecesariounanálisisdecampo,tantogeológico,topográficoehidráulico, con la finalidad de determinar alternativas viables donde emplazar el eje de presa. Para esteproyecto, se hanidentificadocuatroposiblesalternativasdeposicióndeejedepresa.A continuación se evaluarán estas alternativas en cuantoa alturade presaque demandan, costoseconómicosycondiciones topográficas.
  • 9. En la siguiente figura se muestra la delimitación de la cuenca del Río Callazas en Google Earth, asi como la ubicacióndela estaciónCoranchayy encerradoenun rectángulolazona dondese ubicanlasalternativas de posición de eje de presa: Procedimiento Seguido: Digitalización en Civil3d de la cuenca yríos a exportar. Ubicación en Google Earth de zonas de interés. 2. EVALUACIÓNDEALTERNATIVASDEEJE. GRÁFICASALTURAVS.VOLUMEN ACUMULADO. Analizando la topografíade la zona elegida,seha calculadolosvolúmenesaproximadosentrecurvasde nivel consecutivas y el volumen acumulado cuando la quebrada es bloqueada hasta una altura determinada. Se repitió el procedimiento para las 4 alternativas: A continuación se muestran las curvas obtenidas, en el ANEXO 1: MEMORIADE CALCULO, se detallan los procedimientos de cálculo seguidos. ALTERNATIVA 1: Para almacenar el volumen permanente de 13.38 MMC: ALTERNATIVA 2: H presa = 58.48 m
  • 10. Para almacenar el volumen permanente de 13.38 MMC: 3. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA DE POSICIÓN DE EJE DE PRESA Dado los resultados obtenidos y teniendo en cuenta el factor económico, tiempo de construcción y característicastopográficas,seeligiólaalternativa quenos señalaunamenor alturanecesariaparaalmacenar el volumen permanente que se requiere. Por lo tanto: Correspondiente a la Alternativa 4. Longitud aproximada de corona: 200 m. H presa = 56.46 m H presa = 51.32 m Cota corona = 4289.32 m.s.n.m.