todo lo relacionado a la web social

1. Accesibilidad digital en la web
social
Mireia Ribera
Universidad de Barcelona
Departamento de Biblioteconomía y Documentación
http://bd.ub.es/pub/ribera ribera@ub.edu
14 noviembre 2008

2. ¿Qué es la web social?
• NO es una versión diferente,
“nueva” del World Wide Web.
• SÍ es una manera diferente de usar
la web
• todos contribuyen
• se trata de crear relaciones

3. Ejemplos en Sistemas de
Información
• Biblioteca de Palafrugell (con Flickr i Google Maps)
• Biblioteca de la Facultad de Biblioteconomía (en Facebook)
• Documenea (Blog social con valoraciones)
• Oooh web (Recursos de web 2.0 creados de forma
colaborativa)

4. ¿Qué es la accesibilidad?
• NO estamos hablando de crear un refugio para personas
con discapacidades
• Sensoriales: oído, visión, motricidad
• De aprendizaje
• SÍ de garantizar que nuestros servicios funcionan para
una audiencia lo más amplia posible
• Contextuales
• Tecnológicas
• Preferencias
• NO estamos hablando de “gadgets” ocurrentes
• SÍ de claridad, estructuración y elegancia

5. ¿Quién no ha experimentado
dificultades de acceso?
Millions of people have disabilities that
affect their use of the Web. Currently most
Web sites and Web software have
accessibility barriers that make it difficult
or impossible for many people with
disabilities to use the Web. As more
accessible Web sites and software
become available, people with disabilities
are able to use and contribute to the Web
more effectively.

6. ¿Quién no ha experimentado
dificultades de acceso?
Existen millones de personas con discapacidad que no pueden utilizar la Web. Actualmente, la mayoría de los sitios Web y
los software Web presentan barreras de accesibilidad, lo que dificulta o imposibilita la utilización de la Web para muchas
personas con discapacidad. Cuanto más software y sitios Web accesibles estén disponibles, más personas con
discapacidad podrán utilizar la Web y contribuir de forma más eficiente.
Pero la accesibilidad Web beneficia también a organizaciones y a personas sin discapacidad. Por ejemplo, un principio básico
de la accesibilidad Web es la flexibilidad con el objetivo de satisfacer diferentes necesidades, situaciones y
preferencias. Esta flexibilidad va a beneficiar a todas aquellas personas que utilizan la Web, incluyendo personas que no
tienen ninguna discapacidad pero que, debido a determinadas situaciones, tienen dificultades para acceder a la Web
(por ejemplo, una conexión lenta), también estaríamos hablando de aquellas personas que sufren una incapacidad
transitoria (por ejemplo, un brazo roto), y de personas de edad avanzada.

7. ¿Quién no ha experimentado
dificultades de acceso?
Existen millones de personas con
discapacidad que no pueden utilizar la
Web. Actualmente, la mayoría de los sitios
Web y los software Web presentan
barreras de accesibilidad, lo que dificulta
o imposibilita la utilización de la Web para
muchas personas con discapacidad.
Cuanto más software y sitios Web
accesibles estén disponibles, más
personas con discapacidad podrán utilizar
la Web y contribuir de forma ...

8. ¿Quién no ha experimentado
dificultades de acceso?

9. Y si quereis... también le
ponemos números
14.000
17% muy 12.000
80+
probable
10.000
8.000 75 a 79 años
40% probable
6.000
43% no es probable 4.000
65 - 74 años
2.000
0
1960 1970 1981 1991 1996 2000 2010 2020
Fuente: Las personas mayores en España. Informe 2000 (2000) IMSERSO
Fuente: Microsoft 2003

10. ... incluso leyes
“ Todas l as
pági nas de l as
adm ni s t r ac i on
i
e s públ i c as
de be r án
c um i r l as
pl
W CAG AA a
par t i r de l 31
LI ONDAU de di c i e m e
br
de 2008 “
7 s emanas ! !

11. ¿Web social: oportunidad o
dificultad?
• Nos “engancha” emocionalmente
• Todo el mundo puede participar: a su ritmo,
según sus posibilidades...
• Permite relación social para gente con movilidad
reducida o alejada de sus conocidos: personas
mayores, discapacidades motrices, lejanía
Ejemplo
• Suele ir acompañada de más recursos
multimedia, ideales para dificultades de
aprendizaje/idioma.

12. ¿Web social: oportunidad o
dificultad?
• Los usuarios no son conscientes de la necesidad
de alternativas, de unos principios de redacción,
ni de pautas de diseño.
• Las propias aplicaciones no facilitan identificar
semánticamente las aportaciones.
• Las tecnologías de asistencia responden al
modelo de actualización secuencial de la web
• Las tecnologías de asistencia tienen dificultades
para identificar los nuevos y creativos controles.

13. ¿Qué hacemos ahora?¿Qué hacemos?¿Qué?
• Seguir viviendo en
la era a.G.
• Lanzarnos a la
aventura

14. Mi recomendación...
• !Tenemos la oportunidad de hacerlo bien desde
el principio! !Justo estamos entrando en “esto”!
• Quizá no hay que estar en la cresta de la ola
• Escojamos un modelo “accesibilidad 2.0”:
• Centrado en el usuario
• Teniendo en cuenta a todos los implicados
• Beta permanente y flexible
• Diverso y compuesto
• ! Reivindiquemos los valores !
Es nuestra aportación

15. Manos a la obra: ¿cuándo podemos
decir que un servicio web es accesible?
• Cuando lo podemos usar de
diferentes formas: por teclado,
desde nuestra aplicación, por mail.
• Cuando la información nos llega por
diferentes vías (vista, oído…).
Ej e m o
pl

16. Propuestas existentes
• WAI-ARIA: Accessible Rich Internet
Applications : role, state, live-regions
• IMS Learning access for all metadata
• Negociación dispositivos

17. Cómo creadores de servicios
• Promover la multimodalidad
• Texto y audio
• Video
• Gráficos e interacción
• Facilitar múltiples presentaciones
1 contenido = 10 salidas: PDF,
DTBook,Word,HTML...
• Lenguaje y redacción

18. Cómo usuarios de servicios /
mediadores
• Evaluar la accesibilidad
i. Nivel básico
ii. Nivel intermedio
iii. Nivel avanzado

19. Evaluar la accesibilidad: nivel
básico
• Aumentar x5.
• Sólo teclado.
• Ver la lista de vínculos.
• Usar colores de alto contraste.
• Usar sin imágenes.
• Usar sin sonido.

20. Evaluar la accesibilidad: nivel
medio
• Evaluador funcional de la accesibilidad
.
• Extensión de accesibilidad para Firefox
.

21. Evaluar la accesibilidad:
avanzado
• Evaluar con un sintetizador de voz
(JAWS).
• Evaluar con usuarios.

22. Algunos recursos
• Recaptcha (captcha en texto y audio)
• Dotsub (videos con subtítulos
multilingües)
• Dojo toolkit (componentes web 2.0
accesibles)

23. Algunas fuentes
• JISC Techdis
• CITA (Illinois center for information
technology accessibility)
• WebAIM

24. Algunas reflexiones
• ¿Tiene sentido poner alternativas a
Google Maps?
¿No sería mejor ofrecer la ruta en GPS?
• ¿Tiene sentido poner alternativas en
Flickr?
¿No sería mejor ofrecer un depósito de
sonidos ?
• ¿Facilitan la accesibilidad las
herramientas de visualización?

25. Fuentes usadas
• “WAI-ARIA overview” http://www.w3.org/WAI/intro/aria [Consultado 12/11/2008]
• “IMS AccessForAll Meta-data Overview”
http://www.imsglobal.org/accessibility/accmdv1p0/imsaccmd_oviewv1p0.html [Consultado 12/11/2008]
• Stephanie Bassler “Untangling the Web Surfing into the Future: An Introduction to Web 2.0”
AFBACCESSWORLD March 2008 Issue Volume 9 Number 2
http://www.afb.org/AFBPress/pub.asp?DocID=aw090204 [Consultado 12/11/2008]
• Kelly, Brian (et al.) “Accessibility 2.0: people, policies and processes” W4A207 Technical Paper May 07-08 2007
Banff Canada New York, NY, USA: ACM Press, 2007 1-59593-590-8/06/0010 http://www.w4a.info/2007/prog/15-
kelly.pdf [Consultado 12/11/2008]
• Christian Heilmann (AbilityNet) “Fencing-in the habitat: how to do the right thing and get it wrong” Accessibility 2.0
conference London on 25th of April 2008 http://www.slideshare.net/cheilmann/fencing-in-the-habitat [Consultado
12/11/2008]
• Carpenter, Cheris (2008) Making Web 2.0 Accessibility Mainstream Report.
http://eprints.rclis.org/archive/00014528/ [Consultado 12/11/2008]
• Non-Visual Access to the Digital Library: the use of Digital Library Interfaces by Blind and Visually-Impaired
People http://www.cerlim.ac.uk/projects/nova/index.php [Consultado 12/11/2008]
• Mary Anne Epp “Closing the 95 percent gap: library resource sharing for people with print disabilities” Library
Trends, Wntr, 2006 http://findarticles.com/p/articles/mi_m1387/is_3_54/ai_n26834393 [Consultado 12/11/2008]
• Brian Kelly, Liddy Nevile “Web Accessibility 3.0: Learning From The Past, Planning For The Future” Accessible
Design in the Digital World York 22-24 september 2008
http://www.addw08.org/docs/presentations/KellyNevile_WebAccessibility.ppt [Consultado 12/11/2008]
• Captions for YouTube:
http://www.wait-till-i.com/2008/03/12/video-captioning-made-easy-with-the-youtube-javascript-api/ [Consultado
12/11/2008]
• “On-Line Web 2.0 Accessibility Course using the W3C ARIA Specifications “ http://web20online.cita.uiuc.edu/
[Consultado 12/11/2008]
• James P.Zappen, Teresa M.Harrison, David Watson, 2008 “A new paradigm for designing e-government: web 2.0
and experience design” ACM International Conference Proceeding Series; Vol. 289 Proceedings of the 2008
international conference on Digital government research Montreal, Canada Pages
17-26 ISBN:978-1-60558-099-9 [Consultado 12/11/2008]

26. !Gracias!
Mireia Ribera
Universidad de Barcelona
Departamento de Biblioteconomía y Documentación
http://bd.ub.es/pub/ribera
ribera@ub.edu
Material publicado bajo licencia Creative Commons de
reconocimiento, para uso no comercial, compartir
bajo la misma licencia, en España.