Your SlideShare is downloading. ×
Principales Errores En Arquitectura De La Información
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Principales Errores En Arquitectura De La Información

704

Published on

Artículo sobre los principales errores en un proyecto de AI en grandes organizaciones

Artículo sobre los principales errores en un proyecto de AI en grandes organizaciones

Published in: Education, News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
704
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Principales Errores en Arquitectura de la Información Marcelo Luis B. dos Santos marcelolbsantos@gmail.com El oficio de la Arquitectura de la Información ya no es novedoso: ocurre a partir del momento que se tiene una sensación de abundancia de información, independientemente de los recursos técnicos utilizados o medios de comunicación involucrados en su administración. Desde que el ser humano empezó a desarrollar técnicas de registro de informaciones, desarrollando sociedades ya no más basadas estrictamente en la cultura oral, nace la necesidad de organizar dichos registros. Cualquier núcleo de producción de información tiene la demanda por una mínima “arquitectura”, aunque en escala de referencia individual – como lo es la folcsonomía o la forma como uno ordena su closet, sus CDs, sus libros o sus archivos en el computador – porque es un ejercicio que aumenta la eficiencia porque aumenta la facilidad de encontrar la cosa cierta en la hora que se la necesita, es decir, según el concepto de Peter Morville, aumenta su encontrabilidad (findability en el libro homónimo de Morville). La novedad que viene con el advenimiento y la popularización de las redes de información es que el aumento de las posibilidades de conexión entre individuos, entre organizaciones y intra-organizaciones lleva a un crecimiento exponencial del compartir y del colaborar entre diferentes núcleos – que pueden ser individuales, grupos de trabajo, departamentos de una empresa, relaciones empresa-cliente, empresa-proveedor, gobierno-ciudadano etc – generando una necesidad visible de establecerse una arquitectura que organice y atienda a los diferentes intereses y contextos de dichos núcleos productores de información. Lo que se ha visto desde hace unos años no es exactamente el “nacimiento” del concepto de la Arquitectura de la Información, sino la sistematización de su oficio en diversos contextos, en particular en el contexto de grandes organizaciones como el Gobierno o grandes empresas. En particular en el contexto del mundo digital. Mejor aún, del mundo digital en rede. Basado en experiencias en trabajos y consultoría con estos tipos de organizaciones, se presentarán los principales errores de iniciativas desestructuradas o incompletas de proyectos de Arquitectura de Información.
  • 2. 1. Traducción de la estructura organizacional de la empresa para dentro de la red de información La gran mayoría de las intranets nace reflejando la estructura organizacional de la empresa: departamentos, gerencias, directorias etc. Esta práctica lleva al aislamiento de las áreas y enyesa los canales de comunicación y colaboración, restringiendo su alcance al área mismo. La antitesis de esta práctica es admitir dentro de la arquitectura la existencia de otras formas de trabajo, tales como la colaboración en torno a temas de interés mutuo (generando, por ejemplo, comunidades de práctica1), rompiendo los límites departamentales. Esta práctica permite innúmeros beneficios en términos de Gestión de Contenido y Conocimiento, pues genera diseminación, intercambio, colaboración entre diferentes áreas de una organización, pudendo optimizar muchos procesos, favorecendo la innovación y permitiendo que exista menos “reinvención de la rueda”, pues si un área o departamento ya tiene una solución para un problema ¿por que otro área – a veces incluso que opera al lado físicamente - no puede disfrutar de esta solución sin tener que invertir recursos humanos o financieros nuevamente? 2. Creación de taxonomías basadas en la percepción de unos pocos Cuando una persona, o un grupo de personas, se junta para definir, sin una metodología adecuada, como será organizada la información dentro de una organización, la tendencia es que el resultado sea parcial. Es decir, que satisfaga bien a una parte de los usuarios: justamente de aquél grupo que ha participado del proceso o que se identifica con estos – comparte visión de mundo o área de actuación, departamento etc. El trabajo de la arquitectura de la información tiene que ser cualitativo pero nunca centrado en la percepción parcial de uno u otro que se dice experto. Un trabajo riguroso y criterioso de análisis y entrevistas identificando prácticas organizacionales, tipos y flujos de información es uno de los fundamentos de esta ciencia. 3. Síndrome de la solución única 1 Comunidades de Práctica es un término creado por Ettiene Wenger y Jean Lave para definir un grupo de personas que se junta en torno a un interés compartido para llevar a cabo alguna actividad con fines prácticos en nivel personal o profesional: http://en.wikipedia.org/wiki/Communities_of_practice
  • 3. Uno de los secretos de la Arquitectura de la Información es una palabra aparentemente cargada de significado peyorativo: redundancia. Muchos “arquitectos” tratan de definir ‘la’ (en vez de ‘una’) solución para determinada estructura, menú de navegación, filtro para búsqueda, como si fuera uno de esos juegos para que niños desarrollen su psico- motricidad encajando bloques de plástico con formas geométricas en los agujeros correspondientes. Pero al final, si el bloque estrella igual cabe dentro del agujero círculo ¿aún así hay que llevar la crianza al psicólogo? Lo cierto es que no hay respuesta cierta. La respuesta cierta en el caso de la arquitectura de la información es crear las posibilidades para que ‘todos los caminos lleven a Roma’, es decir, distintas posibilidades de navegar lleven de forma eficiente personas que piensan de forma diferente al mismo contenido. 4. Falta de Evangelización Si estamos hablando sobre taxonomía y vocabulario controlado, hay que existir alguna medida de control. Al implementarse un proyecto de arquitectura de la información, los líderes en la organización deben promocionar con cierto rigor la “evangelización” de la organización, es decir, doctrinar los usuarios – especialmente en un sistema de publicación descentralizado como un portal de contenido – para seguir a la risca el sistema implementado. Para servir de suporte a este proceso es necesario que existe un registro de los resultados del trabajo en un documento como una política de publicación, que sirve como una guía oficial de referencia para la organización. Además de una buena distribución de deberes y responsabilidades de los usuarios y administradores del sistema, de forma a mantener un alto nivel de coherencia. En este campo, también es esencial la sensibilización de los usuarios para la importancia de un buen uso de las taxonomías, de forma que los mecanismo de relacionamiento y recuperación de contenido, tales como búsqueda, ítemes relacionados y los mismos menús de navegación sean optimizados y funcionen correctamente. 5. Insuficiencia de Gestión de Cambio Si la “evangelización” trata de garantizar que todos publiquen contenidos de acuerdo a los padrones establecidos, una buena gestión de cambio es fundamental para garantizar no
  • 4. solamente que los colaboradores ejerzan sus funciones correctamente, pero que además lo hagan de facto. Muchas iniciativas caen en el equívoco de asumir que el trabajo se acaba cuando la implementación (¡¡¡técnica!!!) del sistema es finalizada exitosamente, olvidándose que el perfecto funcionamiento técnico del sistema no garantiza el input que, al fin y al cabo, vienen de un ser humano… En síntesis: el cambio informático no garantiza que haya el cambio cultural. Una comprensión clara de los beneficios, un buen entrenamiento y la creación de mecanismos de control, exigencia, motivación, recompensa, liderazgo y otros (Terra & Gordon, 2002, pp. 65-6) garantizan la transición de la inercia cultural organizacional para la evolución hacia los sistemas de registro, distribución y colaboración de conocimiento dentro de la organización o aún más allá de sus fronteras. 6. Bricks or Bits? Por fin, es común ver casos en que la documentación y la implantación de la arquitectura de la información aparenten sugerir una falsa estabilidad, es decir, reglas inflexibles que no sufrirán cambios de aquí hacia un par de años - cuando la organización hará una revisión o contratará un grupo de consultores especialistas para hacerlo. La solidez de un buen proyecto de arquitectura de la información no es medida por su inflexibilidad – Bricks – sino por su alineamiento con la organización y la sociedad en constante movimiento – o sea, Bits, información editable, iterativa, siempre en evolución. Si la organización y la sociedad están inmergidas en un ambiente abierto y dinámico, la AI de esta organización debe comprender las variables y permitir un cierto grado de flexibilidad controlada, previsto en el proyecto original. Lejos de un intento de predecir el futuro, es un método que permite y demanda un grado de adaptabilidad, fundamentalmente porque si la arquitectura está en descompaso con el ambiente en el cuál se encuadra, su efectividad es inmediatamente comprometida. LÉVY, Pierre (1996). O que é o virtual?. São Paulo: Editora 34. MORVILLE, Peter e ROSENFELD, Louis (2002). Information Arquitecture for the World Wide Web. 2nd Edition. O'Reilly & Associates Inc., CA, EUA. SANTOS, Marcelo L. B. (2005) DESIGN HIPERMÍDIA NA INTERNET: Uma análise semiótica dos padrões de comunicação on-line . Tese de Mestrado, Comunicação e Semiótica, PUC/SP.
  • 5. TERRA, José C. C. e GORDON, Cindy (2002) Portais Corporativos: A Revolução na Gestão do Conhecimento. 2ª edição. São Paulo: Negócio Editora.

×