Your SlideShare is downloading. ×
Réputation académique et      médias sociaux                  Cédric ManaraEDHEC Business School / LegalEDHEC Research Cen...
Google Suggest                 3
De la réputation d’une            enseignante Vous vous appelez M.-C. C. Plus jeune, vous avez joué dans un film  pornog...
 Vous avez choisi d’attaquer Google Le tribunal a ordonné à Google de :  • TGI Montpellier, 28 oct. 2010       – supprim...
Si c’était vous, que feriez-vous?                                    6
7
Le chercheur cherche-t-il à publier ?  • Classements (SHS)     ─AERES     ─CNRS     ─Financial Times… ou à être lu ?  • ...
Mouvement vers la publication       électronique « Walled gardens »  • Bases de données payantes Modèle ouvert  • Open A...
Défiance  envers la publication en ligne Qualité  • « Certains auteurs (…) créent des sites afin    dy publier leurs arti...
Constats Nombre de ressources disponibles en  ligne  Reflet partiel de la production  pédagogique et de recherche exist...
Lecture & recherche en ligne                               12
Pas de différence sensible de         génération                                13
Tendance de fond à la recherche           en ligne                                  14
Recherches de recherches                  Résultat n° Pourcentage                      1        34.35%                    ...
Publications &     ressources pédagogiques La visibilité électronique influe sur leur  propagation … et donc sur leur ut...
Évaluation   des enseignants-chercheurs Perception de la qualité  • « objective »  • subjective Impact factor (nombre de...
La bataille du référencementsupplante-t-elle celle des idées ?                                     18
Article longtemps le plus téléchargé sur SSRN ?                            19
Article longtemps le plus téléchargé sur SSRN ?                            20
Article longtemps le plus téléchargé sur SSRN ?                            21
22
Mesures de la popularité SSRN : biais [exemple du droit]  •   “US-centric”  •   Cyberlaw  •   Professeurs qui ont un blog...
24
25
Un outil empirique  d’appréciation de la popularité Quel est le prof de droit qui a la plus  longue …                    ...
Un outil empirique  d’appréciation de la popularité Quel est le prof de droit qui a la plus  longue … notice Wikipedia ? ...
François Terré : 485 mots                            28
Philippe Malaurie : 684 mots                               29
Etienne Chouard : 1131 mots                              30
Serge Guinchard : 3743 mots !                                31
 Beauty contest ?                     32
Postulat pour l’avenir Les idées moins visibles se répandent  moins Le « marché des idées » devient plus  dépendant du r...
Public Library of Science                            34
Publish + SEO or perish ? Importance des résultats de recherche  • Des ressources mal référencées seront moins    vues/lu...
Utiliser les médias sociaux pourcommuniquer sur sa recherche ?                                   36
Research long tail                     37
 “scholars are turning to social media tools  professionally because they are more  convenient for making new connections...
Utiliser les médias sociaux pourpromouvoir ses cours en ligne ? Modèle traditionnel (de 1257 à nos jours) : on  s’inscrit...
Aspects juridiques (?)   Si la popularité devient centrale,y a(ura)-t-il des dommages collatéraux                  ?      ...
Fraude au clic ? Outils nécessaires ?                             41
42
Présence numériquedes universités et écoles ?                              43
44
Référencement un jour payant ?                                 45
46
« stratégies » académiques &         diffamation                               47
48
Fausses mises en demeure                           49
SSRN Top 10 authors [Law - 1er mars 2013]                         50
Google Suggest La saisie de « Max G. » faisait apparaître  des expressions relatives à sa vie intime Sanction :  • Suppr...
Publication & recherche(s)             en ligne Mouvement  • de l’évaluation par les pairs… à la    reconnaissance social...
Cette présentation sera publiée         sur SlideShare                                 [CQFD !] Sources des illustrations...
Les enjeux de la e-reputation pour les enseignants-chercheurs
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Les enjeux de la e-reputation pour les enseignants-chercheurs

1,441

Published on

L'enseignant-chercheur est une personnalité publique : il est connu de ses étudiants, de ses pairs, du grand public... Ses activités suscitent la critique, classiquement dans les revues spécialisées, plus récemment sur les réseaux sociaux. On assiste à la création de groupes Facebook d'élèves se moquant d'un prof, les conférences font l'objet de tweets désapprobateurs, des blogs négatifs concurrencent les plaquettes de ses formations, etc. En d'autres termes, la critique a quitté l'espace universitaire (revues et campus) pour se développer, sous des formes plus ou moins sournoises, sur internet, notamment les réseaux sociaux. Quels sont les effets de ce glissement progressif ? Y a-t-il des risques pour les enseignants-chercheurs ? Certains sont-ils plus exposés que d'autres ? Faut-il investir ces nouveaux espaces électroniques et, si oui, comment ?

(intervention à l'Université de Paris-Dauphine, Centre d'Ingénierie Pédagogique, 26 mars 2013)

Published in: Education
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,441
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Les enjeux de la e-reputation pour les enseignants-chercheurs"

  1. 1. Réputation académique et médias sociaux Cédric ManaraEDHEC Business School / LegalEDHEC Research Center www.cedricmanara.com @cedricmanara
  2. 2. Google Suggest 3
  3. 3. De la réputation d’une enseignante Vous vous appelez M.-C. C. Plus jeune, vous avez joué dans un film pornographique Maintenant, vous êtes institutrice Quand on tape votre nom sur Google, on peut trouver des liens vers des sites pornographiques où l’on trouve la vidéo 4
  4. 4.  Vous avez choisi d’attaquer Google Le tribunal a ordonné à Google de : • TGI Montpellier, 28 oct. 2010 – supprimer de ses moteurs de recherche tous résultats (titre, descriptif, adresse URL) apparaissant à la suite des requêtes effectuées avec les termes “Mxxx C. swallows” et "Mxxx C.” +”école de laetitia" renvoyant directement ou indirectement à la vidéo à caractère pornographique mettant en scène Madame Marie C. Quelques jours après la publication de la décision  5
  5. 5. Si c’était vous, que feriez-vous? 6
  6. 6. 7
  7. 7. Le chercheur cherche-t-il à publier ? • Classements (SHS) ─AERES ─CNRS ─Financial Times… ou à être lu ? • « Élitisme » des revues classées 8
  8. 8. Mouvement vers la publication électronique « Walled gardens » • Bases de données payantes Modèle ouvert • Open Access • Cairn • (re)publication personnelle 9
  9. 9. Défiance envers la publication en ligne Qualité • « Certains auteurs (…) créent des sites afin dy publier leurs articles, mais ces sites ont une existence précaire et au demeurant on peut redouter que cette solution artisanale nait été choisie qu’à défaut dune meilleure, demeurée inaccessible… » ─P. Jestaz & C. Jamin, La Doctrine, Dalloz, coll. Méthodes du Droit, 2004, p. 187 Fiabilité 10
  10. 10. Constats Nombre de ressources disponibles en ligne  Reflet partiel de la production pédagogique et de recherche existante • Choix des auteurs • Choix des éditeurs Usages  11
  11. 11. Lecture & recherche en ligne 12
  12. 12. Pas de différence sensible de génération 13
  13. 13. Tendance de fond à la recherche en ligne 14
  14. 14. Recherches de recherches Résultat n° Pourcentage 1 34.35% 2 16.96% 3 11.42% 4 7.73% 5 6.19% 6 5.05% 7 4.02% 8 3.47% 9 2.85% 10 2.71% 15
  15. 15. Publications & ressources pédagogiques La visibilité électronique influe sur leur propagation … et donc sur leur utilisation • par les étudiants • mais aussi par les autres chercheurs Impact sur nos activités / la réputation ? 16
  16. 16. Évaluation des enseignants-chercheurs Perception de la qualité • « objective » • subjective Impact factor (nombre de citations) 17
  17. 17. La bataille du référencementsupplante-t-elle celle des idées ? 18
  18. 18. Article longtemps le plus téléchargé sur SSRN ? 19
  19. 19. Article longtemps le plus téléchargé sur SSRN ? 20
  20. 20. Article longtemps le plus téléchargé sur SSRN ? 21
  21. 21. 22
  22. 22. Mesures de la popularité SSRN : biais [exemple du droit] • “US-centric” • Cyberlaw • Professeurs qui ont un blog • Professeurs qui attirent l’attention de la blogosphère / les médias sociaux / la presse Et ailleurs que sur SSRN ? 23
  23. 23. 24
  24. 24. 25
  25. 25. Un outil empirique d’appréciation de la popularité Quel est le prof de droit qui a la plus longue … 26
  26. 26. Un outil empirique d’appréciation de la popularité Quel est le prof de droit qui a la plus longue … notice Wikipedia ? 27
  27. 27. François Terré : 485 mots 28
  28. 28. Philippe Malaurie : 684 mots 29
  29. 29. Etienne Chouard : 1131 mots 30
  30. 30. Serge Guinchard : 3743 mots ! 31
  31. 31.  Beauty contest ? 32
  32. 32. Postulat pour l’avenir Les idées moins visibles se répandent moins Le « marché des idées » devient plus dépendant du référencement Autres formes d’« évaluation »  33
  33. 33. Public Library of Science 34
  34. 34. Publish + SEO or perish ? Importance des résultats de recherche • Des ressources mal référencées seront moins vues/lues/citées Disruptif pour l’autorité académique ? • L’évaluation ne se fait plus seulement par les pairs • Tropisme vers la visibilité  « Pipolisation » de la recherche ? 35
  35. 35. Utiliser les médias sociaux pourcommuniquer sur sa recherche ? 36
  36. 36. Research long tail 37
  37. 37.  “scholars are turning to social media tools professionally because they are more convenient for making new connections with peers, collaboration, and research dissemination” 38
  38. 38. Utiliser les médias sociaux pourpromouvoir ses cours en ligne ? Modèle traditionnel (de 1257 à nos jours) : on s’inscrit à un établissement MOOC : on s’inscrit (aussi) au cours d’une personne 39
  39. 39. Aspects juridiques (?) Si la popularité devient centrale,y a(ura)-t-il des dommages collatéraux ? 40
  40. 40. Fraude au clic ? Outils nécessaires ? 41
  41. 41. 42
  42. 42. Présence numériquedes universités et écoles ? 43
  43. 43. 44
  44. 44. Référencement un jour payant ? 45
  45. 45. 46
  46. 46. « stratégies » académiques & diffamation 47
  47. 47. 48
  48. 48. Fausses mises en demeure 49
  49. 49. SSRN Top 10 authors [Law - 1er mars 2013] 50
  50. 50. Google Suggest La saisie de « Max G. » faisait apparaître des expressions relatives à sa vie intime Sanction : • Suppression des suggestions portant atteinte à sa vie privée • 9.000 euros de dommages-intérêts ─TGI Paris, 22 juin 2011 51
  51. 51. Publication & recherche(s) en ligne Mouvement • de l’évaluation par les pairs… à la reconnaissance sociale • de l’éthique… à la protection de l’image 52
  52. 52. Cette présentation sera publiée sur SlideShare [CQFD !] Sources des illustrations • Chitika (2010), The Value of Google Result Positioning ─ http://insights.chitika.com/2010/the-value-of-google-result-positioning/ • UCL (2008), Information behaviour of the researcher of the future ─ http://www.ucl.ac.uk/infostudies/research/ciber/downloads/ggexecutive. pdf • C. Tenopir & D. King (2008), Electronic Journals and Changes in Scholarly Article Seeking and Reading Patterns ─ http://www.dlib.org/dlib/november08/tenopir/11tenopir.html • A. Gruzd, K. Staves & A. Wilk (2012), Connected scholars: Examining the role of social media in research practicesof faculty using the UTAUT model, Computers in Human Behavior, 28 (6), 2340-2350 53

×