• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Análisis de Altmetrics en artículos publicados por  investigadores peruanos en PLOSOne
 

Análisis de Altmetrics en artículos publicados por investigadores peruanos en PLOSOne

on

  • 2,062 views

Ponencia de Carlos Quispe, presentada en el seminario "Evaluación de la producción científica: nuevas perspectivas".

Ponencia de Carlos Quispe, presentada en el seminario "Evaluación de la producción científica: nuevas perspectivas".

Statistics

Views

Total Views
2,062
Views on SlideShare
219
Embed Views
1,843

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

4 Embeds 1,843

http://blog.pucp.edu.pe 1824
http://m.blog.pucp.edu.pe 11
http://www.blog.pucp.edu.pe 7
http://feedly.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Análisis de Altmetrics en artículos publicados por  investigadores peruanos en PLOSOne Análisis de Altmetrics en artículos publicados por investigadores peruanos en PLOSOne Presentation Transcript

    • Análisis de Altmetrics en artículos publicados por investigadores peruanos en PLOSOne Seminario “Evaluación de la producción científica: un enfoque bibliométrico” Carlos Quispe Gerónimo http://carlosqg.info PUCP, Lima, 07 de noviembre de 2013
    • Objetivos de la presentación • Explorar los Alt-Metrics y su influencia en la evaluación de la investigación • Conocer la naturaleza de un MegaJournal como PLosOne • Analizar la productividad de autores peruanos en PLosOne –Determinar si las descargas, menciones en redes sociales o comentarios tienen influencia en el impacto de un trabajo
    • El factor de impacto Mide el impacto de una revista científica en la comunidad científica Indicador más utilizado en los sistemas de evaluación de la investigación científica Mide la relación entre el número de citaciones que ha recibido una revista por parte de otras revistas en un período de 2 años en relación al número de artículos producidos por la revista en el mismo período de tiempo Se sobreentiende que si un autor publica en una revista de alto impacto es un autor relevante para una comunidad de investigación (efecto halo)
    • Sin embargo, la comunidad académica ha empezado a cuestionarla por… Usar solo el FI para juzgar la calidad de artículos o autores es peligroso. El FI no facilita el trabajo interdisciplinario y por ende lo desmotiva. El FI solo es aplicado para un pequeño grupo de revistas Coerción a autores para que citen a la revista adonde envían sus trabajos Factor de impacto El FI es afectado por la mezcla de tipos de publicación en una revista. El uso del FI crea un doble Efecto Mateo No hay una relación clara entre el número de citaciones y la calidad del artículo. Los FI no son reproducibles y no son transparentes El cálculo del FI conlleva un período de entre 1.5 a 4.5 años
    • Entonces ¿qué hacer? Jason Priem (2010) propone el uso de medidas alternativas al FI que midan esencialmente el trabajo de forma individual es decir que hayan métricas que midan a nivel cada trabajo (AltMetrics)
    • Declaración de DORA (Declaration of Research Assesment) • General Recommendation • 1. Do not use journal-based metrics, such as Journal Impact Factors, as a surrogate measure of the quality of individual research articles, to assess an individual scientist’s contributions, or in hiring, promotion, or funding decisions. • Make available a range of articlelevel metrics to encourage a shift toward assessment based on the scientific content of an article rather than publication metrics of the journal in which it was published.
    • ANÁLISIS DE LA PRODUCTIVIDAD PERUANA EN PLosONE
    • Metodología • Se hizo una búsqueda avanzada en PLosOne para filtrar a los investigadores que tuvieran filiación con una institución peruana. • Para ello se emplearon las variables: author_affiliate:peru • El análisis cubre desde el año 2006 hasta octubre de 2013. • Con los resultados encontrados se muestra en primer lugar un análisis de la productividad.
    • Aporte de investigadores peruanos en PLosOne • En total aparecen 139 artículos de investigación dentro de PLosONe. 0.18% Artículos en PLosONE • Hasta la fecha, este MegaJournal tiene publicados 75382 artículos Artículos Peruanos en PLosONE 99.82%
    • Temas cubiertos por artículos en PLosONE Zoología 5 Química 1 Minería 1 Medicina 113 Ecología 2 Ciencias sociales 1 Ciencias forestales 1 Ciencias de la computación 1 Biología Temas cubiertos en PLosOne 12 Agricultura 2 0 20 40 60 80 100 120
    • Dentro del área médica que se investiga 16 14 14 12 12 10 9 9 8 8 8 8 6 5 4 4 3 3 3 2 2 0 2 1 1 3 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1
    • Artículos por año de investigación 45 40 40 35 35 30 30 25 Artículos 20 16 15 10 7 5 0 5 5 1 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
    • Instituciones que publican en PLosONE 1% 1% 4% 4% 5% 12% 1% Empresa privada Entidad estatal 4% 7% Entidad estatal-Entidad internacional 1% Entidad internacional con sede en Perú Entidad internacional-ONG 6% ONG ONG-Entidad estatal 1% Universidad Universidad-Entidad estatal Universidad-Entidad internacional Universidad-Entidad internacional-Entidad estatal 53% Universidad-ONG Universidad-ONG-Entidad estatal
    • Análisis de Alt-Metrics de la Productividad Peruana en PLoS
    • Número de descargas • Los 139 artículos de investigación han recibido 403847 vistas. 300000 257090 250000 200000 • En promedio cada artículo ha recibido 2905 vistas. 150000 PLoSOne PMC 100000 50264 50082 50000 21333 0 HTML Page Views PDF Downloads
    • Uso de recursos para compartir artículos • Los servicios empleados para almacenar recursos son: Mendeley, CiteULike y Connotea. 1.75% 0.53% Mendeley CiteULike Connotea 97.72%
    • Menciones en redes sociales • En total, los 139 artículos han generado 7327 menciones en redes sociales • Del mismo modo, se han generado discusiones en blogs y en Wikipedia 10 Discusiones • Las redes sociales empleadas son: Facebook y Twitter Wikipedia 27 Twitter 184 Facebook 7106 0 2000 4000 6000 8000
    • Impacto de trabajos: citaciones • Los 139 artículos han recibido 755 citaciones • En promedio, cada artículo ha recibido 5,43 citaciones 32% Trabajos con citaciones Trabajos sin citaciones 68%
    • Relación citaciones y descargas Artículo más 70 citado: 65 citaciones 65 60 4082 descargas 50 40 36 30 20 27 26 24 21 20 19 17 11 Artículo con más vistas: 75639 vistas 9 citaciones 10 0 9 99 8 7 7777 666 555 5 44 444 4 333 22 2222 1111 11111 1 1 1 4082 4004 3498 3552 2201 2992 1887 4817 3041 3422 6044 2899 15939 3217 6725 2154 3483 1831 1511 1953 4687 2286 2930 1401 1568 2900 5410 1759 2108 2663 4729 1480 269 1382 1460 1718 2402 3051 843 1002 1059 1362 1439 1514 1617 1763 1868 2218 2706 10
    • Conclusiones • Para la muestra analizada no existe una relación entre el número de descargas y las citaciones recibidas por artículo. • La Universidad Peruana Cayetano Heredia contribuye con el 57,6% de la productividad analizada • La contribución peruana en PLoS One se centra especialmente en la medicina (81% de contribuciones). • Las universidades deben apostar por el modelo de PLosOne para aumentar su visibilidad en el mundo académico. • Debería impulsarse la diseminación de artículos mediante Twitter. • Debe reconocerse a los Alt-Metrics como parte de los sistemas de evaluación de la actividad científica.