Your SlideShare is downloading. ×
Notas Prêmio Andef 2013  - Distribuidores
Notas Prêmio Andef 2013  - Distribuidores
Notas Prêmio Andef 2013  - Distribuidores
Notas Prêmio Andef 2013  - Distribuidores
Notas Prêmio Andef 2013  - Distribuidores
Notas Prêmio Andef 2013  - Distribuidores
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Notas Prêmio Andef 2013 - Distribuidores

71

Published on

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
71
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. São Paulo, 10 de julho de 2013. Aos Participantes do Prêmio ANDEF – Categoria Canais de Distribuição Começo com meus sinceros agradecimentos, como iniciamos na entrega dos prêmios na 16ª edição do Prêmio ANDEF na noite de 24 de Junho de 2013, com presença de importantes autoridades. Com os versos de Fernando Pessoa e Willian Shakespeare, reflitam e os utilizem para superar nossos desafios e mostrarmos que somos grandes heróis, não nestas palavras abaixo, mas sim com nossa consciência e dentro de nossos corações: “Não se acostume com o que não o faz feliz, revolte-se quando julgar necessário. Se achar que precisa voltar, volte! Se perceber que precisa seguir, siga! Se estiver tudo errado, comece novamente. Se estiver tudo certo, continue. Eu aprendi que todos querem viver no topo da montanha, no entanto a felicidade e crescimento ocorrem quando você esta a escalando”. Para dar mais transparência ao Prêmio encaminhamos a notas obtidas por vocês conforme os requisitos estabelecidos no regulamento do Prêmio ANDEF. Informamos ainda que não há classificação e sim definição do Prêmio destaque nas categorias Boas práticas, Responsabilidade Social e Ambiental. Os parabenizo a todos e agradecemos, por incentivarem ações que contribuem para a sustentabilidade de nosso planeta. Contamos com vossa participação em 2014. Votos de estima e consideração. Jose Antonio Annes Marinho Gerente de Educação
  • 2. BOAS PRÁTICAS AGRÍCOLAS - AVALIAÇÃO DEFAGRO Avaliação Boas Práticas Agrícolas Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 59,0 2- Originalidade do Projeto 55,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 59,0 4- Abrangência do projeto 55,5 5- Resultados alcançados 58,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 59,0 Total 345,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos ALVORADA Avaliação Boas Práticas Agrícolas Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 52,5 2- Originalidade do Projeto 48,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 50,5 4- Abrangência do projeto 52,0 5- Resultados alcançados 50,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 50,0 Total 303,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos AGROAMAZONIA Avaliação Boas Práticas Agrícolas Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 54,5 2- Originalidade do Projeto 49,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 53,0 4- Abrangência do projeto 49,5 5- Resultados alcançados 50,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 55,5 Total 312,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos
  • 3. RESPONSABILIDADE SOCIAL - AVALIAÇÃO 3 TENTOS Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 52,0 2- Originalidade do Projeto 48,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 46,0 4- Abrangência do projeto 47,5 5- Resultados alcançados 50,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 48,5 Total 292,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos SINAGRO Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 56,0 2- Originalidade do Projeto 56,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 57,0 4- Abrangência do projeto 47,0 5- Resultados alcançados 53,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 54,0 Total 323,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos CASA DO ADUBO Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 47,5 2- Originalidade do Projeto 53,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 50,0 4- Abrangência do projeto 48,5 5- Resultados alcançados 48,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 45,5 Total 293,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos
  • 4. CULTURA AGRONEGÓCIOS Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 50,0 2- Originalidade do Projeto 43,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 51,5 4- Abrangência do projeto 46,5 5- Resultados alcançados 48,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 48,5 Total 288,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos AGROLÓGICA Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 49,0 2- Originalidade do Projeto 47,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 50,0 4- Abrangência do projeto 45,5 5- Resultados alcançados 49,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 45,0 Total 285,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos ALVORADA Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 58,0 2- Originalidade do Projeto 54,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 54,5 4- Abrangência do projeto 57,5 5- Resultados alcançados 56,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 58,5 Total 339,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos
  • 5. AGROAMAZONIA Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 57,0 2- Originalidade do Projeto 49,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 53,0 4- Abrangência do projeto 55,5 5- Resultados alcançados 55,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 56,0 Total 325,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos
  • 6. RESPONSABILIDADE AMBIENTAL - AVALIAÇÃO AGROAMAZONIA Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 57,0 2- Originalidade do Projeto 50,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 55,0 4- Abrangência do projeto 53,5 5- Resultados alcançados 53,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 56,0 Total 325,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos ALVORADA Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 53,5 2- Originalidade do Projeto 53,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 52,5 4- Abrangência do projeto 55,5 5- Resultados alcançados 54,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 54,0 Total 322,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos VIDA AGROCIÊNCIA Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 48,5 2- Originalidade do Projeto 42,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 48,0 4- Abrangência do projeto 44,0 5- Resultados alcançados 46,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 44,0 Total 273,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 60,0 pontos x 6 = Soma total máxima 360,0 pontos

×