Notas Prêmio Andef 2013  - Cooperativismo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Notas Prêmio Andef 2013 - Cooperativismo

on

  • 202 views

 

Statistics

Views

Total Views
202
Views on SlideShare
202
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Notas Prêmio Andef 2013  - Cooperativismo Notas Prêmio Andef 2013 - Cooperativismo Document Transcript

  • São Paulo, 10 de julho de 2013. Aos Participantes do Prêmio ANDEF – Categoria Cooperativismo Excelentíssimo (a) Senhor(a), Começo com meus sinceros agradecimentos, como iniciamos na entrega dos prêmios na 16ª edição do Prêmio ANDEF na noite de 24 de Junho de 2013, com presença de importantes autoridades. Com os versos de Fernando Pessoa e Willian Shakespeare, reflitam e os utilizem para superar nossos desafios e mostrarmos que somos grandes heróis, não nestas palavras abaixo, mas sim com nossa consciência e dentro de nossos corações: “Não se acostume com o que não o faz feliz, revolte-se quando julgar necessário. Se achar que precisa voltar, volte! Se perceber que precisa seguir, siga! Se estiver tudo errado, comece novamente. Se estiver tudo certo, continue. Eu aprendi que todos querem viver no topo da montanha, no entanto a felicidade e crescimento ocorrem quando você esta a escalando”. Para dar mais transparência ao Prêmio encaminhamos a notas obtidas por vocês conforme os requisitos estabelecidos no regulamento do Prêmio ANDEF. Informamos ainda que não há classificação e sim definição do Prêmio destaque nas categorias Boas práticas, Responsabilidade Social e Ambiental. Os parabenizo a todos e agradecemos, por incentivarem ações que contribuem para a sustentabilidade de nosso planeta. Contamos com vossa participação em 2014. Votos de estima e consideração. Jose Antonio Annes Marinho Gerente de Educação
  • BOAS PRÁTICAS AGRÍCOLAS - AVALIAÇÃO COOXUPÉ Avaliação Boas Práticas Agrícolas Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 61,5 2- Originalidade do Projeto 53,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 59,5 4- Abrangência do projeto 62,0 5- Resultados alcançados 61,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 58,5 Total 355,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COPLACANA Avaliação Boas Práticas Agrícolas Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 66,5 2- Originalidade do Projeto 65,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 67,5 4- Abrangência do projeto 64,0 5- Resultados alcançados 63,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 64,0 Total 390,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COPLANA Avaliação Boas Práticas Agrícolas Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 67,0 2- Originalidade do Projeto 59,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 64,5 4- Abrangência do projeto 62,0 5- Resultados alcançados 63,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 64,5 Total 381,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos
  • COMIGO Avaliação Boas Práticas Agrícolas Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 66,0 2- Originalidade do Projeto 57,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 64,5 4- Abrangência do projeto 60,5 5- Resultados alcançados 59,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 64,0 Total *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos
  • RESPONSABILIDADE SOCIAL - AVALIAÇÃO SICREDI - PR Avaliação Responsabilidade Social - Informando e Prevenindo Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 56,0 2- Originalidade do Projeto 53,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 53,0 4- Abrangência do projeto 52,0 5- Resultados alcançados 52,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 53,0 Total 320,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos SICREDI Avaliação Responsabilidade Social – Cooperar e Crescer Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 59,5 2- Originalidade do Projeto 59,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 55,0 4- Abrangência do projeto 61,0 5- Resultados alcançados 58,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 52,5 Total 346,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COPLACANA Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 65,5 2- Originalidade do Projeto 57,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 64,0 4- Abrangência do projeto 63,0 5- Resultados alcançados 62,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 64,0 Total 376,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos
  • SICREDI Avaliação Responsabilidade Social – Futuro em nossas mãos Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 61,5 2- Originalidade do Projeto 63,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 58,5 4- Abrangência do projeto 60,5 5- Resultados alcançados 58,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 60,5 Total 363,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COOXUPÉ Avaliação Responsabilidade Social Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 65,5 2- Originalidade do Projeto 59,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 65,0 4- Abrangência do projeto 64,5 5- Resultados alcançados 64,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 63,0 Total 382,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos
  • RESPONSABILIDADE AMBIENTAL - AVALIAÇÃO COOPERTRADIÇÃO Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 63,0 2- Originalidade do Projeto 60,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 60,0 4- Abrangência do projeto 60,0 5- Resultados alcançados 61,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 60,0 Total 364,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COPLACANA Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 61,0 2- Originalidade do Projeto 57,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 55,0 4- Abrangência do projeto 53,5 5- Resultados alcançados 57,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 56,0 Total 340,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos SICREDI Avaliação Responsabilidade Ambiental – Recuperando Nascentes Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 58,0 2- Originalidade do Projeto 53,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 55,0 4- Abrangência do projeto 51,0 5- Resultados alcançados 49,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 51,0 Total 317,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos
  • COPLANA Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 64,5 2- Originalidade do Projeto 59,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 61,5 4- Abrangência do projeto 62,0 5- Resultados alcançados 63,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 62,5 Total 373,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COOXUPÉ Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 65,5 2- Originalidade do Projeto 54,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 63,0 4- Abrangência do projeto 64,5 5- Resultados alcançados 61,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 58,5 Total 366,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COMIGO Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 66,5 2- Originalidade do Projeto 66,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 63,0 4- Abrangência do projeto 63,5 5- Resultados alcançados 64,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 67,5 Total 391,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos
  • COOPAVEL Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 64,5 2- Originalidade do Projeto 56,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 62,0 4- Abrangência do projeto 57,5 5- Resultados alcançados 58,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 62,0 Total 360,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COCARI Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 65,5 2- Originalidade do Projeto 64,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 61,5 4- Abrangência do projeto 61,0 5- Resultados alcançados 63,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 64,0 Total 379,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COOPERJA Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 63,5 2- Originalidade do Projeto 67,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 61,5 4- Abrangência do projeto 63,0 5- Resultados alcançados 54,0 6- Qualidade do conteúdo apresentado 58,0 Total 367,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos
  • AGRARIA Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 60,5 2- Originalidade do Projeto 60,0 3- Metodologia adequada e claramente descrita 59,0 4- Abrangência do projeto 55,0 5- Resultados alcançados 54,4 6- Qualidade do conteúdo apresentado 52,0 Total 341,0 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos COOPERJURITI Avaliação Responsabilidade Ambiental Itens Avaliados Média 1- Clareza da Introdução e Definição dos Objetivos 64,0 2- Originalidade do Projeto 55,5 3- Metodologia adequada e claramente descrita 58,5 4- Abrangência do projeto 59,0 5- Resultados alcançados 57,5 6- Qualidade do conteúdo apresentado 54,0 Total 348,5 *Nota máxima por quesito (1 a 6) = 70,0 pontos x 6 = Soma total máxima 420,0 pontos