Produzir e divulgar ciência

665 views
614 views

Published on

Palestra apresentada na FABICO/UFRGS, em 28/11/2006, e no Instituto de Biociências/UFRGS, em 19/11/2007, Porto Alegre, RS, Brasil

Published in: Technology, News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
665
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
8
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Produzir e divulgar ciência

  1. 1. Produzir e Divulgar Ciência
  2. 2. Breve conceituação <ul><li>Jornalismo científico </li></ul><ul><ul><li>Notícias </li></ul></ul><ul><ul><li>Crônicas & Resenhas </li></ul></ul><ul><ul><li>Popularização da ciência </li></ul></ul>quem faz o quê nessa engrenagem
  3. 3. notícias crônicas & resenhas ciência pop
  4. 4. Notícias <ul><ul><li>Inovação C&T </li></ul></ul><ul><ul><li>Descoberta impactante </li></ul></ul><ul><ul><li>Premiação importante </li></ul></ul><ul><ul><li>Fato histórico relevante </li></ul></ul>Mantém “neutralidade” não trata conceitos científicos nem fatos históricos
  5. 6. Crônicas & Resenhas <ul><ul><li>Inovação C&T </li></ul></ul><ul><ul><li>Descoberta impactante </li></ul></ul><ul><ul><li>Premiação importante </li></ul></ul><ul><ul><li>Fato histórico relevante </li></ul></ul>“ conceitos científicos” nos contextos históricos e sociais
  6. 7. Sergio Danilo Pena 09/11/2007
  7. 8. Popularização da ciência <ul><ul><li>Inovação C&T </li></ul></ul><ul><ul><li>Descoberta impactante </li></ul></ul><ul><ul><li>Premiação importante </li></ul></ul><ul><ul><li>Fato histórico relevante </li></ul></ul><ul><li>Precisão conceitual </li></ul><ul><li>Fidelidade histórica </li></ul>
  8. 9. conceitos científicos
  9. 11. Contra-exemplo http://galileu.globo.com/edic/128/rspin.htm Galileu 128, Março 2002
  10. 13. in Fidelidade histórica / im Precisão conceitual Fert Grünberg 1986
  11. 14. Outro contra-exemplo Compare! Texto de americano para americano . . .
  12. 15. 27/04/2007
  13. 16. Um bom exemplo
  14. 18. 1983-2007: quase 25 anos de estrada
  15. 20. Divulgação científica
  16. 22. Outubro de 1995 Abril de 2004
  17. 23. Desde abril de 2007
  18. 24. Crônicas & Resenhas
  19. 26. TN 21/06/87
  20. 27. TN 20/09/87
  21. 28. TN 29/11/87
  22. 29. Voltaire Schilling: &quot;Desde que, em 1931, a dupla Cockroft e Walton conseguiu desintegrar o átomo, façanha considerada impossível, as coisas se precipitaram. De Enrico Fermi, passando por Einstein e Joliot-Curie, confirmava-se ser possível provocar uma reação em cadeia, que terminaria numa fantástica explosão atômica&quot; ZH 06/08/95
  23. 30. ZH/Cultura, 07/12/96
  24. 31. ZH/Cultura, 15/08/98 Einstein. A ciência da vida Denis Brian. Editora Ática. Enfim, parafraseando Schenberg, as informações relevantes apresentadas por Brian não são novas, e as novas beiram a futilidade
  25. 33. nano farmacologia magnetismo +
  26. 34. magnetic nanoparticles drug delivery O primeiro O mais citado 96 artigos
  27. 36. Poliestireno + partículas superparamagnéticas
  28. 38. [email_address] Muito obrigado
  29. 39. <ul><li>A. Bell, “Media (mis)communication on the science of climate change”, Public Understand. Sci. 3 (1994) 259. </li></ul><ul><li>S. Peterson, “Covering Science: Why the media so seldom get it right”, <http://www.csicop.org/sb/9506/media.html>. </li></ul><ul><li>J. Eades, “Losing the message in the medium”, paper presented at the 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology, Geneve, 1-3 February 2001, <http://visitsservice.web.cern.ch/VisitsService/ pcst2001/proceedings_list.html>. </li></ul>
  30. 40. <ul><li>A. Giordan, “Communication and scientific communities”, paper presented at the 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology, Geneve, 1-3 February 2001, <http://visitsservice.web.cern.ch/VisitsService/ pcst2001/proceedings_list.html>. </li></ul><ul><li>B. Labasse, “Bogged in a culture of obviousness: complexity coverage as an epistemological challenge”, paper presented at the 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology, Geneve, 1-3 February 2001, <http://visitsservice.web.cern.ch/VisitsService/pcst2001/proceedings_list.html>. </li></ul>
  31. 41. <ul><li>S. Dunwoody, M. Ryan, “The credible scientific source”, Journalism Quarterly, 64 (1987) 21. </li></ul><ul><li>L. Lima, N. Lage, “Possibilidade de aplicação do jornalismo de precisão no jornalismo científico”, accessed at 25/June/2002, at <http://www.saladeprensa.org/art149.htm>. </li></ul><ul><li>A.M. van Trigt, L.T.W. de Jong-van den Berg, F.M. Haaijer-Ruskamp, J. Willems, T.F.J. Tromp, “Medical journalists and expert sources on medicines”, Public Understand. Sci. 3 (1994) 309. </li></ul>
  32. 42. No Brasil TS=(nanotechnology or nanoscience or nanomaterials or nanomaterial) AND AD=(brazil or brasil)

×