• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Vencer la resistencia al Diseño Centrado en el Usuario
 

Vencer la resistencia al Diseño Centrado en el Usuario

on

  • 1,899 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,899
Views on SlideShare
1,431
Embed Views
468

Actions

Likes
5
Downloads
20
Comments
0

10 Embeds 468

http://www.iterando.com.ar 341
http://www.keikendo.com 95
http://10.0.0.11 21
http://juanmanuelcarraro.blogspot.com.ar 4
http://10.0.0.11:8888 2
https://www.linkedin.com 1
http://www.linkedin.com 1
https://si0.twimg.com 1
http://juanmanuelcarraro.blogspot.com 1
http://localhost 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Vencer la resistencia al Diseño Centrado en el Usuario Vencer la resistencia al Diseño Centrado en el Usuario Presentation Transcript

    • Vencer la resistenciaJuan Manuel Carraro@carrarojm Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
    • Agenda1. Impacto del DCU en una organización.2. Modelo de clasificación.3. Técnicas para vencer la resistencia hacia el DCU.4. Exposición de casos.
    • Impacto en una organización• El DCU puede implicar un cambio radical en: • Los objetivos de la organización. • La cultura de trabajo. • La distribución del poder. • Las personas.
    • El impacto de la incorporación del DCUen una empresa va mucho más allá queun cambio metodológico.
    • Relevamiento en dos niveles:1.Empresa u organización.2.Personas.
    • La organización• Cuáles son sus productos o servicios.• Cómo los hacen.• Qué aproximación tienen con respecto al DCU.• Quiénes son sus clientes.
    • Las personas• Quiénes son los tomadores de decisiones.• Qué necesidades manifiestan.• Cuáles son sus preocupaciones personales.• Cómo trabajan.
    • Los jefes Don Draper from Mad Men
    • Los diseñadores The Apple Designer
    • Los desarrolladores Big Bang Theory
    • Modelo de madurez Nivel 5: distribuido Nivel 4: centralizado Nivel 3: individual Nivel 2: autoreferencial Nivel 1: sin intención Fuente: Keikendo (www.keikendo.com)
    • Nivel 1: sin intención• La experiencia de usuario no se diseña con intención.• Se considera a la usabilidad como un adicional o agregado deseable.• El foco está puesto en que la interfaz funcione, no en que los usuarios puedan usarla.
    • Nivel 1: sin intenciónBarrera Técnica Desconocimiento Capacitación • Brindar charlas introductorias dentro de la organización. • Invitarlos a participar de eventos y seminarios. • Inscribirse a cursos.
    • Nivel 1: sin intenciónBarrera Técnica Rechazo ? • Aprender a decir que no. • Elegir las batallas a pelear. • No caer en el fundamentalismo.
    • Nivel 1: sin intenciónBarrera Técnica Incompatibilidad Pruebas con usuarios • Realizar pruebas de usabilidad con el producto terminado. • Invitar a líderes de proyecto y clientes. • Proponer soluciones a los problemas encontrados.
    • Nivel 2: autoreferencial• Se diseña como si el usuario final fuesen los propios diseñadores o desarrolladores.• El usuario final no participa del proceso creativo.• Nadie vio nunca un usuario final usando la interfaz.
    • Nivel 2: autoreferencialBarrera TécnicaRestricción de costos Discutir en base a y tiempos números concretos • Indagar sobre cuáles son esas restricciones y dimensionarlas de manera concreta. • Exponer los costos, la incertidumbre y los riesgos ocultos en la metodología del cliente. • Proyectar resultados de performance y plazos concretos.
    • Nivel 2: autoreferencialBarrera Técnica Carencia de recursos Buscar la complementariedad • Tercerizar el servicio. • Capacitar a los recursos existentes. • Tomar nuevos recursos.
    • Nivel 3: individual• Existe un esfuerzo individual dentro de la organización que impulsa la adopción del DCU.• Hay una visión del “experto” que determina qué está bien y qué está mal.
    • Nivel 3: individual TécnicaBarrera Metodología no Definir un proceso formalizada realizable no ideal. • El DCU no es un dogma. • Entender al DCU más como proceso que como metodología. • El DCU se puede adaptar a metodologías ágiles o incluso en cascada.
    • Nivel 3: individual TécnicaBarrera Percepción de Medir cualitativa y incertidumbre cuantitativamente los resultados • Resultados cuantitativos: efectividad y eficiencia. • Resultados cualitativos: satisfacción. • Realizar análisis comparativos entre las distintas versiones de la interfaz para mostrar el progreso.
    • Nivel 4: centralizado• Hay un equipo encargado del diseño de experiencias.• Se usan ciertas técnicas de manera regular pero no hay un proceso definido.
    • Nivel 4: centralizadoBarrera Técnica Se aplica en ciertos Métricas comparativas proyectos • Realizar análisis comparativos entre las distintas versiones de la interfaz para mostrar el progreso en performance y demás indicadores clave.
    • Nivel 5: distribuido• Todas las áreas de la organización son conscientes del diseño de experiencia de usuario.• Hay una metodología definida.
    • Nivel 5: distribuidoBarrera Técnica Resistencia de los Métricas de ROI mandos superiores • Utilizar métricas que alimenten la ecuación tradicional de éxito de un sitio Web: I=VxCxR I: Ingresos. V: Cantidad de visitantes únicos. C: Tasa de conversión. R: Tasa de retorno
    • Aplicar un DCU a cada organización
    • ¡MUCHAS GRACIAS!