Pérolas da Redação Científica nº 5: Revistas eletrônicas têm menor prestígio que as revistas impressas

1,471 views
1,391 views

Published on

Pérolas da Redação Científica nº 5: Revistas eletrônicas têm menor prestígio que as revistas impressas

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,471
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Pérolas da Redação Científica nº 5: Revistas eletrônicas têm menor prestígio que as revistas impressas

  1. 1. Pérola 5: Revistas eletrônicas têm menor prestígio que as revistas impressas Segundo Volpato (2010) essa pérola tem suas origens na dificuldade de algumaspessoas em aceitarem novidades, vendo com desconfiança revistas que não sãoimpressas no papel, embora cada artigo individualmente possa ser impresso pelo leitor.Revistas científicas eletrônicas, contrariamente as páginas pessoais, têm seu conteúdopublicado via análise de conteúdo e forma por revisores independentes (Peer Review). Esse tipo de resistência à inovação da publicação eletrônica reduz a velocidade eagilidade da publicação de trabalhos científicos. O acesso a artigos publicados emrevistas exclusivamente impressas tem sido cada vez mais difícil, dificultando adivulgação das pesquisas (Volpato, 2010). Assim, segundo Volpato (2010), publicar em periódicos que possuem versãoeletrônica garante maior velocidade de publicação e a disseminação do conhecimento.

×