• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Pérolas da Redação Científica 2
 

Pérolas da Redação Científica 2

on

  • 1,695 views

Aborda a questão da quantidade X a qualidade das publicações científicas

Aborda a questão da quantidade X a qualidade das publicações científicas

Statistics

Views

Total Views
1,695
Views on SlideShare
1,226
Embed Views
469

Actions

Likes
0
Downloads
8
Comments
0

4 Embeds 469

http://carolineluvizotto.wordpress.com 461
http://www.slideshare.net 5
url_unknown 2
https://carolineluvizotto.wordpress.com 1

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Pérolas da Redação Científica 2 Pérolas da Redação Científica 2 Document Transcript

    • Pérola 2- Número de publicações indica qualidade científica.MotivosPara Volpato (2010), além dos motivos da 1º pérola as pessoas eram valorizadas pelaquantidade de trabalhos publicados. Por ex., “um artigo ‘grosso’ parece bem melhor queum ‘fininho’”. Dessa forma, as definições se misturam e confundem o inconsciente, ouconsciente.Implicações para a redação cientificaMesmo se você trabalha muito, escreve bastante, não quer dizer que seu trabalho équalitativo. Segundo Volpato (2010) a eficiência cientifica é parte da qualidade docientista. “Avalie a relevância da sua mensagem”.CorreçãoQuantidade não significa qualidade. Como na 1º pérola, “publique em periódicos dequalidade”, pois, ainda segundo o autor, o importante já não é publicar, mas ter aspublicações aceitas pela comunidade cientifica.