El ejercicio del autoarchivo  en el repositorio temático E-LIS  por parte de los bibliotecarios argentinos Segundas Jornad...
REPOSITORIO :  archivo electrónico que almacena documentos de investigación académica. Los  REPOSITORIOS TEMÁTICOS  gestio...
Repositorio temático internacional especializado en Bibliotecología y Ciencias de la Información En funcionamiento desde e...
Algunos números 22 tipos de documentos diferentes.   La mayoría son artículos de revistas y presentaciones  en conferencia...
Objetivos <ul><ul><li>Analizar el comportamiento y el ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-Lis por parte...
Hipótesis Las principales razones que motivan a los bibliotecarios a autoarchivar en E-LIS son: una mayor visibilidad e im...
Antecedentes Investigación de Pedro Dimitri, 2009 El 42,07% del total de los documentos depositados pertenecen a una élite...
Metodología <ul><li>Análisis de E-LIS </li></ul><ul><ul><li>Argentinos registrados </li></ul></ul><ul><ul><li>Total de doc...
Resultados de la encuesta 105 Respuestas 212 Envíos Nivel de participación <ul><ul><li>Comportamiento y actitud como autor...
Resultados de la encuesta <ul><ul><li>Conocimiento general del acceso abierto y de los repositorios </li></ul></ul>59 Cono...
Resultados de la encuesta <ul><ul><li>Comportamiento y actitud en el uso de E-Lis - CONSULTA </li></ul></ul>10 Ns/Nc 3 No ...
Resultados de la encuesta <ul><ul><li>Comportamiento y actitud en el uso de E-Lis - DEPÓSITO </li></ul></ul>45 No 52 Sí ¿H...
Conclusiones <ul><ul><li>La mayoría de los bibliotecarios argentinos conoce y utiliza E-Lis para  la consulta y descarga m...
Conclusiones <ul><ul><li>HIPÓTESIS 3 </li></ul></ul><ul><ul><li>Las principales razones por las cuales los bibliotecarios ...
Acciones a futuro Actores Editores argentinos de E-Lis Responsables de Congresos / Reuniones Docentes / Investigadores May...
“ La mejor manera de promover  el acceso abierto es ponerlo en práctica en nuestra propia disciplina”.  Imma Subirats Coll...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

El ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-LIS

671
-1

Published on

Ponencia presentada en las Segundas Jornadas

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
671
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Wellcome - Wellcome has announced a new policy which will require that all grantees make their research articles freely available online within six months of publication. With this announcement, Wellcome becomes the first large research funder to require that their grantees make their research available through OA. This differs significantly from the new NIH Policy which only requests that grantees deposit their works in PMC 12 months after publication. 400 GBP million annually . UK Parliamentary - Science and Technology Committee Research Councils in UK announce new policies on Open Access At the end of June, the Research Councils UK (RCUK) released their long-awaited policy on Open Access. The RCUK are the main public investors in fundamental research in the UK with interests ranging from bio-medicine and particle physics to the environment, engineering and economic research. Instead of trying to come up with one comprehensive policy for all eight Councils, the new policy allows each of the Research Councils to devise their own policy. Thus as there are eight Councils, there are eight policies, which range from the weakest being a ‘we will consult and announce later’, and the strongest being the Medical Research Council (MRC) which mandates deposit ‘at the earliest opportunity – and certainly within six months for all new grants awarded after 1 October 2006 ( http://www.mrc.ac.uk/open_access ). MRC’s new policy has certainly been influenced by the strong position taken by the Wellcome Trust on mandating OA to the research which they fund. US - bill is a milestone, as it calls for public access to all federally funded research by any government agency with a research budget over $100 million, which includes the Department of Agriculture, Department of Commerce, Department of Defense, Department of Education, Department of Energy, Department of Health and Human Services, Department of Homeland Security, Department of Transportation, Environmental Protection Agency, National Aeronautics and Space Administration, and National Science Foundation. The bill would require that free, online access to each taxpayer-funded manuscript be available no later than six months after the article has been published in a peer-reviewed journal
  • El ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-LIS

    1. 1. El ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-LIS por parte de los bibliotecarios argentinos Segundas Jornadas Universitarias Bibliotecológicas Tercer Encuentro Bibliotecológico Institucional – FEEyE Mendoza, 9 y 10 de septiembre de 2011 Tesis de grado - Licenciatura en Bibliotecología y Documentación Facultad de Humanidades - Universidad Nacional de Mar del Plata
    2. 2. REPOSITORIO : archivo electrónico que almacena documentos de investigación académica. Los REPOSITORIOS TEMÁTICOS gestionan y ofrecen acceso libre a artículos de investigación académica de un área determinada del conocimiento y son en general los propios autores los que depositan sus documentos en ellos, acción que se denomina AUTOARCHIVO . Entre las ventajas de un repositorio, se pueden mencionar: fácil acceso, rápida diseminación, mayor visibilidad y mayor citación. La principal ventaja de un repositorio temático es la centralización de la producción científica internacional por disciplinas o áreas del conocimiento. El ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-LIS por parte de los bibliotecarios argentinos.
    3. 3. Repositorio temático internacional especializado en Bibliotecología y Ciencias de la Información En funcionamiento desde el 2003 Objetivos aumentar la visibilidad de los trabajos de la disciplina y difundir la filosofía del acceso abierto. Cobertura acepta documentos de cualquier país y en cualquier idioma acepta variedad de tipos de documentos: artículos de revistas, tesis, libros, capítulos de libros, informes, presentaciones a congresos y conferencias, reseñas, bibliografías, material educativo Autoarchivo http://eprints.rclis.org/
    4. 4. Algunos números 22 tipos de documentos diferentes. La mayoría son artículos de revistas y presentaciones en conferencias. 37 lenguas diferentes. El español es el idioma predominante, seguido por el inglés, italiano, alemán y portugués. Documentos provenientes de autores de 87 países diferentes. Los países con mayor cantidad de documentos son: España, Italia, Reino Unido y Grecia (Europa), India (Asia), Estados Unidos, Cuba y México (América del Sur y Central), Argentina y Brasil (América del Sur). 12259: cantidad total de documentos 4544: documentos en español Posicionamiento de la ARGENTINA 148 es la cantidad de autores argentinos registrados. 4,4 % del total de documentos depositados (538 de 12259) 10º lugar teniendo en cuenta la totalidad de los países 4º lugar aportando un 9% del total de documentos en español. 1º lugar entre los países de América del Sur
    5. 5. Objetivos <ul><ul><li>Analizar el comportamiento y el ejercicio del autoarchivo en el repositorio temático E-Lis por parte de los bibliotecarios argentinos. </li></ul></ul>OBJETIVO GENERAL   OBJETIVOS PARTICULARES <ul><ul><li>Determinar el grado general de conocimiento que tienen los bibliotecarios argentinos del acceso abierto y en particular de los repositorios y del autoarchivo. </li></ul></ul><ul><ul><li>Determinar el grado de conocimiento que tienen los bibliotecarios argentinos del repositorio temático E-Lis. </li></ul></ul><ul><ul><li>Determinar el grado de uso que tienen los bibliotecarios argentinos del repositorio temático E-Lis. </li></ul></ul><ul><ul><li>Determinar las razones por las cuales los bibliotecarios argentinos eligen o no utilizar E-Lis para el autoarchivo de sus publicaciones. </li></ul></ul>
    6. 6. Hipótesis Las principales razones que motivan a los bibliotecarios a autoarchivar en E-LIS son: una mayor visibilidad e impacto de sus publicaciones. No todos los bibliotecarios argentinos que producen documentos utilizan E-Lis como vía de difusión para ampliar la visibilidad de su producción. La mayoría de los bibliotecarios argentinos conoce y utiliza E-Lis para la consulta y   descarga de trabajos más que para el depósito de sus propias publicaciones. Las principales razones que tienen los bibliotecarios para no autoarchivar sus documentos en E-LIS son: el miedo al plagio, las dudas sobre la calidad del repositorio.
    7. 7. Antecedentes Investigación de Pedro Dimitri, 2009 El 42,07% del total de los documentos depositados pertenecen a una élite de 15 autores. El grupo de documentos argentinos depositados en E-Lis no es representativo de la totalidad de los trabajos producidos en el ámbito de las Ciencias de la Información.
    8. 8. Metodología <ul><li>Análisis de E-LIS </li></ul><ul><ul><li>Argentinos registrados </li></ul></ul><ul><ul><li>Total de documentos depositados </li></ul></ul><ul><ul><li>Documentos argentinos depositados </li></ul></ul><ul><ul><li>Documentos depositados de países latinoamericanos </li></ul></ul><ul><ul><li>Tipología de los documentos argentinos depositados </li></ul></ul>Tipo de estudio Población UNIVERSO DE ESTUDIO bibliotecarios argentinos que hayan escrito y/o publicado al menos un documento sobre la disciplina. Recolección de datos Encuesta Creación del cuestionario Encuestafacil.com Distribución: 2 envios / 3 recordatorios Análisis: Microsoft excel 2007
    9. 9. Resultados de la encuesta 105 Respuestas 212 Envíos Nivel de participación <ul><ul><li>Comportamiento y actitud como autores </li></ul></ul><ul><ul><li>Tipo y cantidad de documentos escritos por los autores </li></ul></ul><ul><ul><li>Medios utilizados para la publicación / difusión de su producción </li></ul></ul>
    10. 10. Resultados de la encuesta <ul><ul><li>Conocimiento general del acceso abierto y de los repositorios </li></ul></ul>59 Conozco y uso 35 Conozco pero no uso 11 No conozco ninguno ¿Conoce o usa al menos un repositorio temático o institucional? <ul><ul><li>Conocimiento de los </li></ul></ul><ul><ul><li>repositorios </li></ul></ul><ul><ul><li>Conocimiento de los términos OA </li></ul></ul>
    11. 11. Resultados de la encuesta <ul><ul><li>Comportamiento y actitud en el uso de E-Lis - CONSULTA </li></ul></ul>10 Ns/Nc 3 No 91 Si ¿Conoce E-Lis? 18 No 77 Sí ¿Utiliza documentos depositados en E-Lis? <ul><ul><li>Razones de uso </li></ul></ul><ul><ul><li>Tipos de documentos consultados muy frecuentemente </li></ul></ul>
    12. 12. Resultados de la encuesta <ul><ul><li>Comportamiento y actitud en el uso de E-Lis - DEPÓSITO </li></ul></ul>45 No 52 Sí ¿Ha depositado algún documento en E-Lis? 1 No me otorga ningún reconocimiento, ni prestigio 1 Mi trabajo podría ser plagiado 2 No veo la necesidad, no encuentro beneficios 3 Desconozco los procedimientos del autoarchivo 4 La calidad del repositorio es dudosa 8 Los editores comerciales de la revista donde publico no me lo permiten 18 Los responsables del Congreso donde presenté una ponencia no me lo permiten 18 Falta de tiempo ¿Por qué razones nunca depositó en ELis? Razones de uso  y no uso
    13. 13. Conclusiones <ul><ul><li>La mayoría de los bibliotecarios argentinos conoce y utiliza E-Lis para la consulta y descarga más que para el depósito de sus propias publicaciones </li></ul></ul><ul><ul><li>HIPÓTESIS 1 </li></ul></ul><ul><ul><li>IPOTESIS 1 </li></ul></ul><ul><ul><li>HIPÓTESIS 2 </li></ul></ul><ul><ul><li>No todos los bibliotecarios argentinos que producen documentos utilizan E-Lis como vía de difusión para ampliar la visibilidad de su producción </li></ul></ul>El 81% conoce E-lis El 81% utiliza documentos depositados en E-Lis El 53% depositó algún documento en E-Lis Total de encuestados: 105 El 53 % depositó algún documento en E-Lis
    14. 14. Conclusiones <ul><ul><li>HIPÓTESIS 3 </li></ul></ul><ul><ul><li>Las principales razones por las cuales los bibliotecarios no autoarchivan sus documentos en E-Lis son el miedo al plagio y las dudas sobre la calidad del repositorio. </li></ul></ul><ul><ul><li>Las razones que motivan a los bibliotecarios a autoarchivar en E-Lis son una mayor visibilidad y un mayor impacto de sus publicaciones. </li></ul></ul><ul><ul><li>HIPÓTESIS 4 </li></ul></ul>Principales razones: falta de tiempo, restricción de los responsables de los congresos y revistas Sólo 4 encuestados mencionaron como razón las dudas sobre la calidad y 1 encuestado el miedo al plagio Principales razones: carácter gratuito y facilidad de uso Mayor visibilidad aparece recién en el 6º lugar
    15. 15. Acciones a futuro Actores Editores argentinos de E-Lis Responsables de Congresos / Reuniones Docentes / Investigadores Mayor DIFUSIÓN PARA LOGRAR Mayor VISIBILIDAD Mayor ACCESO
    16. 16. “ La mejor manera de promover el acceso abierto es ponerlo en práctica en nuestra propia disciplina”. Imma Subirats Coll Muchas gracias ! Lic. Carolina De Volder [email_address]
    1. A particular slide catching your eye?

      Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

    ×